Onkohan minun pääni moraalipiireissä jotain puutteita, kun en kerta kaikkiaan onnistu ymmärtämään, mikä yhden yön jutuissa on niin kauheaa ja moraalitonta ja hirveää naisen tekemänä. (Välillä tulee tosin ympäristön mielipiteistä ja paineesta mieleen, että pitäisikö tässä potea jotain syyllisyyttä ja huonoa omaatuntoa, kun elämässä on näitä yhden yön juttujakin ollut, mutta sitten alan ihmettelemään, että hetkinen, siis mistä tarkalleen ottaen minun oikein pitäisi tuntea syyllisyyttä.)
Jos lähdetään liikkeelle niillä edellytyksillä, että yhden yön jutussa mukanaolijat ovat sinkkuja, eli ketään ei petetä, eikä ketään pakoteta mihinkään mitä hän ei halua tehdä, ja huolehditaan ehkäisystä, niin mikä siinä oikein on pahaa, ja ketä siinä vahingoitetaan ?
No joo, en tajua. Enkä tajua sitäkään, miksi se on naisen seksielämä on joillekin (monillekin?) miehille niin ylettömän tärkeä asia. (Ja sitäpaitsi kun asiaa ajattelee, niin eiköhän se ole mieheltäkin aika ylimielistä asennetta kuvitella olevansa oikeutettu päättämään montako miestä naisella saa olla ennen häntä. Tai että nainen saa harrastaa seksiä vain hänen kanssaan; varsinkin kun mies harvemmin on itse valmis säästämään itseään yhdelle naiselle.
Jos lähdetään liikkeelle niillä edellytyksillä, että yhden yön jutussa mukanaolijat ovat sinkkuja, eli ketään ei petetä, eikä ketään pakoteta mihinkään mitä hän ei halua tehdä, ja huolehditaan ehkäisystä, niin mikä siinä oikein on pahaa, ja ketä siinä vahingoitetaan ?
No joo, en tajua. Enkä tajua sitäkään, miksi se on naisen seksielämä on joillekin (monillekin?) miehille niin ylettömän tärkeä asia. (Ja sitäpaitsi kun asiaa ajattelee, niin eiköhän se ole mieheltäkin aika ylimielistä asennetta kuvitella olevansa oikeutettu päättämään montako miestä naisella saa olla ennen häntä. Tai että nainen saa harrastaa seksiä vain hänen kanssaan; varsinkin kun mies harvemmin on itse valmis säästämään itseään yhdelle naiselle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miehen seksuaalisuus ja suhtautuminen naiseen on pohjimmiltaan biologista; tiettyjä tosiasioita vastaan ei kannata taistella, ne on parempi hyväksyä ja elää niiden mukaan. Näistä tosiasioista seuraa mm.
parisuhteen kultainen sääntö: miehellä vähintään yhtä monta seksipartneria kuin naisella.
Kotitehtäväsi on miettiä, mitä tämä tarkoittaa yhdenillan juttujen harrastamisen suhteen.
Parisuhteeseen naisen on löydettävä mies, jonka hän olisi (aiemmin) hyvinkin "kelpuuttanut" yhdenillan panokseen.
Tämän puolesta minäkin olen kampanjoinut ja vuosikausia. Ei kukaan menetä mitään niissä yhden yön jutuissa. Hauskaa hommaa kaikille osapuolille. Samat säännöt naisille ja miehille. Minä olen mies ja minulle on aivan sama kuinka monta partneria naisella on ollut. Ei se tavara käytöstä pilaannu, saattaapa hyvinkin vain kokemuksesta parantua.
Ei tämä tarkoita sitä, että naisen pitäisi olla "helppo" = antautua miehenrumiluksille jotka häntä eivät miellytä. Miksi kuitenkaan kieltäytyä seksistä sellaisen miehen kanssa, joka saa pöksyt kostumaan? Mitä siinä kukaan voittaa?
riittääkö se organismiin asti vai ei tai mikä mielikuva asiasta jää - joten joskus jää sellainen tunne, että sen olisi voinut jättää tekemättäkin, kun on tehnyt vaan toisen takia, ettei tuottaisi sille pettymystä, jos se kovasti haluaa
tilanteessa, jossa kumpikin tietää, mitä tekee.
Eri juttu, miksi se ympäristö muka tietäisi ne yhden yön jutut.
Ei ole reilua kertoa niistä, kun kuitenkin asenteet ovat mitä ovat. Mikä motiivi olisi kertoa niistä, ainakaan nimellä.
Kyse on taspainoilusta. Psykologis-biologisia-arvo luonnonlakeja vastaan on turha pyristellä. On paljon sterotypioita jotka ovat todellisuudessa enemmän kuin stereotypioita, ollen ihmisen ytimeen akkuroituna miehiin ja naisiin.
On hyvin tunnettua, että (yleensä) silloin kun mies on kiinnostunut satunnaisista kohtaamisista ja hauskanpidosta haluamatta sitoutua, niin kokenut ja estoton ("kevytkenkäinenkin") nainen on ok ja jopa toisinaan toivottavakin.
Mutta kun hän harkitsee vakavaa suhdetta johon sitoutua ja mahdollista perheen perustamista, niin silloin mielenkiinnonkohteen tulee olla pikemminkin menneisyydeltään vakavasti otettava, maltillisempi, mieluummin joitakin vakavempia suhteita omannut ja luottamusta herättävä. Kevytkenkäiset "jakorasiat" eivät vain herätä tässä tilanteessa luottamusta ja arvostusta, puolisona ja mahdollisena yhteisten lapsien äitinä.
Käytännössä se mikä on "sallittua" miehille, ei vain ole samlla tavalla sallittua naisille (kollektiivinen alitajuinen arvomaailma?). Paljon kiertänyt nainen saa helposti hieman halvahkon leiman, ei ole kovin houkuttava ja vakavasti otettava puolisoehdokas monellekaan ja sitoutumishaluja herättävä (poikkeuksia tietysti on).
huomioinut sellaisen asian, että nykyajan miehet ovat varsin suvaitsevia monenkin asian suhteen. Mutta naiset sitten taas ovat päivittelemässä ja supisemassa selän takana heti jos joku tekee jotain mikä he itse eivät tekisi.
Itse ainakin olen saanut enemmän arvostelevia katseita ja silmien muljautteluja naispuolisilta henkilöiltä. Esim juuri pari päivää sitten yksi puolituttu toitotti keskusteun lomassa että hänellähän ei ikinä ole ollut yhtäkään yhdenillan panoa. Sanoin että mulla on parikin, ja kivaa oli. Kyllä katsoi muija nenänvartta pitkin, ei sentään kehdannut siinä sanoa mitään mutta ilme kyllä kertoi paljon. Mitä se sitä häiritsee, ei me sentään sen ikkunan alla pantu?
Naiset on naisten moraalinvartijoita. Olleet jo pitkään. Miesten määräysvalta naisia kohtaan on vähentynyt mutta kyllä naiset itse jaksaa.
sanoa että olen itse nainen, kolmekymppinen, joten on tässä jo vähän ehtinyt asioita huomioida.