Samaa aihetta on käsitelty aika kattavasti
salibandy.netin klaanissa ja jopa Salibandy -
lehdessä.
Liitto on ihan virallisesti todennut että kokeilu
kiinnostaisi, mutta käytännössä krooninen
kenttäpula estää ottelujen venyttämisen yhtään
pidemmiksi.
Ruotsin komemusten mukaan tehokkaalla peliajalla
matsiin kuluu n 30-45 min enemmän aikaa.
Mitä vikaa huoksevassa ajassa on? Se on
tuomareista kiinni päästääkö joukkueita
vetkuttelemaan.
salibandy.netin klaanissa ja jopa Salibandy -
lehdessä.
Liitto on ihan virallisesti todennut että kokeilu
kiinnostaisi, mutta käytännössä krooninen
kenttäpula estää ottelujen venyttämisen yhtään
pidemmiksi.
Ruotsin komemusten mukaan tehokkaalla peliajalla
matsiin kuluu n 30-45 min enemmän aikaa.
Mitä vikaa huoksevassa ajassa on? Se on
tuomareista kiinni päästääkö joukkueita
vetkuttelemaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä pitäisi ehdottomasti.
Se voisi tuoda lehtereille enemmän yleisöä, edellyttäen että lippujen hinnat eivät nouse. Sillä
ainakin ruotsissa maalien määrä per peli kasvoi huomattavasti. Muutenkin huippu
salibandyottelu menee ohi vähän turhan nopeasti, yleisön kannalta. Itse olen aktiivi pelaaja,
joten tiedän että juokseva peliaika on ihan riittävä pelattaessa kapealla materiaalilla, mutta peliä
on kivempi pelata joss katsomossa olisi esim. 50 katsojaa per peli enemmän.
Niin...lippujen hinnat eivät saisi nousta.
Kuten "stadilainen" sanoi, että kenttäpula on
paha. Ja jos tulisi tehokas peliaika, niin
tarvittaisiin varata peleihin enemmän aikaa, eli
ei lippujen hinnat eivät voisi millään olla samat
mitä tällähetkellä. Ja nytkin moni jää pois kun
näkee lippujen hinnat. Mitenhän se vaikuttaisi
jos vaikka viimeinen erä olisi tehokasta...?
Toisaalta aikas tyhmää ajatus...