Naisille kelpaamattomien miesten katkeroituminen on ongelma, josta he eivät voi toden totta syyttää kuin itseään. He yrittävät asettaa naiset hyödykkeeksi, johon kaikilla miehillä pitäisi olla oikeus. Näinhän asia ei ole. Nainen joko kiinnostuu miehestä tai ei. Aina ei vain natsaa, ja se on miesten hyväksyttävä. Naiset saavat valita heistä kiinnostuneista miehistä omansa täysin oman päänsä ja aivoitustensa mukaan. Samoin saavat tehdä myös miehet, joista useampi nainen on kiinnostunut. Piste.
Miesten katkeroitumisesta
Nainen avoliitossa
31627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Naisille kelpaamattomien miesten katkeroituminen on ongelma, josta he eivät voi toden totta syyttää kuin itseään. "
Melko yksipuolinen näkemys asiasta, ellei jopa provoksi tarkoitettu ?!
Kyllä kuule joidenkin naisten viheliäiseen käytökseen voi kypsyä rauhallisempikin mies.
No huh! Mistä sinä tiedät miten kaikki yksinäiset miehet naisista ajattelevat? Suurin osa on varmasti kyllä ihan normaaleita mukavia ihmisiä, joille ei vain ole naista löytynyt, eivätkä naisia esinneellistä. Kuka sinä olet heidät tuomitsemaan vain siksi, etteivät he ole naisille kelvanneet?
Kuulostatpa ylimieliseltä ja ilkeältä. Sinun mielestäsi siis jokaisen naisettoman miehen yksinäisyys on hänen omaa syytään? Voisitko olla vielä vähän julmempi? Nautitko siitä että saat vähätellä ja lytätä niitä joilla menee muutenkin jo huonosti?
No tuo periaate on ihan hyvä, ei siinä mitään. Ne on nämä parisuhdemarkkinoilta syrjytymistä ja siellä pysymistä aiheuttavat uskomattoman kattavat rakenteet kulttuurissamme(vielä erityisesti itse parsuhdemarkkinoiden tavoissa) jotka tässä se varsinainen ongelma on.
Jos minä tietäisin että selvästi olen vaikkapa fyysisesti niin ruma että ei minun seurastani naisille mitään iloa olisi(eikä olisi ollut) niin loppujen lopuksi aika helppo minun olisi unohtaa koko naisasiat ja keskittyä ihan muihin juttuihin. No näihin muihin juttuihin olen kyllä keskittynytkin mutta kun näille parisuhdemarkkinoilla hilluville ei mikään riitä, vaan heidän pitää tulla vielä joka puolelta painostamaan ja herjaamaan minua siitä että elän sinkkuna.
Minkälaisissa porukoissa oikein liikutte?
En ole ikinä kuullut että ketään pilkattaisiin sinkkuuden takia. Sinkkuus on aivan normaalia, moni on sinkku aivan vapaaehtoisesti.
Ehkäpä sekin vääristää näitä "sinkkumarkkinoita", että siellä on niitäkin ihmisiä joita ei oikeastaan mikään seurustelu edes kiinnosta.
Harva on niin ruma, ettei sen takia löydä seuraa. Pitäisi ehkä tajuta ketä kannattaa yrittää. Ikävä kyllä joillain ihmisillä on liian suuret luulot itsestään. Itsetunnon on hyvä olla paikallaan, mutta omahyväinen asenne ja suuret luulot on melkein pahinta mitä tiedän sinkkumarkkinoilla tapahtuvan. Oikeastaan vielä pahempi esitys on nuori mies, joka esiintyy kovan luokan naisasiantuntijana, vaikka todellisuudessa kokemus naisista on melko vähäinen. Hyvällä tuurilla painottuu lukioikäisiin tyttöihin tai kuulopuheisiin.
No minulla on aina ollut 3-kymppisenä muutaman vuoden kestäneeen surulliseksi muuttuneen hairahduksen jälkeen sellainen asenne, että en lähde alkuunkaan kenenkään sellaisen naisen kanssa olemaan johon en oikeasti ihastu ja joka ei myös minuun ihastu. Se vaan että mitä vanhemmaksi tulee sitä vähemmän on ylpäätänsä sellaisia naisia(siis aina myös vanhempiakin) jotka täyttäisivät tämän vaatimukseni tässä asiassa , ja kun ajan kuluessa aina vaan enemmän vielä syrjytyy näiltä parisuhdemarkkinoilta niin eipä tällaista naista juurikaan enää kohdata voi.
Suurimpana vikanani itselleni sopivan naisen saamisessa minulla on ollut sellainen juttu että en koskaan ole itse rohjennut edes lähestyä sellaista naista josta oikeasti olisin ollut kiinnostunut ja jonka olisin olettanut mahdollisesti olevan kiinnustunut minusta. Näin siksi että jo ajatus mahdollisesta torjutuksi tulemisesta on estänyt minua tällaista iskuyritystä tekemästä. Toinen huomattava syy on se että olen elänyt pitkiä aikoja vaikeissa oloissa täyysin syrjässä mistään parisuhdemarkkinoista.
Minulla ei olekkaan olllut itselleni sopivaa naista(eikä juuri naisia ollenkaankaan) sitten 21 vuotiaasta jolloin menetin nuoruudenrakkauteni. Nämä kaksi nuoruuteni naista sain siten että he lähestyivät minua tanssipaikalla. On se niin uskomatonta miten tapahtumat joskus 20 vuotiaana voivat olla niin totaalisen määrääiviä ihan koko loppuelämää ajatellen.
Kun hieman lihot ja rupsahdat ja ukkosi käy panemassa sitä naapurin laihaa kaunotarta ja televisiossa mainostetaan kuinka pysyä nuorena ja terveenä että miehet tykkää niin tule tänne puhumaan samasta asiasta.
"Naisille kelpaamattomien miesten katkeroituminen on ongelma, josta he eivät voi toden totta syyttää kuin itseään."
Ei vaan se toinen osapuoli ovat naiset.
". He yrittävät asettaa naiset hyödykkeeksi, johon kaikilla miehillä pitäisi olla oikeus."
Ei vaan he yrittävät luoda pari- ja ihmissuhdetta toisen ihmisen kanssa joka ei pidä häntä minkään arvoisena. Toisin sanottuna mies ei ole tarpeeksi "hyödyke" naiselle että hänet huolittaisiin suhteeseen.
" Näinhän asia ei ole."
Sinäkö muka sen tiedät? Hah.
"Nainen joko kiinnostuu miehestä tai ei. "
Johon nainen voi itse vaikuttaa myös.
"Aina ei vain natsaa, ja se on miesten hyväksyttävä."
On eri asia natsaako "aina" vai "ei koskaan". Edellisen pitäisi ymmärtää kaikki mutta jälkimmäinen aiheuttaa sitä katkeruutta.
Et ymmärrä asiaa koska olet A) nainen B) suhteessa.
"Naiset saavat valita heistä kiinnostuneista miehistä omansa täysin oman päänsä ja aivoitustensa mukaan."
En usko että sillä useinkaan on tekemistä pään tai aivoitusten suhteen vaan lähinnä alapään ja vaginoitumistensa mukaan.
"Samoin saavat tehdä myös miehet, joista useampi nainen on kiinnostunut."
Tuo on juuri se ongelma joka vääristää naisten ajattelua ja he eivät ymmärrä joidenkin miesten katkeroitumista koska heillä ei ole ketään. Naisilla on aina ottajia vaikka ovat täysiä susia.
"Piste."
Suotta pisteilet jos jauhat paskaa.
""Samoin saavat tehdä myös miehet, joista useampi nainen on kiinnostunut."
Tuo on juuri se ongelma joka vääristää naisten ajattelua ja he eivät ymmärrä joidenkin miesten katkeroitumista koska heillä ei ole ketään. Naisilla on aina ottajia vaikka ovat täysiä susia.!"
Tämä on juuri se asia jota naiset eivät kerrtakaikkiaan näytä ymmärtävän. Siis sieltä kaikkein rumemmastakin päästä oleville naisille riittää useita miehiä(esimerkiksi jossain baarissa) sellaisia jotka heidän seuraansa pyrkivät ja panemaankin voi päästä jos ei sitten mies kämpille päästyä kokonaan sammu tai selviä niin että alkaa nähdä tällaisen ruman naisen sellaisena kuin hän on ja ei sitten enää kyrpäkään seiso.
Monella sellaisella ei ihan ikirumalla naisellakin on kuitenkin nuoruudessaan oma viehätysvoimansa joka on ainutkertaista aikaaa hänen elämässään ja joka aika ei kestä kaikilla pitkään ja joka aika kaikiltakin naisilta alkaa kadota jo 25 ikävuoden jälkeen. Tämä on se aika jonka nainen voisi käyttää niin että pyrkisi löytämään itselleen miehen joka ei ole heti häntä vaihtamassa nuorempaan kun hänestä tämä nuoruuden viehätysvoima alkaa kadota.
Vain kaikkein kauneimmat ja parhaiten nuoruuden viehätysvomaansa säilyttävää tyyppiä olevat naiset kelpaavat parisuhdemarkkinoilla ainakin yhden illan panokumppaneiksi aina 40 vuotiaiksi asti(tosin se heidänkin menekkinsä kyllä alkaa laskea viimeistään 30 ikäisenä) , mutta viimeistään silloin tulee kyllä heillekkin seinä vastaan eikä siinä sitten enää mitkään temput auta. Tällaisista seksiin keskittyneistä ja parisuhdemarkkinoilla kyynisiksi muuttuneista naisista ei ole minkään muunkaan kaltaiseksi seuraksi kun he eivät juurikaan mistään muista asioista edes ymmärrä mitään kun eivät niistä koskaan kiinnostuneita ole olleet.
Tuskin on kuitenkaan esim. tällä sinkkupalstalla kauniina naisena patsastelemassa yhtäkään sellaista oikeasti kauneemman lajin naista jolla oikeasti olisi todella paljon valinnanvaraa miesten suhteen. Siis miesten jotka oikeasti heistä ovat kiinnostuneita tyyliin 'fall in love in the first sight' puhumattakaan sellaisista miehistä jotka vielä tämän lisäksi olisivat valmiit pitämään heidät vaikka loppuikänsä.
No mitäs ongelmaa tässä sitten on? Odota muutama vuosi että vanhenet ja sinulla on teoriasi mukaan mistä valita.
Luuleeko miehet todella että tuollainen vanhenemisella peloittelu jotenkin vaikuttaisi kaksikymppisen elämään? Eikös mies vanhene ihan samaa tahtia?
p.s. yli puolella viisikymppisistä miehistä on erektio häiriöitä.
Voi Luoja minkälainen ajatusmaailma, en ihmettele yhtään että jotkut onnettomat tunarit eivät saa naista itselleen. Nämä miehet tuskin ovat ulkoisesti viehättäviä minkään ikäisenä. Ja jos ovatkin, nämä fiksut kommentit karkottavat loputkin naiset pois, ja sitten naristaan täällä keskustelupalstoilla siitä ettei seuraa löydy.
Mikä ihmeen maaginen 25 ikäraja on viehätysvoiman laskulle? Ja vanhenee se mieskin siinä missä nainenkin. Tätä eivät jotkut meinaa ymmärtää, vaan kuvittelevat olevansa jotenkin poikkeuksellisia, tai asia pitää vaan sivuttaa.
Ei hyvästä parisuhteesta lähdetä sen takia että toinen ikääntyy. Siinä molemmat ikääntyvät yhdessä, ja elämä ja ulkonäkö muuttuu sen mukana. Eikä niille nuorille naisille pidemmän päälle vanhempi mies aina kelpaa, ehkä tilapäiseksi huviksi. Sitten mies on katkera, kun nuori jätti eikä vanha huoli enää takaisin. Järjen vähyyttä?
Jos pelkkää ulkonäköä ajattelee, on henkisesti köyhä ihminen. Jos on itse puusta pudonneen näköinen (tätäkään eivät kaikki tunnu huomaavan) ja vaatimukset toisen ulkonäön suhteen ovat korkealla, on vieläkin pahempi. Tällaiset ihmiset ansaitsevatkin olla yksin.
Tuolla toisessakin viestiketjussa joku valitti (olisiko ollut noin kolmekymppinen mies), että kun kaikkihan haluaisivat nätin tyttöystävän ja nykyään hänelle kiinnostuksen kohteena olevissa naisissa alkaa vanhenemisen merkit jo näkyä. Ei ole kirjoittaja tainnut vilkaista peiliin, että rapistuu se oma naama ja kroppakin samaa tahtia, vaikka itsestään pitäisikin huolta. Ei voi kuin ihmetellä tätä ajatusmaailmaa. Ilmeisesti jotkut miehet (ja näin olen käytännössä ikäväkseni huomannut) kuvittelevat, että heidän ei tarvitse pitää huolta itsestään ja ulkonäöstään, edes hygieniasta, vaan se on vain naisen tehtävä laittautua nätiksi miestä varten.
No kyllä minä olen aina pitänyt ulkonäköä tärkeänä. Sen olen kyllä huomannut että naiset eivät pidä miehistä jotka ovat kriittisiä oman ulkonäkönsä suhteen.
Se on selvä että ulkonäkö haittaa naisen saamista juurikin monella yksin elävällä miehellä(varsinkin kun usein eivät ulkonäöstään mitenkään edes huolehdi) , mutta miksi sinun pitää saarnata sellaista että tämä asia on kakkien yksin elävien miesten kohdalla näin.
Siinä kyllä puhut paskaa kun sanot että tämä ikäjuttu menisi yleensä ottaen naisten ja miesten osalta samalla tavalla. Niin kovin moni mies vaihtaa nuorempaan siinä vaiheessa kun naisesta tai vaimostakin nuoruuden viehätysvoima on kadonnut. Varallisuus ja asemakin merkitsevät paljon miehille, naisille ei niistä mitään apua ole. Mies voi saada lapsenkin vaikka 80 vuotiaana, mutta naisen kohdalla tämä homma on ohi jo 40 vuotiaana. Niin se kyllä on että ei sitä hyvästä parisuhteesta lähdetä vaanhenemisenkaan takia, mutta niitä hyviä parisuhteita on jostain syystä aina vaan vähemmän.
Minä tuossa laitoin piruuttani eräälle kamerachattisaitille jolla olen nuorten naisten kanssa chattaillut kasvokuvani jonka olen ottanut ollessani 32 vuotias kevyellä kommentilla. ' As you bitches get 32 try to look something like me in this portrait where I am 32' Minulla on k.o saitin profiilissa myös kokovartalokuva jossa seison 38 vuotiaana jotain vähän yli 80kg ja 182cm. Saitilla on joitakin tosikauniita fiksuja ja mukavia nuoria 20 naisia jotka ovat mestarillisia flirttaajia ja strippaajia. Vanhin saitin susikkipimuistani täytti juuri nyt 26 ja minusta hänellä alkaa olla viimeiset ajat saada tosihyvä ja tasokas elämänsä mies, miehille yleensä hän kyllä tulee kelpaamaan hyvin 40 vuotiaaksi asti.
että jotkut miehet eivät pariudu, koska tästäkin viestistä tulee ilmi vain ulkoisen kauneuden ihannointi ilman minkäänlaista haisuakaan siitä, että haluaisi joskus rakastaa naista ja arvostaa sitä ihmisenä eikä vartalona.
Miehet tosiaan ovat pinnallisempia kuin naiset, turha siinä on katkerana valittaa ettei saa elää parisuhteessa kun näyttää siltä että miehillä ei edes ole sitä halua, parisuhteessa ollaan kumppanuuden ja rakkauden takia, ei vartalon takia. Tällaiset kommentit saavat ainakin minut pysymään sinkkuna, koska minä en halua 40 vuotiaana havahtua perheellisenä tilanteeseen, että mies kokee minun rupsahtaneen sen jälkeen kun olen synnyttänyt hänen lapsensa ja kasvattanut ne, ja jättää minut 20 vuotiaan takia vain sen tähden että sillä on timmimpi vartalo.
Miehet eivät siis kykene aidosti rakastamaan ja elämään parisuhteessa yksiavioisesti?
No olen kyllä varsinkin nuorempana arvostanut tai ainakin ollut arvostavinani naisessa muutakin kuin ulkoista kauneutta, mutta naisten taholta tullut palaute on saanut minut ajan myötä huomaamaan että olen ollut tässä asissa harhainen haihattelija, ja maksanut siitä aivan turhan kovan hinnan. Tai tiedä häntä mikä se hinta lopultakin on ollut, mutta sen se nyt ainakin on aiheuttanut että minä perheettömäksi ja lapsettomaksi olen jäänyt.
Kuule ei sun tarvitse olla mikään niin mallinvartaloinen kunhan sinussa vaan on nuoruuden viehätysvoimaa jäljellä ja etkä ole kyynistynyt niin se menoa eikä tarvitse kuin komeamman miehen tarjolla olevista valitset.
"Miehet tosiaan ovat pinnallisempia kuin naiset, turha siinä on katkerana valittaa ettei saa elää parisuhteessa kun näyttää siltä että miehillä ei edes ole sitä halua, parisuhteessa ollaan kumppanuuden ja rakkauden takia, ei vartalon takia."
Ei kyse ole vain siitä, että miehet ovat pinnallisempia, vaan yksinkertaisesti erilaisia. Se on biologiaa, miehellä lisääntymisvietti on vahvin, kun naisella enemmän hoivaamisvietti. Totta kai löytyy poikkeuksia, mutta se ei muuta kokonaisuutta. Naisen seksuaalinen viehättävyys on pohjimmiltaan sitä, että mies näkee tämän hyvägeenisenä lisääntyjänä. Kehon ja kasvojen symmetrisyys viittaavat siihen vaistojen tasolla. On jopa todettu, että naisella, jota yleisesti pidetään hyvin kauniina, kasvojen piirteet noudattavat tiettyjä matemaattisia ja geometrisia mittasuhteita. Tavallaan karua, mutta totta. Henkilökohtaiset mieltymykset tulee sitten siihen päälle, eli joku voi pitää vähän erinäköisestä kuin toinen, mutta hyvin kauniita naisia pitää 99% miehistä kauniina, vaikkei olisi ihan omaa tyyppiä.
vallitsee täällä sananvapaus ja maailmassa valinnanvapaus
aina kuitenkaan ei voi saada sitä mitä haluaa vaan sen mitä ansaitsee
Ansaitsee?
Hohhoh.
Parempi että ovatkin yksin ennen kuin asenne muuttuu, eivätkä yhdenkään naisen rasitteena.
"Parempi että ovatkin yksin ennen kuin asenne muuttuu, eivätkä yhdenkään naisen rasitteena. "
Tuntemani miehet jotka tuosta kärsivät olisivat tuskin kenenkään rasitteena.
Siinä se ongelma taitaa ollakin...naiset kuvat valitsevat mieluummin vaikka sen rentun käsipuoleen.
Totta. Otan mieluummin rentun, kuin itsesäälissä rypevän, naisia lutkittelevan, luuserin. Ei siinä ole mitään ongelmaa.
"Totta. Otan mieluummin rentun, kuin itsesäälissä rypevän, naisia lutkittelevan, luuserin. Ei siinä ole mitään ongelmaa. "
Nyt puhutaan kyllä aivan eri ihmisistä.
Sinä puhut näistä jotka ovat se pahnan pohjimmaisia ja ovat jo päätyneet lutkittelemaan naisia.
Minä taas puhun lukemattomista miehistä jotka voivat kokea itsesääliä (mistä lähin se on sairaus) siitä ettei kukaan nainen heitä huomaa, he eivät lutkittele naisia vaan arvostavat heitä liikkaakin ja tuo "luuserius" on sinun antama leima.
"Otan mieluummin rentun, kuin itsesäälissä rypevän, naisia lutkittelevan, luuserin."
Siinähän se totuus tulikin. Otat mieluummin rentun kuin miehen joka on kärsinyt kovia ja on vaikkapa alakuloinen siitä että naiset eivät kiinnostu.
Älä tule itkemään kun he uittavat sinussa hetken munaansa ja sitten tulet pahoinpideltynä, perhe rikki revittynä tänne valittamaan.
Missähän kohtaa tässäkin threadissa on taas lutkiteltu? Onko tosiaan niin että joku tätä palstaa lukeva nainen uskoo näiden ''lutkittelijoiden'' lukumäärän olevan yli 10? Itsestäni kun vaikuttaa siltä että ovat saman tyypin tuotoksia kaikki noista viesteistä. Tietenkinhän asia voi olla niinkin että tätä lutkakorttia joka keskustelussa käyttävä tyyppi on sitten se yksi ja sama katkera hulluämmä.
Miksi minua aina niin naurattaa, kun luen näitä juttuja missä jotkut kuvittelevat nuorten kauniiden naisten olevan huomattavasti vanhemman miehen kanssa. Ehkäpä se toimii hetken, mutta kuka 20-30 -vuotias nainen haluaisi pidemmän päälle huomattavasti vanhemman miehen jolla on jo jälkikasvuakin perässään. Suhde toimii ehkä hetken, mutta loppuu aikanaan.
Jo on kummat luulot, jos kuvitellaan että naapurin nuorta kaunista naista kiinnostaa vanhempi perheellinen naapurin setä. Ehkä yksittäisissä tapauksissa voikin kiinnostaa, mutta seuraa nuorelle kauniille naiselle riittää varmasti muualtakin kuin naapurin sedästä.
Lisäksi, näillä 20 vuotta naimisissa olleilla on ikävän usein valtavat paineet suoritua seksistä nuoren naisen kanssa, joka elää aivan eri aikakautta. Ainakin jos siis on ollut uskollinen tai lähes uskollinen parisuhteessaan. Monella myös omatunto kolkuttaa nuoren likan kanssa olemisesta, miltä se näyttäisi omien lastenkin silmissä.
Enkä ole sanonut että kaikki sinkkumiehet olisivat rumia, harvahan on. Mutta jos ei pidä huolta itsestään, on katkera ja kyyninen naistenhaukkuja, vaikka todellisuudessa ongelma on omassa päässä, silloin on aika suuressa vaarassa jäädä sinkuksi vastoin tahtoaan.
Tällä palstalla jotkut tuntuvat vieraantuneen pahasti todellisesta elämästä. Silloin mahdollisuudet suhteen löytymiseen heikkenevät entisestään. Varsinkaan, kun monia naisia ei se lasten teko kiinnosta, vaan ovat mieluumminkin urasuuntautuneita, ja menestyvätkin urallaan. Jos automaattisesti kuvittelee naisten haluavan aina lapsia, elää kyllä mielikuvitusmaailmassa.
Uraa tehdessä on myös aikaa ja halua pitää itsestään ja ulkonäöstään huolta, jolloin markkina-arvo säilyy kauemmin. Tosin tästä päästäänkin siihen, että eihän parinetsintä ole pelkästään nuorten ja kauniiden ihmisten oikeus. Paljonhan ihmiset eroavat, jolloin porukkaa vapautuu "toiselle kierrokselle", tai "kolmannelle".
Ja sinulle henkisesti köyhä: kylläpäs elätkin mielenkiintoista elämää nettimaailmassasi. Minun ei ole koskaan tarvinnut testata viehättävyyttäni samalla tavalla, kun sitä positiivista palautetta tulee niin paljon todellisessa elämässä. Jos tarkoituksesi oli provosoida, niin pieleen meni. Minäkin olen seurustellut kaksikymppisenä 20 vuotta vanhemman, eronneen miehen, kanssa. Pidemmän päälle ei kiinnostanut näin paljon vanhempi mies, tai ruveta äitipuoleksi hänen lapsilleen, mutta mukavaa aikaa se oli. Tosin en viihtynyt miehen lähes viisikymppisten kavereiden seurassa.
Harmi muuten kun näillä mainitsemillanne 20 vuotta nuorempaan vaihtavilla miehillä (sekä varatuilla että vapailla) on niin kovin usein suorituspaineita ja jännitystä seksin suhteen. Puheissa kyllä uskalletaan, mutta käytänössä se ei olekaan niin helppoa. Jos ei 20 vuoteen ole ollut kuin vaimon kanssa, nuori kaunis ja aivan eri aikakautta elänyt nainen on kova pala purtavaksi, loppujen lopuksi.
Suurin osa ihmisistä on ollut parisuhteessa 30 ikävuoteen mennessä. Moni ujo ja ei niin hyvännäköinenkin mies on kelvannut naisille. Miehessä ja naisessa on kuitenkin aina jotain vikaa, jos hän ei ole parisuhdetta löytänyt. Vikoja voivat olla esim.
- haluttomuus tai pelko hakeutua kontaktiin vastakkaisen sukupuolen kanssa
- mielenkiinnon kohdistaminen omaa tasoaan korkeammalla oleviin vastakkaisen sukupuolen edustajiin
- rumuus
- epäsiisteys
- huono kommunikointikyky
- jokin häiriö, kuten adhd tai autismi
- mielenterveyshäiriöt ja kykenemättömyys hakea niihin apua ja toipua niistä
- jyrkät mielipiteet
- epämiellyttävä luonne
- katkeruus
- epäitsenäisyys
- kyvyttömyys tuoda omia parhaita puoliaan esille
jne.
Jos ei kelpaa, niin asian eteen on tehtävä itse jotain, eli parantaa omaa markkina-arvoaan. Kukaan ei voi pakottaa ketään kiinnostumaan itsestään, mutta asiaa voi auttaa. Toiset katkeroituvat ja jäävät yksin, toiset porskuttavat onnellisina parisuhteissa ja jatkavat sukuaan. Ihminen on eläin muiden joukossa ja noudattaa luonnon lakeja.
"Suurin osa ihmisistä on ollut parisuhteessa 30 ikävuoteen mennessä. Moni ujo ja ei niin hyvännäköinenkin mies on kelvannut naisille. Miehessä ja naisessa on kuitenkin aina jotain vikaa, jos hän ei ole parisuhdetta löytänyt. Vikoja voivat olla esim."
Onpas kauniisti ajateltu. Sinussa varmaan sitten ei ole vikaa kun olet ollut parisuhteessa?
Rinnastatko kaikki listasi asiat keskenään? Kuten rumuuden, katkeruuteen ja vaikka autismiin?
"Jos ei kelpaa, niin asian eteen on tehtävä itse jotain, eli parantaa omaa markkina-arvoaan. Kukaan ei voi pakottaa ketään kiinnostumaan itsestään, mutta asiaa voi auttaa."
Sinustako nyky markkinat eivät ole vääristyneet?
"Toiset katkeroituvat ja jäävät yksin, toiset porskuttavat onnellisina parisuhteissa ja jatkavat sukuaan."
Tämäkö tekee sinusta hyvän yksilön kun jatkat sukuasi?
Se mistä sinä puhut on säälittävää rodunjalostusta ja sairasta elitismiä.
"Ihminen on eläin muiden joukossa ja noudattaa luonnon lakeja."
Jotkut ovat vain ihmisempiä kuin toiset ja toiset yksinkertaisempia eläimiä. ;)
Arvaa kumpaan ryhmään sä kuulut. ;)
"Onpas kauniisti ajateltu. Sinussa varmaan sitten ei ole vikaa kun olet ollut parisuhteessa?"
Tottakai minussa on vikoja, paljonkin. Olen silti niistä huolimatta onnistunut saamaan parisuhteen. Jos en olisi saanut, olisin yrittänyt korjata vikojani. Yritin sanoa, että sinkkujen olisi hyvä nähdä realistisesti vikansa, joiden syytä kenties on, ettei heillä ole parisuhdetta.
"Rinnastatko kaikki listasi asiat keskenään? Kuten rumuuden, katkeruuteen ja vaikka autismiin?"
Luettelin vain erilaisia vikoja, jotka eivät tietenkään ole välttämättä keskenään rinnastettavissa. Vikoja ne silti kaikki ovat.
"Sinustako nyky markkinat eivät ole vääristyneet?"
Jos nykymarkkinat ovatkin "vääristyneet", niin sille on selitys. Yhteiskunta muuttuu ja ihmisten on muututtava sen mukana, jos haluavat pärjätä. Kaikki eivät pärjää ja karsiutuvat joukosta.
"Tämäkö tekee sinusta hyvän yksilön kun jatkat sukuasi?"
En ole sanonut, että aion jatkaa sukuani. Yksilö voi olla hyvä myös muulla tavalla kuin jatkamalla sukuaan. Mutta kuinka moni katkeroituneista miehistä haluaa tehdä panoksensa yhteiskunnan hyväksi ja esimerkiksi auttaa apua tarvitsevia? Auttaa omalla panoksellaan ihmiskuntaa selviämään? Katkeroituneilla miehillä elämä pyörii useimmiten heidän oman napansa ympärillä ja he hautovat kostoa naisille ja jopa koko yhteiskunnalle. He eivät näe parhaita tapoja itsensäkään auttamiseen. Jokainen on vastuussa omasta hyvinvoinnistaan.
"Se mistä sinä puhut on säälittävää rodunjalostusta ja sairasta elitismiä."
En ole aivan niin jyrkkä. Ensisijaisesti toivon kaikkien löytävän itsestään parhaat puolet, saamaan sekä ulkoisen olemuksensa että henkisen terveytensä kuntoon. Sillä tavalla kenellä tahansa on mahdollisuus onnelliseen elämään ja parisuhteeseenkin.
Sinä tunnut ymmärtävän tahallasi väärin toisten kirjoitukset, että pääset jankkaamaan täällä asiaasi.
Vaikutat kovin sukupuoliasenteelliselta ihmiseltä, surullista vain että ennen kaikkea sinä siitä joudut kärsimään. Miksi kukaan haluaisi kumppanin, joka pyrkii kaikin tavoin lyömään lyttyyn toista? Ihmeellisiä puheita munan uittamisesta, ilmeisesti seksielämäsi on kovin yksipuolinen. Minulla se on ainakin molemmin puolista toimintaa, vaikka suhde loppuisi tai siitä ei mitään tulisikaan.
Nainen 26v on oikeassa kirjoituksissaan. Maailmaa ei voi muuttaa, ainoastaan omiin tekemisiinsä voi vaikuttaa. Kukaan yksittäinen henkilö tai ryhmä ei ole vastuussa nykytilanteesta parisuhdemarkkinoilla.
"Sinä tunnut ymmärtävän tahallasi väärin toisten kirjoitukset, että pääset jankkaamaan täällä asiaasi."
Mitä asiaa? Kommentoin täällä vain näitä aivan älyttömiä kirjoituksia.
"Vaikutat kovin sukupuoliasenteelliselta ihmiseltä, surullista vain että ennen kaikkea sinä siitä joudut kärsimään."
En ole sukupuoliasenteellinen. Inhoan yksilöitä olivatpa he mitä sukupuolta tahansa jos suosivat idiotismia.
"Miksi kukaan haluaisi kumppanin, joka pyrkii kaikin tavoin lyömään lyttyyn toista?"
Sitä minäkin ihmettelen ja sitähän täällä juuri arvostelen kuinka lyötyjä jo lyödään kuten etsitään heistä vikaa vaikka väkisellä miksei heillä ole parisuhdetta syntynyt.
"Ihmeellisiä puheita munan uittamisesta, ilmeisesti seksielämäsi on kovin yksipuolinen."
Munan uittaminen oli provokatiivinen vertaus siihen millaisiin suhteisiin osa naisista ajautuu ja sitten tulee itku.
"Minulla se on ainakin molemmin puolista toimintaa, vaikka suhde loppuisi tai siitä ei mitään tulisikaan."
Luuletko tosiaan niin että se monille miehille on jotka saavat seksiä naisilta miten päin tahansa? :D
Minä ajattelen noin kuten sinä mutta moni muu mies ei. Siitähän tässä oli kyse.
"Nainen 26v on oikeassa kirjoituksissaan. Maailmaa ei voi muuttaa, ainoastaan omiin tekemisiinsä voi vaikuttaa. Kukaan yksittäinen henkilö tai ryhmä ei ole vastuussa nykytilanteesta parisuhdemarkkinoilla."
Omalta kohdaltasi olet vastuussa ja näilläkin mielipiteilläsi alistut siihen mitä sinulle syötetään ja hyväksyt tilanteen koska se varmaan suosii sinua.
Itse yritän nähdä niiden tilanteen jotka ovat tuolla parisuhdemarkkinoilla syrjittyjä. Olen siis empaattisempi olento kuin sinä.
"Tottakai minussa on vikoja, paljonkin. Olen silti niistä huolimatta onnistunut saamaan parisuhteen. Jos en olisi saanut, olisin yrittänyt korjata vikojani. Yritin sanoa, että sinkkujen olisi hyvä nähdä realistisesti vikansa, joiden syytä kenties on, ettei heillä ole parisuhdetta."
Realistisesti vikansa?
Kukas sen arvojärjestyksen laatii ja määrittää mikä on vika ja mikä ei ole?
Esimerkiksi "kyvyttömyys tuoda omia parhaita puoliaan esille" on siis liika vaatimattomuus tai pelimiesmannekiineiluin puute. Se on IHAN HIRVEÄ VIKA IHMISESSÄ. IHAN HIRVEÄ.
"Luettelin vain erilaisia vikoja, jotka eivät tietenkään ole välttämättä keskenään rinnastettavissa. Vikoja ne silti kaikki ovat."
Et haluaisi että arvioin sinun vikojasi. Ainakin olet vitun tyhmä. Olet silti ollut parisuhteessa. Se jo romuttaa teoriasi.
Onko sinusta rumuus vika?
"Jos nykymarkkinat ovatkin "vääristyneet", niin sille on selitys. Yhteiskunta muuttuu ja ihmisten on muututtava sen mukana, jos haluavat pärjätä. Kaikki eivät pärjää ja karsiutuvat joukosta."
Vähän kuin joutuisi auto-onnettomuuteen niinkö?
Yhteiskunta voi muuttua myös sairaaseen perverssiin suuntaan jossa juuri ne kaikkein vikaisimmat yksilöt pärjäävät. Yritä ymmärtää se. Ehkä olet yksi heistä.
"En ole sanonut, että aion jatkaa sukuani. Yksilö voi olla hyvä myös muulla tavalla kuin jatkamalla sukuaan."
Eli olet epäonnistuja.
"Mutta kuinka moni katkeroituneista miehistä haluaa tehdä panoksensa yhteiskunnan hyväksi ja esimerkiksi auttaa apua tarvitsevia? Auttaa omalla panoksellaan ihmiskuntaa selviämään?"
Täh?
Monet noista katkeroituneista miehistä käyvät töissä joka arkipäivä ja maksavat veroja että sinun ja muiden mahdolliset pennut pääsevät kouluun sekä sinä saat terveydenhuoltoa.
Mitä muuta pitäisi tehdä kun ei sitä tee kukaan muukaan?
"Katkeroituneilla miehillä elämä pyörii useimmiten heidän oman napansa ympärillä ja he hautovat kostoa naisille ja jopa koko yhteiskunnalle. He eivät näe parhaita tapoja itsensäkään auttamiseen. Jokainen on vastuussa omasta hyvinvoinnistaan."
Nyt puhut kourallisesta miehiä jotka ovat muutenkin syrjäytyneitä elämästä. Voin sanoa että monet noista katkeroituneista miehistä ovat muuten täysin lähes normaaleja mutta vain parisuhdemarkkinoiden reuna-alueilla eikä heitä kukaan halua sinne keskustaan.
"En ole aivan niin jyrkkä. Ensisijaisesti toivon kaikkien löytävän itsestään parhaat puolet, saamaan sekä ulkoisen olemuksensa että henkisen terveytensä kuntoon. Sillä tavalla kenellä tahansa on mahdollisuus onnelliseen elämään ja parisuhteeseenkin."
Toivo ei riitä vaan muutos joka lähtee omasta asenteesta tahtoon vaikuttaa ensin elämäänsä ja sitten yhteisön hyvinvointiin.
Sinä et auta mitään tai ketään vaan täällä arvostelet ja panettelet jo valmiiksi maassa makaavia kun sattuvat olemaan miehiä. Sitäkö kutsut maailman auttamiseksi?
Häpeäisit.
"Sitä minäkin ihmettelen ja sitähän täällä juuri arvostelen kuinka lyötyjä jo lyödään kuten etsitään heistä vikaa vaikka väkisellä miksei heillä ole parisuhdetta syntynyt."
Olen kyllä huomannut saman tässä keskusteluita seuranneena. Totta kai peiliin pitää katsoa, mutta noissa "sinussa on vikaa kun et seurestele" -viesteissä on usein sadistinen sivumaku. En tiedä, tiedostaako niiden kirjoittajat sen, mutta sadistista veitsen haavassa vääntämistä se on. Piilosadismi on tekopyhää oman egon nostamista muiden kustannuksella.
Samoin naiset saattavat joutua kärsimään tekemistään valinnoista. Piste.
"Naisille kelpaamattomien miesten katkeroituminen on ongelma, josta he eivät voi toden totta syyttää kuin itseään. "
He voivat syyttää naisia ja tekevätkin niin. Sä et tule kertomaan tänne mikä on mahdollista ja mikä ei, etenkään kun palsta on täynnä nimenomaan päinvastaista evidenssiä väitteeseesi nähden.
Miksi vedät oman avoliittosi mukaan kuvioon? Koska sulla on paska itsetunto ja tarvit "bragging rightseja" siitä kuinka olet upeudessasi onnistunut olemaan jonkun miehen arvoinen, ts. tässäkin asiassa joudut turvautumaan mieheen ja hakemaan sieltä oikeutusta sanoa mitä sanoitkaan.
Jos olisit sinkku et uskaltaisi puhua. Sä tarvit miehen henkisesti suojaksesi jopa netissä naisten halveksumia luusereita vastaan.
Aika säälittävää. Enemmän mä arvostan jopa lutkia jotka epätoivoisesti puolustaa typeriä käytöstapojaan joista me asiallisesti huomauttelemme.
Hei sinä ei katkeroitunut:
en tiedä missä meni vikaan, mutta en ole väittänyt että sinkkuun olisi automaattisesti oma vika, enkä tuomitse mitenkään sinkkuja. Olen sinkku itsekin. Joissain tapauksissa sinkkuus voi olla omaa syytä, jos haluaa seurustella eikä sopivaa löydy. Silloin on hyvä tarkastaa, onko omat vaatimukset realistisia, ja miettiä mitä itsellään on tarjottavana toiselle. Jos seuraa on tarjolla eikä kukaan kelpaa, silloin on aiheellista miettiä miksi kukaan ei kelpaa. Tai sama juttu jos ei koskaan tärppää kenenkään kanssa, silloinkin kannattaa miettiä mistä se voisi johtua.
Tuo "munan huljuttelu" on oikein malliesimerkki siitä vanhantehkoisesta ja pahantahtoisesta propagandasta jota jotkut jaksavat edelleen viljellä. Minun harrastamani seksi on ollut tasapuolista. Kukaan ei huljuttele mitään missään vaan molemmat ovat aktiivisia asiassa ja haluavat sitä. Vaikka toista ihmistä ei tämän jälkeen näkisikään, asiasta ei jää paha mieli. Sen verran pitää olla ajatukset kasassa jos seksiin päätyy toisen ihmisen kanssa.
Osaan ajatella itsekin, ja nimimerkin "nainen 26v" mainitsemista asioista olen samaa mieltä. Sinä vääristelet toisten sanomisia mielesi mukaan, opettele lukemaan ja ymmärtämään mitä toinen kirjoittaa. Eihän kanssasi voi edes keskustella mistään, jos et pysy edes asiassa. Silloin parempi vain antaa olla, ja mielessäsi kai luulet "voittaneesi" väittelyn.
Koita pärjätä. Minulle on nyt tulossa miesvieras kylään, mahdollisesti koko vkl:ksi, enkä jouda tänne enää kirjoittelemaan.
Mukavaa vkl:a kaikille.