Kohteliaisuudesta

kyseisellä virolaisella... Makuja kun on monia vaatteiden ja vartalonmuodon suhteen ja on ainoastaan tietty määrä asioita, joille ihminen mitään voi tehdä.

Mutta kieleen. Riippuu tilanteesta ja kontekstista, mutta en esimerkiksi täällä kirjoitetulta kieleltä odota mitään kohteliaisuutta enkä edes osaa sanoa millaista se olisi. Ei minusta ole kohteliaisuutta kirjoittaa kieltä, jota ei koe luonnolliseksi. Viestistä voi jäädä joku oleellinen osa pois, jos se ei tule luonnostaan.

juuri eilen ajattelin vastaavia juttuja. Jos menen kauppaan collegehousuissa, vanhassa firman takissa, jonka helmassa on repeämä ja jaloissani on lenkkarit, joiden nauhat eivät ole koskaan olleet solmitut, onko se epäkohteliasta toisia ihmisiä kohtaan?
Vai onko ihmisiltä epäkohteliasta ottaa herne nenään sen takia, etten miellytä heidän visuaalista silmäänsä tai mahdu heidän käsityksiinsä sopivaisuuden rajoissa kauppareissulle pukeutuneesta henkilöstä?

Eli kumpi on epäkohteliaampaa, olla välittämättä siitä, mitä ihmiset ajattelevat vai luokitella ihminen hyviin tai huonoihin sen mukaan, mikä on oma käsitys asioista, tuntematta toista ja tietämättä tästä yhtään mitään?

Ja onko "itsensä kauppakuntoon fiksaaminen" kohteliaisuutta toisia ihmisiä kohtaan vai turhamaisuutta tai peräti huonoa itsetuntoa, koska se, mitä toiset ajattelevat on niin tärkeää, että on pakko laittaa itsensä kuntoon ensin?

Mitä tulee kirjoittamiseen esimerkiksi täällä palstalla, on selvää, että esimerkiksi Jazun tai minun murrekirjoitus oli raskasta luettavaa, minkä lisäksi, jos kirjoittaja haluaa oikeasti sanoa jotain, hukkuu se sanoma murteen tavaamiseen. Se varmasti häiritsi monia, mutta vain harva valitsi valittamisen tien.
Joten selkokielen kirjoittaminen voitaneen lukea kohteliaaksi tavaksi sekä itseä, että lukijoita kohtaan.
Kuitenkin, pienet vivahteet kirjoituksessa ovat ne, jotka tekevät lukemisesta mielenkiintoista. Jos kaikki kirjoittaisivat vain akateemisen kuivaa tekstiä, olisi kadotettu eräs elävöittävä osa.

Lisäksi, olkoonkin kaikille avoin yhteisö, tietynlainen sisäänlämpiävyys on olemassa ja kirjoittajan ns. tunnistaminen pienistä nyansseista tekee aiheen lukemisen ja käsittelyn, miten sen sanoisi, tuttavallisemmaksi.

Fitness-osa jutussa ei ansaitse kommentointia...

.

Et :

Rumat Ihmiset

Menkää Kotiinne

(Ja pysykää siellä)

.

Mielestäni kirjoituksesi henkilöhahmo edustaa kaikkea muuta kuin virolaista nykynaista. Minulle tulee kuvaamastasi olennosta mieleen Jari Sarasvuo-tyylinen mediumi joka on hankituttanut itselleen virossa Nordean lainarahalla silikonirinnat.

Mitenköhän kuvaisin jotain sellaista jota ei voi kuvata, sillä virossa on paljon naisia, ja kaikki he eroavat toisistaan.

tjaa.

Yksi asia heitä kaikkia yhdistää, nimittäin se että jos he joskus opettelevat suomen kielen niin sen ääntäminen ja artikulointi ei aina onnistu järin vakuuttavasti, aidosti ja vakuuttavasti, kuten suomalaiset naiset usein näin heille kertovat.

Tämä on heistä fakta. Uskoisin kaiken muun olevan erilaisten asenteiden ja katsantokantojen suppeutta. Sillä syvimmältä identiteetiltään virolainen nainen on tunnetusti hyvin ylpeä itsestään - ei nöyristele eikä niiaile ihan miten sattuu, eikä hänen pohjaton syyllisyydentuntonsa ole niin suunnaton, kuten naisilla näin tavataan sen usein olevan. Ehkä he ovat jollain tavalla henkisesti vapaampia, kuin trollaajat.

ettätjaaa

kanssaihmisiä kohtaan syynä hankkia fitness-vartalo? Eikö se ole jo vähän liikaa? Menee vähän niinku perseennuolemisen puolelle tai jotain?

"Pidätkö siistiä kirjoitustapaa kohteliaisuutena lukijoita kohtaan? On sama vaiva kirjoittaa kirjakielellä, joten miksi käyttää lyhennettyä puheversiota? Ei varmaankaan kestä kohtuuttoman kauan kirjoittaa "olen" sen sijasta, että kirjoittaa "oon". Onko tuossa kirjoitustavassa mielestäsi kysymys velttoudesta ja epäkohteliaisuudesta?"

Tylsää ja teennäistä kirjoittaa joka paikkaan kaikkia sääntöjä noudattavaa kirjakieltä. Riippuu aiheesta minnä mitäkin ja millä tavalla kirjoittaa. Tai sitten ei. Voit kirjoittaa sivutolkulla kaunista ja sääntöjenmukaista kirjakieltä sanomatta kuitenkaan yhtään mitään. Tai sit voit kirjoittaa vulgaarilla kielellä yhden lauseen ja kiteyttää se kaikki sivutolkulla kirjakielellä kirjoitettu yhteen lauseeseen. Kumpi on epäkohteliaampaa lukijaa kohtaan? Jaaritella tylsää mitäänsanomattomuutta ja brassailla kirjakielen osaamisella tai kirjoittaa sama asia lyhyesti puhekielellä?

"On sama vaiva kirjoittaa kirjakielellä, joten miksi käyttää lyhennettyä puheversiota? Ei varmaankaan kestä kohtuuttoman kauan kirjoittaa "olen" sen sijasta, että kirjoittaa "oon". Onko tuossa kirjoitustavassa mielestäsi kysymys velttoudesta ja epäkohteliaisuudesta?"

En usko. Itse kirjoittaisin kyllä "olen", mutta joillain ihmisillä tuntuu olevan hirvittävä muodollisuuden kammo. Katselin kerran, kun eräs ystäväni kirjoitti tuttavallista sähköpostia, ja kirjoitti puolivahingossa "sinä". Hän katseli sitä sitten hetken järkyttyneenä, vetäisi pois ja kirjoitti tilalle "sä".

Esim. teitittelyasiat tuottavat itsellenikin aina päänvaivaa. On jotenkin kummallista, että Suomessa voi periaatteessa menettää kasvonsa olemalla liian kohtelias ja liian muodollinen, mutta kuitenkin täällä ollaan luonnostaan niin etäisiä. Sosiaalinen kanssakäyminen kävisi täällä huomattavasti luontevammin, jos pelisäännöt olisivat saksalaisittain muodollisia, mutta kun täällä ei kuitenkaan luoteta herraskaisuuteen ja ihaillaan välittömyyttä...

melko yleinen ajattelutapa Suomessakin. Niin kauan kuin sekin pysyisi yksilön omana sisäisenä ohjeena itselleen, siinä ei oli mitään vikaa. Mutta sen toisessa päässä on kuitenkin kohteliaisuuskulttuuri, jossa normista poikkeavia sakotetaan: jokainen joka ei ole normin mukaisessa fitnessissä on epäkohtelias ja on vain oikein moittia häntä.

Onko ihan vieras malli koti-Suomesta?