Joku aika sitten oli mieheni kanssa outo keskustelu, josta jäi vähän paha maku. Kertokaa asiaa paremmin ymmärtävät, mitä mies mahtoi tarkoittaa... nimittäin hän ei halua asiasta enempää selittää. Siis, oli puhe baari tai nakkikiskarähinöistä noin yleensä ja mies sanoi, että jos joku tulisi haastamaan riitaa minun kanssani kaupungilla tai jonossa, hän ei siihen väliin tulisi. Jos saisin turpiin, ok, mutta hän häipyisi takavasemmalle.
Siis hetkinen... mies on kaksi kertaa minua painavampi ja reilusti pitempi, mutta minua saisi hänen ollessa paikalla uhkailla kuka vaan, mutta hän ei minua tulisi puolustamaan. Teki sen selväksi ja hyvä että oli rehellinen. Osaan tietty pitää puoleni, mutta tuo asenne alkoi kummastuttaa.
Tämä sama tyyppi toisaalta pelkää(?) rahankerääjiä, kauppiaita ym. kadulla niin paljon, että väistää mieluummin toiselle puolelle katua kuin sanoo että ei kiitos. Esim kerran väistäessään rahankerääjää kiilasi minut kaupan seinään pahki.
Mitä tämä mies ajattelee noin sanoessaan ja toimiessaan? En tajua.
Siis hetkinen... mies on kaksi kertaa minua painavampi ja reilusti pitempi, mutta minua saisi hänen ollessa paikalla uhkailla kuka vaan, mutta hän ei minua tulisi puolustamaan. Teki sen selväksi ja hyvä että oli rehellinen. Osaan tietty pitää puoleni, mutta tuo asenne alkoi kummastuttaa.
Tämä sama tyyppi toisaalta pelkää(?) rahankerääjiä, kauppiaita ym. kadulla niin paljon, että väistää mieluummin toiselle puolelle katua kuin sanoo että ei kiitos. Esim kerran väistäessään rahankerääjää kiilasi minut kaupan seinään pahki.
Mitä tämä mies ajattelee noin sanoessaan ja toimiessaan? En tajua.
Vastaukset 145
Vanhimmat
että alat haastaa riitaa kuvitellen, että miehesi pelastaa sinut siitä paskasta, johon mahdollisesti itsesi sotket.
Rohkeus näkyy hänen blogissaan jota hän kirjottelee vartijan kopissaan etälamautin valmiina vaaroihin, kun
vartoi paria narkomaania rautaoven takana. Rambon varusteet päällään on älykäskin jopa-HÖH
Ei ole miestä kertomaan ammattiaan edes---muuten uhoa riittää näppiksellä ja tarmoa bodata itsensä pelottavan näköiseksi.
Kamppailulajien harrastajat eivät tunne ollenkaan ahkeraa puntinnostelijaa, jolla on asevyökin siksi, että housut pysyvät ylhäällä.HAHAAA
Sattumoisin uunon työkaverit ovat tuttujani-----TYHMÄNÄ PELLENÄ pitävät vartijaa, joka yövuorossa kirjottelee palstalle vankilan koneella ja kiinteällä IPtunnuksella
Mistä pirun vanginvartijasta sä aina selität?!
Mut hei...jos on ongelmia, ni tänään klo 14 eteenpäin mut löytää osotteesta:
Vähäheikkiläntie 56C, 3.krs
..turkulaisena sun luulis löytävän sinne helposti?! ;)
Odottelen...
säästäisi vaivaa sinunkin seli-seli hupatuksia "vangkilasta", jos olet mielestäsi vanginvartijana muiden yläpuolella, miksi häpeät tunnustaa ammattiasi.Virkamies ei ole juridisesti yksityihenkilö, joten siitä saa Suomen lain mukaan julkaista oman mielipiteensä. Mutta vajakki virkamies saa solvata julkiseti.
Uhkaileva tyylisi ei ainakaan minuun tehoa.Jos jokaisen uhoilijan "kutsuihin" menisin, en muuta ehtisi tekemäänkään.Eikä minun sovi mennä fyysiseen tappeluun tarkoituksellisesti.----Ei myöskään sinun.
Olit melkoinen pelle kinatessasi kieliopista julkaisualalla toimiva ilmaisutaidon maisterin kanssa, kun sanavarastosi rajoittuu vangkilaslangkiin----ota lääkkeesi poju--vajakki:D)))
-en ole nyt, aiemmin tai KOSKAAN MUULLOINKAAN toiminut vanginvartijana!
Ja tule sinne mainitsemaani osotteeseen klo 14 jälkeen, ni saat kertalaakista asiasta varmistuksen! X)
Mut jos sulta ei munaa löydy muuhun ku näppiksen ääressä istumiseen, ni en tuhlaa aikaani enempää kirjoittelemalla pelkurin kanssa..
Pallo on sulla.
seli-seli.
Outoja selityksiä aina------hakamassasi ei ole nauhoja, vaan asevyö pitää tutisevat perseen piilossa.
Miekkamies ei osaa nukitsukia??
Kuka tuo kuvan ilkeä räkälän portsari sitten on, jos erehdyn tyypistä?
Miksi nopeutta ja tekniikkaa ensisijaisesti harjoitteleva bodaa? Seli-seli --body building ei olekaan kehonrakennusta, vaan jotain typeryyttä ylvämpää .
Kuka tuo kuvan kasoisolentosi sitten oikein ON, jos minä ja niin moni muukin erehtyy.
Minulle oli ainakin kiusallista todistaa papereitani näyttämällä todistaa, etten ole pamppu, enkä rikollinen.
En myöskään epäröinyt mennä tapaamaan karskeja linnavenkuloita kutsusta..
Paljon fiksummin ja kohteliaasti he käyttätyivä kuin sinä the none.....eivät he mitään narkkareita olleet, eivätkä juoneet edes olutta, mutta olisivat tarjonneet minulle.
Totesivat vaan etten ainakaan pelkuri ole, kun tulin livetreffille useampaa linnakudia tapaamaan.
Kuvat ovat AINA omiani ja kaikki mitä olen tällä tai millään muullakaan palstalla itsestäni kertonut pitää POIKKEUKSETTA paikkansa. Katsos ku mun ei tartte keksiä mitään muita persoonallisuuksia/nickejä/tms ollakseni mielenkiintoinen...toisin kuin eräiden! ;)
Olen aina oma itseni ja seison aina sanojeni takana.
Mikäli et näytä pärstääsi klo 14 eteenpäin sovitussa paikassa, ni en voi muuta kuin olettaa, että pelkäät ja olet munaton trolli. =)
PS. ei kannata vastata tähän, koska en lue tulevia viestejäsi.
KÄNNYKÄLLÄ, JOSSA ON HIDASTA JA HANKALAA VAIHTAA CAPITULAS pieniksi kirjaimiksi?
Loppuvatako selittelysi palstalla siis jo, ellet vastaa tähän?
JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
En ole vähääkään kiinnostunut kinaamaan livenä......voit vahingossa heikkohermoisena laukaista etälamauttimen--siitä tulee inhottava sähköisku
Olet muutenkin niin tylsä tyyppi;aina työntmässä machoiluasi asiakeskusteluihin, joista et ymmärrä mitään.
keskity sinä oikeisiin ongelmiin, mul on aikaa ja halua leikkiä hullun kanssa.
.
HÄHÄ TheNone:D ethän sinä tätä lue nyt.........ethän?
PS.älä vastaa mitään niin kukaan ei huomaa, että himoitset kinaamista:D)))
sana pahki?
No, jokatapauksessa miehesi vain haluaa säästää itensä hankaluuksilta, joita nmä ei-toivotut ihmiset voivat hänelle tuoda.
Pahki eli päin kaupan seinää.
Tarkennan vielä, että en todellakaan ole mikään riidanhaastaja ja uskon, että puhumalla yleensä selviää tilanteesta kuin tilanteesta. Henkinen taustatuki mieheltä olisi minusta kuitenkin ihan ihan hyvä juttu silloinkin.
..tyyppi (mieheks häntä ei voi sanoa) pelkää.... Ei siinä sen ihmeempiä...
Mies ei ole mies ellei pysty (ja halua) puolustamaan itseään ja läheisiään!
sinä sitten olet nolo jätkä :)
Mee kottiis häpeämään juttujesi tasoa.
..hävettävää vaan päinvastoin!
Kuten aina, niin nytkin seison sanojeni takana...ja ihan kuvallakin kuten aina! Mites sinä?
naisliike ja naistutkimus on 20 vuotta ollut huolissaan miesten väkivaltaisuudesta etc. Sitku mies on sitä mitä toivotaan niin toivotaan sitä mitä mies oli. Mä kannatan tasa-arvoa eli jokainen nainen ratkaiskoon omat kähinänsä - mä tilaan hamppiksia ja siirryn yleisöön.
Entäpä missä solidaarisuus?
Itse naisena kyllä menisin väliin, mikäli kyse olisi läheisen puolustamisesta.
Musta kaksi yhtä vastaan on väärin. Kyllä kummallekin sukupuolelle täytyy antaa sama mahdollisuus vetää kuonoon. Läheisen puolustaminen on taasen nepotismia.
olet liian haasteellinen puolustettava?
Ei taida yleensäkään piitata sinusta tuon taivaallista.Eikä muistakaan ihmisistä kun välttelee noin visusti kaikkia rahankerääjiä.
Narsisti ja pelkuri se on lyhyen kuvauksesi perustella se verhoaa pelkonsa jonkinlaiseen muka jämeryyteen selittäessään että jokainen puolustautukoon itse.
Mä taas luulen et se on Gerbera.
Tuota olen miettinyt itsekin. Lasten hankkimisesta puhuu kyllä, mutta miten uskaltaisin saada lapsia miehen kanssa, josta ei tiedä pitääkö edes lastensa puolia, jos naisen suhteen kerran on ihan sama.
Hän ei oikeastaan osaa perustella sanomaansa muuten kuin että ei vaan halua tulla väliin, jos vaikka joku kännissä kävisi kimppuuni nakkikiskan jonossa tms. Muutenkaan hänellä ei tunnu oikein mielipiteitä olevan mistään muuta kuin että kaikki hoitakoot asiansa miten haluaa, häntä ei kiinnosta.
Aivan selvältä minä minä minä tyypiltä.
Älä nyt tuon kanssa ala lapsia tekemään.
Vahvistan kollegani sykiatrii almastyn titanoosin. Miehesi on narsissi ja pelkuri. Hän on koiraakin kurjempi kumppani.
Se siitä.
Juu tätä olen miettinyt kovasti. Koin tavallaan "herätyksen" miehen sanomisten myötä niin, että lapsia en tähän enää tee sijaiskärsijöiksi.
Tuosta narsismista en ole varma, mutta voi siinä jotain ollakin. Kovin itsekäs kaveri mies tuntuu olevan ja mitä pitempään ollaan oltu yhdessä, sitä enemmän tuota itsekkyyttä on alkanut olla ilmassa. Näkyy kaikissa asioissa, esim. rahankäytössä.
Hän halusi muuttaa minun luokseni, mutta raivostui silmittömästi, kun aloin puhua vuokran jakamisesta. Hän ei kuulemma voi maksaa, koska sitten ei saa opiskelujaan valmiiksi... En ihan ymmärrä. Molemmat ovat siis töissä olleet jo vuosia, mutta hän opiskelee samalla, jos sattuu huvittamaan. Minun jääkaappini saa syödä tyhjäksi myös, mutta itse (harvoin) kaupassa käydessään kaveri tuo vain ruokia, joita minä en syö. Kai siksi, että hänelle jäisi enemmän. Nyt kun tuota mietin, niin en todellakaan ota tätä kaveria kämppääni asumaan syöttöpossuksi ja palveltavaksi.
joko joskus saanut pienemmältä kunnon myllytyksen, tai sit vaan kasvanut pelkäämään riitaa.
Jos naisella on tapana joutua väkivaltaisiin riitoihin kulloistakin miesystäväänsä pienempien (saati suurempien) miesten kanssa, on sillä naisella ongelmia omassa päässään.
on kökkö.
Miksi sinä tarvitset puolustamista?
Miksi hädässä oleva tarvitsee puolustusta?
Missä solidaarisuus, saatanan liberalistiset itsekkäät paskiaiset. Menkää itseenne.
Harvemmin mun seurassa on puolustaminen ollut tarpeellista...
Mulle kävi taas toisella tavalla yritin mennä väliin kun miestäni mätkittiin, hän kyl ensin itse ärsytti mut niitä päällekävijöitä oli useampi kun yritin mennä hänen ja lyöjän väliin tämä lyöjän kaveri piteli musta kiinni ja olkapäähän jäi kauheat mustelmat, mä en ollut ikinä ennen ollut sellaisessa tilanteessa ja en tajunnut mitä olis kannattanut tehdä, eli olis kannattanut jo ajat sitten soittaa poliisit paikalle ensin tätä päällekarkausta oli kunnon kujajuoksua, ensin kyl siis ärsytti huutelemalla mut sille huudeltavalle ilmestyikin puskista kavereita ja sit mun mies ja hänen kaveri päättivät ottaa jalat alleen. Ihmettelin mitäs nyt ja mä vaan etsin mun miestäni ja sit kun näin, että häntä mätkitään kadulla tosiaan yritin pelastaa tilanteen, joku ulkopuolinen sit kutsui poliisit ja lyöjä lähti karkuun, jos olisin tajunnut olis voinut yrittää vaikka ottaa kuvan lyöjästä ja tilanteesta mutta mä vaan jähmetyin.
voisi käydä lyömässä kaulimen tapaisella takaraivoon. Kuka nyt harkitusti videoisi miehensä mahdollista tappoa, vaikka syylliset jäisivätkin paremmin kiinni??!!
..herkästi käydä niin, et kun se oma nainen vielä tulee pistämään lusikkansa siihen soppaan, ni tilanne ei muuta kuin pahenee! Nyt mies joutuu sit huolehtimaan oman turvallisuudensa lisäksi myös naisensa turvallisuudesta..
Ja voipi myös käydä niin, et ku pistetään isompaa vaihdetta silmään ja alkaa isompi mylly pyörimään, ni tulee tirvaistua jopa sitä omaa naista kesken kahakan! X)
Mitäs iloa miehelle siitä olisi?? Siinähän saattaa saada itsekin lättyyn, jos huono tuuri käy.
Onko sulla ollut jotain kärhämiä aikaisemmin? Saattaapi sekin vaikuttaa...
Nakkikioskikärhämät on kuitenkin helppo välttääkin. Eipä minua itseäkään nappaa nujakoida nakkikiskalla tyyppien kanssa, jotka eivät tajua maailman menosta mitään. Ei ole tarvinnut tähänkään asti joten luulisi tuon onnistuvan muiltakin.
tuli mieleen, jotta jospa sinä olet sellainen riidankylväjä-luonne. Jos se ei ole tuosta seurannainen, ja sinä et ole tuollainen, niin enpä nyt osaa sanoa. Vältteleekö hän muutenkin paljon ihmisiä, vaiko vain niitä kauppiaita ja rahankerjääjiä? Jos välttelee, niin ehkä se on joku kasvamisen mukanaan tuoma juttu, olisiko väkivaltaa pelkäävä(?)/välttelevä tapaus. Jos jotain pitää veikata, niin ehkä jälkimmäistä voisi löytyä taustalta.
En ole riidanhaastaja, päinvastoin yritän selvittää rauhallisesti tilanteet, jos niitä tulee ja joustaa. Eipä minun muutenkaan kannata alkaa uhittelemaan, tosi pienikokoinen kun olen. Yritän siis itsekin välttää turhia riitoja. Kertaakaan ei ole sattunutkaan mitään rähinätilannetta tämän miehen aikana eli en oikein usko, että hänen asenteensa johtuisi minusta.
Kyllä hän muutenkin ihmisiä välttelee, varsinkin tuntemattomia, mutta tuttujakin jossain määrin. Kaupoissa minä joudun aina hoitamaan puhumisen, maksamisen ja asioimisen yleensäkin ja sama toistuu joka paikassa. Ei hän toisaalta ujoltakaan vaikuta, vain jotenkin välinpitämättömältä ja ehkä pelokkaalta. Lapsuudenkodista en osaa sanoa, kun ei kaveri ole minua näytille vienyt yli vuoden seurustelun jälkeenkään. Ei hän mistään traumoista toisaalta ole puhunut koskaan.
tuosta jonkun napakan diagnoosin, mutta itselläni ainakaan ei nyt tule mitään näppärää mieleen. Mitä kaikkea se nyt sitten voineekaan olla tuo ihmisten ja ihmiskontaktien välttely. Miehen sanomiset sinun puolustamattomuuden suhteen voi ehkä (pääosin?) selittyä tuollakin, yhdessä kenties sen kanssa, ettei vain usko väkivaltaan. Masennusta/uupumusta ehkäpä myöskin? Maistuneeko alkoholi missä määrin...
Onhan tuo vähän kinkkinen juttu. Toisaalta voi olla että vaikka onkin sanonut toimivansa noin, niin voi kai hän sinusta silti tykätä, mutta toisaalta jos muutenkin on vähän outoa, niin voiko siitä tykkäämisestä olla sitten varma? Pitäneekö missä määrin kotiinsa päin yhteyttä, vai onko välit huonot? Jos huonot tai etäiset, niin sinänsä ymmärrettävää ettei ole esitellyt, mutta jos melko paljon tekemisissä, niin vähän toisaalta outoa ettei ole sinua esitellyt.
mies muuttuu tosi kovaääniseksi ja arvaamattomaksi, aggressiiviseksikin. Kaatuilee, rikkoo tavaroita ja suuttuu herkästi. Pulloa häneltä EI saa ottaa pois tai saan itse pelätä. Tosin ei hän koskaan ole käynyt käsiksi, mutta hän osaa olla todella ahdistava. Alkoholi siis maistuu.
Tuntuu joskus siltä, ettei hän minusta pahemmin välitä, mitä tuo hänen nakkikiskakommenttinsa kai tukee. Toisaalta toivoo lapsia ja perhettä... Ehkä hänen välinsä omaan lapsuudenperheesensä ovat vähän etäiset, en osaa sanoa, mutta ei hän kyllä ole minua kavereilleenkaan esitellyt toisin kuin minä.
Oiskohan tuo hänen kommenttinsa siitä, ettei minua halua puolustaa tarvittaessa lopulta vain merkki siitä, ettei välitä minusta tarpeeksi ja kannattaisi siirtyä elämässä eteenpäin, molempien siis. Vertailun vuoksi ei edes oikein kehtaa kysyä omilta tuttavapariskunniltakaan, että antaisiko miehenne naisensa ottaa turpiin kaupungilla, kun mies ei välitä/halua/uskalla mennä väliin...
Lahjomaton, epäileväinen mieleni ihmisten hyvyyden ja kultaisuuden suhteen tietää kertoa, että mitäpä jos on niinkin kehnosti, jotta hän on sinun kanssasi koska saa siten mahdollisuuden lapsiin ja perheeseen? Ei nyt kannata sen kummemmin painoarvoa tällä mielipiteelleni antaa, etkä varmaan annakaan, mutta ai hitto kun "tuonkaltaisissa" tilanteissa joutuu vain aina ihmettelemään jotta miksi ihmeessä nuo ihmiset ovat vielä yhdessä - en varsinaisesti viittaa teihin, kun en teitä tunne.
En ole kuin pienen osan vastauksistasi lukenut, jotta ehkä niistä jotain muuta nousisi mieleen tai olet jo tästä kertonut, mutta miten minusta tuntuu ettet ole itse (enää?) sen kummemmin miehestä ja teistä kiinnostunut, vaan kaipailet/haet nyt jotakin sellaista viimeistä niittiä, josta saisit kimmokkeen ottaa ja lähteä? Täydellistä Kumppania en usko kenenkään ikinä löytävän, on vain niitä Eniten Sopivia. Mutta ehkä voisitkin puntaroida itseksesi, jotta missä määrin sopiva kyseinen mies sinulle on, ja mitä teidän suhteeltanne oikein saat; viekö miinusmerkit voiton niistä hyvistä asioista, ja etenkin mitä siellä sisimmässäsi tunnet. Minä kun nimittäin uskon, jotta ihminen aina, aina tietää sisimmässään mitä haluaa, ihan tasan tarkkaan tietää kun vain uskaltaa kuunnella ja nähdä asioita, mutta ylimääräinen miettiminen yms. aiheuttaa vain sitä epäröintiä. Pitäähän joskus uskaltaakin ja tulla vastaan, tietenkin, mutta noin yleensä niissä isoissa asioissa.
...että jokainen hoitaa omat ongelmansa. Mikäli se ei syystä tai toisesta onnistu, niin sitten tilannekohtaisesti arvioidaan, miten on parasta menetellä.
Hänessä vetosi sinuun kun aloitit suhteen.
Vastaan suoraan, että en osaa sanoa enää. Hän vaikutti rauhalliselta ja luotettavalta kaverilta, mutta vähitellen tuli outoa käytöstä enemmän, esim. raha-asioista hermostumista, puhumattomuutta, mm. tietokoneesta tuli hänelle enemmän kaikki kaikessa... mielipidettään ei tiedä ennen kuin katsoo sen googlesta suunnilleen.
En tiedä mitä tämä tyyppi ajattelee. Veikkaan, että on aika harvinainen tapaus miesten joukossa? En ainakaan ole ikinä törmännyt vastaavaan.
mies? Hiiri se on.
käyttää vaan sua hyväkseen.Ilmanen asunto ja ruoka.Mihinkä se käyttää omat rahansa?Mut neuvon sua olemaan varovainen jättämistilanteessa..Pelkään,et kaveri voi äityä väkivaltaiseksi..
Hän kyllä kännissä on todella arvaamaton, kaatuilee, rikkoo tavaroita, raivoaa oudoista asioista. Olen saanut pelätä muutaman kerran, mutta onneksi mitään ei käynyt. Olet varmaan oikeassa, että pitää ottaa tuo huomioon. Koskaan selvinpäin en ole häntä kyllä suoranaisesti pelännyt.
Omat rahansa mies käyttää lähinnä elektroniikkaan, en oikein edes tiedä mihin. Minun luona hän useimmiten majailee, sotkee nurkat ja saa raivarin, jos pyydän pistämään roskat roskiin jne. Niin, täällä on ilmainen ruoka ja siivouspalvelu... ja vielä haluaisi muuttaa asumaan, mutta ei maksaa vuokraa.
Ei kuulosta oikein lupaavalta tulevaisuuden kannalta, myönnän.
Se on sitä tasa-arvoa se :) Jos nainen sotkee itsensä johonkin suohon niin omin voimin sieltä on parempi päästä sitten poiskin eikä vain luikkia miehensä selän taakse.
Vai haluatko naisille tyypilliseen tapaan poimia taas vain rusinat pullasta?
Aina ei tarvi itse sotkea itseään suohon vaan suo voi tulla ihan sattumalta luo. Pidän kyllä puoleni niin kuin suurin osa naisista varmasti nykyään, mutta olisi se kiva tietää, että taustatukea olisi tarvittaessa olemassa miehenkin puolelta. Minä ainakin tukisin ja puolustaisin miestäni, jos siihen olisi tarvetta, se on itsestäänselvyys. Vaikka mies olisi sotkenut itse itsensä sinne suohon.
Ehkä nykyään useammat miehetkin, ei vain naiset, ovat alkaneet poimia rusinat pullasta, syömään kakun ja säästämään sen?
Suo voi todellakin tulla sinun luo, mutta jos olet fiksu osaat poistua tilanteesta ilman että käsirysyä syntyy. Se lienee ensimmäinen asia mitä itsepuolustuskursseillakin opetetaan.
Esimerkiksi nakkiputkalla syntyvistä tilanteista voi 99.9% varmuudella vain kävellä pois. Suomessa väkivalta on äärimmäisen harvinaista paitsi tilanteissa joissa molemmat osapuolet ovat syyllisiä suunsoittamiseen.
Fiksu pitää turpansa tukossa ja vaikka antaa sen paikkansa jonossa uhkaavasti käyttäytyvälle narkille, tai poistuu paikalta kun joku alkaa kopeloimaan epämiellyttävästi. Vain typerys jää soittamaan poskeaan jo valmiiksi uhkaavassa tilanteessa.
Ajatellen, jos on vaikka ihmisarka.
Toisaalta, jos hän selittäisi miksi, sinäkin voisit ymmärtää missä mennään.
istumatyötä toimistossa, IT-alalla. Toisaalta varsinaisesti ujo hän ei vaikuttaisi olevan, vain todella syrjään vetäytyvä ja passiivinen. Toisaalta saattaa raivostua oudosti. Valitettavasti myös huono selittämään asioitaan ja ajatuksiaan. Yleisin vastaus häneltä on "en tiedä" tai "ihan sama".
ei itsekkään tiedä miten selittää, vaikka sanat on tiedossa joilla selittää. Mutta miten?
Mikäli työ on tressaavaa, voi johtaa siihen, ettei kiinnosta selittää mitään.
Silloin "En tiedä"/"Ei kiinnosta" kaltaiset välttelyt saattaa olla tyypillisä.
Näin toinen sadaan nopeasti vaikenemaan, eikä lisäkysymyksiä satele.
Mikäli tulee lisäkysymyksiä, voi aina saada raivarin.
Jos ei ole mitään järjellsitä syytä raivareihin, voi johtua taas tressaavasta työstä.
On mukava. Sillä voi torjua potkut ja lyönnit, voi käyttää heitto/lyömäaseena ja jos täytyy ottaa jalat alle niin sellaisen pimun voi tönäistä rähinöitsijän jalkoihin jotta hän kompastuisi.
Jälkeenpäin voi osoittaa sympatiaa ja hyvää huumorintajua tokaisemalla pilke silmäkulmassa : "Ota burana?".
lukea lehtien senssipalstoja, sieltä löydät piakkoin vankilasta vapautuvan miehen, joka ei pelkää mäkiä turpiin ketään.
..että ainoastaan linnavenkula uskaltaa puolustaa itseään ja perhettään?! Sitäkö meinasit?!
On näköjään oikeat miehet melko hakusessa, jos olis tätä palstaa uskominen...onneksi tää on vaan pieni otanta.. ;)
PS. linnavenkuloissa muuten sitten vasta niitä pelkureita löytyykin! X)
tänne tullut Vankeinhoito-palstalta?
Eipä ole kuule tullut sinne kertaakaan eksyttyä! Saati kirjoitettua...
Mutta totuus on se, että vaikka kännissä räpättävä nainen uhaa jollekin linnavenkulalle, siitä ei seuraa mitään. Jos siihen tulee metrin mittainen kukkakeppimies väliin, linnavenkula hakkaa sen ja lähtee pois. Mitä se IT-nörtti siinä tekee, joko ottaa turpiin tai kukaan ei tee mitään?
..kuullut roskaa! Tai Anzzyn sairaan pikkumielen fantasioita..mikä on oikeastaan ihan sama asia! X)
Pointti ei ole se, et voittaako vai häviääkö...vaan se, että USKALTAA puolustaa itseään ja lähimmäisiään!
Ja todennäköisemmin se linnasta vapautunut luuseri on huonommassa kunnossa kuin sellainen joka on ollut vapaalla ja saanut pitää huolta itsestään. ;)
Ei se ole mies eikä mikään joka kattoo vierestä kädet taskuissa ku omaa naista piestään...riippumatta siitä kuinka monta tai minkäkokosia päällekarkaajat ovat!
Vankiloissahan ei juuri muuta ajanvietettä ole kuin punttisalit. Mutta miksi jonkun nörtin pitäis antaa hakkauttaa itsensä ihan vain sen takia, että joku rääkymamma aukoo kännissä päätään? Muuten ei ketään satu eikä synny tappelua, mutta jos se menee väliin, siltä lähtee hampaat.
..ei ole mahdollisuutta oikeaan reenaamiseen ja kamppailu-urheiluun ei lainkaan mahdollisuutta. Puhumattakaan ravinnon laadusta...
Ja tässä nyt oli kyse siitä, että joku mies käy oman naisen päälle. Siinä on ihan yks vatun maku enää et kuka on mitäkin tehny/sanonu...jos joku erehtyy edes tekemään uhkaavan eleen naistani kohtaan, ni erotan hänet hampaistaan!
Ja suurin osa tuntemistani miehistä tekis kyllä saman. Ja ei...he eivät kaikki omaa samanlaista kamppailulajitaustaa kuin minä ja ei, he eivät kaikki ole likimainkaan mun kokoisia... Mutta he ovat kaikki MIEHIÄ!
hakkaat mieluummin, räkyttäviä humalaisia naisia vai niiden väliin tulevia poikaystäviä?
..kyssäri! ;)
En yleensä "hakkaa" yhtään ketään. Silloin tällöin joudun käyttämään voimaa eri tilanteissa. Ja silloin käytän sitä ihan tarpeen mukaan sukupuoleen katsomatta!
Mutta en pyöri baareissa, koska en juo pahemmin (0-4x/vuosi).. Enkä pyöri snagarijonoissa, koska en syö roskaruokaa... Eli en pahemmin joudu mihinkään kännitappeluihin. Ainakaan siten, et itse olisin humaltunut...
Joskushan jokaisella tekee mieli jotakin motata ja purkaa paikeitaan, elämä on semmoista. Mullakin on monesti tehnyt mieli tehdä mitä sattuu - se on ihan inhimillistä. Onko sulla sattunut käymään niin , että kun on tehnyt mieli vähän purkaa paineita, on sit tullut vähän sanottua jollekin naisellle jotain, mitä se ei välttämättä ois halunnut kuulla ja sit sen poikaystävä meinannut motata sua, jota vastaan sun on sit täytynyt puolustautua, tullut, heh, semmoinen mieli, että onneksi tuli kamppailulajeja harrastettua?
..ei...
En ota ihmisiä yleensä niin tosissani, että jaksaisin tuohtua heidän sanomisistaan. Enkä vittuile pahemmin muille, ni ei muutkaan (yleensä) vittuile mulle. =)
Ja paineet saan kyllä purettua salilla sen verta tehokkaasti, ettei tartte tuolta kadulta ketään random-ressukkaa käydä tiputtamas. ;)
Onko noin kaikissa vankiloissa vai onko silnulla useammista kuin yhdestä vielä kokemuksiakaan? Vankilan ruoan pitäisi olla terveellistä ja ravitsevaa, mutta sinä olet eri mieltä. Miksi?
..myös Japanista ja japanilaisesta kulttuurista vaikken ole sielläkään koskaan käynyt... Eli ei toi mitään todista.
Ja tietty on siinä mielessä "sisäpiirin infoa", että muutama tuttu on joskus ollut/on vanginvartijan hommissa.
kamppailulajien taitaja, kuten esim, sinä itse, kykenee huomaamaan jo ennalta, että toinen aikoo lyödä, eikö niin? Ennakoimallahan saa toisen tainnutettua jo etukäteen.
sinä et Japanista tiedäkään.
..ja kuten jo tossa muistaakseni aiemmin sanoinkin, ni reagoin kyllä jo siihenkin, et jos joku tekee uhkaavan eleen naistani kohtaan...
..jää yhteen ne asiat mitä meikäläinen ei Nipponista tiedä! ;)
suhteita vankilamaailmaan, vaikket Vankeinhoito-palstalla ole pyörinytkään? Hieman oudolta tosin kalskahtaa, että vanginvartijat valittaisivat ulkopuoliselle ihmiselle vankien ruoan sopivuudesta kappailulajien harrastajille, muttei se mahdotonta tietenkään ole.
turhaa edes aloittaa aiheesta keskustelua... =D
..kaverit naureskelee, et miten jotkut vangit linnassa koittaa reenata "tosissaan", mutta valittaa, et ruoka ei ole tarpeeksi proteiinipitoista. X)
Ja eikä varmasti olekkaan! Voimailjian näkökulmasta katsoen perusruuassa on lähes poikkeuksetta liian vähän protskua... Mut tää ei enää sitten liitykkään alkuperäiseen aiheeseen, joten ei siitä enempiä.. ;)
tulkitsee joskus asioita väärin ja saa ihmisistä vääriä ensivaikutelmia. Eikö olekin niin, että sinullekin, ihmisen kun olet, on niin aina silloin tällöin niin käynyt. On vahingossa tullut aina välillä siis motattua jotain vähän niinkuin etukäteen? Maailmahan on uhkia täynnä, eikö niin?
..näin! ;)
..tullut "motattua" ketään vahingossa...tai siis ilman pätevää syytä.
Mutta mielikuvana toi on kyl varsin hupaisa: Kulkee pitkin poikin keskustaa ja iskee kanveesiin kaikki vauvasta vaariin, jotka edes katsoo päin.. XD ..komedian aineksia.. X)
Ei vankilan ruoilla siis mielestäsi saa lihaksia tarpeeksi kasvatettua? Toki kasvuhormonit yms. ovat kiellettyjä ihan täällä ulkopuolellakin, mutta kun vankiloista tiedät, miksei sinne mukaa saa ruokaa tai proteiinivalmisteita saisi ujutettua, kun siellä kuitenkin lehtitietojen perusteella huumekauppa kukoistaa? Luulisi olevan helpompaa kuljettaa sinne laillista ruokaa kuin huumeita?
...vaikeempaa kuljettaa hanurissaan 5kg hera-protsku säkkiä kuin 5g koka-pussukkaa! ;D ..en tosin ole kumpaakaan kokeillut, joten en voi varmaksi sanoa.. X) ..mutta olettaisin näin...
Mun osalta nää vanki yms jutut on loppuunkäsitelty. Mut voithan toki jatkaa niitä siellä vankienhoitopalstalla... Sinnehän ne kaiketi kuuluvatkin...
usein huomaavat etukäteen, mitä ihmiset aikovat, ja reagoivat siihen tuntemukseensa. Ehkä aina välillä sinullekin tulee vastaan tapauksia, joissa ihmiset jälkeenpäin kieltävät mitään yrittäneensäkään? Sellaisia ihmisiä, jotka ovat oikeasti pelkkiä luusereita ja valehtelijoita?
proteiinia muualtakin kuin pillerikauppiaiden jauhopurkeista, mikseivät ihan proteiinipitoiset ruoat muka kelpaa?
..kyllä jälkikäteen ikinä myöntää, että kyllä minä haastoin riitaa ja kaksinkäsin kaivoin verta nenästäni.. X)
Et sikäli kyllä...
-Tehokkaaseen lihasmassan lisäykseen tarvitset noin 2,5-3g protskua per painokilo. Eli jos painat sen 100kg(olettaen et se paino ei ole läskiä), ni noin 300g protskua!! Sellasta määrää ruokaa on käytännön syistä vaikeaa syödä..eli siinä auttaa jauhot. Ja puhumattakaan siitä, että reenin jälkeen tarvitset palautumisjuomaa, joka sisältää hydrolisoitua (esipilkottua) proteiinia, jotta optimoit lihaskasvun,palautumisen ja kehityksen...tätä samaa asiaa EI aja mikään kanankoipi, vaikka sen söisikin heti reenin jälkeen.
Mut tää sitten taas kuuluu tonne urheilupuolelle...
puolitoistametrisen kukkakeppi-insinöörinörtin sitten mielestäsi pitäisi tehdä? Alistua hakattavaksesi?
Mä jouduin viimeksi oikeaan tappeluun (muun kuin harrastuksen kautta) ala-asteella ja sulle, taistelulajien tuntijalle, sitä ilmeisesti sattuu useammin. Miksiköhän se niin on? Käyn yössä ja ulkona, mutta ihmiset eivät yleensä haasta riitaa minulle ja jos joskus harvoin niin on käynmyt, olen selvittänyt asian puhumalla. Miksiköhän sinä joudut tappeluihin ja minä en?
..mainitsin, ni se on yhdentekevää, että voittaako vai häviääkö! Tärkeää on se, että toimii kuten Mies ja puolustaa naistaan/perhettään kaikin mahdollisin keinoin. Mitä sitten vaikka häviäisikin?! Silloinkin on jo saattanut pelastaa sen naisensa. Ja mikä tärkeämpää, ni pystyy katsomaan itseään peilistä ilman häpeää, koska on tehnyt voitavansa...vaikka sitten oliskin silmä mustana tai paria hammasta köyhempi! ;)
Ja kuten niin monessa muussakin asiassa...se koko ei ratkaise, vaan se miten sitä käyttää! ;) ..se et toinen on puolta isompi ei aina tarkoita, yhtään mitään käytännössä. Asenne on jo puoli voittoa tai puoli tappiota...
..vapaalla tappeluihin, vaan työn puolesta joudun käyttämään voimaa silloin tällöin... Olen turva-alalla töissä. Ja ei, en ole vartija/portsari/tms....ja turha lähteä enempää veikkailemaan, koska en ala puhumaan työstäni tällä palstalla.
millä planeetalla sinä elät, mutteivät tavalliset ihmiset syö proteiinijauhoja tms. Vankilassa painoja nostellut venkula on takuulla paremmassa kunnossa kuin tietokonettaan näprännyt nörde, vaikkei sinun mielestäsi voisi ruokavalion takia mitenkään olla mahdollista. Missä hiton luolissa sä asut? Älä kerro vankiloistanne, kuulostaa tarpeeks alkukantaiselta jo nyt. Ei kaikilla ole aikaa tai halua nostella puntteja ja juoda jauhoja päiuvät pitkät siltä varalta, että pitäis puolustaa naistaan sun hyökkäyksiltä. Vedät sä jotain muutakin, vai ootko vaan hullu?
..mä olen ikäni reenannut (osa mun työtä) ja olen toki sitten myös sen näköinen ja kokoinen. Ja mitä täs vuosien varrella tullut saleja kierrettyä niin Suomessa kuin muuallakin, ni kyllä lisäravinteet (palautumisjuomat, monivitamiinit, jne) kuuluu ihan jo peruskuntoilijankin ruokavalioon. Ne siis tukee sitä, EI korvaa. Se jos sä et pidä itsestäs huolta ja reenaa, ni ei silti kannata erehtyä luulemaan, että muut tekis samoin. ;)
sut sinne salille viedään. Jokainen näkevä ihminen näkee, että suurin osa kansasta ei syö niitä jauhoja tai jos syövät, niin sit sen takia ovat ylipainoisia. Ehkä sä hengaat vaan semmoisten kans, jotka kaikki vetää niitä, mutta se on vain pieni vähemmistö ihmisistä oikeasti, eikö niin? Ei kai sun käsitys todellisuudesta noin hämärtynyt voi olla?
..mut totta on se, et suurin osa perusjampoista on suorastaan huvittavan paskassa kunnossa... X)
Ja ylipaino ON kasvava ongelma länsimaissa.. Mutta tämä EI tod johdu lisäravinteista! XD ...pelkkä väittämä on jo paradoksaalinen äskeisen viestisi kanssa. Huomaatkos?! ;)
Ja itseasiassa kyllä, lähes lajista riippumatta, ni lisäravinteet näyttelee sen oman roolinsa ravitsemuksessa. Mikä tietty onkin ihan perusteltua... Ja niiden käyttö lisääntyy koko aika ku ihmiset alkaa pääsemään ennakkoluuloistaan, et ne olis jotain "bodareiden ruokaa"! ;D
Samaa jotkyt sanoivat ternimaitokapselaista aikoinaan, mutta niitä käyttäneet ovat vahvoja ja fiksuja. Vastaa vielä siihen että miten sille läskille tai muutoin huonossa kunnossa olevalle nörtille luulet käyvän, joka tulee jauheita käyttävän "tavallisen vihaisen kuntoilijan" ja tyttöystävänsä väliin? Kerro vielä, miten arvelet käyvän siinä tapauksessa, jos hän ei tule?
..ternimaitokapselit OVAT lisäravinteita! ;D Hyvin, hyvin pieni osa, mutta kuitenkin ovat. ...se on miljardiluokan bisnestä maailmanlaajuisesti, eikä pelkkää sattumaa, et nykyään lähes lajissa kuin laijissa, aina jääkiekoksta telinevoimisteluun, ni lisäravinteet ovat osa ruokavaliota. Ja myös jo ihan perus kuntosalireenaajallekkin. Mut ei siitä sen enempiä...
Enkä pysty mitenkään ennustamaan miten kahden fiktiivisen hlön välisessä tappelussa kävis. Eikä kukaan muukaan.. Mut veikkaan, et mikäli tämän naisen poikaystävä ei häntä auttaisi vaan katsoisi vierestä kun nainen saisi pataansa, ni mies saisi kenkää erittäin suurella varmuudella! X) ...ja ansaitusti!
baari sit kiinni? Oli vissiin hiljainen ilta. Viikot on nykyään. Mut joo, oikeasti on joskus tapauksia, joissa miehet joillekin kaheleille vaan herättävät agressioita ja nainen yksinään ei. Toki minäkin väliin menisin, jos tilanne kävisi uhkaavaksi, mutta usein öykkäri laantuu muutenkin. Se, että uhoajaa tulisi tönimään joku pikku nörtti, ei takuulla auttaisi tilannetta ollenkaan. Ja ei, en itse ole nörtti.
pitää mennä paapimaan, jotta huomenna pystyy puolustautumaan. Hyvät hermot sulla kuitenkin näköjään ainakin on, joten alallesi ainakin varmasti sovellut. Toisin on joillain pillerivilleillä.
..kuten jo tossa aiemmin kerroin. Enkä pyöri baareissa, joten en osaa sanoa mitkä on kiire tms iltoja...sorry...
"Toki minäkin väliin menisin, jos tilanne kävisi uhkaavaksi"
No niin...tossahan se pointti jo tulikin! ;)
..hyviä öitä sinnekkin vaan! =)
Ja toivottavasti et joudu puolustamaan itseäsi tai perhettäsikään...sehän se paras tilanne olis! =)
Salakuljetin ukolleni proteiinijauhoa ns.vehnäjauhona avovankilaan ja suljettuunkin taloon, easy homma.
laumasta heikoimmat, joille pärjää ja kiertää MIEHET kaukaa
.
Mutta kun rupeet aukoo päätä jollekin korstolle, se hakkaa sun miehes.
joskus 1990 vappuna naiselle tuntematon mies kävi hänen kimppuunsa ja miesystävä, jolla musta vyö judossa ei liikuttanut eväänsä estääkseen naisystävänsä pahoinpitelyä.
Mitään syytä ei naisen mukaan ollut, miksi mies hyökkäsi hänen kimppuunsa.
tuollaiset tilanteet kysyvät taitoa tiltata totaalisesti ja kykyä mätkiä toista osapuolta kuin mätää lihaläjää. Ei sillä et minä niistä mitään ymmärtäisin :-P
uskottavalta, että judosankari katsoo vierestä, kun naistaan tulee yllättäen täysin ulkopuolinen ihminen hakkaamaan. Voisiko olla niin, että naisen muistelmat tilanteesta ovat subjektiivisia? Kukapa ikinä noin vain vapaaehtoisesti myöntäisi olleensa minkään pidemmälle kehittyneen riidan syypää? Kuka myöntäisi huvikseen vuosien jälkeen ikinä aloittaneensa mitään riitaa, jossa on jollekin käynyt jotenkin? Ihan naiivi ei kannata olla, vaikka oma kulta ois kuinka rakas.
..minkämoista vyötä kaapissa, ni ei vielä automaattisesti takaa, et ko hlö osais käytännössä tehdä yhtään mitään... Sitä kun ei voi tietää ennen kuin se "tosipaikka" koittaa. Siihen voi koittaa valmistautua, mutta varmaksi ei voi reaktioitaan sanoa ennen kuin se on käytännössä testattu...
Oikean paikan stressireaktiot on kuitenkin niin eri asia kuin kamppailu tatamilla... ;)
kerran miten erään lajin mustan vyön nainen tuli tuosta vaan mätkityksi ja sai siinä sivussa seksuaalista väkivaltaakin. Jäätyi aivan totaalisesti. Tositilanne on todellakin niii-iin eri kuin tatamitemuaminen, oli taso ja laji mikä hyvänsä. Tiedän yhden miehen, jolla jäi treenit siihen, kun sai lahjakkaasti nekkuunsa ravintolaillan päätteeksi. Oli lahjakas kaveri ohjaajankin mukaan ja useamman vuoden kovat treenit takana. Joillakin ei vaan homma pelitä tositilanteessa ja sitä ei voi etukäteen treenata.
..vastaavia tapauksia itsekkin tiedän muutaman vuosien varrelta...
Itsestään ei voi koskaan sanoa varmaksi ennen kuin se eka tilanne on takana.
Ja ylipäätään kyllä suosittelen naista pakenemaan tilanteesta aina kun mahdollista olipa sitten minkävärinen vyö tahansa siellä komerossa...
ensisijainen vaihtoehto on aina poislähtö ja sitäkin ennen tilanteiden ennakointi, terve maalaisjärki ja sitä rataa. Hyvä on kuitenkin treenata sitä vaihtoehtoa, ettei pääsekään pois tilanteesta tai tulee täysin yllätetyksi, vaikka se on erittäin epätodennäköistä järjen käytön kanssa. Loppujen lopuksi pienikin vastahyökkäys uhrilta voi olla tilanteen pelastava tekijä, nimimerkillä kokemusta ikävä kyllä on. Kaikkien naisten kannattaisi treenata jotain, ei se ainakaan huononna toimintakykyä tositilanteessa ja palauttaa turvallisuuden ja hallinnan tunnetta ainakin niille, joilta se syystä tai toisesta on kadoksissa.
...nainen kyllä yleensä aina saa apua kun alkaa kovaan ääneen huutamaan APUA/RAISKAUS! ..onneksi!
Vaikka tää palstan "mies"-otanta vois kyllä helposti antaa ymmärtää muuta. ;)
Eipä vaan ollut Tosivaitarun tilanteessa ketään näköpiirissä tai kuuloetäisyydellä. Mitä tästä opimme? Ei lähdetä yksin pimeällä kävelemään keskustassakaan.
Sanopa muuta, tän palstan yleisen miesotannan mukaan jos menisi, niin kovin olisi toivotonta. Onneksi täällä on naisia paikkaamassa tuota munien puutetta :))
Tällä(kin) palstalla tuntuu usein vallitsevan hyvin eri tilanne kuin mitä käytännössä tulee vastaan...onneksi! X)
Suuri osa täällä olevista ei varmaankaan pyri "oikeasti" tuomaan mielipiteitään julki vaan lähinnä vittuilemaan vakkaripalstalaisille... No huvinsa kullakin...
Mutta uskon oikeasti, että suurin osa niistäkin, jotka nyt väittivät, et se on naisen ihan oma ongelma jos saa pataansa, ni toimisivat käytännössä aivan toisin! ..toivon ainakin niin....
saa lukea, oli kyse mistä vaan, jepulis! Kaikkea täällä näkee, kun aikansa pyörii. Taitaa sullakin olla melkoinen sietokyky :)
Öippisiä ja kovia treenejä.
Hermothan olis jo ajat sitten menny jos ottais kaikki ihmisten jutut (netissä tai livessä) aina ihan tosissaan. ;)
Öitä ja onnistuneita reenejä sinnekkin päin! =)
meni näin:
Oltiin kavereiden kanssa Leppäsuon Shellillä, missä oli myös pyörien päällä oleva Snacy hampurilaismyynti ja mikä jo purettu ja päällä asuntoja.
Sinne sitten tuli kippurassa oleva nuori nainen, joka tunsi ainakin osan Snacyn henkilökunnasta ja kertoi, että hänen kimppuunsa käytiin ja poikaystävä katsoi vierestä.
Miksi sitten tuo poikaystävä ei tehnyt mitään episodin jälkeen voi vain miettiä.
Kuvittelisi, että olisi vienyt sairaalaan tutkimuksiin.
Voi tietysti olla, että mies halusi eroon seurustelukumppanistaan ja pyysi kaveria, jota nainen ei tunne hyökkäämään naisen kimppuun.
Kostoksi jostain, vaikka yleensä pettynyt seurustelukumppani hoitaan heikomman pahoinpitelyn.
Tosin, mikäli mies olisi itse hyökännyt naisen kimppuun ja nainen olisi kertonut asian liittoon, todennäköisesti harjoitukset päättynet siihen. Tai vyön väri vaihtunut väliaikaisesti.
Ylempänä jo hyvin vastailtiin joten en samoja ajatuksia toistamiseen kysy.
Jos mun mies ilmoittaisi noin, niin huhtähmitääh. Kuvitellaan tilanne, jossa mun päälle käytäisiin ja mun mies ei tekisi mitään nähdessään sen...juuei näin. Toinen samanlainen kauhuskenaario olis, että mun pitäisi alkaa puolustaan päällekarkaajalta omaa kumppania tai ketään miestä..juuei näinkään. Niin se vaan menee ja tulee mennäkin.
.
se nyt ei vaan viitsis millään suoriutua
.
Sellaisenko naisen kanssa voisi suht turvallisin mielin nopeasti illalla käydä ulkona syömässä jopa nakkarilla, mutta ei ne minusta ole kiinostuneita. Enkä minä siten liioin heistä. : )
Rahan puolesta ehkä minullakin riittäis ulkosyömiseen. Kiitos Jumalalle että jokaiselle joku on se oikea rakkain.
Itse olen köyhä, pieni, heikko, valkoinen ja hoikkarakenteinen joten isompi nainenkin vetelis lättyyn, taikka pieni ja pippurinen, niin että en minä mitään mahtasi! ; )
Kiitos Jumalalle että Hän on varjellut pientä lastaan rähinöiltä ja miesmäisiltä "rekkakuski kuulantyöntäjä naisilta" jotka eivät halua olla miehilleen alamaisia. Kiitos Jumalalle että jokaiselle joku on se oikea rakkain.
Ei suurimmalle osaa ihmisistä päivällä ja arjen kiireessä välttämättä mitään pahaa rähinää tapahdu ja jos itse on hiljaa. Iltaisin jos humalaisten joukkoon menee niin sitten voipi olla riski suurempi. Huumehörhöihin voi jokainen törmätä vaikka missä, Jeesus voi heitä auttaa.
pelokkaalta hän vaikuttaa.
.
jos näkisit suomalaisen naisen
*Ai häv siin ö finnish wumän*
*Aim veri skeörd*
.
En ole tapaillut naisia, jotka haastaisivat riitoja ulkopuolisten kanssa ja silloin kun on ulkopuoliset haastaneet riitaa naisten kanssa olen mennyt väliin ja puhumalla tyynnyttänyt ihmiset. Ketään ei ole tarvinnut ruveta puolustamaan eikä kenenkään ketään mätkimään. Kuulun toki ns. parempiin piireihin, olen hyvästä kodista jne.
VOIHAN VITTUJEN KEVÄT, KU ILMOITIN VAHINGOSSA KETJUN ASIATTOMAKSI, KU PITI IHAN TOINEN KETJU ILMOITTAA!
mikäli vanhat merkit paikkansa pitää, niin poistopyynnöllä ei ole mitään vaikutusta.
on kaikki.
...ehkäpä hän ei vällää riitelystä..vaan tottahan omansa puolia tarttee pitää, jos tilanne niin vaatii...mies naisensa ja nainen miehensä..=o))))
..fiksuinta lienee poistua paikalta..ennen varsinaista tappelua..mut mikäli ei kerkee niin puolustaa sitten..
=o7
...must toi on aikas ittestään selvyys..et omansa puolia pietään uhkaavissa tilanteissa ja kaikessa..jos aattelen et oisin tilantees mis joku hourpäinen tapaus kävis muhun vaiks kii ilman mun omaa ärsyttämistä..enkä muutenkaa tommosiin tilanteisiin oo joutunnu..mut jos kuvitellaan et joutusin, niin pettysin kyllä raskaasti jos mun mies pötkis siinä kohassa pakoon ja jättäs mut revittäväksi..=o(
mä en häntä jättäis missään tilanteessa..en sittenkään vaikka saatasi kumpikin selkäämme..kuka häneen kajoaa hän saa olla varma et mä olen kans mukana..=o))))
loppuun asti...piste..
jos mun kimppuun käydään niin parempi naisen häipyä paikalta, nääs en kestäis sitä nöyryytystä et naiseni edessä turpiini ottaisin:)
luonteeni ei kestäisi jättää toista pulaan..=o)
varsinkaan kun kyse olis tärkeimmästä ja rakkaimmasta ihmisestä...
=o7
oisi noloa jos ite häipys ja jättäs toisen sinne retuutettavaksi..minkä verran muhunkaan enää mies voisi luottaa...???..ei yhtään...jos mä sii kohas ko se eniten tarttis apuja ottasin jalat alleni..huh huh eeeii...ei se vaan sovi mun luonteeseeni laisinkaan...sii ei ole taaskaan sukupuolella mul mitää välii..ja mikää ei oo niin suur häpee kun hylkää rakkainpasa kiperällä hetkellä..
ärsyttää semmoset naisetki jotka kattelee sivusta ja vikisee siinä..eikä ees yritä auttaa miestään..>:o(
...mä jodun elokuviakin kattoes lähtee pois, kun tulee joku kohtaus mis on vaiks joku pari ja siin miestä retuutetaan ja nainen piipittää vieressä, vaikka ois vapaat käet ja kaikkee tavaraa ympärillä..kättä piempää..
eeen joteki siedä sitä yhtään...se musta nolouden huippu...=o)))
mun selkäsaunasta, siksi naisen kuuluu häipyä.
Joten sinua ei kannata puollustaa kun itse "ajaudut" aina käsirysyyn.
Mä en ole koskaan joutunut "puolustamaan naisteni kunniaa" ilkeitä loukkaajia vastaan. Eli et sinäkään varmaan normaalisti sellaiseen tilanteeseen joudu. Tätä taustaa vasten olisit yhtä hyvin voinut kysyä karauttaisiko äijäs valkealla ratsulla miekka säihkyen pelastamaan sua ilkeän lohikäärmeen kynsistä.
Että ihan turhasta sä intoilet. Tosipaikan tullen kyllä valtaosa äijistä puolustaa omiaan, mutta tollaisten lapsellisten epätodennäköisten sankaruusjuttujen tivaaminen saattaa joskus vituttaa ja vastaukset on sitten sitä myöden.
Eipä ole 9:n vuoden liitossa tullut tilannetta jossa olisi tarvinnut puolustaa vaimoa. Fiksut ihmiset ei pyöri nakkikioskeilla räkäkännissä riitaa haastamassa vaan nukkuvat öisin.
jotta joku käy käsiksi.
Jos joku sinun kanssa rupeaa nakkarijonossa haastamaan riitaa niin luulen että se olisi toinen nainen.
Mies ei mielellään mene kissatappeluiden väliin, mutta luulen että jos joku mies (vaikka tuskin näin) rupeaa uhoamaan sinulle niin oma miehesi puolustaisi sinua. Tai jos ei näin, niin ehkä joku sivullinen mies olisi puolellasi.
"Jokaisella on oma polku kuljettavanaan"?
Kysy siltä.
tekisi tosipaikan tullen. Voi olla että puolustaisi sinua.
Toiset vaan menevät lukkoon uhkaavissa tilanteissa - vähän perinnöllinen juttu. Vaan muutama prosentti ihmisistä pystyy toimimaan kriisitilanteissa - eikä sitä yleensä voi sanoa, tai tiedä ennakkoon, mihin ryhmään kuuluu.
En tunne miestäsi, mutta kuulostaa siltä että hän voisi olla muutenkin herkän esim. kun korotat ääntäsi, niin hän värähtää - jopa lähtee tilanteesta.
Toiset ovat herkempiä kuin toiset - asialle siis on täysin luonnollinen selitys.
Ps. vrt. toiset pyörtyvät kun näkevät verta. (verenpaineet katoavat epätarkoituksenmukaisesti)
siis oikeesti, ei hemmetti.
outoo tuo ettei toiset kestä veren näkemistä, kuinka ne voi syödä kunnon pihvejä jos taju lähtee?
kuolisin nälkään jos en kestäis nähdä verta.
niiiin kauniiiis ooon maaaaa niiiin korkia on taivas soi lintujen lauluu
http://www.youtube.com/watch?v=SlCR6QsvkWQ&feature=PlayList&p=9FB7B82E9F7F24F3&playnext=1&playnext_from=PL&index=43
nätti biisi ja surullinen ku tietää sen tarinan
Se "mies"vähääkään välittää naisestaan niin kyllä se menee väliin tuollaisessa tilanteessa vaikka saisi itse turpaansa.
Ja se mitä ap kertoi tuosta sällistä ei esimerkiksi suostu jakamaan vuokraa eikä osallistumaan yhteisiin menoihin.Kielii vain siitä että kysessä on pelkuri ja itsekeskeinen luuseri ja tuosta tilanteessa jäykistymisestä ei mielestäni voi puhua jos henkilö ei ole tilanteessa ollut.
.
Ole ainakaan ap:n mainitsemassa tilanteessa.
Äläkä tuollaisia höpäjä ei tappelu ole sinullekaan vierasta sen perustella mitä olen juttujasi lukenut.
Miksi ihmessä puollat perääntymistä tuossa tilanteessa.
kuten minä
ok tunnustan mua vituttaa sukupuoliroolit
Sukupuoli roolit hmm.
Olisiko sinusta luontevaa lähteä kaupungille pukeutuneena kukkamekkoon ja korkokenkiin.
pahan luokan sellainen. jos rakastat häntä, hyväksyt hänet sellaisena kuin on tai sitten jätät hänet.
.