ihmiset pilatko elämäänne miettien liikaa omaa tai muiden seksielämää. Seksi on yksi osa elämää mutta ei mikään poikkeuksellisen tärkeä. Ihminen joka miettii, millaista seksielämää muilla ihmisillä on, kuulostaa kyllä täysääliöltä. Kenenkään arvoa ei huononna se, että hän ei ole harrastanut seksiä. Kenenkään arvoa EI myöskään huononna vaikka olisi harrastanut seksiä sadan eri ihmisen kanssa (eikä myöskään paranna)
Seksi ei ole mikään ihmeellinen juttu
Älkää hyvät
231129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Seksi harjoittaminen tai pihtaaminen ei sinänsä henkilön markkina-arvoa mihinkään muuta - kiinnostuneita kumppaneita on yhtä paljon joka tapauksessa. Kyseessä on lähinnä markkina-arvon indikaattori - mies joka ei ole koskaan nussinut on yleensä täysi luuseri = ruma ATM reppana jota kukaan nainen ei kelpuuttaisi edes lyhyeen suhteeseen.
Teoriassa voidaan myös kuvitella YTM jonka perässä sadat naiset vonkaavat mutta joka aina kieltäytyy seksistä. Tällaisella henkilöllä on korkea markkina-arvo vaikka ei seksistä kieltäytyisikään.
"Seksi harjoittaminen tai pihtaaminen ei sinänsä henkilön markkina-arvoa mihinkään muuta - kiinnostuneita kumppaneita on yhtä paljon joka tapauksessa. Kyseessä on lähinnä markkina-arvon indikaattori - mies joka ei ole koskaan nussinut on yleensä täysi luuseri = ruma ATM reppana jota kukaan nainen ei kelpuuttaisi edes lyhyeen suhteeseen."
Kerrotko, mitä lisäarvoa elämääni saan kertapanosta/lyhyestä suhteesta ? En ole keksinyt yhtään järkevää syytä.
Sun kannattaisi mennä kotiin kasvamaan - pelle !
kertaakaan saanut, niin siinä vaiheessa seksistä tulee kyllä aika keskeinen asia.
edes jonkun verran helpottaa tai sit jos vaan pelkkää pillua haluaa, niin sitten huorissakäynti!
on tässäkin päästy pitemmälle.
"Kenenkään arvoa ei huononna se, että hän ei ole harrastanut seksiä."
-annatko kuitin allekirjoituksella??
Henk.koht. ei kiinnosta pätkääkään miten muut jyystävät toisiaan, tiedän kuitenkin että näin tapahtuu.
jos ei ole saanut niin ei käsityöt sisäiseen tuskaan auta, koska tietää ettei se korvaa ikinä aitoa asiaa. Lieventää, mutta ei auta. Sitä miettii vähitellen liikaa sitä puuttuvaa osaa elämästään. "Arvolla" ei ole merkitystä nouseeko vai laskeeko, kunhan pääsee itsensä kanssa balanssiin. Etkö menisi hammaslekuriin jos näkisit että omassa hampaassa on reikä? Eläisitkö vain kun ei mitään vialla olisi reiän kanssa?
kuin seksi niin varmaan noin!
"Etkö menisi hammaslekuriin jos näkisit että omassa hampaassa on reikä? Eläisitkö vain kun ei mitään vialla olisi reiän kanssa?"
Vitun huono vertaus! Hampaitahan sinä nyt tarviit ja käytät aina säännöllisesti, senhän takiahan niistä on pidettävä huolta. Ihminen kyllä pystyy elämään ilman seksiäkin! Et sinä todellakaan sen saamattomuuteen kuole! Jos tarviit lämpöä ja läheisyyttä, niin miksei sitä ihan vaan voisi pelkästään ottaa muijakin vaan syliin, halata ja vaikka nuollakkin? Eikös se nyt sit riitä!?
No hammaslääkärillä käynti maksaa melkein yhtä paljon kuin joku pikspano huoran kanssa.
Niin se vaan on!
..ihmeellinen yleisessä kansantarustossa eli näin uskotaan tai uskotellaan. jompaa kumpaa. mutta toiseen uskotaan enemmän. valitse siis kahdesta surkeasta vaihtoehdosta.
Ne jotka saavat seksiä helposti voivat keskustella noin. Ja vertaistensa kanssa he myös keskustelevat. Mutta sitten kun puhe kääntyy niihin jotka sitä eivät saa, ajatusmaailma muuttuu ja heistä puhutaan naureskellen.
Eli turhaan esität suvaitsevaista tai armeliasta. Kyllä se tiedetään mitä selän takana puhutaan.
Älä puhu hoopoja. Mulla on ainaskin sellainen suhde vaimon kanssa jossa seksi on jotain uskomattoman hienoa. Eikä kyse ole pelkästä nautinnosta vaan siitä hyvän olon tunteesta kun voi olla toiselle hyvä ja siitä uskomattomasta fiiliksestä rakastelun jälkeen. Yhteen kuuluvuuden ja hyvän olon tunne on silloin sanoin kuvaamaton. Ja puhun nyt suhteesta jossa kumpikin rakastaa toisiaan enkä yhden illan panosta.
Joo mutta näyttää olevan sinulla ainakin tarve tulla siitä kertomaan muille miten se on niin autuaallista. Miksi tällainen tarve ? Eikö se riitä itsessään jos homma on autuaallista ?
kyllä on huono arvo jos on sadan kanssa seksiä harrastanut. vähemmästäkin pyörtyy
seksi on kaiken inhimillisen perusta.
on aina myös naismainen, nimenomaan siinä mielessä että hän on ainakin vailla perversioita.
"seksi on kaiken inhimillisen perusta."
Olet minusta väärässä.
Jos seksi olisi kaiken inhimillisen perusta niin miten kuvittelet ihmisrodun saavuttaneen nykyisen tieteen/tekniikan- tason ja sen tuomat elämisen helppoudet ja mukavuudet jotka juurikin ovat edellytyksiä sille että niin halutessaan enemmän vaan tällaiseen pelkkään seksiinkin ihmiset voivat keskittyä.
Ajatellaan vaikka jotain tunnettuja mitä ilmeisemmin paljon muuhun kuin seksiin satsanneita tähän nykyiseen tieteen/tekniikan-tasoon merkittävästi vaikuttaneita henkilöitä kuten Cartes,Huygens, Nevton,Gauss, Riemann j.n.e. j.n.e.(sekä paljon runsaslukuisempaakin määrää miehiä jotka hekin ovat satsanneet lähestulkoon kaikkensa noihin asioihin mutta eivät ole kuuluisuutta saavuttaneet). Nämä nykyiset seksi/ihmissuhde-psykologit ilmeiesti vättäisivät nädenkin miesten olleen motivoituneita noihin satsauksiinsa juurikin saadakseen paljon naisia ja päästäkseen panemaan. Minä en kyllä mitenkään tällaisen asian voi uskoa olevan tulkittavissa edes miksikään perimmäiseksi motivoivaksi tekijäksi näillä tällaisilla miehillä. Se on minusta tämä asia enemmänkin niin että yhtäältä miehiä on ainakin riittänyt sellaisia joilla perversiota on ollut jos minkälaisia, ja toisaalta naiset taas ovat olleet ja ovat enemmän vain näiden primitiivisten viettiensä vietävinä. Tätä johtopäätöstäni tukee kakki omat havaintoni naisten käyttäytymisestä.
Aiheesta on riidelty ennenkin,alkaako olla sovinnon merkit? Seksiä suurkuluttavat ja seksiä säännöstelevät, onko olemassa lutkia ja onko frigidi parannettavissa terapialla.
Tulen itse toimeen nollalla seksillä ja olen aina se,johon ei haluta samaistua,koska toiset eivät halua antaa lesbomaista kuvaa itsestään.En ole ihan anti-porn mutta olen masentunut ulkonäöstäni enkä viihdy lattanapoveni kanssa.Siksi en fantasioi enää seksistä,taidan alkaa esittää rauhallista mummoa,joka ei provosoidu Agent Provocateuristä.
että sinä olet mummo esittämättäkin,äänikin varmaan niinku krapulaisella spurgulla aamulla.
Oletko niin pihi ettet raski siliconeja laitattaa? Jos ne otat niin tulen ja annan semmosta tekohengitystä
olemattomalle seksielämällesi että oksat pois, laitetaan lihat lätiseen tahdissa.
Heh, oletko yksi niitä tyttöjä, jotka kuvittelevat että ihmiset tuijottaa siks kun sattuu olemaan niin pienet rinnat?
Sääli jos kuihtuu yksikseen pois siksi, koska ei itse hyväksy itseään siksi, koska kuvittelee että muut eivät hyväksy sellaisena kuin on.
Mitä vittua sä yrität lässyttää????
Niin. Seksi ei ole iso juttu, jos sitä saa aina halutessaan. Silloin on helppo julistaa toisille, että ei se nyt niin ihmeellinen asia ole. Mikä mahtaisi olla asenteesi, jos olisit itse elänyt koko elämäsi ilman?
Sinkkunakin on ihan kiv olla, kun tietää että halutessaan treffiseuraa ja kumppaniehdokkaita olisi jonoksi asti. Silloin voi vaan viettää "villiä ja vapaata sinkkuelämää" ja alkaa taas suhteeseen kun alkaa kyllästyttämään. Vähän eri asia niillä joista kukaan ei ole oikeasti kiinnostunut.
Jos ihminen näkee nälkää, niin menisiköhän aloittaja lässyttämään hänelle, että ei ruoka ole kaikki kaikessa, ei siitä nyt niin isoa numeroa kannata tehdä eikä elämän tarvitse pyöriä sen ympärillä? Jos ruokaa ei ole, elämä ja ajatukset pyörii vain sen ympärillä mistä saisi seuraavan aterian. Juuri yltäkylläiseltä juhlaillalliselta tullut voi ihan huoletta todeta, että olipas hyvä ateria, mutta onhan sitä elämässä muutakin. Vertaus on äärimmäinen, mutta osuva, koska molemmissa on kyse ihmisen perustarpeesta, ei pelkästään seksi, vaan myös muu läheisyys, halailu ja pussailu ym. Sitä paitsi seksi ON ihmisyydessä todella keskeinen asia, koska se on suuri elämää luova voima.