Oletteko te olleet syntymästänne asti hyviä ja ahkeralla itsekurin harjoittamisella pysyneetkin sellaisina?
Miten tullaan hyväksi ihmiseksi?
Ohjeita pyydetään
41209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
...ihminen ei käsittääkseni tarvitse itsekuria... =)
kuitenkin ympäröi jokaista ihmistä?
...on immuuni pahansuopaisuudelle... luulisin... =)
hyvän ihmisen...
http://www.testimaa.com/testi.php?t=ihminen
"Olet 39% hyvä ihminen."
..alkaa pako..mutta tommosen sain..hah..=o) "Testin tulos (Keskiarvo on 58%)
Olet 78% hyvä ihminen."
yllättävän pieni luku kyllä :(
tulos oli kyllä urbaanilegenda...83 %. Nii varmaan joo.
Kehittämisen varaa piisaa.
.. kiva testi... =)
en olis ihan noinkaan korkeaa uskonu. >:)
paikkansa. 35% Luulin vähemmäksi.
sai?
haluutko jollekkin ihmiselle pahaa ja vastasin rehellisesti :)
testi-ihmisiä.
Syntymästään jokainen on hyvä, mutta kuinkas sitten kävikään?
En ole hyvä, ja itsekuri meni jo. Sen sijaan mulla on ollut Opettaja, jonka Itsekuri oli vertaa vailla. Hänkään ei ollut Hyvä.
*haiskahtaa saarnalle*
jos on sitä mitä luonnostaan on.
ettei lähde seuraamaan muita ihmisiä?
huonoille teille edes muiden mukana tai painostuksesta.
...joskus keikkuin vähän rajamailla, mutta sen verran tuli sitä toisen laidan elämää nähtyä ihan selvinpäinkin, että huomasin sen olevan huono valinta. Eli huonompikin olen ollut ja mielestäni olen parempi kuin mitkään ennakko-odotukset antoivat ymmärtää. Eli mä oon oman onneni seppä. Päätin lopettaa ryyppäämisen ja rellestämisen. Päätin hankkia lisää koulutusta. Päätin hankkia paremman työpaikan. Päätin....
.
...
niin mitä sitä turhaan kieltämään.
sitä omassa sydämessään. Ei minulla mitään määritelmiä ole antaa.
psykopaattimurhaaja pitää itseään hyvänä ihmisenä jos ei tapa joka viikonpäivä vaan pitää sunnuntaina lepopäivän? Vai jokohan alkaa olla turhan kaukaa haettua? =)
Hyvä kyllä tietää olevansa hyvä - hänen ei tarvitse kysellä, mitä hyvä tarkoittaa.
saattaa olla niin itsestään vieraantunut ettei enää pysty itsetutkiskeluun.
jos jokaisella lähtee se hyvyyden tunne itsestään. Ajatellaan vaikka tv-sarja Dexteriä. Onko Dexter hyvä koska tappaa pahoja? Vaikka ei kuitenkaan pysty olemaan tappamatta.
oon hyvä. Sillä omasta mielestäni oon hyvä ihminen. Jonku toisen mielestä, kuten sun, en sitä välttämättä ole.
Vaikka yrittäisi olla hyvä, se ei aina onnistu, koska meissä jokaisessa asuu myös pahuus. Ja ihminen on heikko.
Olen itsekäs, ei-empaattinen, opportunisti...
Onko se hyvä?
Minusta tuntuu, että se on hyvä alku. Uskotko sinä minua?
nykymaailmassa. On sillä pärjännyt varmasti ennenkin.
vaikea enää ottaa kantaa. Tein tuon LaRiton linkin testin ja se näytti 61% hyvä ihminen, vaikken valehdellut kovinkaan moneen kohtaan..
Olen ymmälläni, mutta jatkan entiseen tahtiin, koska logiikkani mukaan (tässä tapauksessa) 61% on lähellä 50%, jolloin toimenpiteet eivät ole tarpeellisia...
pahuutensa.
jo kohdannut pahuutesi ja missä muodossa hän ilmeni?
Luulin pahuudeksi sitä, mikä oli hyvyys ja hyvyydeksi sitä mikä oli pahuus.
Aloituksesi kysymys on harhaanjohtava.
Löytyykö se tästä?
http://www.youtube.com/watch?v=ek-gipOv6aQ
Vältin hyvää
ja pahaa kaipasin
pistoon omatunnon
samoin vastasin
nyt olen pilkkonut sen
säkkiin laittanut
ja metsän kätköön sille
haudan kaivanut
ei mulla ole tietoa hyvästä ihmisestä..miten semmoseksi tullaan..millä määritetään hyvä ihminen..???..=o}
olenko mä hyvä, niin en ole mulla on viellä paljon kasvun varaa...mä pyrin olemaan niin hyvä, kun omat arvoni hyvyyttä tukevat..=o)
siis omille arvoilleni uskollisena..sen hyvemmäksi tuskin koskaan tulen...testin mukaan olen 78 % hyvä..kukahan senkin on laatinnu..=o)
ei tommosia asioita voida prosentteina laskee..
Kysymys lienee pohjimmiltaan oppimisprosessista jossa valinnat ja palkinnot osoittavat ihmiselle että hänen valintansa on hyvä ja hänelle kehittyy näkemys elämään sen mukaisesti.
Toimii myös toiseen suuntaan.
Koska ihmiselle voidaan opettaa "hyvyyttä" arvomaailmana joka voi sisältää hyvän määreenä oikeastaan mitä tahansa niin silloin ihmisen hyvyys on opetusjärjestelmän eettinen pohja - jos sellainen on. Jos maailma lappaa paskaa niskaan niin tuskin sieltä kovin kummoisia hyvyyksiä ilmenee. Kun puhutaan että "kovista oloista tulee hyviä ihmisiä" niin kenties ilmiö on enemmänkin sitä että jotkut olennaiset asiat voivat olla oikeinkin kovissa oloissa ja ne luovat siten pohjan vaikkapa ihmisen oikeudenmukaisuudelle ja toisista välittämiselle vaikka sinänsä olisikin rosvojoukon kasvatti. Ryhmän sisäinen etiikka muodostuu yksilön etiikaksi.
Mihinköhän suuntaan on menossa niiden ihmisten hyvyys jotka ovat tämän valtion armoilla syystä tai toiseseta, joille tää yhteiskunta on ainoa vanhempi tai kunnollinen jotain etiikkaa sisältävä kokonaisuus. Jos ei kukaan tai mikään pohjimmiltaan piittaa ihmisestä niin piittaako hän muista? Ainoo läheinen on hän itse. Silloin ollaan hyviä edes itse itsellen.