rekatut luotettavampia ja todellisempia kuin kuvattomat?
Ovatko kasvokuvalliset
-!!!
14134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
voi ketunvittu sanon mä..xo)
ihminen ei ole luotettava ennen, kun luotettavaksi osottautuu olkoon mitä tahansa kuvia taikka reccanimimerkkejä....toki vois aatella et useempi kuva samasta tyypistä kertos, et kyseessä on kuvan tyyppi...mutta sitten taas onhan noita tyyppejäkin joilla on kaverin kuvat kierroksessa yms. nettikuvan pöllijöitä..=o)
et ei oo mikään nii varmaa, kun epävarmaa yym..
ne, jotka ovat lähinnä amerikkalaisten elokuvien hyviksiä. Ja selkee pahiksen tuntomerkki on sellanen numerolaatta. Mistä sä tunnistat pahat pojat?
elä kysy noin vaikeita..=o)
mä luotan intuitiooni..en kuviin ekä kirjotuksiin yksinomaan..pidän aina varalla sen et mulle puhutaankin paskaa..joten en siis vissiinkään luo kovin herkästi luottamussuhteita..=o)..???
mieleen, että he olisivat täällä etsimässä seuraa irl. Kuvattomat enemmän keskusteluseuraa. En usko, että kuvattomat ovat keskimäärin sen rumempia kuin kuvalliset. Heillä ei vain ole syytä tuoda ulkonäköään esiin. Kuvallinen saattaa silti olla huijari. Rekatulla nikillään hän ei tosin uskalla todennäköisesti esittää liian suuria valheita. Tai sitten uskaltaa. Jos häntä ei juuri kukaan tunnekaan tai kuva on vanha tms., tai siitä ei oikeasti tunnistakaan ihmistä.
kuvallisuus ei tee tyhmästä viisasta..joten kyllä vaan ihmiset uskaltaa ja kehtaa ihan mitä vaan, jos kuutissa niin sanoo....kaikilla tuppaa olemaan keskenään poikkeavia käsityksiä mooralista ja oikeudentajukin on eriävä..=o)
..katso poliitikkoja..puhuuko ne aina totta vaikka ne on julkkiksia..??? ei mitään eroa maallikon kanssa tossa asiassa...kuva tai ei niin, ihmisestä se kii on mimmonen on ja mitä kehtaa tai ei kehtaa..
..tossakin olen sit mieltä vaikket kysynnykkään, et kuvallisuus ei välttis ole seuranhakua..vois ajatella ettei ihmiset muutu irl:ssäkään läpinäkyviksi varattuina..miksi heidän pitäisi olla kuvattomia netissäkään...jos tahtoo olla naamallaan äänessä..???..se on tavallaan puumerkki..miinus se vaara et se onkin jonkun muun kuva..=o)
irrallinen pää.
radiomainoksiin en usko pätkääkään. Painettu sana (esim. raamattu ja Oho) on taasen luotettavampaa kuin sähköinen.
voi kukaan tietää. Miusta on kuitenkin outoa väittää, ettei ujopiimät oisi todellisia.
ujopiimä voi olla luotettavempi, kun ei ujo..ihmisestä se on kii..=o)
mie haluan pälättää minuna, no vähän itteeni rohkeammin, en kuulla analyysejä kehostani...ja muusta kun töistä. En ole edes ajatellut olevani naamattomana epäluotettavampi kun vaikka sie kuvalla,mut olen kai sitten. Pistää hiljaiseksi. Hetkellisesti ;)
*olipa henkevää*
en ajettele noin..et olisit kuvattomana mua huonompi mitenkään..sä olet se mitä sä olet..samoin mä..=o)
ei sitä kuva tai sen puute millään tavoin korota taikka laske..yym
et sie, mut aina väliin en jaksa tajuta miksi pitäisi olla nassut täällä. Mitä se miussa muuttais, että naamani ois "julkinen"...paitsi etten uskaltaisi sanoa mielipidettäni kuten nyt...ja kun näkee mikä myllytys täällä kuvallisilla väliin on...saan kritiikkiä livenä aivan riittämiin...
..on siinä miinus puoletkin, kun pärställään esiintyy...mutta mä aattelen sen niin et myöhästä se nyt on poiskaan ottaa tavallaan sen on jo niin monet silmäparit nähneet mun kirjotustenkin yhteydessä...et olkoon..vaihellukkin moneen kertaan...loppuviimeks täysin arvoton se varmaan on..=o)
...paitsi niiden mielestä joidenka mielestä kuva kertoo tyypistä..mut siis varsinaista itseisarvoa en sillä itekkään nykyisin enää näe....taisin ajatella silloin aikonaan et just puumerkkinä menis..mut myöhemmin ei täällä mikään mihkään riitä..siis tarkotan todistelu mielessä..aina kaikki kuitenkin mungslataan eri tavoin kun se oikeesti on..=o)
joten why bother..xo)
...mut onneks on valinnan vapaus..tuskin moni muukaan sitä kuvaa just noista syistä laittaa, mitä säkin tossa kerroit...osittain varmaan ihan fiksuakin pysyä anonyyminä naamana..=o)
...välttyy noilta arvsoteluilta ainakin ulkonäön suhteen..toisaalta mua ne ei haittaakkaan..ihan se ja tuo mitä siitä joku sanoo..hehe..alan kuulostaa melko paatuneelta... xo)
..mun tarttee ny men..ukkeli lämmitti saunan..mä en sin voi men ko on toi iho auki viel kuvasta..mut siin ovella vähän varpait lämmittelen ja suihkuun kummiski sa mennä ja pitääkin pestä rasvat kuvastakin vekka..=o)
toi kelmu inhottaa, kun se hiostaa ja teke semmosta pientä näppylää siihin kuvan seutuun..=o(
mut muksaa iltaa..ehkäpä mä taas palaan notkumaan tänne, kun tekkarikaan ei innosta..=o)
http://www.youtube.com/watch?v=3gKIcY98fo0
uus löytö..
mie ootan vaan...noo, taidat arvata.
Hassua muuten kuinka onnistuin vanhasta elämästä plagioimaan tän koneen keskeisen ohijuoksusijainnin :) *tajusin just*