Olin 6 viikkoa työharjoittelussa hoitokodissa. Olin ainut mies. Työ vaatii sosiaalista käytöstä ja kanssakäymistä.
Työkaverit vaihteli sekä työ vuorot.
Laitoin muutamile työkavereille, joita opin tuntemaan facebookissa kaveripyyntöjä. Yksi hyväksyi. Tämä, joka hyväksyi kommentoin hänen tilaansa. Sain harjoittelun lopussa ohjaajalta palautetta, että naiset olivat loukkaantuneet kaveripyynnöistä ja ilmeisesti kommentistani. Olivat kertoneet ohjaajalle. Olen käyttäytynyt asiallisesti ja kommenti oli asiallinen. Liittyi samaan työvuoroomme. Tämän asian takia numeroni tippui. Mikä tuollaisessa on logiikka?
Naiset ylireagoivat asioihin. Aika paskaa touhua. Minulle tuli mieleen, etten ollut pidetty työpaikassa
Työkaverit vaihteli sekä työ vuorot.
Laitoin muutamile työkavereille, joita opin tuntemaan facebookissa kaveripyyntöjä. Yksi hyväksyi. Tämä, joka hyväksyi kommentoin hänen tilaansa. Sain harjoittelun lopussa ohjaajalta palautetta, että naiset olivat loukkaantuneet kaveripyynnöistä ja ilmeisesti kommentistani. Olivat kertoneet ohjaajalle. Olen käyttäytynyt asiallisesti ja kommenti oli asiallinen. Liittyi samaan työvuoroomme. Tämän asian takia numeroni tippui. Mikä tuollaisessa on logiikka?
Naiset ylireagoivat asioihin. Aika paskaa touhua. Minulle tuli mieleen, etten ollut pidetty työpaikassa
Vastaukset 17
Vanhimmat
En käyttänyt nettiä työajalla. Ainostaan omalla ajalla kotona. Sieltä myös laitoi kaveripyynnöt.
Työpaikan naisilla on kai täysin erilainen käsitys internetkulttuurista kuin sinulla. Jospa he pitävät Facebookissa lähestymistä (ihan jo kaveripyyntöäkin) vastakkaiselta sukupuolelta jonkinlaisena "peliliikkeenä". Mediassa jatkuvasti korostetaan ja kerrotaan juttuja kuinka parit ovat tavanneet toisensa netissä. Jollekin vähemmän nettiä käyttävälle voi tulla mielikuva, että netin sosiaaliset sivustot on tarkoitettu lähinnä suhteen / seksin etsimiseen.
Olivatko loukkaantuneet niitä, joita pyysin FB-kavereiksi, vai niitä joita et pyytänyt? Jospa joku loukkaantui kun et pyytänyt kaveriksi, mikä on myös aika pöhköä. Pyytämättä jättäminen ei välttämättä kerro siitä, etteikö olisi jonkun kanssa toimeen tullut. Kyse voi olla ihan vaan siitä, ettei ole onnistunut törmäämään profiiliin tai tiennyt, että sitä kannattaisi edes etsiä.
Jos ei tahdo kommetteja tilaansa joltain henkilöltä, niin häneltä voi piilottaa ne "tila"-viestit.
"Työpaikan naisilla on kai täysin erilainen käsitys internetkulttuurista kuin sinulla. Jospa he pitävät Facebookissa lähestymistä (ihan jo kaveripyyntöäkin) vastakkaiselta sukupuolelta jonkinlaisena "peliliikkeenä". Mediassa jatkuvasti korostetaan ja kerrotaan juttuja kuinka parit ovat tavanneet toisensa netissä. Jollekin vähemmän nettiä käyttävälle voi tulla mielikuva, että netin sosiaaliset sivustot on tarkoitettu lähinnä suhteen / seksin etsimiseen."
Mutta naisethan jatkuvasti väittävät täällä muissa keskusteluissa, että jos mies tulee vaikka kysymään naiselta milloin seuraava bussi lähtee tästä pysäkiltä niin ettei nainen tulkitse sitä isku yritykseksi?
En nyt näe oikein yhteyttä FB:n ja bussipysäkin välillä.
Enpä tiedä, en ole kuullut kenenkään loukkaantuvan kaveripyynnöstä, enkä myöskään liittymättä jättämisestä. Tietty, kun tuostakaan ei tiedä, millainen olet, miten muuten käyttäydyit, mikä on sinun asiallinen ja mikä muitten... Nimittäin sellaiseenkin olen törmännyt, että käsitykset "asiallisesta käytöksestä" voivat poiketa, ja sitten myöskin siitä miten asioita facebookissa kuvailee: kyse on kuitenkin nettisivuista. Sinne ei ole asiallista laittaa mitään, mitä kaikki maailman ihmiset eivät saa lukea, myöskään työvuorosta. Siis ettet vain lipsauttanut luottamuksellisia asioita sinne?
No, mutta, ei voi tietää, kun ei tosiaan ole siinä yhteisössä, ainoat mitkä olen kuullut moisesta loukkaantuvan, siis facebook kutsusta ja pölötyksestä siellä, ovat olleet tapauksia, missä esim. riidoissa oleva kaveri ei suostu sopimaan asiaa, mutta kaverikutsun kyllä lähettää, että siis ei livenä sovita, mutta netissä voidaan esittää kavereita ja sitten kun on yksityisasioita pälätetty siellä (suhteen riidoista ja toisesta osapuolesta (kyllä, mies tälläkertaa)), mikä vaatiikin jo harvinaista typeryyttä.
Mutta enpä ole törmännyt muuten.
Enpä tiedä minäkään, mistä on tapauksessasi kyse, mutta itselleni nämä kaikki Facebookit sun muut ovat uusia ja outoja asioita. Koko sosiaalinen ympäristö saa uudet määreet, ja monien vanhojen jäärien pitää varmaan siihen totutella ja opetella. Minäkin olen saanut aika omituisia kaveripyyntöjä, tarkoitan omituisilla sitä, että normaaleissa kuvioissa en olisi edes harkinnut 'kaveruutta'. Tämä uusiin kuvioihin opettelu vie oman aikansa, ja se että sosiaalinen ilmiasu on nykyään osittain profiili, on asia, joka vaatii totuttelua. Ja myös se, että 'kaveruus' on vain sana, facebookissa sillä ei välttämättä ole sen suurempaa merkitystä, kuin että löytyy ainakin/edes yksi yhteinen tekijä. Itse siis arvelen, että työpaikkasi naiset kokevat reviirinsä eri tavalla kuin sinä, ja olet mennyt rynkyttämään näitä rajoja. Miehelle sosiaalinen profiili saattaa olla helpommin jaettavissa kuin naiselle. Ainakin minä naisena suhtauduin aiemmin profiiliini huomattavasti tarkemmin ja varjelevammin. Nyttemmin olen huomattavasti leväperäisempi, kun kokemusta on karttunut. Mutta myös profiilini on latteampi ja vähemmän henkilökohtainen.
Taisinpa puhua sujuvasti asian vierestä :-)
Tämänhän piti siis tulla tuohon juureen, aloittajan alle, mutta pistin sitten väärään paikkaan.
"Itse siis arvelen, että työpaikkasi naiset kokevat reviirinsä eri tavalla kuin sinä, ja olet mennyt rynkyttämään näitä rajoja."
ap lähetti asiallisen viestin ja kaveripyynnön ja nämä ämmät suuttuu siitä? Oi aikoja oi tapoja. Nää naiset kärsii selvästikin jonkin asteen narsismista jos he luulevat että heillä on oikeus suuttua ap:lle asiallisesta käytöksestä. Mutta ei toi sinällään yllätä; nykyajan naiset on niin uppopaistettuja narsisteja että suhtaudun vastakkaiseen sukupuoleen nykyisin todella suurella varauksella. Siksi olen ollut sinkkunakin jo todella pitkään.
Toi oli ihan uskottavaa siihen asti kunnes väitit että työharjoittelusi arvosana tippui yhden Facebookiin kirjoittamasi asiallisen kommentin takia. Se on ihan totta että naisten käytöksessä ei ole mitään logiikkaa ja he saavat omasta mielestään loukkaantua ja suuttua miehille ilman mitään syytä.
En tiedä mitä noilla sinun työkaveriella mielessä oikein liikkui. Mitä nyt oon huomannu niin Facebookissa ihmiset pyytelee kavereiksi ihmisiäkin jotka on ehkä kerran elämässään nähnyt tai jotka vain sattuu olemaan samassa paikassa töissä/koulussa ja jotka ei ole kuin pari sanaa vaihtaneet keskenään. Siksi työkavereidesi asenne ihmetytti että miksi kaveri pyynnöistä ovat vetäneet herneen neniinsä....
omasta mielestään suuttua miehelle jos tämä ei ole seksuaalisesti kiinnostava.
Pari virhettä:
1 Miksi helvetissä sinne facebookiin pitää lisäillä tuntemattomia?
2 Älä jauha toisen työasioista hänen facebook-sivuilla. Sanoit että se liittyi työvuoroomme
En osaa sanoa, miksi juuri sinun tapauksessa naiset loukkaantuivat, koska en tunne taustojasi ja tapojasi.
Tulee kuitenkin mieleen tilanne, jossa naisvaltaisella työpaikalla oleva ainoa tai yksi harvoista miehistä käyttäytyy kuin olisi lapsi karkkikaupassa, sosiaalisuuden nimissä tekee itseään tykö joka naiselle vuoronperään ja samanaikaisestikin, pelailee kaikkien kanssa flirttailupelejään ja avoimesti paistattelee siinä naisten imartelun ja huomion keskipisteenä olemisessa (jota naisvaltaisissa työpaikoissa työskentelevät miehet melkeinpä aina saavat osakseen, jos ovat jollain tavalla miellyttäviä) ja pyrkii olemaan vähän kaikkien kaveri (mikä käytännössä tarkoittaa, että ei ole kenenkään kaveri vaan sellainen "saippuapala", joka tulee ja menee omien mielihalujensa mukaan).
Tuollainen käytös ON ärsyttävää, koska käytännössähän kaveri vain pyrkii saamaan itselleen mahdollisimman paljon kaikkea kivaa, naisten huomiota ja ihailua yms. ja vuorovaikutus on tosi yksipuolista: naiset ihailee ja kaveri paistattelee siinä ihailussa. Isolla työpaikalla tilanne etenee niin, että kun yhdet naiset kyllästyy tähän yksipuolisuuteen, niin tämä kaveri etsii uusia ihailijoita tilalle. Jos tällainen kaveri pyytää facebookissa kaverikseen ja kaverilistalla on jo ennestään satoja naisia (joita kaveri kerää listalleen lähinnä omaa sosiaalista statusta nostaakseen, olematta niinkään kiinnostunut naisista henkilöinä kuin ehkä pienen hetken), niin ei kovin imartele ryhtyä "haaremin" jatkoksi, vaan lähinnä ärsyttää... (siinä tilanteessa ei koe itseään kohdeltavan yksilönä vaan jonkinlaisena hyödykkeenä, jonka avulla toinen siis pyrkii olemaan sosiaalisesti hyväksytympi, tosin tuo pyrkimys ei kylläkään toteudu, koska tuollaista kaveria ei voi ottaa oikein tosissaan missään suhteessa ja kohteeksi joutuneiden naisten keskuudessahan tuollainen käytös aiheuttaa paheksuntaa).
Ja korostan vielä, että tämä ei välttämättä koske ap:ta, joka voi olla hyvinkin miellyttävä ja vilpittömin mielin liikkeellä fb-pyyntöjensä kanssa, mutta em. tilanteessa kuitenkin ymmärrän naisten ärtymyksen, joka kai sitten loukkaantumisena ja pahoina puheina ilmenee.
naisen osalta lähes aina:
"Tuollainen käytös ON ärsyttävää, koska käytännössähän kaveri vain pyrkii saamaan itselleen mahdollisimman paljon kaikkea kivaa, naisten huomiota ja ihailua yms. ja vuorovaikutus on tosi yksipuolista: naiset ihailee ja kaveri paistattelee siinä ihailussa."
Keskivertoparisuhdehan toimii samalla tavalla: Nainen paistattelee yksipuolisesti miehen huomiossa ja ihailussa eikä anna mitään takaisin.
"Isolla työpaikalla tilanne etenee niin, että kun yhdet naiset kyllästyy tähän yksipuolisuuteen, niin tämä kaveri etsii uusia ihailijoita tilalle."
Jos mies kyllästyy parisuhteessa siihen että on koko ajan antava osapuoli ja vähentää huomion antamista, nainen vaihtaa uuden miehen tilalle ja jatkaa keimailua.
"Jos tällainen kaveri pyytää facebookissa kaverikseen ja kaverilistalla on jo ennestään satoja naisia (joita kaveri kerää listalleen lähinnä omaa sosiaalista statusta nostaakseen, olematta niinkään kiinnostunut naisista henkilöinä kuin ehkä pienen hetken), niin ei kovin imartele ryhtyä "haaremin" jatkoksi, vaan lähinnä ärsyttää... (siinä tilanteessa ei koe itseään kohdeltavan yksilönä vaan jonkinlaisena hyödykkeenä, jonka avulla toinen siis pyrkii olemaan sosiaalisesti hyväksytympi, tosin tuo pyrkimys ei kylläkään toteudu, koska tuollaista kaveria ei voi ottaa oikein tosissaan missään suhteessa ja kohteeksi joutuneiden naisten keskuudessahan tuollainen käytös aiheuttaa paheksuntaa)."
Naiset kohtelee miehiä samanlaisina kulutushyödykkeinä ja vielä pahemmin kuin miehet naisia: Naiset leikkii prinsessaa joka vaatii huomiota ja hyväksyntää vierailtakin miehiltä. Jollei mies tajua olla herrasmies ja anna huomiota, nainen suuttuu ja haukkuu miehen homoksi.
ehkä se käytös ärsyttääkin siksi, että siinä tuntuu menevän roolit väärinpäin... Mut voihan ajatella niinkin että hyvä kun joku sekottaa vanhoja käyttäytymismalleja. Ja kaikille varmaan kivempi jos kumpikaan sukupuoli ei käyttäydy kovin prinsessamaisesti...
joka hakee itselleen huomiota? Miksi? Mikä yksinoikeus naisilla on kerätä itselleen huomiota? Sinä myönsit että sinua ärsyttää tilanteessa juuri se, että naisen sijaan se onkin mies, joka kerää vastakkaiselta sukupuolelta ihailua ja paistattelee huomion keskipisteenä.
Siis tippui naisten silmissä, vai tippui harjoittelusta saamassasi työ-/harjoittelutodistuksessa? Jos jälkimmäistä, niin tuollainen ei taida olla lainmukaista (jos kommenttisi ei ollut töihin liittyvänä jotain todella törkeää/arkaluontoista). En siis ole varma, mutta jotenkin sellainen mielikuva on, jotta työtodistuksiin ei kai ihan mitä tahansa negatiivista voisi laittaa.
Noin muutoin tuo tapaus vaikuttaa kyllä hivenen erikoiselta. En kyllä ymmärrä, miksi jotain kissanristiäistuttuja pitäisi olla kavereina, tai tilapäisiä työkavereita jos ne eivät muuta oikein ole, mutta kaveripyynnöistä loukkaantuminen yms. haiskahtaa siltä, että mitähän nyt jäi kertomatta työpaikasta ja etenkin työkavereista ja miksei sinusta itsestäsi. Tai sitten on vain uskomattoman paska mäihä kyseessä.