Perinteisen " oikeus työhön " käsitteen avulla meille on luotu lainsäädäntö, jolla ihminen velvoitetaan työhön.
Olen useasta asiakysymyksestä samaa mieltä seuraavan tutkijan kanssa, jossa hän esittelee mahdollisuuden vapaaehtoiseen elämäntapaan, jonka ideana on oikeus laiskotteluun.
http://cc.joensuu.fi/~jnsoa/kokoelma/015black.htm
Olen useasta asiakysymyksestä samaa mieltä seuraavan tutkijan kanssa, jossa hän esittelee mahdollisuuden vapaaehtoiseen elämäntapaan, jonka ideana on oikeus laiskotteluun.
http://cc.joensuu.fi/~jnsoa/kokoelma/015black.htm
Vastaukset 5
Vanhimmat
Työn ympärille rakennettu kontrolli ja byrokratia on kääntynyt itseään vastaan ja se on nykyisin nähtävissä etenkin nuorten tavassa suhtautua tulevaisuuteen.
Päällimmäisenä ei enää olekaan itsensä arvostaminen työn ja perhe-elämän kautta, vaan nuoriso katsoo pidemmälle tulevaisuuteen, eikä pyri kaikin keinoin hakemaan vain taloudellista etua, turvaa ja hyvinvointia itselleen.Nuorison maailmankuva ja tietoisuus ympäröivästä maailmasta, sekä oivallus nykyisen talousjärjestelmän pohjana olevan " oikeus työhön" ja " oikeus kuluttaa" -kulttuurin jakavan maapallon asukkaat entistä eriarvoisempaan asemaan kiihtyvällä tahdilla.
Yksinkertaisesti on ymmärretty ettei työ tee ihmistä riippumattomaksi, vaan päinvastoin työ orjuuttaa.
Itseasiassa juuri tuo kontrolli ja sen mukana tullut pakko, on johtanut työn aliarvostukseen ja aliarvostus lisääntyy sitä enemmän mitä pienempi työstä saatu hyöty on, joten kotrolliyhteiskunnan toimet sanktioineen ja uhkineen ovat täysin vääriä toimenpiteitä , jos eliitin päämääränä on kääntää talous ja työllisyys kasvuun joka ylläpitää nykyistä " oikeus työhön ja oikeus kuluttaa- järjestelmää ".
Tulevaisuus on nuorissa ja viisaus löytyy tulevaisuudesta tai riittävän kaukaa historiasta.
Nykyajan nuorten elämää voimme tulevaisuudessa seurata rannoilla ja puistoissa. Ilolla voimme katsoa heidän vapauttaan ja Sinolin juontia. Siitä tulee ryhmä jonka auttamiseen rahaa ei tipu, koska sitä ei ole Suomi-nimisessa EU:n osavaltiossa.
jos vanheneva väestö kuvittelee selviävänsä rahan voimalla maailmassa, jossa työ on aliarvostettua, kuten nyt selvästi näyttää olevan.
Ne rahat sitten otetaan kaalepin taskusta kirveen ja puukon voimin.
kaalepinkin kannattaisi vähän miettiä etukäteen, minkälaista Suomea haluaa.
välittömästi sen jälkeen kun raha menettää lopullisesti arvonsa vaihdantavälineenä.
Raha on toiminut alunperin vaihdantavälineenä ja työpanoksen arvon mittarina, joten työpanoksesta maksettavan korvauksen pieneneminen johtaa vääjäämättä ainakin kahteen asiaan. Toinen on rahan arvostuksen aleneminen ja toinen rahalla ostettavien palveluiden ja hyödykkeiden niukkuus, joista seuraa myös työpanosten tarpeen väheneminen. Tuotteille ei riitä enää kysyntää tai vastavuoroisesti tuotteita ei pystytä enää entisessä mittakaavassa ostamaan, koska kulutusmahdollisuudet kasautuvat alati pienenevälle ryhmälle.
Yhteiskunnan jakautuminen ei ole pelkästään rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä, vaan rahan merkityksen vähenemistä ja sitä kautta vapauden lisääntymistä.
Nyt myönnetään yleisesti, että vähällä rahalla on vaikea tulla toimeen, mutta tulevaisuudessa joudutaan vain toteamaan ettei raha toimi enää vaihdantavälineenä.