Hiilaritietoisten sivuilta löytyy aina ajankohtainen "Voi on aina voita" artikkeli. Tälläkin palstalla on taas yritystä tuomita terveellinen meijerivoi ja tyydyttyneet rasvat syyllisiksi sv-tauteihin ja vedotaan joihinkin epämääräisiin "tuhansiin tutkimuksiin" Tästä alla olevasta llinkistä löytyy tutkimustietoa ja linkit tutkimuksiin.
"Voipropagandan takana vaikuttaa tehokas mielikuvamarkkinointi. Mielikuvamainonnalla saatiin suomalaiset vaihtamaan terveellinen meijerivoi keinotekoseen margariiniin. Mielikuvamainonnalla tehtiin voi epäterveelliseksi. Suomalaiset eivät saaneet syödä voita, koska sitä ei saatu sopimaan Valtion ravitsemusneuvottelukunnan linjauksiin, eikä se varsinkaan sopinut Pohjois-Karjala-tutkimuksen terveysväitteisiin. Suomalaisia varten luotiin mielikuva ”tuhansissa tutkimuksissa kiistattomasti toteen osoitetusta kovien eläinrasvojen epäterveellisyydestä” ja ”tiedeyhteisön yksimielisyydestä”. Todellisuudessa koko voin vastainen teoria perustuu heikolle tieteelliselle näytölle, eikä tiedeyhteisö millään muotoa ole ollut asiasta yksimielinen."
http://www.hiilaritietoiset.net/voionainavoita.html
"Voipropagandan takana vaikuttaa tehokas mielikuvamarkkinointi. Mielikuvamainonnalla saatiin suomalaiset vaihtamaan terveellinen meijerivoi keinotekoseen margariiniin. Mielikuvamainonnalla tehtiin voi epäterveelliseksi. Suomalaiset eivät saaneet syödä voita, koska sitä ei saatu sopimaan Valtion ravitsemusneuvottelukunnan linjauksiin, eikä se varsinkaan sopinut Pohjois-Karjala-tutkimuksen terveysväitteisiin. Suomalaisia varten luotiin mielikuva ”tuhansissa tutkimuksissa kiistattomasti toteen osoitetusta kovien eläinrasvojen epäterveellisyydestä” ja ”tiedeyhteisön yksimielisyydestä”. Todellisuudessa koko voin vastainen teoria perustuu heikolle tieteelliselle näytölle, eikä tiedeyhteisö millään muotoa ole ollut asiasta yksimielinen."
http://www.hiilaritietoiset.net/voionainavoita.html
Vastaukset 57
Vanhimmat
sanoi voin olevan puhdasta myrkkyä. Näin korkea koulustaso meillä Suomessa on. Pohjois-Korean meininki, eli syötetään ihmisille mielikuvia, eikä anneta itse päättää asiallisen informaation pohjalta.
ja voin edelleen hyvin,,,toki siihen on ollut osana vaikuttamassa muutkin valinnat mutta voivotella en aijo
VOI ON AINA VOITA
myös keskipitkiä rasvahappoja, jotka aktivoivat esim. kilpirauhasta
50- ja 60-luvuilla voita saatiin vain juhlaäpäivinä. Muulloin syötiin halpaa margariinia, jotain Suvikultaa. Niinhän sitten isoäitini sairastui sv-tauteihin ja menehtyi sepelvaltimotautiin. Sitä se margariini teetti ja runsas perunan ja leivän syönti jotka olivat ankeina aikoina varsinkin maaseudulla pääasialliset ravintoaineet.
Sieltä se lähti margariinin voittokulku ja sitä vauhditti vielä 70-luvulla Pekka Puskan rasvahysteriakampanja ja margariinien voimakas mainonta. Nyt on sydänsairaita vaikka muille jakaa. Pallolaajennuksilla ja ohitusleikkauksilla pelastetaan mitä voidaan kun margariini tukkii suonet.
paksusuolitulehdukselle...
mutta sitähän on helppo syyttää mikä ensin mieleen tulee,,,?
mihinkään vakavampaan. On minulla ollut korkeat verenpaine-, triglyseridi- ja kolesteroliarvot joiden perusteella lääkäri kyllä yritti määrätä lääkkeitä mutta eihän korkea verenpaine ole sairaus vaan oire jostain joka on elimistössä pielessä. Ruokavalion avulla näistä oireista päästään eroon kun puututaan oireiden syihin. Margariinia ja hiilihydraatteja syömällä altistaa itsensä lukuisille sairauksille jotka voivat tappaa, niinkuin mummolleni kävi.
Ymmärrän kyllä että sinun on vaikea ymmärtää näitä ravinto & terveysasioita kun olet eksynyt väärälle palstalle. Vastasin nyt kuitenkin.
Eikös sinulla ollut perseessä joku kivulias pahka, joku kaksonen tai sinnepäin?
JOS: ruokailevat ohjeittesi mukaan ?
Olet pihalla kuin lumiukko ja sekin sulaa joten mitään ei jää jäljelle, kaikki valuu pois. Eihän tuossa ole päätä eikä häntää, mutta koska noissa sepustuksissasi on ollut?
Eikös vakavat sydänsairaudet ole vähentyneet niistä Puskan ajoista?
Tilalle on tullut diabetes.
"Eikös vakavat sydänsairaudet ole vähentyneet..."
Ei, mutta sv-sairauksiin kuoleminen on vähentynyt, ei Puskan eikä ruokavalion takia vaan siksi, että lääketiede on kehittynyt. Lääkkeet ovat kehittyneet, erilaiset kirurgiset keinot ovat lisääntyneet ja kehittyneet jne. Nyt saadaan pidettyä hengissä sellaisetkin potilaat jotka aiemmin olisivat varmasti kuolleet.
Sv-taudit ovat edelleen pahin kansansairautemme. Vääristä ravintosuosituksista johtuva diabetes tosin kirii kovasti...
"... niistä Puskan ajoista?"
Miten niin Puskan ajoista, Puskan aikahan jatkuu edelleen. Ja sairaudet lisääntyy...
Katso mitä Wikipedia tietää diabetekseen liittyvistä sairauksista:
"Diabetes on yksi merkittävimmistä kansantaudeista. Se vaikuttaa elämänlaatuun, aiheuttaa lisätauteja ja lisää kuolleisuutta (Stakes 2005). Huonosti hoidettu diabetes saattaa aiheuttaa silmien verkkokalvosairautta (diabeettinen retinopatia), munuaismuutoksia, ääreishermoston vaurioita ja jalkaongelmia. Diabetes lisää myös sydänsairauksien ja jossakin määrin haimasyövän riskiä. Diabeteksen aiheuttama munuaisvaurio, jota kutsutaan diabeettiseksi nefropatiaksi, on Suomessa yleisin syy munuaisensiirtoon."
Kun diabetes on tullut jäädäkseen niin se ei tarkoita siis sitä, että sydäntaudit olisivat vähentyneet, päinvastoin! Nyt on vain tilanne se, että näitä sydänsairauksia hoidetaan paremmin ja kansa elää pidempään mutta sydäntautisina.
"Vuonna 1988 diabeetikkoja oli Suomessa 94 000 ja vuonna 2000 166 000.[4] Määrän arvioidaan kasvavan. Tyypin 1 diabetesta sairasti noin 30 000 ihmistä vuonna 2003, ja sairastavien määrä lisääntyy keskimäärin 2,8 prosenttia vuodessa.[5][6] Siten diabeetikkojen määrän kasvu aiheutuu pääosin aikuistyypin diabeetikoista. Vuoden 2006 kesäkuun Duodecimin Käypä hoito suosituksen mukaan lähes 500 000 suomalaisen arvioidaan sairastavan diabetesta.[7] Vajaalla puolella 45–74-vuotiaista miehistä ja joka kolmannella naisella on aikuistyypin diabetes tai sen esiaste."
Tämä viimeinen lause on kauhistuttava. Yli kolmannes aikuisväestöstä siis tulee ennemin tai myöhemmin mahdollisesti saamaan diabetes 2:den. Jos aikuisia on non reilut 3 miljoonaa tarkoittaa tämä sitä, että meillä on kohta 1,5 miljoonaa diabeetikkoa Suomessa. Sitä ei taida terveydenhuolto kestää eikä veromarkat riitä. Jossain vaiheessa on jonkun pakko nöyrtyä tosiasioiden edessä ja etsittävä ratkaisua.
Vinkkinä voin todeta, että Einsteinin mukaan on hulluutta suorittaa sama koe kolmasti muuttamatta yhtään muuttujaa ja odottaa erilaista tulosta. Ratkaisuksi eisiis käy rasvan vähentäminen ja kuidun lisääminen.
kissat multaan nyt ne pannaan suvikultaan.Vanha sanonta:D
Niin ja miettikää mitä voittoja ne kerää leikkauksistakin ja lääkemääräys palkkioita, valitettavasti....
Ja ilmoitusmyyjä on aina ilmoitusmyyjä
niin hiton kiukhuinen. Kyl voita suap syörä.
kuten me NORMAALIT lihavat Viekkaat Lännen Läskinaamat !
Minullakin n 4 cm paksuinen voi kerros tuoreen vehnäleivän päällä !
että sehän Christer Sundqvist joka on tuon artikkelin takana yhtenä kirjoittajista. En tiennytkään että olet noin hyvin perehtynyt VHH-ruokavalioon. Vähitellen minäkin olen taipunut sille kannalle että ei ne viralliset suositukset johda mihinkään terveelliseen ja kiva lukea tekstejäsi kun olet samoilla linjoilla. Kun olet suosittu esiintyjä niin kanna VHH-lippua korkealla ja kerro kaikissa tilaisuuksissasi miten paljon hyvää VHH on saanut aikaan. Ystäväsi Sami varmaan antaa sulle voimaa kun on itse saanut tulosta VHH:lla.
että Sundqvist on tuon kirjoituksen takana ja hyvä niin. Tuskin tuo koskaan on parempaa kirjoitusta käsistään päästänyt.
"Lokakuussa 2006 eräässä urheilulehdessä julkaistiin meijerivoita suosiva kirjoitus [1]. Kirjoittaja sai useita yhteydenottoja Kansanterveyslaitokselta, Sydänliitosta ja ravintoasiantuntijoilta eri puolilta maatamme. Sanomaa voin terveellisyydestä paheksuttiin ja lehden toimitukseen otettiin yhteyttä syyttäen kirjoittajaa faktojen vääristelystä. Olisimme toivoneet hiukan makeampaa suhtautumista, sillä makeita sanoja olisi kriitikoiden tarvittaessa niin paljon mukavampi syödä kuin kitkeriä!"
voissa paistettuna. Miäpä lähen puruveel verkkoja kokemaan. Suap myös sitä D jotain. Pottuloihin mie en koske.
paistaa muuta kuin voissa. Muikkuja varsinkaan.
Ahvenet voissa, nam!
Hei, tälle palstalle tarvittaisiin sheriffi. Sinä kj. sopisit siihen, mutta en tiedä oletko halukas, tai onko sinulla aikaa. Enkä tiedä onko sheriffistäkään mitään apua sittenkään.
Ärsyttävää, kun tämän palstan taso on ihan sekava. Jos haluaa kysyä jotain, niin eikö heti tulla tuputtamaan leipää ja perunaa tai sitten kirjotetaan jotain alapään tekstejä ynnä muuta asiatonta. Olen monasti yrittänyt vastata esim. sinun kirjoituksiin, mutta kun väliin on lyhyessä ajassa tupsahtanut valtava ketju höpöhöpöä, niin en ole viitsinyt. Toisaalta ei niin tärkeää, kun olen pitkälti samaa mieltä. Joskus ei muuten meinaa saada selvää, kuka on vastannut kenellekin. Se vanha systeemi taisi olla selkeämpi kuin tämä nykyinen.
mutta yrittäjänä en oikein voi olla seriffinä koska se vaatisi liikaa aikaa. Täällähän tollot mellastaisivat jos minulla ei ole aikaa poistella viestejä ja siirtää niitä pois täältä jos ne ei liity aiheeseen.
Minä olen kirjoittanut palstalla jo neljä vuotta ja aina täällä on ollut yksi tuhannen nimimerkin tollo joka puuttuu joka ketjuun ja hän on oikea miesten vihaaja. On aina minun ja Veijon kimpussa.
No onhan sinulla aikaa täälläkin olla, ettei tuo "yrittäjyys" mikään este tunnu olevan. Enitenhän siinä seriffinä olona olisi ongelma se, että et voikaan enää häiriköidä, ainakaan omalla nimimerkilläsi.
Olen VHH:lla ja kirjoitan omista kokemuksista ja jos olet unohtanut niin palstan aihe on VHH. Tollot on erikseen kun tulevat jokaiseet ketjuun häiriköimään tai pitäisikö sanoa yksikössä tollo joka on tuhannen nimerkin trollaattori. Tekstin tunnistaa milloin tuo akka kirjoittaa.
ja margariini ( jos se on juoksevassa muodossa ) erittäin terveellistä koska nylyisiin margariineihin on livätty kaikki tärkeät vitamiinit ( a,b,d,e,,h,,k jne )
niin se on sen jälkeen vitaminoitu myrkky, ei muuta. Margariini juoksevassa tai kovassa muodossa on luonnoton rasva. Kyllä voi on aina voita.
ajankohtaisempi tänä päivänä. Lukekaa ajatuksella.
monesta paikasta erikoishintaan. Meillä Vantaalla S-Market myy 1,39 paketti. Kannattaa ostaa terveellistä voita.
Voikauppias on havaintojeni mukaan julkaissut voikirjan Sietämätön leveys. Voi voi.
http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=1654
se kasvattaa järkeä
aina kun rasvoista puhutaan.
tämä olisi ihan parasta infoa jos tuo tollo enään pystyy mitään ymmärtämään.
>
Tai sittenkin margariini tehtiin terveellisemmäksi vaihtoehdoksi. No, tämähän on nykyisin täysin kiistattomasti osoitettu myös meta-analyysi/review-tasolla (eli korkein mahdollinen tieteellinen osoitus):
Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events".
Ann Nutr Metab 2009;55:173–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD).
Käyttäkää siis margariinia voin tilalla. Sillä alennatte sydäntautiriskiänne. Muilla väitteillä ei ole tieteellistä pohjaa - ne perustuvat siis pelkkiin uskomuksiin.
tällä palstalla todettu että eläinrasvoilla ei ole mitään yhteyttä sydänsairauksiin joten kun riskiä ei ole niin sitä ei voi alentaa. Syö sinäkin reilusti voita niin et ole niin kiukkuinen.
Jokohan kaksisataa kertaa on mennyt rikki kun olet tuon linkittänyt ja koskaan et laita oikeaa linkkiä koska silloin paljastuisi että mukana on kaksi tutkijaa Thl:stä. Kuka siihen voi luottaa?
Mattila ; "tällä palstalla todettu että eläinrasvoilla ei ole mitään yhteyttä sydänsairauksiin"
Tämäkö on joku todiste?
josta on palstalla kirjoitettu jo monta kertaa.
>
Mutta eläinrasvojen KORVAAMISELLA tyydyttymättömillä rasvoilla on: ne alentaa sydäntautiriskiä merkittävästi. Tämä tulos on täysin kiistaton.
>
Tästä ei taida olla tieteellistä näyttöä ? Krauss ainakaan ei väitä, että ihmisellä ei olisi sydäntautiriskiä.
Eikö niin, että tuo lausahduksesi oli silkka vale, jolla yrität pönkittää uskontoasi ?
Tosiaan, aina on riski sairastua sydäntautiin. [Voin pistää teidät polvillenne tästä röhönaurun saattelemana (kun ette raukat tiedä tieteestä yhtään mitään) mutta odotan parempaa paikkaa.]
>
En voi linkittää siksi, että organisaationi on kummankin lähteen tilaaja, joten jos annan linkit, mitkä minulle tulee noihin, niin ne ei tämän organisaation ulkopuolella vie mihinkään.
Tosiaan, et ole pystynyt osoittamaan, että jokin kirjoittajista olisi jotenkin vaikuttanut tutkittavaan asiaan, joten mitään rationaalista syytä hylätä tuo tieteellinen fakta, ei ole. Venkoilusi on siis silkkaa uskonnollista denialismia. Kyllähän jotkut väittää, ettei Maapallo pyöri. Toki siinäkin saa sepittää, että pyörimisen todistavat tutkijat on vaan suuren salaliiton jäseniä, jotka itse vaikuttavat tulokseen, mutta tuollainen piipittäminen on vaan säälittävää vai mitä ? Mitään osoitusta tuollaisesta "salaliitosta" tai virheellisestä tuloksesta ei vaan ole olemassa. Tieteellisiin faktoihin pätee aina se, että niille ei ole järjellistä syytä, joka ne kieltäisi. Uskonnollisia syitä tietysti on, mutta järjellinen syy olisi jokin osoitus - ja sellaista tosiaan ei ole.
korvata tyydyttyneillä eläinrasvoilla kuten voilla. Siitä sydän tykkää eikä verenpaine nouse.
En voi linkittää siksi, että organisaationi on kummankin lähteen tilaaja, joten jos annan linkit, mitkä minulle tulee noihin, niin ne ei tämän organisaation ulkopuolella vie mihinkään.
Tyhjää paskan jauhamista taas kerran. Et ole oppinut mitään.
Sivun ikuinen pelle.
Pelle se on. Ei kannata ottaa vakavasti.
otatte vakavasti.
Eli te olette ne varsinaiset pellet.
koskaan vakavasti.
>
Tieteellinen fakta sanoo toisin, joten väitteesi on uskonnollinen.
Osaat kyllä itsekin hakea nuo tutkimukset. Annoin bibliografiset tiedot niihin (ja ylikin). Se on tieteellinen tapa viitata tutkimukseen. Sen pitäisi riittää.
Katsokaa Veijoa ! Hän kiemurtelee tuon faktan edessä. Koskaan hän ei ole kyennyt tuomaan mitään, mikä vähääkään kiistäisi sitä faktaa, että tyydyttynyt kannattaa korvata tyydyttymättömällä.
kyllä voita kannattaa syödä, se on sydänterveellistä.
>
Jep. Ja koska voin ei tosiaan ole osoitettu olevan sydänterveellistä, niin kyseessä on tieteellisestä tiedosta valehteleminen eli propaganda.
Tosiaan, tyydyttynyt rasva kannattaa vaihtaa tyydyttymättömään. Se on sydänterveellistä. Siitä sentään on tieteellinen todiste.
ja lukekaa huolellisesti mitä on kirjoitettu niin pääsette uskomuksistanne että voi on vaarallista.
Mistä tässä on kyse?
Oletko kuullut karppaajista? Siitä pienestä ja äänekkäästä porukasta, joka uskoo ihmisten terveyden löytyvän siitä, että vähentää enemmän tai vähemmän radikaalisti hiilihydraattien (erityisesti sokerin ja tärkkelyksen) saantia ja korvaa tämän energiavajeen runsaalla rasvalla ja proteiinilla. Kuluttaja -lehden toimittaja päätti ottaa selvää tästä porukasta. Hänen piti haastatella erästä ortopedia, mutta yhteistä säveltä ei löytynyt. Hän päätyi haastattelemaan alan muita asiantuntijoita.
Lue, pohdi, reagoi! Minä olen aika varma siitä, että Atkins kummittelee monen mielessä vaarallisena dieettivaihtoehtona. Mitä jos tämä karppaaminen onkin ihan oivallinen tapa hoitaa terveyttään? Dieetti, joka ei olekaan mikään varsinainen dieetti, vaan terveellinen elämäntapa! Näin minä ainakin uskon ja halusin tuoda juuri tämän näkökohdan esille haastattelussa.
Jokainen meistä voisi kääntää ajatuksensa hiilihydraattien poisjättämisestä ja rasvoilla ilakoimisesta paljon hedelmällisemmän tarkastelun suuntaan: Mitkä ovat ne hiilihydraattia sisältävät ruoka-aineet, joita kannattaa pitää ruokavaliossaan, jos päämääränä on terveyden ylläpito? Siitä minusta on pohjimmiltaan kyse esimerkiksi Atkinsin dieetissä.
Tästähän tässä on kyse. Uskosta.
VHH perustuu uskoon.
Sitten kun halutaan saada muutkin "uskomaan", siirrytään hihhulismiin.
Kun hihhulismikaan ei enään riitä pönkittämään omaa uskoa, on seuraava vaihe fanaattisuus, jolloin ollaankin päädytty mm. Mattilaan ja muihin palstan fanaattisiin VHH-hihhuleihin.
Tämän jälkeen on kaikki sallittua ; mm. valehtelu, asioiden vääristely ja THL:n/Puskan parjaaminen.
Fanaattisuus on sairaus.
Tästähän tässä on kyse. Uskosta.VHH vastustaminen perustuu uskoon. Sitten kun halutaan saada muutkin "uskomaan", siirrytään hihhulismiin. Kun hihhulismikaan ei enään riitä pönkittämään omaa uskoa, on seuraava vaihe fanaattisuus, jolloin ollaankin päädytty mm. heh heh nuolipäihin ja muihin palstan fanaattisiin Puska-hihhuleihin.
Tämän jälkeen on kaikki sallittua ; mm. valehtelu, asioiden vääristely ja Antti Heikkkilän parjaaminen.
Fanaattisuus on sairaus.
Heh heh on palstan suurin hihhuli, kirjopitti hän sitten millä nimimerkillä tahansa.
kuten voita ja unohtakaa epäterveelliset becelit jotka ovat ravinnoksi kelpaamatonta teollisuusrasvaa.
heh heh trollin pyynnöstä.
>
Otetaan vaan. Hyvä, että nostelet näitä keskusteluja, joissa olet joutunut kyykistymään sen faktan edessä, että tyydyttynyt kannattaa korvata tyydyttymättömällä.
Tuohan on tieteellinen fakta, jonka on osoittanut myös VHH-hihhuleiden luottomies Krauss.
Kiellätkö nyt Kraussin todistaman tieteellisen faktan ?