Olen onnistunut vaihtamaan viesteja joidenkin naisten kanssa suomi24 treffien kautta, mutta aina keskustelu on jossain vaiheessa kääntynyt aiempiin suhteisiin, jolloin olen joutunut vihjaamaan että minulla ei juurikaan ole mitään seurustelukokemuksia. Silloin naisten asenne muuttuu ja he lopettavat kirjoittelun ainakin viikoksi (sanovat että annoin paljon mietittävää) kunnes toteavat, että voimme periaatteessa jatkaa kirjoittelua, mutta he eivät ole kiinnostuneita minusta kuin korkeintaan ystävänä. Mikä siinä on niin pahaa jos mies on kokematon? Se on kuitenkin 26-vuotiaalle jo hirveä henkilökohtainen tragedia, joten pitääkö sitä ongelmaa vielä oikein ruokkia!
Nettideittailu ei ilmeisesti ole mahdollista meille, joille siitä eniten voisi olla hyötyä. :(
Nettideittailu ei ilmeisesti ole mahdollista meille, joille siitä eniten voisi olla hyötyä. :(
Vastaukset 153
Vanhimmat
Lyhyesti: valehtele.
Itse ei tarvitse valehdella kun jokunen suhde löytyy mutta naiset menevät heti varpailleen lähempänä 30 vuotta jos toteaa että yksikään ei ole ollut pitempi ja vakava suhde.
Kokemattomuuden he ottavat vielä huonommin. Voin taata että naiset valehtelevat usein omia suhteiden määrää alaspäin joten sinä voit hyvin valehdella ylöspäin.
Keksi itsellesi muutama lyhyt seurustelu tai vastaava sekä syy miksi ne menivät poikki niin tulosta alkaa tulemaan.
"Nettideittailu ei ilmeisesti ole mahdollista meille, joille siitä eniten voisi olla hyötyä. :( "
Valitettavasti tuo pitää paikkansa. Kokemattomat, estyneet, hiljaiset ja vähemmän kauniit/komeat jotka ehkä kuvittelevat että netissä voi tutustua älykkäästi kirjoittelemalla rauhassa toisiin samanlaisiin eivät löydä yleensä seuraa sen paremmin kuin muuallakaan.
Kuitenkin ihan normisinkkumiehen on jo vaikea miellyttää noita naisia tuolla joten en sinuna olisi liian huolissani. Mutta valehtele kokemattomuudestasi. Epärehellistä ja ikävää mutta kaikkihan on sallittua sodassa ja rakkaudessa.
Jos tuo on totta niin en voi mitään muuta kuin ihmetellä tämän/näiden naisten käytöstä. Tosin tässä pitää paikkansa kyl se että harva meistä miehistä koskaan tulee ymmärtämään mitä naisen pään sisällä liikkuu. Hmm... en tiiä onko tuosta valehtelusta niin paljoa hyötyä loppupeleissä, kyllä se ennenpitkään kumminkin paljastuu toi kokemattomuus. Okei siinä on se hyvä puoli että ehdit hurmata naista kauemmin aikaa jos valehtelet, mutta jos naisen mielestä tuo on ratkaiseva syy ettei lähde tutustumaan / seurustelemaan kanssasi niin minusta antaa olla. Aika pikkumaista minunmielestäni tuollainen käytös, luultavasti näiden naisten päässä liikkuu jotain aatoksia kuten "eikö tol oo ollu ketään muuta, siinä on varmasti jotain vikaa jota se ei oo vielä tohtinu paljastaa. onkohan se joku psykopaatti tai jotain".
paras keino pilata suhde jo alkuunsa on se, että valehtelee!
Itse ainakin lopetan yhteydenpidon välittömästi mieheen, jos hän jää kiinni valehtelusta.
On sitten kysymys iästä, asuinpaikasta, koulutuksesta, siviilisäädystä tai kokeneisuudesta.
Aloittajan kannattaa olla rehellinen, valehtelemalla ei todellakaan ketään hurmata!
Kyllä löytyy kokemattomia naisiakin, ja sellainen olisi aloittajalle sopiva.
Monikaan kokenut nainen ei halua ruveta ketään enää opettamaan....
"paras keino pilata suhde jo alkuunsa on se, että valehtelee!"
Tässä asiassa se on juuri päinvastoin.
"Itse ainakin lopetan yhteydenpidon välittömästi mieheen, jos hän jää kiinni valehtelusta."
Pitää pitää huoli ettei jää.
"Aloittajan kannattaa olla rehellinen, valehtelemalla ei todellakaan ketään hurmata!"
Hurmataan jos se menee totuudesta.
"Kyllä löytyy kokemattomia naisiakin, ja sellainen olisi aloittajalle sopiva.
Monikaan kokenut nainen ei halua ruveta ketään enää opettamaan.... "
Just. Eli aloittajan on parempi valehdella että saa sen mahdollisuuden kokeneiden kanssa.
"Monikaan kokenut nainen ei halua ruveta ketään enää opettamaan.... "
Tämä lause kertoo kokeneesta naisesta kaikesta oleellisimman seikan. Jos asenne ylipäätänsä on tuota luokkaa, sama asenne tulee näkymään suhteessa myös muissa asioissa: kyvyttömyys/laiskuus oppia uusia asioita.
Se on "niin vaikeaa" tämä "opettaminen". Toisaalta, enpä koe oppivani irtosuhteista mitään selllaista, mitä haluaisin oppia...
ole missään tapauksesta naisen laiskuudesta! Mistä ihmeestä sen niin käänsit?
Kyse on siitä, että nainen huomaa sen kuitenkin, jos valehtelet, ja se on välittömästi suhteen loppu.
Puhun nyt kokemuksesta.
Ei kokeneelle sovi kokematon!
Parempi on hakea sellainen nainen, jolla ei ole paljonkaan kokemusta, niin voi yhdessä "opetella" !
Miten vaikeaa tää nyt on ymmärtää?
Ja missäköhän tällaisia kokemattomia naisia on, josta minäkin voisin yhden sellaisen käydä "hakemassa"? Tottakai se olisi mukavampi opetella toisen kokemattoman kanssa, mutta luulen että jos tuollaisen kriteerin vielä naiselle asetan, en ainakaan tule koskaan löytämään "minulle kelpaavaa" naista.
Miksi kokeneempi nainen ei voi "opettaa" kokemattomampaa miestä? Miksi miehellä pitäisi olla enemmän kokemusta? Ja siis jos tosissaan ollaan niin mitä se "opetteluvaihe" oikeasti painaa vaakakupissa, sillä eihän kukaan ole ikuisesti kokematon, vain niin kauan kun kokemusta ei ole?
"Itse ainakin lopetan yhteydenpidon välittömästi mieheen, jos hän jää kiinni valehtelusta.
On sitten kysymys iästä, asuinpaikasta, koulutuksesta, siviilisäädystä tai kokeneisuudesta. "
Voisi sanoa että 99%:sesti naisille ei ole loppupeleissä väliä valehteliko mies jostakin "pienestä" seikasta varsinkin jos tapaamiset sujuvat hyvin. Suurempi ongelma miesten kannalta on siinä, että nainen kieltäytyy tapaamasta siihen vedoten ettei pitänyt jostakin tietysti ominaisuudesta kuten esim. kokemattomuudesta (useinhan naiset eivät tätä avoimesti edes tunnusta vaan saattavat vain lopettaa yhteydenpidon sanoen että "me ei oltu toisillemme sopivia").
"Ja missäköhän tällaisia kokemattomia naisia on, josta minäkin voisin yhden sellaisen käydä "hakemassa"? Tottakai se olisi mukavampi opetella toisen kokemattoman kanssa, mutta luulen että jos tuollaisen kriteerin vielä naiselle asetan, en ainakaan tule koskaan löytämään "minulle kelpaavaa" naista."
On varsin vaikeaa löytää "kokemattomia naisia", koska naisten on monta kertaa helpompaa tutustua miehiin kuin päinvastoin. Näiden kanssa on yleisesti ottaen helpompaa kuitenkin tulla toimeen, koska heillä ei ole niin kovia odotuksia vastakkaisesta sukupuolesta ja valmiita kriteereitä asetettuna.
"Miksi kokeneempi nainen ei voi "opettaa" kokemattomampaa miestä? Miksi miehellä pitäisi olla enemmän kokemusta? Ja siis jos tosissaan ollaan niin mitä se "opetteluvaihe" oikeasti painaa vaakakupissa, sillä eihän kukaan ole ikuisesti kokematon, vain niin kauan kun kokemusta ei ole? "
Miehillä ei pidä olla "enemmän kokemusta" koska naisilla miehiä on usein ollut "pilvin pimein" (tai ainakin 2x siinä missä yhdellä miehellä naisia).
Kyse on enemmänkin siitä, että jos miehellä ei ole kokemusta niin ajatellaan olevan jonkun syyn siihen miksi näin on. Naiset usein ajattelevat että miehessä täytyy olla jotakin vikaa miksi ei ole saanut suhteita luotua naisten kanssa jne. Tämän takia naiset ajattelevatkin että on parempi olla tutustumatta kyseiseen tapaukseen kuin tutustua lähemmin. Usein kyse saattaa olla myös siitä että ajatellaan ettei tästä pysty syntymään mitään "vakinaista" niin sekin on yksi syy miksi ei haluta tutustua sitten ollenkaan.
Edelleenkin en suosittele olemaan täysin totuudenmukainen. Voithan sinä kuitata tuommoiset seurusteluasiat sanomalla että "olet ollut muutaman naisen kanssa lyhyesti mutta ei ole kokenut tulevasi toimeen heidän kanssaan paremmin jns.". Jos tuommoisia asioita kysytään. Eihän sinun tarvitse noista sanoa mitään jos asioista ei kysytä sinulta. Pääasia että sanot nuo asiat uskottavasti ettet ala "änkyttämään" kun noista asioista kysytään jne. (tai kirjoittamaan epäuskottavasti). Eihän sinun mitenkään erikoisemmin tarvitse noita edes kommentoida.
Tarkasta hei pelle tilastot, niiden mukaan naisilla ei todellakaan ole Suomessa enempää seksikumppaneita kun miehillä. Itse asiassa tilanne on ihan päin vastoin, miesten ilmoittama kumppanimäärä on vähän korkeampi kuin naisten.
tuon asian vuoksi en seurustele. Ei tarvitse selitellä eikä paljon muutakaan.
Ravintolaan hankkimaan niitä seurustelukokemuksia. Kännissä sählää ja harjoittelee niitä kokemuksia. Jos sujuu hyvä niin mutta jos ei niin aina voi laittaa alkoholin piikkiin huonosti menneet kokemukset..olin niin kännissä sorry..
Joillekin naisille kokemattomuuskin saattaa tietysti olla este, mutta luulisin, että useimmat ovat kanssasi varpaillaan sen vuoksi, että he olettavat sinulla olleen paljon yhdenillan juttuja ja että et haluakaan mitään vakavaa...
"useimmat ovat kanssasi varpaillaan sen vuoksi, että he olettavat sinulla olleen paljon yhdenillan juttuja ja että et haluakaan mitään vakavaa... "
Jos mies sanoo ettei ole kokemuksia niin eivät naiset käsitä sitä siten että on "yhdenillan juttuja". Tuo käsitetään niin ettei mies ole kelvannut kenelle naiselle aikaisemminkaan joten on epätodennäköistä että hän kelpaa minullekkaan.
Jos joternkin saisit oltua tekemättä tuosta niin suurta ongelmaaa kuin mitä se näyttää sinulle olevan niin sekin jo jo varmaan auttaisi.
maailma on raadollinen paikka.
Huorissa kannattaa nyt muutaman kerran käydä harjoittelemassa ja keksiä päästä vaikka muutama seurustelusuhde joka kerta kun niistä kertoo eri naisille niin osaat paremmin kertoa seuraavalla kerralla ;)
Kannattaa pitää mielessä sitten wanhempana kun akka alkaa rupsahteleen niin ei tule tunnontuskia vaihtaa uudempaan versioon.
eipä kelpuuta naiset edes kokematonta 22 vuotiasta miestä
arvelluttaisi on se, että jos sun ikäisen koko seksi"kokemus" on peräisin pornosta, niin miten aivopesty sä olet pitämään pornoseksiä ainoana oikeana seksinä. Mutta myös minä olen kokematon ja yhtä lailla miehet sanoo ei kiitos sen kuullessaan, joten ei ole yksin miesten ongelma. Ja minä en oikein voi valehdella, koska väkisinkin sen huomaa naisesta jos on ensimmäinen kerta.
"Mutta myös minä olen kokematon ja yhtä lailla miehet sanoo ei kiitos sen kuullessaan, joten ei ole yksin miesten ongelma"
Se on vain naiselle eduksi jos on kokematon. Eikä tuo seikka ole syy miksi miehet eivät halua olla kanssasi. On aika naurettavaa ajatellakin noin.
Huhuh, aika naurettavaa ja säälittävää vaatia kokemusta oli sitten mies tai nainen.
Itsekin olen kokematon enkä koe siinä mitään noloa tai hävettävää. Päinvastoin, olen ylpeä siitä ettei nuorempana ollut mitään typeriä säätöjä ja sekoiluja, vaikka oon kyl hieman nuorempi kuin sinä mutta varmasti on monia muitakin jotka aloittanut seurustelun vasta 26 vuotiaana tai myöhemmin.
Älä tee kokemattomuudesta liian isoa juttua itsellesi ja koita pitää sitä positiivisena asiana. :)
Kuten jo aiemmin täällä todettiin, kannattaa valehdella tuossa asiassa.
Ja kannattaa valehdella hyvin. Eli ei mitään hätäisesti improvisoituja valheita, vaan kunnolla ulkoa opeteltu tarina. Siis samalla tavoin, kuin vaikkapa joku vakooja opettelee peitetarinansa. Niin hyvin opeteltu vale, että alat itsekin uskoa siihen. Vaatii jonkun verran vaivannäköä sisäistää vale noin hyvin, mutta se kannattaa pitemmän päälle.
Tai sitten voit olla rehellinen ja tyytyä naisten "ystävyyteen". Siitä ei tosin paljon lauluja kirjoiteta :-D (Kuinka paljon tiedätte biisejä, jotka kertovat miehen ja naisen ystävyydestä? Entä kuinka paljon biisejä, jotka kertovat rakkaudesta ja intohimosta?)
siitä jää kuitenkin kiinni ja se on tarun loppu.
Kannattais ehkä ottaa "maksullinen" opettaja.
Tai sitten hakea kokematon nainen, kyllä heitäkin on, ovat niin ujoja. Sitten voitte yhdessä opetella.
Voi voi kaisa-leena.
Ei siitä jää kiinni jos on taitava.
Jos tuolla asenteella ettei kokematon mies kelpaa hakee miestä niin totta kai mies voi valehdella asiasta.
Miksi ehdotat maksullista opettajaa jos naiset eivät pidä huorissa käymisestä tai vihjaat kokemattomiin naisiin joita on hyvin vähän lopulta?
Eiköhän seksiä joudu opettelemaan kaikkien kanssa aina joten miksei sinunkin. Siten näiden kokemattomien todellakin kannattaa valehdella asiasta. Yksinkertaista ja helppoa kuin pyörällä ajaminen. ;)
Naiset kyllä usein sanovat, että "en ikinä, en ikinä jäisi sellaisen miehen luo, joka on valehdellut minulle jossakin tärkeässä asiassa". Käytännössä kuitenkin suurin osa parisuhteista on sellaisia, että joko mies tai nainen tai molemmat ovat jääneet kiinni jostain isosta valeesta. Ja saaneet valehtelunsa anteeksi.
Joku on valehdellut olevansa seksuaalisesti kokeneempi kuin on. Joku on valehdellut olevansa kokemattomampi kuin on. Joku on salannut pornoriippuvaisuutensa tai huorissa käymisensä. Joku on salannut biseksuaalisuutensa. Joku on salannut orgasmivaikeutensa. Joku pervot fantasiansa. Joku aikaisemmat aborttinsa. Joku aikaisemmat (tai jopa nykyiset) sukupuolitautinsa. Jne.
Voi voi... Kovin on naiivi maailmankuva ihmisellä, jos luulee kaikkien kestävien parisuhteiden perustuvan täydelliseen rehellisyyteen. Varsinkin seksin alueella lähes kaikilla on omat arat kohtansa, joita ei suhteen alkuvaiheessa aleta tyhmän rehellisesti toiselle paljastaa.
"Kannattais ehkä ottaa "maksullinen" opettaja."
Naisetko arvostavat huorissa käynyttä enemmän kuin kokematonta? Huh hei, onneksi olen jo itse päättänyt etten aio yrittääkään löytää kumppania.
Miksi sitten käyt täällä nettideittipalstalla?
"Voi voi... Kovin on naiivi maailmankuva ihmisellä, jos luulee kaikkien kestävien parisuhteiden perustuvan täydelliseen rehellisyyteen. Varsinkin seksin alueella lähes kaikilla on omat arat kohtansa, joita ei suhteen alkuvaiheessa aleta tyhmän rehellisesti toiselle paljastaa. "
Aivan tottahan se on. Naiset usein vain jakavat tämmöisiä naiveja ohjeita mutta itsekin toimivat käytännössä toisin. Oikeasti noilla seikoilla ei ole mitään merkitystä jos ei pääse läheisempään kanssakäymiseen.
Sen takia kannattaisi välttääkin liikaa paljastamasta ikäviä seikkoja etukäteen koska ne heikentävät mahdollisuuksia tapaamiseen ja sitä kautta ne heikentävät ylipäätään mahdollisuuksia päästä mihinkään läheisempään kanssakäymiseen (varsinkin naisten kanssa). Mieshän voi toimia tuossa ns. ymmärtäväisenä osapuolena.
No miehille naisten kokemus on vain posiitivinen juttu ei niinkään huono sellainen.
"Naisetko arvostavat huorissa käynyttä enemmän kuin kokematonta? Huh hei, onneksi olen jo itse päättänyt etten aio yrittääkään löytää kumppania. "
Sillähän ei ole käytännössä väliä mistä on kokemuksensa hankkinut jos se näkyy parempana itsetuntona ja toimintana käytännössä. Suurempi ongelma on siinä ettei osaa tehdä mitään aikaiseksi tai jää "sormi suuhun" jos pitäisi jotakin tehdä kuin se että osaa toimia tilanteen vaatiessa. Naiset usein haluavat huomiota ja sitä että mies ottaa ohjat. Jos tuossa tilanteessa liikaa epäröi ja ei uskalla tarttua tilanteeseen niin se on paljon suurempi ongelma.
Voisi siis sanoa että naiset arvostavat enemmän miestä joka on käynyt huorissa kuin miesta joka on kokematon. Toki jos asiaa kysyy näin niin silloin vastaus 99%:sesti naisilta että "no se kokematon tietysti...". Mutta jos asiaa kysyykin sillä tavalla että haluatko hyvällä itsetunnolla varustetun miehen joka osaa tyydyttää sinut hyvin ja ei epäröi olla kanssasi? Niin naiset vastaavatkin tähän kysymykseen että "kyllä". Ongelma vain on siinä että täysin kokematon mies harvoin pystyy olemaan kovin itsevarma naisten kanssa jos ei ole mitään kokemusta.
On kyllä sairasta porukkaa täällä, kun ehdotellaan maksullisia naisia ja valehtelua. :/
Valehtelu ei todellakaan ole hyvä pohja suhteelle ja jos on rehellinen ihminen tai/ja välittää todella paljon naisesta niin valehtelu alkaa painaamaan mieltä ellei sitten ole sairas, psykopaatti, narsisti tai muuten vaan moraali arvot hukassa.
Ja tuosta seksiä huoralta kommenteista niin se on väärin tätä maksullista naista kohtaa ja hänen hyväksikäyttöä ja älkää puhuko paskaa siitä, että ei siinä mitään vikaa jos hän oikeasti haluaa myydä seksiä työkseen.
Ja miltäköhän tulevalta kumppanilta tuntuisi jos tietäisi että toinen on käynyt huorissa?
Ja edelleen jos olette sitä mieltä, että hänen ei tarvitsisi tietää tai huorissa käymises ei mitää vikaa niin olette sairaita, psykopaattia, narsisteja tai teidän moraali arvot on hukassa.
Ja sitä ei todellakaan voi laskea kokemukseksi että on käynyt huorissa.
Seksissä maksullisen naisen kanssa ei ole minkäänlaisia tunteita tai läheisyyttä.
Mielestäni kyllä on paljon sairaampaa ettei kokematonta miestä hyväksytä suhteeseen.
Suosittelen ehdottomasti kokemattomalle valehtelua.
"Valehtelu ei todellakaan ole hyvä pohja suhteelle ja jos on rehellinen ihminen tai/ja välittää todella paljon naisesta niin valehtelu alkaa painaamaan mieltä ellei sitten ole sairas, psykopaatti, narsisti tai muuten vaan moraali arvot hukassa."
Tarkoitatko sitä moraalia jolle ei tuota ongelmia hylätä mies tämän kokemattomuuden perusteella?
Että miehestä ei välitä tai miehen kokemattomuus alkaa painaa mieltä?
Se jos mikä on sairasta, psykopaattista ja narsistista.
Maksullisia naisia en halua harkita, koska siihen liittyy rikollista toimintaa. Jonkinlainen henkilökohtainen "seksiterapeutti" olisi asiallinen, mutta se on tietysti vain haaveilua (ainakin Suomessa). Valehtelusta jäisin varmuudella kiinni, joten tavoitteena olisi silloin vain yksittäisten seksikokemusten hankkiminen (koska se kokemattomuus kävisi kyllä ilmi itse toimissa).
Mutta en ole edes hakenut netistä seksiseuraa, vaan vain ystävyyttä (mutta en sitä "olemme vain ystäviä" -ystävyyttä). Tuolla aiemmassa viestissäni kirjoitinkin jo: Miksi kokeneempi nainen ei voi "opettaa" kokemattomampaa miestä? Miksi miehellä pitäisi olla enemmän kokemusta? Ja siis jos tosissaan ollaan niin mitä se "opetteluvaihe" oikeasti painaa vaakakupissa, sillä eihän kukaan ole ikuisesti kokematon, vain niin kauan kun kokemusta ei ole?
Kokemattomuus ei käy ilmi itse toimissa, jos voit laittaa räpeltämisesi alkoholin piikkiin. Lisäksi voit kehitellä jotain lätinää siitä, miten edellinen suhteesi oli tosi rikkinäinen ja riitainen ja teki sinusta epävarman sängyssä ja seliseli.
hyvä, että haet ystävyyttä jne. mutta älä missään tapauksessa valehtele.
Minulle kävi niin, että eräs mies valheteli täällä nettideiteissä, ja heti kun sain tietää, niin jätin hänet.
En voi luottaa jatkossakaan moiseen mieheen. (Nyt mies ruikuttaa perään, mutta mitäs valehteli.)
Ei miehen tarvitse olla kokeneempi kuin nainen, kunhan siinä ei ole valtavaa eroa siinä kokeneisuudessa.
Minäkin tunnen ikäisiäsi naisia, jota ovat kokeneita, snun kannattaa etsiä sellaista seuraa.
Eivät kaikki naiset ole kokeneita, olet etsiskellyt vääränlaista seuraa.
siis tunnen ikäisiäsi naisia, jotka EIVÄT ole kokeneita.
Eikä tosiaan kannata selitellä mitään "entisistä suhteista", koska se on naiselle todellinen turn off.
Täällä muuten miehet jakelee todella typeriä neuvoja....., selittää muuten sen, miksi he ovat täällä edelleen seuraa etsimässä, eivätkä oman kullan kainalossa....
Toivottavasti löydät jonkun kivan tytön, eikä tarvitse jäädä tänne katkerana ukkona roikkumaan!
Onnea - rehellisyys maan perii!
Etkö lukenut keskustelun ensimmäistä viestiä? Siinähän kirjoittaja nimenomaan toteaa, että rehellisyydellä hän ei ole koskaan saanut mitään.
Miesten neuvot voivat olla typeriä, mutta he sentään ehdottavat jotain uusia lähestymistapoja asiaan. Sinä sen sijaan suosittelet pään hakkaamista seinään. Eli entisellä toivottomalla linjalla jatkamista.
"siis tunnen ikäisiäsi naisia, jotka EIVÄT ole kokeneita."
Niitä ei varmasti ole montaa.
"Eikä tosiaan kannata selitellä mitään "entisistä suhteista", koska se on naiselle todellinen turn off."
Ei tietysti. Mutta jos kysytään niin parempi sekin kuin sitten kertoa olevansa kokematon.
"Täällä muuten miehet jakelee todella typeriä neuvoja....., selittää muuten sen, miksi he ovat täällä edelleen seuraa etsimässä, eivätkä oman kullan kainalossa...."
Joo, sen takia ap.kin on löytänyt seuraa kun naiset ovat heti olleet innoissaan hänen rehellisyydestään ja kokemattomuudestaan.
Oman kullan kainaloa ei ole olemassa monille kokemattomille miehille. Se on vain valitettava tosiasia miten paljon se painaa naisille vaakakupissa.
"Toivottavasti löydät jonkun kivan tytön, eikä tarvitse jäädä tänne katkerana ukkona roikkumaan!
Onnea - rehellisyys maan perii! "
Toivo ei monille riitä. Katkeria ovat ne jotka eivät valehtele ja ihmettelevät kun rehellisyys ei perikään maata.
Kokeneisuus kun on naisille tärkeämpää kuin kokemattomuus.
Ethän itsekään varmaan ottaisi kokematonta miestä joten sulla on oma lehmä ojassa ja pahasti.
ottaisin ennen kokemattoman miehen kuin valehtelevan miehen. Ja uskon että moni nainen ajattelee samoin.
Yhden miehen olen kyllä lähes täysin "opettanut". Oli alussa tosi surkea, mutta oppi kyllä hyväksi.
Jotkut miehet ovat hyviä oppimaan.
Tuttavallani oli miesystävä, joka oli eronnut ja kolmen lapsen isä. Ja tämä mies oli kuulemma todella huono sängyssä. Että ei se kokeneisuuskaan aina auta. Nuori, juuri oppinut voi olla parempi!
"ottaisin ennen kokemattoman miehen kuin valehtelevan miehen. Ja uskon että moni nainen ajattelee samoin."
Mutta jos saat valita kokeneen miehen niin valitset sen kuitenkin mieluiten. Niinpä niin.
Nyt aloittajan on syytä spesifioida mitä hän on täsmällisesti ottaen hakemassa.
Otetaan monivalintatehtävän kannalta:
a) haluan kokemusta, jopa "seksiterapeutti"-tyyppistä, ei naisen suhteen ehdottomia vaatimuksia iän, akateemisuuden tms. suhteen. Tehtävän ratkaisu: laittaa hän rehellisen ilmoituksen Iskuri-palstalle Mies etsii naista. Siis kerrot ilmoituksessa tasan tarkkaan että olet kokematon, mutta halukas oppimaan, siisti, sivistynyt ym. mukavaa (käytä sanaa urheilullinen jos mahdollista). Ja ikähaarukka ainakin 10 v. itsestäsi ylöspäin. Ja johan alkaa tapahtua! Löysin itse aivan ihanan miehen eräässä elämäni epätoivoisessa vaiheessa juuri sieltä, harmi vain että hän oli naimisissa, ja edelleen on, siksi jätin sikseen.
b) haluan ikäiseni, akateemisen tytön seurustelukumppaniksi. Jatkat kuten tähänkin asti, mutta seurusteluasioista udeltaessa ilmoitat miehekkään tiukasti, että nämä ovat yksityisasioitasi ja niistä puhutaan vasta eka treffeillä jos synkkaa naisen kanssa. Siis ei nettideittailu-kirjeenvaihto ole käräjäsali, sinulla on oikeus vaieta itsellesi epäedullisesta asiasta. Oikea aika kertoa kokemattomuudesta on sängyn reunalla : )
c) olen surkea luuseri, joka ei koskaan saa naista. Kahdesta törpöstä naisesta kauhistuneena päätän jäädä vanhaksipojaksi loppuiäkseni. En kokeile kalliimpia nettideittivaihtoehtoja (match.com ym). Enkä mene tanssikurssille, tai sinkkutapaamisiin, tai harrastuksiin joissa on paljon naisia.
"Täällä muuten miehet jakelee todella typeriä neuvoja....., selittää muuten sen, miksi he ovat täällä edelleen seuraa etsimässä, eivätkä oman kullan kainalossa.... "
Oikeasti ne ovat naiset jotka jakelevat "typeriä neuvoja". Naisten neuvot eivät perustu omaan kokemukseen vaan ne perustuvat naisten luomaan illuusioon omista haluistaan. Yleensä naisten jakamat neuvot perustuvat siihen miten he toivoisivat itse vastapuolen toimivan, eivät käytäntöön kuten miehillä.
Ongelma vain tulee siitä koska naiset eivät kuitenkaan käytännössä toimi täysin sen mukaan miten he ajattelevat tai "haluaisivat" toimivansa vaan heillä on tiettyjä kriteereitä joiden mukaan he valitsevat henkilön jonka he haluavat tavata. Jos henkilöstä taas tulee liikaa mieleen negatiivisia mielikuvia niin tällöin he eivät halua edes mennä ensimmäisenkään tapaamiseen. Tämä taas heikentää miehen mahdollisuuksia paljon enemmän kuin se että mies pääsisi tapaamiseen vaikka sitten "valkoisilla valheilla".
Tuon takia liiallinen rehellisyys on vain huono asia ja heikentää miehen mahdollisuuksia minkäänlaiseen kanssakäymiseen naisten kanssa.
"ottaisin ennen kokemattoman miehen kuin valehtelevan miehen. Ja uskon että moni nainen ajattelee samoin."
Niinhän sinä ottaisit jos olisi noin selvät valinnat. Ongelma vain on siinä että jos naisella on useita miessuhteita ollut jo aikaisemmin niin ei hän nyt ensimmäisenä ole kokematonta ottamassa. Eikä valehtelevasta miehestä tiedä onko hän valehdellut vai ei. Jos mies taas sanoo olevansa kokematon niin silloin nainen tuskin uskoo miehen valehtelevan.
"a) haluan kokemusta, jopa "seksiterapeutti"-tyyppistä, ei naisen suhteen ehdottomia vaatimuksia iän, akateemisuuden tms. suhteen. Tehtävän ratkaisu: laittaa hän rehellisen ilmoituksen Iskuri-palstalle Mies etsii naista. Siis kerrot ilmoituksessa tasan tarkkaan että olet kokematon, mutta halukas oppimaan, siisti, sivistynyt ym. mukavaa (käytä sanaa urheilullinen jos mahdollista). Ja ikähaarukka ainakin 10 v. itsestäsi ylöspäin. Ja johan alkaa tapahtua! Löysin itse aivan ihanan miehen eräässä elämäni epätoivoisessa vaiheessa juuri sieltä, harmi vain että hän oli naimisissa, ja edelleen on, siksi jätin sikseen. "
Miesten kohdalla tilanne ei mene samalla lailla kuin naisten. Naiset saavat seksiseuraa vaikka olisivat "kuusta pudonneita". Miesten kohdalla seksiseuraa tuolta palstalta tulee todennäköisesti vain jos laittaa ilmoituksen homo palstalle. Naisten seksiseuran etsijöitä on niin paljon, että mahdollisuudet ovat erittäin heikot. Ainoastaan hyvällä ja erottuvalla ilmoituksella on pienet mahdollisuudet onnistua, mutta harvat pystyvät semmoisen ilmoituksen tekemään (saati sitten juttelemaan osaavasti myös jatkossa).
"b) haluan ikäiseni, akateemisen tytön seurustelukumppaniksi. Jatkat kuten tähänkin asti, mutta seurusteluasioista udeltaessa ilmoitat miehekkään tiukasti, että nämä ovat yksityisasioitasi ja niistä puhutaan vasta eka treffeillä jos synkkaa naisen kanssa. Siis ei nettideittailu-kirjeenvaihto ole käräjäsali, sinulla on oikeus vaieta itsellesi epäedullisesta asiasta. Oikea aika kertoa kokemattomuudesta on sängyn reunalla : ) "
Usein akateemisesti koulutetut naiset ovat paljon vaikeammin lähestyttäviä. Jos miehellä ei ole itselläänkin akateemista koulutusta niin hänellä voi olla paljon heikommat mahdollisuudet tämmöisten naisten kanssa. Usein koulutustausta yms. vastaavat asiat ikävä kyllä nostavat muitakin kriteereitä, joten sempä takia parempi on tutustua kaiken koulutuksen omaaviin yms. henkilöihin. Tietysti helpompaa voi olla tutustua alemman tai saman koulutuksen tason omaaviin kuin ylemmän koulutustason omaaviin, koska naiset ovat usein tuon suhteen varsin tarkkoja ja eivät mielellään tutustu "alemman tason" miehiin.
Eivät kaikki naiset ole tietenkään koutuluksen tms. perään, mutta voisi sanoa että selvä enemmistö on.
"c) olen surkea luuseri, joka ei koskaan saa naista. Kahdesta törpöstä naisesta kauhistuneena päätän jäädä vanhaksipojaksi loppuiäkseni. En kokeile kalliimpia nettideittivaihtoehtoja (match.com ym). Enkä mene tanssikurssille, tai sinkkutapaamisiin, tai harrastuksiin joissa on paljon naisi"
Nuo ulkomaalaiset "kalliit" seuranhakupalstat match.comit yms. vastaavat ovat aivan turhia ja tehty turhanpäiväisille ihmisille.
En nyt sanoa etteikö kannattaisi käyttää kaikkia seuranhakupalstoja yms. mutta jos uskoo rahalla saavan laatua niin erehtyy pahasti. (toisaalta monilla naisilla voi olla tämmöinen mielikuva).
Jos joku kyselee sinulta entisistä suhteista, niin kuittaa se huumorilla. Sano, että kyllä niistä ehtii myöhemminkin kertoilla. Kerrot haluavasi nyt vain keskittyä juuri tähän kirjoittajaan jne. Silloin et valehtele, mutta et myöskään karkoita ketään pois. Minusta ainakin oli aivan ihanaa tavata netin kautta mies, joka ei ollut mikään seksihurjastelija, vaan selvästi yhden miehen nainen. Olen umpirakastunut ja nautin kun saan opettaa häntä ja kaiken lisäksi tuntuu nopeasti oppivan :-))) Koko rakastelun idea on rakastaminen ja kun sille tasolle pääsee, ensin vaikka kirjoittelemalla, tapailemalla, tutustumalla, niin kyllä luonto neuvoo eteenpäin. Entisaikaankaan ei ole varmaan kovin paljon sille puolelle kouluja käyty ja niin vaan maapallo alkaa olla ylikansoitettu. Eli huumoria mukaan ja muuten tutustumaan.
yhden naisen mies
Hyvä korjaus. Taisi olla freudilainen lipsahdus. Nauroin itseni tärviölle.
"Jos joku kyselee sinulta entisistä suhteista, niin kuittaa se huumorilla. Sano, että kyllä niistä ehtii myöhemminkin kertoilla. Kerrot haluavasi nyt vain keskittyä juuri tähän kirjoittajaan jne. Silloin et valehtele, mutta et myöskään karkoita ketään pois."
No ei niitä nyt aivan tuolleen voi kuitata. Tässä tapauksessa nainen ajattelee, että mies salaa jotakin ja tämä taas takoittaa sitä että mies salaa joitakin ikäviä asioita => Varma tapa karkoittaa nainen.
Parempi on valehdella mutta eihän noista asioista tarvitse kuitenkaan erikoisemmin kertoa. Jos kertoo että on muutamia kokemuksia ja lyhyitä suhteita (jos naisellakin on) mutta ei nyt tarvitse sen tarkemmin kertoa. Jos nainen kyselee miksi mies erosi niin voihan sitä kertoa ettei tuntenut yhteenkuuluvuutta tai "kasvoivat erilleen" tai voi sanoa että kokemuksista on jo useita vuosia aikaa jne...
Tuo on erittäin huono neuvo että liikaa alkaa leikkiä laskemaan että "no kerrompas asioista sitten kun myö paremmin tutustutaan...".
Onkohan heillä vaan se pelko että jos et ole 26 ikävuoteen seurustellut että tavallaan kukaan ei ole kelpuuttanut sinua niin hekään eivät uskalla sitten kokeilla. Minulla on ystävä joka on 28 joka ei ole koskaan seurustellut kenenkään miehen kanssa enkä voi olla varma onko hän edes neitsyyttään menettänyt. Hänellä on pelko että jää vanhaksipiiaksi. Joillakin vaan ei nuo suhde asiat ole niin helppoja kuin toisilla. Se on varmaan luonteestakin kiinni jos on ujo eikä uskalla ottaa kontaktia ja pelko torjutuksi tulemista. Itsellä päättyi vasta 7-vuoden suhde ja olin miehelleni se eka oikea suhde ja eka rakkaus. En tiiä tuliko hänelle se kaipuu kokea muutakin vaiko mikä kiinnostusta ei ainakaan óle korjata asioita kun mitään hullun isoja ongelmia ei ollut. No luultavasti hänkin sitten viisaanpana seuraavan kerran kun alkaa seurustelemaan ja tajuaa sen ettei ruoho ole vihreämpää aidan toisella puolella. Ex-mies oli itselleni toinen rakkaus ja en ollut valmis luovuttamaan kun tiedän ettei se ruoho tosiaankaan ole vihreämpää. Suhteen eteen pitää tehdä töitä. Sekin voi olla sitten näillä sinun naisilla kynnyskysymyksenä pelko että kun olet saanut kokea jotain saatat haluta kokea muutakin kun vain sen yhden naisen ja ettet jaksa työstää sitä suhdetta kun sinulla ei aijenpia kokemuksia ole kuinka paljon se vaatii.
Kun luin viestisi mulle tuli heti mieleen että tuohan on älytöntä että sinut sen takia on torjuttu. Kun aloin vastaamaan mieleeni tuli nuo vaihtoehdot että näin voi olla. Itse kyllä voin naisena sanoa etten torjuisi ketään sen takia ettei sitä kokemusta ole se voi olla myös erittäin positiivinen asia.
Nämä ovat minun mietteet asiasta. Ja parempihan se on ettei niitten naisten kanssa ole tullut mitään kun ovat nuin typerän syyn takia sinut vaan kaveriksi halunneet. Joku puhui että valehtele se ei kannata siitä jää kuitenkin joskus kiinni ja hyvä suhde kariutua sen takia kun et ole ollutkaan sitä mitä olet sanonut olevasi. Tsemppiä toivottavasti sinäkin sen prinsessasi löydät ja kun sen löydät niin piä siitä kiinni äläkä jätä asioita vain sen toisen osapuolen tehtäväksi.
"Ja parempihan se on ettei niitten naisten kanssa ole tullut mitään kun ovat nuin typerän syyn takia sinut vaan kaveriksi halunneet. Joku puhui että valehtele se ei kannata siitä jää kuitenkin joskus kiinni ja hyvä suhde kariutua sen takia kun et ole ollutkaan sitä mitä olet sanonut olevasi."
Tässä on jotain mätää.
Se on typerä syy kun eivät hyväksy toista sellaisena kuin hän on mutta tuon syyn kiertäminen pilaa "hyvän" suhteen kun kertoo valheen jota ilman koko "hyvää" suhdetta ei tulisikaan?
Naisten kannattaa ehkä miettiä mitä vaativat ettei heille valehdeltaisi. Vähän sama kuin se "ole oma itsesi" vaatimus. Aivan yhtä typerä.
kait sulla on olla ilman tuollaista ihmistä joka noin pinnallisista syistä ei sinun kanssasi halua olla. Jos valehtelet että olet "kokenut maailman mies" ja se tuleekin ilmi myöhemmin niin ja jos se on isokin asia jollekin niin varmasti jättää sen takia ettei ole ollut rehellinen. Jos jää valheesta kiinni niin kyllä sitä ajattelee että mistä muusta se on valehdellut eikä siihen enään jäädä ottamaan asiasta selvää. Tietenkin kun paremmin on tutustunut ihmiseen ihastunut/rakastunut se ei vaakakupissa paljoa paina ja asian voi villaisella painaa mutta se on niin kiinni persoonasta. JA kyllä sen seksuaalisen kokemattomuuden huomaa vaikka kuinka väittäisit olevasi "tosi mies"
Jos tuolle linjalle lähtee niin siitä vaan mutta teekki se niin hyvin että et jää kiinni ja lopulta satutat vaan itseäsi.
"JA kyllä sen seksuaalisen kokemattomuuden huomaa vaikka kuinka väittäisit olevasi "tosi mies""
Ei huomaa.
Tästä on ihan tuttavapiirissä useampi esimerkki. ;)
valehdella!
Jos jäät kiinni valehtelusta (ja varmasti jäät) niin saat lähtöpassit saman tien! Ennen kuin mitään syhdetta alkaa edes kehittymään.
Kyllä minäkin otan paljon mieluummin kokemattoman kuin valehtelijan!
Voihan tässä olla jotain muutakin pielessä kuin kokemattomuus. Oletko yrittänyt vääränlaisia naisia?
Huono kuva? Huonot jutut? Huono profiili? Olet liian hätäinen? (ei täältä muutkaan nopeasti mitään löydä)
Hae "kiltimmän" ja rauhallisemman tyylisiä tyttöjä, älä mitään missejä. Opetelkaa sitten yhdessä nauttimaan. Minäkin tiedän ikäisesi kokemattoman tytön.
"Minäkin tiedän ikäisesi kokemattoman tytön."
Ai se syrjäkylän lihavin tuppisuu nainenko? :D
"Hae "kiltimmän" ja rauhallisemman tyylisiä tyttöjä, älä mitään missejä. "
Ei tuollaisia kilttejä naisia ole enää olemassakaan.
"(ja varmasti jäät)"
No eikä varmasti jää. Kertoo että on ollut nuorempana hommissa mutta on päässyt taidot ruostumaan. Poikuus ei ole sama kuin neitsyys. Ei ole mitään kalvoja siellä.
Jos taas nainen huomaa toisen epävarmuuden niin kertoo että on ujo aluksi naisten suhteen.
Tämä on vain naisten propagandaa kun uskovat että ihmiset ovat rehellisiä toisilleen ja toisaalta haluavat karsia kaikki kokemattomat kyydistä pois, etteivät he itse kokisi pettymyksiä kun mies ei ollutkaan se kokenut ori.
"Voihan tässä olla jotain muutakin pielessä kuin kokemattomuus. Oletko yrittänyt vääränlaisia naisia?
Huono kuva? Huonot jutut? Huono profiili? Olet liian hätäinen? (ei täältä muutkaan nopeasti mitään löydä)"
:D
Eiköhän se nimenomaan ole ollut kokemattomuus jos ap. on saanut viestittelyn siihen pisteeseen että asia on paljastunut.
On se jännä kun naiset yrittävät siirtää vastuuta aina miehelle ja sitten vielä kun mies saa hylyn niin neuvovat häntä sitten että varmasti saa mies jatkossakin hylkyjä.
Täällä sitten nämä kokeneet naiset päivittelevät miten valehtelu on kauheaa ja kokemattoman miehen pitäisi mennä oppimaan yhdessä toisen kokemattoman kanssa ensin (kun toinen etsii varmaankin vakavaa suhdetta) tai että rehellisyys muka on tärkeämpää kuin kokemattomuus.
Nämä samat naiset heittäisivät ap. alta aikayksikön ulos kuvoistaan jos kuulisivat tämän olevan kokematon. Joten => VALEHTELU KANNATTAA
Onneksi ei ole tuota pulmaa kun huomaa naisten suhtautumisen miehen kokemattomuuteen.
"Kyllä minäkin otan paljon mieluummin kokemattoman kuin valehtelijan!"
Mitä tuo oikeasti lohduttaa? Etkö valitsisi mieluummin muunlaista miestä kuin kokematonta tai valehtelijaa? :) Kahdesta pahasta valitsisit pienemmän pahan...
Olen hakenut mielestäni kilttejä ja rauhallisen oloisia tyttöjä, ja he (siis tasan kaksi) olivat aika kaukana misseistä. Ja muulla ei tässä tapauksessa ole merkitystä kuin sillä että olen tullut ystävällisesti "hylätyksi" nimenomaan heti kun on tullut puheeksi jotain ylimalkaista aikaisempiin suhteisiin viittaavaa, jolloin olen mieluummin kertonut että aikasempia suhteita ei juurikaan ole, sen sijaan että olisin valehdellut...
Jotain tuontapaista muistan kuulleeni. Haluavat kuulemma miehen jolla on samanlaisia kokemuksia kuin heillä (esim. aiemman suhteen katkeamisesta) ja miehen joka on "nähnyt elämää" (WTF, enkö minä ole?). Nämä asiat he (tasan kaksi) sanoivat kuitenkin hyvin ystävällisesti.
"Kyllä minäkin otan paljon mieluummin kokemattoman kuin valehtelijan!"
Sopiva analogia: minäkin söisin mieluummin hiekkaa kuin paskaa.
todellakin huomaa! Ei nainen ehkä viitsi sanoa sitä, on vaan hiljaa asian suhteen.
Jos olisit nainen, niin todellakin huomaisit.
Mutta kokematon mies voi kyllä nopeastikin oppia, kunhan muistaa sen, että mitä nainen haluaa....sitä muuten kannattaa kysyä naiselta, eikä arvailla. Jotkut ovat hyviä oppimaan.
Onhan niitä kokeneitakin miehiä, jotka on tosi huonoja sängyssä. Eivät ole koskaan vaivautuneet opettelemaan hyvää rakastelua....
Ensinnäkin, sinulla näyttää olevan asenneongelma, jonka mukaan seksissä vain nainen pitää ottaa huomioon.
Toiseksi, eiköhän jokainen mies kykene halutessaan oppimaan uusia asioita. Monesti vain on niin, että "kokeneella" naisella on noussut kusi päähän, ja käsitys omista taidoista on tietysti mestariluokkaa. Vaikka nainen olisi kokenut, ne paljon puhutut taidot eivät välttämättä ole kovin ihmeellisiä. Ja niitä väärin opittuja asioita voi olla vaikea poisoppia...
Ei huomaa ja todistit sen itsekin:
"Onhan niitä kokeneitakin miehiä, jotka on tosi huonoja sängyssä. Eivät ole koskaan vaivautuneet opettelemaan hyvää rakastelua...."
"Ei nainen ehkä viitsi sanoa sitä, on vaan hiljaa asian suhteen."
AI tämä on sitä hiljaista viisautta ja se naisen vaisto? :D
Miehen ei tarvitse esittää erityisen kokenutta vaan että on edes kokenut jotakin. Siinä on aika suuri ero ja sitten voi kertoa että edellisestä kerrasta on hieman aikaa, on ihastunut niin jännittää jne. Sitten voidaan yhdessä opetella eikä nainen tajua yhtään mitään.
nyt tietenkin tarkoitin sellaisia miehiä, jotka ovat olleet avioliitossa, ja joilla on lapsiakin.
Heillä on ihan pakostakin kokemusta. Mutta ei välttämättä kummoisiakaan taitoja.
Jos kohdalle osuu tällainen kokenut mies, joka on tosi huono, niin ei sitä viitsi miehelle sanoa, vaan siirtyy eteenpäin elämässä....Helpompaa on opettaa nuori ja kokematon hyväksi.
Aiempiin viesteihin viitaten, ei se tarkoita jos nainen on kokematon 26v, että hän olisi ruma tms.
Vai tarkoittaako se myös sitä, että aloittajakin, joka on 26v on niin ruma, että siksi on jäänyt ilman kokemuksia? Tai lihava tai muuten vastenmielinen? tyhmä? Ei osaa sosiaalisia taitoja?
"Kyllä muuten todellakin huomaa! Ei nainen ehkä viitsi sanoa sitä, on vaan hiljaa asian suhteen. "
Sillä ei ole mitään väliä siinä vaiheessa kun ollaan jo sängyssä. Sillä on väliä siinä vaiheessa kun kirjoittellaan asioista.
"Miehen ei tarvitse esittää erityisen kokenutta vaan että on edes kokenut jotakin. Siinä on aika suuri ero ja sitten voi kertoa että edellisestä kerrasta on hieman aikaa, on ihastunut niin jännittää jne. Sitten voidaan yhdessä opetella eikä nainen tajua yhtään mitään. "
Tämä on aivan totta.
Ja jos haluaa jotakin asioista oppia niin aika paljon saa oppia pornofilmeistäkin....
"Ei tuollaisia kilttejä naisia ole enää olemassakaan. "
Onhan niitä, mutta on paljon vaikeampaa löytää semmoista kuin naista joka on erittäin tai vähän kokenut. Semmoisen löytäminen on sama kuin etsisi neulaa heinäsuovasta ja oikeastaan vain tuurilla voi löytää tuommoisia naisia.
Olen itse ollut tuon tyylisten naisten kanssa tekemisissä. Paljon helpommin tuleekin toimeen kuin naisten kanssa joilla on valmiit kriteerit niin miehille kuin kaikillekin asioille.
":D
Eiköhän se nimenomaan ole ollut kokemattomuus jos ap. on saanut viestittelyn siihen pisteeseen että asia on paljastunut.
On se jännä kun naiset yrittävät siirtää vastuuta aina miehelle ja sitten vielä kun mies saa hylyn niin neuvovat häntä sitten että varmasti saa mies jatkossakin hylkyjä."
Huvittavaahan se on että naiset neuvovat miestä toimimaan juuri sillä tavalla kuin hän on aikaisemminkin toiminut ja kuinka hän on aikaisemminkin epäonnistunut. Mutta tämä johtuu juuri siitä että naisilla on illuusio rehellisestä ja kunnollisesta miehestä jonka he haluaisivat. Käytännössä vain harvat ihmiset ovat kovin täydellisiä ja valtaosa ihmisistä (kuten naisistakin) on hyvin itsekkäitä ja sen takia haluavat miehiä joilla olisivat asiat mahdollisimman hyvin. Sempä takia usein otetaan henkilöt jotka mieluummin valehtelevat kuin olisivat täysin rehellisiä (ja kertoisivat ne negatiivisemmatkin puolet itsestään).
"Täällä sitten nämä kokeneet naiset päivittelevät miten valehtelu on kauheaa ja kokemattoman miehen pitäisi mennä oppimaan yhdessä toisen kokemattoman kanssa ensin (kun toinen etsii varmaankin vakavaa suhdetta) tai että rehellisyys muka on tärkeämpää kuin kokemattomuus."
Huvittavahaan on sekin että usein nämä ns. kokeneet naiset (joilla ei ole tarvetta tutustua alkuperäisen kaltaiseen henkilöön tai haluakaan) päivittelevät juuri tilannetta ja antavat neuvoja.
"Nämä samat naiset heittäisivät ap. alta aikayksikön ulos kuvoistaan jos kuulisivat tämän olevan kokematon. Joten => VALEHTELU KANNATTAA"
Tämä on täysin totta. Tosin kun asia ilmoitetaan noin yksinkertaisesti että "valehteletko vai etkö" niin sitten naisten on helppo vastata että "älä ainakaan valehtele". Asia kun ei vain käytännössä ole noin yksinkertainen.
"Olen hakenut mielestäni kilttejä ja rauhallisen oloisia tyttöjä, ja he (siis tasan kaksi) olivat aika kaukana misseistä"
Usein naiset ajattelevat että "hyvän ulkonäön omaavat naiset" ovat hyvin tarkkoja kriteereistään. Käytännössä tilanne ei kuitenkaan näin ole vaan tuo riippuu aivan muista seikoista. Useimmiten siitä että miten itsevarma tai "oman arvonsa tunteva" nainen on. Usein paljon heikomman näköisetkin saattavat asettaa kovia vaatimuksia vastakkaiselle sukupuolelle jne. Koulutustaustat yms. vaikuttavat usein jopa enemmän kuin pelkkä ulkonäkö.
Eli ulkonäön perusteella ei kannata vetää vielä liian isoja johtopäätöksiä.
Sellaisia naisia kuin mitä sinä etsit ei täällä oikein ole, eikä paljon muitakaan. Ne harvat jotka tänne eksyvät, etsivät jotain ihan muuta ja he tuskin sinulle kelpaisivat enemmän kuin sinä niillekään.
Minä en ymmärrä miksi täältä on niin vaikea saada vastausta. Olen itse kirjoitellut venäläisille maatuskoille ja melkein jokainen vastaa vaikka olen ottanut yhteyttä vain hyvin harvoihin ja itse tarkasti valitsemiini.
26-vuotiaalle nollakokemuksen pojalle sopisi parisuhteeseen parhaiten tyttö 21v kokemuksella 0-1 partnerista, mutta näitäkin tyttöjä kiinnostavat kokeneet miehet enemmän. Siksi sopivia tyttöjä on niin harvassa, että ei tule onnistumaan ilman satumaista tuuria. Hanki, poika, siis kokemuksia. Käsittele naisia sen mukaan, mitä he ovat- Naiset/tytöt tuntevat vetoa vahvoihin miehiin, joilla on takanaan (miksei edessäänkin) seikkailuja. Itsekäs, vain lievästi muita vahingoittava epärehellisyys on vetoavampaa kuin rehellisyys - oikeastaan aika merkityksetön tekijä muiden juttujen rinnalla. Tyydy siihen ja nauti siitä, että ET ensin hanki parisuhdetta, vaan tutustut kaikenlaiseen jännään niin kokeneempien kuin vähemmän kokeneidenkin naisten kanssa; eivät he sinua tässä vaiheessa opintoja parisuhteeseen ottaisikaan, myöhemmin sitten.
Suosittelen myös Helsingin kaupunginteatterissa juuri esitettävää näytelmää Salaa rakas.
"26-vuotiaalle nollakokemuksen pojalle sopisi parisuhteeseen parhaiten tyttö 21v kokemuksella 0-1 partnerista, mutta näitäkin tyttöjä kiinnostavat kokeneet miehet enemmän. Siksi sopivia tyttöjä on niin harvassa, että ei tule onnistumaan ilman satumaista tuuria"
Tosiaan kannattaa vastailla "nuoremmille naisille". Oman ikäiset ja vanhemmat ovat yleensä paljon vaikeammin saavutettavissa.
Minäkin olen huomannut tuon etteivät monet naiset katso hyvällä jos mies kertoo ettei ole koskaan ollut yhdessäkään parisuhteessa.
Itse olin 25 vuotias mies, enkä ole ollut kuin yhdessä parisuhteessa (joka kesti parisen kuuakutta, ja silloinkin oli ikää jo 24). Ennen tuota suhdetta minulla oli kyllä ollut naisia (lähinnä baarista), mutta mitään paria kolmea tapaamista pidempää suhdetta en ollut onnistunut hankkimaan kuin vasta 24 vuotiaana.
Treffeillä käydessä sen ihan naisen naamasta jo huomasi että tuli sanottua väärin kun ilmoitti ettei ole ollut pidemmässä suhteessa koskaan ennen. Päätinkin sitten alkaa valehtelemaan tuosta asiasta ja keksin pari lyhyehköä suhdetta ja homma alkoi luistamaan paljon paremmin. Enää ei tullut naisilta hölmistynyttä naamaa tai lisäkysymyksiä, vaan homma kuitattiin parilla sanalla ja siirryttiin seuraavaan keskusteluaiheeseen.
Kysymys ei siis ollut seksin tai naisten puutteesta, vaan ainoastaan parisuhteiden puutteesta, josta minun täytyi valehdella. No, samapa tuo nyt on, enää minun ei tarvitse valehdella, sillä nyt minulla on takana yksi melkein puolivuotinen suhde ja luulisi sen jo olevan riittävä kokemus.
Käsittääkseni naiset ovat enemmän seurustelusuhteiden perään kuin miehet. Silti naiset eivät kelpuuta seurustelusuhteeseen (edes alkuun) kokematonta miestä, vaan haluavat mieluummin kokeilla seurustelusuhdetta kokeneen keikarin kanssa. Miksi? No siksi, että sen kokemattoman miehen juoksut vasta alkavat siitä ensimmäisestä suhteesta, kun se keikari taas on juoksunsa juossut. Näin siis naisen mielestä !? No joo tuo oli vähän kärjistettyä, ei sen miehen tarvitse kokenut keikari olla, mutta kokenut tavallinen mies kuitenkin. Ei se saatana nyt näin oikeasti ole! Väitän että 26-vuotias kokematon mies, kuten minä, on ihan eri muotista tehty kuin 26-vuotias kokenut mies (niin parisuhteiden kuin seksikokemusten osalta). Ei minusta koskaan tule oikeasti "kokenutta" miestä joka juoksee kukasta kukkaan. Olen aina mies, joka on menettänyt poikuutensa ja kokenut ensimmäisen parisuhteensa 26-vuotiaana (toivoa on vielä 10kk, jolloin ikä alkaa tikittää 27: vielä pykälää pahempi juttu ). Olen enemmänkin sellainen juuri ja juuri yhden naisen mies, ja osoittaa naiselta täydellistä arviointikyvyn puutetta jos hän vetoaa kohdallani johonkin "elämän näkemiseen" (lue "pillun näkemiseen") sillä verukkeella että ilman sitä ei muka voi vakavaan parisuhteeseen asettua.
Minä olen hukuttanut murheeni muihin juttuihin. Teen lisäksi väitöskirjaa eräältä sovelletun fysiikan alalta. Se jos mikä on viimeisenkin sympatian tappaja (enkä sitä mielellään huutele sen enempää kuin kokemattomuuttanikaan), mutta ehkä ainoa oikea tapa hyödyntää ne kortit jotka minulle jaettiin -- helvetin paskat kortit.
Naiset eivät hoida näitä suhdeasioita logiikalla vaan tunteilla.
"Minä olen hukuttanut murheeni muihin juttuihin. Teen lisäksi väitöskirjaa eräältä sovelletun fysiikan alalta. Se jos mikä on viimeisenkin sympatian tappaja (enkä sitä mielellään huutele sen enempää kuin kokemattomuuttanikaan), mutta ehkä ainoa oikea tapa hyödyntää ne kortit jotka minulle jaettiin -- helvetin paskat kortit."
Suurin ongelma on se että uskot että pystyt naisen tunkemaan johonkin logiikkaan.
Kaikki "järjestelmän rakentajat" ja loogiset tyypit yleensä eivät ole naisten mielestä pelkästään tylsiä vaan nimenomaan on vaikeuksia ymmärtää että miksei nainen toimi järkevästi ja jopa itseä hyödyttävästi?
Koska he eivät ajattele loogisesti vaan hormoniensa mukaan. Tuo laantuu vasta sitten kun biologinen kello ei enää tikittele eli lähempänä keski-ikää.
Älä mieti loogisuuksia vaan valehtele.
Akat ovat olleet lähes aina Miesten omaisuutta ja siihen mennään vauhdilla takaisin yhdessä tai kahdessa sukupolvessa.
Mites aloittajalla hurisee? Hieman tuli omantunnonpistoksia loukkasinko omalla tekstilläni. Ei ollut tarkoitus. Jos se jotain lohduttaa niin olin saman ikäisenä myös täysin vailla seurustelukokemusta. Nyt 20 v. myöhemmin kolme huippufiksua lasta kasvaa kohisten. Meille naisille voi myöhään aloittaminen kostautua tavoilla jotka enempi kuuluisivat tuolle toiselle S-alkuiselle keskustelupalstalle. Mutta kaikenkaikkiaan olen tyytyväinen elämään juuri nyt ja näin. Sinä voisit itseasiassa olla ihannevävy monillekin ikätovereilleni. "Ennen oli kultainen nuoruus, nyt on kultainen huoruus", sanaili Veltto-Virtanen aikoja sitten.
Koeta muuten avartaa ja piristää elämääsi vaikkapa matkailemalla, harrastamalla uusia, epätavallisia asioita ja hankkimalla ystäviä monista eri elämänpiireistä. Tyytyväinen, aktiivinen nuorimies on kiinnostavampi kuin angstisen yksinäisyyden piinaama sellainen.
Myöskin jäi mietityttämään mikä oli syy ja mikä seuraus missäkin asiassa. Et kai vaan ole tietäen tai tietämättäsi estynyt persoonallisuus (jos kyllä, terapiaa ja lääkitystä) tai Asperger? Katsopa näistä jutuista tarkempaa tietoa jos eivät ennestään sano mitään. Tunne itsesi ja sitten, mahdollisimman realistiselta pohjalta, uskalla elää. Ja rakastaa!
saat kokemattomamman, nuoremman ja paremman näköisemmän ja luonteisen kuin mitä suomesta ikinä saisit.
nimim. kokemusta on
Itselläni on vuosia seurustelukokemusta takana. Aiemmat kumppanini olen löytänyt harrastusten parista. Nyt on kuitenkin muutama vuosi vierähtänyt sinkkuna ja olen koittanut onneani netin kautta. Uskomatonta todella millaisia naisia täällä pyörii. Koskaan aikaisemmemmin ei ulkonäköni ym. pinnalliset seikat eivät ole olleet mulle esteenä suhteen muodostumiselle mutta täällä nettimaailmassa pyöriessäni itsetuntoni on laskenut. Tuntuu että näille naisille ei mikään riitä!
Anteeksi, en kahlannut ihan koko ketjua läpi ja toivottavasti en toista jotakuta sanasta sanaan. Mieleeni pälkähti, että jos alussa mainitset kokemattomuutesi, naiselle tulee ilmi, ettet hae mitään pysyvää, vain ja ainoastaan uusia kokemuksia. Tai edes pelkkiä kokemuksia. Miksi naisen pitäisi panostaa tällaiseen, kun oletettavaa on että saatuaan kokemuksia heppu häippää?
Eikös tuon kokemattomuuden mainitseminen olis ajankohtaisempaa vasta sitten kun sinne sänkyosastolle ollaan menossa. Ja se tuskin on ihan ensimmäisten deittien kohdalla.. kait? Minä mistää mittää tiiä :)
Ei tätä henk.koht hirveästi rassais vaikka jo jonkin aikaa tunnettuaan jonkun miehen tulisikin puhetta tuosta kokeneisuudesta ja sen puutteesta.
Ja älä valehtele, mainitsematta jättäminen ei ole valehtelua, puhu vasta kun tunnet tilanteen olevan oikea. :) tsemppiä :)
Olen jo 33-vuotias, täysin kokematon seurustelun suhteen ja voin sanoa että tämänikäisenä naiset näkevät jo lävitsesi onko sinulla kokemusta naisista vai ei. Olen ulkonäöltäni suht mukiinmenevä, mutta sosiaalisilta taidoiltani todella huono, erittäin ujo ja jos olenkin onnistunut tsemppaamaan itseäni ja päässyt rakentamaan jotain naisten kanssa, niin kokemattomuus karsastaa heitä. Ompa minua useamman naisen suulta kehotettu menemään huoriin ja hakemaan kokemuksia sieltä, moraalini ei yksinkertaisesti hyväksy sellaista lähestymistapaa, mutta tarpeeksi pitkään tämän ongelman kanssa painiskeltuani ja painostuksen jälkeen menin kyseisiin naisiin, niinpä sen seurauksena itsetuntoni romahti totaalisesti. Olin pettänyt itseni ja moraalini, tällä hetkellä olen katkera noille naisille tuosta painostuksesta ja siitä, että noiden huorissakäyntien jälkeen olen huomannut kärsiväni erektio-ongelmista. Tällähetkellä olen menettänyt täysin elämänhaluni ja uskoni tulevaisuuteen ja terveeseen parisuhteeseen.
Itsetuntosi tai minkään sinussa ei tulisi romahtaa huorissa käynnistä.
Ei se moraalitonta ole.
Moraalitonta on se että miehiltä vaaditaan kokemusta ja kokematon mies saatetaan hylätä pelkästään sen perusteella.
Totuus vain on se ettei niillä kokemuksilla välttämättä uuden ihmisen kanssa niin paljoa tee.
Itselle on vaikea myöntää että edellisestä seksikokemuksesta on jo aikaa muutama vuosi ja alkaa olla paineita että mitenkähän tässä onnistuu. Tietynlainen "uuspoikuus" vaivaa siis.
Pitäisi varmaan nykyaikana etsiä sitä lyhytikäistä seksiä vaikkei mieli tekisi koska mielellään olisin vakavassa suhteessa naiseen ja sitten harrastaisin seksiä. Helposti vain lätkäistään se kokemattoman tai luuserin leima miehen otsaan jos hän ei muna pystyssä juokse naisten perässä tai ole juossut.
Tää on just tätä nykyaikaa, kun seksi on viihdettä ja suorituspaineet on nuorilla kovat. Ihan yliarvostettua hommaa. Käteenveto voi olla parempaa kuin seksi.
Voisiko asia olla niin, että itse teet tuosta kokemattomuudestasi elämää suuremman ongelman? Jos tuon sen esiin sillä tavalla, että nainen saa sinusta epätoivoisen kuvan? Tietynlainen itsevarmuus on kuitenkin monien mielestä viehättävää.
Suosittelen valehtelua siinä mielessä, ettet heti riennä kertomaan, ettei kokemusta ole. Kuittaa asia mieluummin vähän epämääräisesti, esim. "onhan noita ollut, muttei mitään pitkäaikaista". Mutta tässäkin on olennaista se, että jos alat naista vakituisesti tapailla, kerrot totuuden alkuvaiheessa (1-2kk). Noi täysin fiktiivisten tarinoiden kehittelyt kannattaa unohtaa, koska niistä kiinni jäätyäsi saat vain pimahtaneen leiman (puhumattakaan huorissa käynnistä!). Omien kokemusteni mukaan miehet eivät muutenkaan mielellään puhu entisistä suhteistaan, joten jos vain toteat jotain ylimalkaista ja sitten sanot, ettet halua puhua aiheesta enempää, niin eiköhän eukko ymmärrä vinkin. Ainakin mulle on miehet selittäneet, etteivät halua nyt (uuden naisen kanssa) muistella entisiä yms. Hyvin on toiminut... ;)
Sellainen pointti mulla vielä olis, että vaikken itsekään niin kauheasti ole seurustellut (vain yksi pidempiaikainen suhde / 30 vuotta), niin silti olen huomannut, että kaikista suhteista oppii jotain. Eli voi olla, että muidenkin naisten mielestä juuri tämä voi olla se ongelma. Jonkinlainen pelko siitä, että sinun kanssasi joutuu elämään uudelleen asiat, jotka itse on jo käsitellyt. (Minä ainakin olin ekoissa suhteissa tosi lapsellinen ja tein tyhmiä asioita.)
Että tämmöstä. Toivottavasti tästä oli jollekulle jotain iloa. Ei kannata heittää kirvestä kaivoon vielä ainakaan 20 vuoteen... Aina on toivoa. :)
ja ikääkin kanssa mittarissa 25 , ja mies siis olen. Olen ajatellut, että laittaisinko tuonne treffit-puolelle ilmoituksen, mutta tuohon samaan ongelmaan se kariutuisi kuitenkin. Toisaalta ymmärrän kyllä, että naiset pelkäävät, että mikähän ihme hyypiö sekin on, kun ei ole aiemmin kenellekään kelvannut.. mutta omallakin kohdalla luonehtisin itseäni ihan normaaliakin normaalimmaksi kunnolliseksi mieheksi.. thats all..
pallo ei vaan ole aina pomppinut niin, että seurustelusuhteelle olisi ollut mahdollisuutta, ja tämän lisäksi olen ns. yhden naisen mies.. eli olen ollut erääseen henkilöön jonkun aikaa todella ihastunut, mutta se ei koskaan edennyt sen pidemmälle.. välitän hänestä kuitenkin niin paljon, etten heti halunnut hypätä etsimään seuraavaa rakkautta, ehkä nyt on kuitenkin tullut aika päästää hänestä irti. Jos tämän voisin jollekin selittää, niin ymmärtäisiköhän hän.. no tuskin.
Itse ainakin arvostaisin kokemattomuutta, jos mä saisin olla jollekin se eka joka kertoo, että rakastaa häntä jne.. puhumattakaan seksistä.. Olen ehkä vähän vanhanaikainen, mutta itseäni ainakin inhottaa ajatus, että tuleva naiseni olisi muhinoinut useampien miehien kanssa, ja kaikille vannonut, että tykkään tykkään maailman tappiin asti jne.. ei näin!
Ja miks minuakin ei joku voisi opettaa tavoille, tai mitä opettamista siinä sitten lopulta edes on, vallankin jos toisesta välittää? Voisin kuvitella sen olevan jopa omalla tavallaan hauskaa opettaa, ja ei kait siihen kuitenkaan kauan menisi.. ei kokematon kuitenkaan idioottia tarkoita ;) Ennenmin se taitaisi olla omien ennakkoluulojen voittamista jne.. varmasti jutustelukin voisi vähän kangerrella, kun luonnollisesti jännittäis vähän enemmän, mut onko se muka syy hylätä toinen. No, jos ei tahti muutu, nii leima otsassa mennään sit varmaan hautaan asti.. no can do.
Entäpä, mikä on tilanne naisen kohdalla. Itse olen 26-v. nainen ja vielä melkoisen kokematon ihmissuhteissa. Vakavasti en ole seurustellut tähän ikään mennessä, joitakin parin kuukauden tapailujuttuja on ollut, mutta niistäkään yksi ei ole edennyt seurusteluksi asti. Syitä en tässä jaksa alkaa erittelemään, kun ei siihen mitään yhtä vedenpitävää syytä ole, toisille vaan on taidettu luoda tämä ihmissuhde-elämä hiukan vaikeammaksi. Kun aiemmat suhteet on miehien kanssa tulleet puheeksi, olen rehellisesti kertonut, että vakavaa suhdetta ei menneisyydestä löydy. Yksi aika usein kuultu kommentti on, että oletkos niin ronkeli, ettei kukaan ole kelvannut? Tästä ei todella ole ollut kysymys, eikä siitä ettenkö haluaisi sitoutua. Ja, kun täällä on puhuttu paljon siitä, että kokemattomalle joutuu kaiken opettamaan, niin eikös aina joudu opettelemaan uuteen ihmiseen tutustuessa, koska eiväthän ihmiset todellakaan (onneksi) ole toistensa kopioita. Sitä nyt tässä lähinnä ajan takaa, että mitä mieltä te miehet olette, jos nainen ei ole kovin kokenut/seurustellut aiemmin? Onko se enempi haitta vai etu? Vai voiko ihmisen edes määritellä tuon seikan perusteella?
"Vai voiko ihmisen edes määritellä tuon seikan perusteella? "
Vaikuttaa siltä että ainakin miehen voi määritellä tuon asian perusteella koska naiset niin tekevät.
Kokemattomuus ei ole isokaan ongelma naisten kohdalla mitä nyt nousee kysymys että tyytyykö nainen sitten ensimmäiseen seurustelukumppaniin kuitenkaan vaan lähtee hakemaan "kokemuksia".
Itselläni ainakin tuo kysymys olisi päällimmäisenä mielessä että jos aikaisempia suhteita ole. Toisaalta olen sinua pari vuotta vanhempi ja itselläkin vain muutaman kuukauden kestäneitä seurusteluja takana joten ei sitä kokemusta ole paljon täälläkään. Täytyy myöntää että olen ollut ronkeli mutta toisaalta on ollut nekin joita itse olen pitänyt hyvinä ehdokkaina mutta jotka ovat antaneet rukkaset.
26 kuule ei ole naiselle ikä eikä mikään olla kokematon. Osoita kiinnostuksesi, pyri olemaan aktiivinen ja välitä toisesta niin asiat varmasti helpottuvat.
Kuitenkin tärkeää olisi tuoda itseäsi esille että mies voi sinut huomata.
Itsekin olen tuota mieltä, että kokemattomuus on ennemmikin plussaa. Itse olen pyrkinyt siihen, että kokisin mahdollisimman vähän sellaisia epäonnistuneita suhteita ennen kuin tapaan sen oikean (jos tapaan). Myöskin irtoseksistä olen pidättäytynyt. Olen siis 23-vuotias mies ja yksi epäonnistunut vuoden kestänyt parisuhde on takana.
Minusta kokeneisuudesta tulee enemmän sellainen mielikuva, että toisessa on jotain vikaa. Miksi hänet muuten olisi jätetty? Tai miksi hän on valinnut huolimattomasti itselleen sellaisen kumppanin, jonka kanssa ei sitten pidemmällä tähtäimellä tullutkaan mitään? Herää myös sellainen kysymys, että onko hän valinnut minutkin yhtä huolimattomasti kuin aikaisemmat kumppaninsa ja että jutustamme ei tulisi pitkällä tähtäimellä mitään? Kokemattomuus sitävastoin kertoisi minulle juuri siitä, että nyt tämän henkilön täytyy olla tosissaan kanssani, koska hän on ei selvästikään valitse ihan ketä vaan, joka hänet suostuisi ottamaan.
Kokemattomuus naisten kohdalla on iso etu. Tämä johtuu siitä että usein miehet haluavat "opettaa" naista ja samalla taas mieluummin haluavat naisen joka ei aina vertaile joitakin tilanteita tai kokemuksia aikaisempiin tilanteisiin. Usein kokemattomilla naisilla ei ole myös niin paljon ennakko-odotuksia miehelle kuin taas kokeneilla naisilla on usein kahden a4:sen verran kriteereitä minkälaisen miehen pitäisi olla ja minkälainen ei saisi olla.
Kokematon nainen omaa hyvät mahdollisuudet kun taas kokematon mies omistaa heikot mahdollisuudet tutustua vastakkaiseen sukupuoleen.
En kerta kaikkiaan ymmärrä mikä tässä kokemattomuudessa on niin huonoa ja miksi siitä tehdään näin iso numero. Olen itse parikymppinen kokematon mies, mutta en silti usko että seksi on mitään salatiedettä. Sen kun vaan intohimoisesti hieroo, nuolee ja imeskelee klitorista ja rintoja, työntää sormen tai pari pilluun ja liikuttelee niitä sielä niin luulis naisen tykkäävän esileikistä. Sitten kun pillu on sopivan märkä ja liukas tai jos nainen pyytää "Anna mulle jo kullia" tms. niin työntää vaan kullin sisälle ja liikuttelee sitä muuttaen tahtia naisen toiveiden mukaan. Ei se voi olla niin vaikeaa. Yleisimmät asennot voi opiskella vaikka Wikipediasta, ja kortsun käyttökin (jos sitä tarvitsee) opetettiin jo yläasteella. Mikäli halutaan jotain erikoisempaa niin keskustelu on avain hyvään seksiin. Seurustelussakin fiksu ihminen varmasti pärjää ihan omilla aivoillaan.
Siis asioista voi ottaa itsekin selvää, joten ei kokemattomuus automaattisesti tarkoita sitä ettei tiedä mistään ja on paska sängyssä. Ei pidä heti aliarvioida, se on typerää. Jos joku suhteen aloitus oikeasti kaatuu seksi/seurustelukokemusten puutteeseen, niin saa mun puolesta kaatuakin. Silloin ainakin tiedän ettei toinen pysty arvostamaan mua omana itsenäni, jolloin koko jutulta lähtee saman tien pohja pois ja voin ruveta katselemaan muita vaihtoehtoja.
mitä ne sormet siellä pillussa tarkalleen ottaen tekevät? Mihin ne pyrkivät?
Monella miehellä on sellainen luulo, että emätin on se mitä kiihotetaan. Itse asiassa emättimessä on hyvin vähän hermopäätteitä. Emättimen hinkkaaminen ei tuota muuta kuin ärsytystä.
"Hieroo klitorista kiihkeästi" - onko sinulla aavistustakaan kuinka herkkä naisen klitoris on? Ei, koska et ole koskaan nähnyt miten nainen reagoi sen kosketukseen. Toivottavasti edes tiedät missä se on.
"Anna mulle jo kullia" - noin sanoo ehkä nainen, joka on huomannut ettei mies osaa mitään ja haluaa hoitaa homman mahdollisimman nopeasti alta pois koska ei jaksa ruveta opettamaan alkeista lähtien.
Olet ottanut oppisi pornoleffoista eikä noilla oikeaa naista tyydytettäisi.
"Monella miehellä on sellainen luulo, että emätin on se mitä kiihotetaan. Itse asiassa emättimessä on hyvin vähän hermopäätteitä. Emättimen hinkkaaminen ei tuota muuta kuin ärsytystä."
Monella naisella on se harhaluulo, että miehet ovat selvännökijöitä ja joka alan osaajia jo syntyessään. Miehen pitää tietää naisen anatomiastakin kaikki mahdollinen, jotta osaisi toimia "oikein". Mutta miten mahtaa olla naisten ymmärryksen laita miehistä ? Taitaa olla se perinteinen "nosto, pisto ja ravistus", mutta siihen se sitten jääkin.
Mun mielestä pornoleffoista syyllistäminen on turhaa ja naivia, jos kerran naiset itse eivät uskalla tai halua puhua siitä, mistä he seksissä pitävät. Jos ei nainen ei osaa sanoa mitä haluaa, miten mies sen voisi tietää ? Naiset (aivan kuten miehetkin) pitävät seksissä eri asioista, joten mitään valmista ratkaisua ei ole...
Naisena huikkaan väliin että minä ainakin pidän aivan mielettömästi siitä että mies työntää sormen sisääni. Ja liikuttelee sitä edes takaisin. Ah, pelkkä ajatuskin....
vielä tuo viesti, johon vastasin. Sen kirjoittaja nimenomaan antoi ymmärtää, että ei tarvitse näyttää tietämättömyyttään kun on opetellut tuollaiset kikat. Ei kannattaisi opetella niitä kikkakolmosia pornosta vaan mieluummin ottaa se suu käyttöön - kaikin tavoin. Siis myös kysymiseen.
monet miehetkin pitävät pussien hyväilystä, tottakai. Mutta harva niin paljon, että siitä laukeaisi. Ja jos kovin pitkään vain sitä tarjoaisi, niin eivät taitaisi pitää kovin laadukkaana seksinä. Kas kun anatomisesti klitoris vastaa miehen penistä ja emätin kiveksiä - paitsi että emättimessä on paljon. paljon vähemmän tuntoa (mikä mahdollistaa sen, että nainen voi ylipäänsä synnyttää).
Klitorista voi kiihottaa myös emättimen kautta, siihen perustuu yhdynnässä laukeaminenkin, mutta läheskään kaikilla stimulaatio ei ole sitä kautta riittävä. Jos sen sijaan väittää nauttivansa emättimen seinämien hyväilystä niin silloin on varmaan tamponin käyttäminenkin kiusallista...
" "Hieroo klitorista kiihkeästi" - onko sinulla aavistustakaan kuinka herkkä naisen klitoris on? "
Kun se kerran on kovin herkkä, niin eikö siihen muka kannata keskittyä ja stimuloida sitä kunnolla?
"Olet ottanut oppisi pornoleffoista eikä noilla oikeaa naista tyydytettäisi."
Miksi ottaisin? Pornohan on pelkkää näyttelyä, jonka tarkoituksena on kiihottaa. Kyllä näihin asioihin voi muutakin kautta perehtyä. Jos sinä kerran tiedät paremmin kuinka oikea nainen tyydytetään, niin valista toki meitä kaikkia tällä palstalla.
Mistä näitä idiootteja oikein sikiää??
Oikeastaan se että miten seksiä tehdään tai pitäisi tehdä ei ole se tärkein tekijä keskustelussa. Pikemminkin se miten päästään siihen vaiheeseen. Kokematon mies teilataan jo ennen ensimmäistä tapaamista.
Oma "anatomian" tuntemuksesi meni myös metsään. Klitoris vastaa miehillä terskaa ja ulommat häpyhuulet kivespusseja. Näiden ruumiinosien kehityssuunta ratkaistaan hedelmöittymishetkellä. Samankaltaisuus ja se, että ks. osat voivat kehittyä kummaksi vain on enemmän tai vähemmän ihan silmin nähtävissä sukupuolielimien kehityttyä.
Älä viitsi lukea ylläolevaa viestiä kuin piru raamattua. Minusta kirjoittaja kuulosti kivalta ja fiksulta pojalta, joka on oikeasti kiinnostunut naisen tyydyttämisestä. Tottakai noiden Wikipediasta luettujen ohjeiden soveltaminen todellisuuteen vaatii harjoittelua, teoriasta käytäntöön, mutta aivan oikeilla jäljillä hän on.
p.s. minä ainakin saattaisin sanoa, että anna jo sitä munaa, ehkä hieman eri sanoin, mutta en todellakaan missään epotoivon hetkessä vaan nimenomaan silloin, kun mies on saanut minut tosi kiihottuneeksi.
kokemattomuus ei ole huono juttu. Tietysti juttu voi olla naiselle toinen, mutta kihlattuni arvistaa sitä, ettei minulla ole ollut aikaisempia seurustelusuhteita. Hänellä itsellään on ollut, mutta emme puhu niistä.
En jaksanut noita kaikkia vastauksia ajatuksella lukea, mutta sen verran kuitenkin, että naisten mielestä miehen ei muka pitäisi valehdella.. on siinäkin kaksinaismoralismia kerrassaan ;)
Käyppäs katsomassa avioliitto ja avoliitto palstoilta mistä miehet valittavat.. siitä, ettei nainen ole enää yhtä aktiivinen sängyssä kuin väitti ja antoi suhteen alussa ymmärtää.. pitäisikö miesten jättää naiset moisista valheista? Palstan naisten mielestä tuollainen valhe on sallittua, eikä se oikeastaan ole edes valetta.
Eli valehtele niin kauan, että flaksi käy ja voit rehellisesti sanoa, ettet ole enää neitsyt.. sen jälkeen alat katsella sitä vakavampaa seuraa.. tosin naisia ei kannata ottaa vakavasti, sen huomaat sitten kun ikää tulee.
Itse olen 24 v. nainen ja siis myös kokematon, mitä tulee seurusteluun ja seksiin. Syitä en minäkään jaksa tässä ruveta erittelemään, eipä vaan ole niitä kunnollisia ehdokkaita kovin paljoa näkynyt. ;) Ja olen siis mielestäni ihan normaali nuori nainen, sosiaalinen, valmistumassa piakkoin hyvään ammattiin, ja ihmisten ilmoilla kehtaan näyttäytyä.. ;) Toiveena olisi joskus löytää se oikea, ihana mies, yhden illan suhteet ei mua oo koskaan innostaneet. Mutta eipä niitä kunnollisia miehiä taida juuri mistään enää löytää..? Ikisinkuksi oon jo itseni ristinyt moneen otteeseen.. :D
Harkinnassa on myös laittaa Treffeille ilmoitus, mutta pelkään myös oman kokemattomuuteni nousevan jonkinlaiseksi esteeksi seuran hakemisessa. Itse en kyllä näe miehen kokemattomuutta negatiivisena asiana, valitettavaa, että aloittajalle vain tällaisia naisia on sattunut kohdalle. Tsemppiä kaikille saman asian kanssa painiville! :)
Ettet vaan kuuluis siihen naisjengiin, joka jo pikkulikasta asti on ahminut teineille suunnattuja paskalehtiä tyyliin"näin koulutat poikaystäväsi mukaiseksesi".Tokihan se todellisuus tuntuu helvetin karulta niiden jälkeen.Laske rimaa,niin huomaat että mukavia keskustelutaitoisia miehiä alkaa löytyä.Sillä vastoin yleistä uskomusta miehet osaavat todellakin puhua ja jopa kuunnella.M.43
itselläni ei ole ollut mitään pitkiä seurustelu suhteita mutta taas ollut paljon yhden illan suhteita??
eipähän mulla olis ollukkaa 21 ikävuoteen saakka edes seurustelu suhteille aikaa töitö, harrastukset, bilettäminen ynnä muuta siinä olis silloin saattanut kumppani jäädä liian vähälle huomiolle :(
21-23 ikävuodet ollut elämä ihan sekaisin silloin meinasin pahimmalla hetkellä tehdä itsemurhan silloin tuntu että ei omista ongelmista selviä/jaksa enää yrittää
nyt on taas elämä järjestyksessä kun on pitänyt tehdä liian paljon asiota kantapään kautta ja tällä hetkellä on selvät suunnitelmat tulevaisuutta varten :D
rupesin vaan miettii koska yks päivä kun kyseltiin aikaisemmista suhteista niin pitäiskö valehdella että on ollut 1-3 pitkiä suhteita ja noi yhden illan suhteet niin kannattaako niistä edes puhua ettei heti leimata pelimieheksi koska en ole mikään pelimies kun oon saanut tarpeeksi viinaa päähän aina sattuu ja tapahtuu jotain :)
Olen itsekin tapaillut kokematonta miestä vähän aikaa. Kyllä miehestä kokemattomuuden huomasi. Kysyin sitten onko koskaan seurustellut niin tuli vaivaantunut vastaus ettei ollut.
Ja sen jälkeen alkoi kyllä ajatukset pyörimään päässä, että miksei mies ole kellekään kelvannut ym.
Voihan olla ettei joku ole koskaan seurustellut, mutta silti on seksissä jotain kokenut ja osaa homman. Mutta ainakin tämä minun tapailemani kokematon tapaus, oli seksissäkin aivan surkea.
Jos mies olisi ollut kokematon vain seurustelun suhteen, mutta omannut edes vähän itsetuntoa ja ollut sängyssäkin edes kohtuullinen niin voi olla, ettei olisi tullut häntä heivattua.
Mutta eipä oikein kiinnostanut sellainen kokematon epävarma reppana.
Ostappa dildo niin säästyt reppanajahdilta,koska näköjään pidät miehiä vain kyrvänkantotelineinä.
Tapailin myös kokematonta miestä (puhun nyt kokemattomuudesta sängyssä) ja kyllä hänestä kehkeytyi aikamoinen rakastaja. Suhteemme loppui aikanaan muista syistä mutta vieläkin muistelen yhteisiä hetkiä punkan puolella hänen kanssaan suuremmalla lämmöllä kuin monen kokeneemman (seurustelun alussa) partnerini kanssa.
Haetaan 20 vuotiasta markkinointijohtajaa, jolla kauppakorkean ulkomaamarkkinoinninlisenssiaatti oppitieto ja 5 v. työkokemus alalta.
Tässäkin jutussa unohtuu se, että tarinoilla on aina kaksi puolta. Tarinahan ei kerro sitä, kuika passiivinen lahna nainen on itse, ja ylipäätänsä tietääkö edes seksistä mitään, paitse sen, mitä päivän Reginassa on sanottu. Se ei ole mitenkään tavanomaista, että pikkupilluilla on vähän liian isot luulot omista taidoistaan.
Aivan.Mä toinkin eräässä toises ketjus esiin noiden paskalehtien henkisesti mädättävän vaikutuksen.Ei siis mikään ihme kun jo teinistä alkaa moisia ahmimaan,niin voiko sellasesta ihmisestä kasvaa terve aikuinen nainen?M43
Jos suhteessa on rakkautta ja hellyyttä, niin kaikenlainen koskettelu tuntuu hyvältä, ensin pitää vain opetella rentoutumaan yhdessä, kaikki pienet turvalliset sivelyt rentouttavat, se vasta on oikeaa esileikkiä, tyttö voi rentouduttuaan kiihottua niin, että saa lähes orgasmin olkapäiden sivelystä ja rintojen suutelusta, mutta menepä kylmiltään hameen alle, niin saat korvillesi, miksi miehet eivät tätä tajua, jos yrität kertoa, niin useimmiten suuttuvat....siis pitää kuunnella tytön vihjeitä ja toiveita...pitää myös ymmärtää, että tytön hormonitoiminta vaihtelee kuukauden aikana, toisinaan kiihotumme helpommin...uskon, että poikakin nauttii silloin parhaiten, kun tyttö nauttii... siis oikea rentoutuminen on kaiken A ja O. Olettehan tytöt samaa mieltä?
Muuten hyvä, mutta ei katto nykyisin ole tämmöisiin asioihin aikaa. Se on katsos tuo tehokkuusajattelu, nääs ! Ihmisen on saatava päivittäinen annos "ihmissuhdekokemuksia" kertapanoineen kaikkineen. Ei siinä kuule ehdi paljon nimeä kysyä ja kädestä pitelemään, kun on (naisellakin) kiire naimaan. Tuo parisuhdekelpoisuus vaatii näet ihmiseltä pysyttäytymistä "ajan hermolla".
PS: Sarkasmia niille, jotka eivät muuten ymmärrä
En ole tyttö, mutta kuitenkin samaa mieltä :)
"Ja sen jälkeen alkoi kyllä ajatukset pyörimään päässä, että miksei mies ole kellekään kelvannut ym."
Aina ei välttämättä ole kyse siitä etteikö kelpaisi. Siis joku voi kyllä olla kaikin puolin ihan ok ja kiva, ei mitään vikaa, mutta silti ei vaan tunnu oikealta. Itse ainakin olen miehenä tällaiseen tapaukseen törmännyt. En osaa sanoa erityistä syytä miksen pysty häneen ihastumaan.
"Ja sen jälkeen alkoi kyllä ajatukset pyörimään päässä, että miksei mies ole kellekään kelvannut ym."
Aina ei ole kyse siitä etteikö kelpaisi. Siis joku voi olla kaikin puolin ihan ok ja kiva, ei mitään vikaa, mutta silti ei vaan tunnu oikealta. Itsekin olen miehenä tällaiseen tapaukseen törmännyt. En osaa sanoa erityistä syytä miksen pysty tähän naiseen ihastumaan.
Oho, tuli sitten oikein kahteen kertaan sama juttu :D
Kokemattomana miehenä olen tullut siihen tulokseen, että loppupeleissä osa naisista tuntuu olevan hyvin asenteellisia ja ennen kaikkea tunnekylmiä/-kyvyttömiä. Tähän mennessä en ole kuullut miehiltä sitä, että naisen kokemattomuus olisi parisuhteen syntymisen kannalta este tai iso ongelma. Miksi pitäisi ? Ihan vain muistutuksena, että jokainen on ollut aikanaan kokematon. Myös sinäkin olet ollut kokematon, vai onko asia kenties jo unohtunut ?
Entä mikä tekee sinusta kokeneen ? Milla perusteella arvioit itsesi paremmaksi kuin kokemattoman ? Sekö, että olet päässyt naimaan monen miehen kanssa ? Ja mistä niin päättelet, etteikö kokematon ihminen voisi olla hyvä sängyssä ? Jos seksi on sulle vain itse suoritus, tervemenoa vaan... Jotta seksistä voisi ylipäätänsä nauttia, edellettää se tunnesiteen ja tunteiden syntymistä molempien välille. Jos siis kuvittelet, että kaikki miehet haluavat sekstailla sinun kanssasi vain siksi, että sinä olet nainen ja sinulla on pillu, olet todella hakoteillä. Jos jotain pysyvämpää aikoo, kyllä tunnesiteen ja luottamuksen syntyminen on myös avain seksin saralla. Asia, joka monelta tunnekylmältä naiselta unohtuu.
Sitä en ymmärrä, miksi seksi olisi kokemattomalle sen ihmeellisempi asia tai ongelma ? Jos seksuaalinen kokemattomuus tarkoittaa sitä, että ei ole ollut sukupuoliyhteydessä vastakkaisen sukupuolen kanssa, se on vain yksi osa kokonaisuutta. Kai nyt sentään ihmiset osaavat nauttia seksistä, vaikka ei olisi kumppania ? Omin käsin onneen sitä on tähänkin asti menty, joten eiköhän se ole rittävä osoitus siitä, että olemme seksuaalisia olentoja.
Miksi ihminen voi olla kokematon ? Ihan vain siksi, että ihminen ei halua sekaantua irtosuhteisiin. Syyksi riittää mm. riski sukupuolitaudeista ja elatusmaksuista. Pitää myös muistaa, että naisen joukossa on monenlaista sukankuluttajaa, joiden kanssa ei välttämättä edes halua sekstailla mistään hinnasta. Toiseksi, jos kohdalle ei ole osunut Sitä Oikeaa (naista), pitäisikö silloin tyytyä johonkin tilapäissuhteeseen vain paremman puutteessa, kuten naiset tekevät ? Minusta ei, koska se on lähinnä itsensä ja toisen pettämistä pahimmalla mahdollisella tavalla.
Miksi kokematon ihminen ei muka osaisi sekstailla ? Ihan varamasti, kuten muutkin ihmiset, joten sinulla tuskin on varaa arvostella muita ihmisiä.
Kokemattoman kannalta tunnekylmä ja ennakkoasenteinen nainen on todella iso turn-off. Sellaisen naisen kanssa ei halua harrastaa edes seksiä.
Muuten, itsetunto ja seksuaalinen kokeneisuus eivät ole toistensa synonyymejä, kuten edellinen kirjoittaja antaa ymmärtää. Mitä ylipäätänsä tekee naisella, jolle parisuhde on melkeinpä sama asia kuin seksi ? Sellainen nainen tyytykööt pelimiehiin. Tuolloin nainen saa sitä, mitä on aina halunnut...
Ei nainen ketään oikeasti rakasta jos kuitenkin valittaa että seksi on huonoa vaikka mies yrittää parhaansa ja nainen itse vaan makaa kuin lahna kertomatta haluistaan.
Kaikessa karussa todellisuudessaan viestisi kertoi sen totuuden miksi kokemattomat miehet eivät ole naisten suosiossa. Viestissäsi tuli myös esiin se rehellisyys mikä puuttuu useimpien naisten vastauksista tällä palstalla joissa on esitetty vastakkainasettelu "Otatko kokemattoman vai valehtelevan miehen?".
Jos oma moraali ei kestä valehtelua liittyen aikaisempiin suhteisiin, niin on myös toinenkin vaihtoehto. Nimittäin se, että teet muilla tavoilla itsestäsi mahdollisimman haluttavan. Tähän liittyy myös omat varjopuolensa, mm. se että katkeruus lisääntyy, kun pitää ruveta oikein työstämään itsestään kelpaavaa yksilöä.
Periaatteessa homma menee niin, että korostat kaikkea muuta kuin aikaisempaa kokemattomuuttasi, mm. hankkimalla itsellesi kivan jäntevän kropan. Ei sellaisen että on liikaa massaa, vaan sillä tavalla että olkapäät, kädet ja rinta ovat kasvaneet keskivertoa suuremmiksi. Hankit myös vaatteita, jotka ovat päälläsi tyylikkäitä. Ei missään tapauksessa mitään övereitä trendivermeitä, vaan tyylikkäät vaatteet, jotka istuvat päällesi ja korostavat sitä, mikä sinussa on muutenkin hyvää.
Opettelet oikealla tavalla esiintymään itsevarmasti. Tässäkään tapauksessa ei mitään ylivedettyjä pelimiehen maneereita, vaan sellainen olemus ja ulosanti, että uskaltaa sanoa suoraan asiansa ja seisoa itsensä takana, vaikka menisi huonomminkin. Esiintyminen on kaiken aa ja oo. Kun on tarpeeksi kokemusta esiintymisestä, niin voi puhua vaikka mistä luonteensa heikkouksista ilman että vaikuttaa nyhveröltä.
Ei se tietenkään välttämättä tule luonnostaan, mutta kannattaa ottaa se uudella tavalla esiintyminen leikkinä. Kuin vetäisi naamarin päähän ja samalla vakuuttaa itselleen että hyvin se menee.
Kun on hyvännäköinen ja hyvin esiintyvä, puhumattakaan jos on vielä kaupan päälle ammattilainen jossakin, niin voi ihan pokkana puhua vaikka siitä että ei ole aikaisempaa kokemusta seurustelusta. Ja kun esiintyy hyvin, niin voi puhua asioista jopa ihan totuutta kaikin puolin. Karismaattisen esiintyjän elämänvaikeudet esittäytyvät nimittäin jännänä henkilöhistoriana, joka on muovannut tämän edessä olevan upean yksilön aivan siinä missä estyneemmän esiintyjän vastaavat tarinat vaikuttavat olevan vain kiusallisia hänen ihmisyyttään rajoittavia taakkoja.
Tämä tietenkin vaatii sitä, että nettideitissä ei jää tarinoimaan, vaan ottaa sen asenteen että mennään heti treffeille. Ja tietenkin pokkaa toteuttaa kaikki edellä mainittu.
PS. annoin ohjeita ulkonäköön liittyen, tietämättä millainen olet, joten tämän voikin katsoa sellaiseksi yleisohjeeksi pikemminkin kuin pelkästään aloittajalle tarkoitettuna täsmäohjeena.
Täällä on ollut paljon puhetta rehellisyydestä ja sen tärkeydestä, mutta haluaisin aihetta sivuten mainita vielä että ihminen on pohjimmiltaan laskelmoiva ja itsekkääseen omaan etuun kallistuva olio. Näin siis ihan tahtomattaankin ja luonnollistahan se on. Kuka nyt haluaa hyväntekeväisyydestä elkaa parisuhteeseen?
Tähän laskelmointiin ja oman edun maksimointiin kuuluu nimenomaan juuri sellaisten asioiden pohdinta kuin mitä toinen jättää sanomatta ja kaikenlaisten olettamusten tekeminen toisesta hyvinkin pienten taustatietojen varassa. Se on varovaisuutta. Se on sitä ihmisenä olemista.
Tätä tietoa vasten on äärimmäisne epäviisasta olla ns. 100% avoin ja rehellinen niiden asioiden suhteen, jotka voidaan yleisesti nähdä puutteina tai epänormaaliuksina. Jonkun mielestä kaikenlainen avoimmuus ja rehellisyys tunteissa ja teoissa on se tapa millä pitää edetä, mutta minä väitän toisin.
Faktoissa voi olla niin avoin ja rehellinen kuin haluaa, mutta se pitää pystyä esittämään joko kirjallisesti tai suullisesti niin että asia on ikäänkuin hoidossa tai hoidettu, historiaa ja että sille on jollain tapaa pistetty stoppi. Eli kehotan olemaan kyllä rehellinen, mutta vain faktoissa. Esim. voi sanoa että on ollut koko ikänsä seurustelematta, mutta ei että se on jonkinlainen ongelma. Kaikenlainen itsensä vähättely ja epävarmuus asian suhteen on juuri se, mikä lyö viimeisen pisteen asialle.
Joskus on sanottu muihin asioihin liittyen että "niin on kuin miltä näyttää". Voisin laajentaa että "niin on kuin miltä vaikuttaa". Jos vaikutat juuri siltä että kurjat asiat ovat menneessä, eivätkä nykyisyydessä, niin silloin on huomattavasti parempi mahdollisuus menestyä. Eli mahdollisesti pitää suorastaan valehdella, mutta vain suhteessa siihen, mitä vaikea asia itselle merkitsee. Itse asiaa ei tarvitse kieltää.
Minkä asteen moraalittomuutta tämä sitten on neuvona, sitä en osaa sanoa.
Jos tutustuminen alkaa jo valmiiksi valehtelemalla (esimerkiksi kokeneisuuden määrä), miten mahtaa olla asian laita suhteen edetessä ? Suheessa ei varmaan tarvitse olla rehellinen, ja hassulta se tuntuisikin, kun kerran valehtelemalla lähdettiin liikkeelle. Valikoiva rehellisyys on melkolailla kaksinaismoralistista...
Luin puolet....
Olet oikeassa-- kuka oli eeva raamatussa, ehkä hänellä oli tämä käärme ollut sisällä tuhansia kertoja.
Naiset haluat miehiä jotka ovat olleet huorien kanssa usein.
Nainen on luotu miehen lylkiluusta, siksi on heillä aivossa aukko jota kukaan ei tiedä mikä se on.
Vaikka minulla on seurustelukokemusta, ja jopa ajoittaisia yhden illan juttujakin, niin katson olevani laajemmassa mittakaavassa hyvin kokematon.
Kysymys onkin: millä tavalla te naiset suhtaudutte siihen, jos sanon ihan rehellisesti että syy todella pitkään "kuivaa kauteen" on siinä, että ihastun oikeastaan aika harvoin ja ne, kehen olen ihastunut eivät ole tunteneet samoin minua kohtaan? Näinhän käy käsittääkseni aika usein, minulla vain ongelma on se, että todellakin ihastun kerran ehkä pariin vuoteen. Ja kun näin on, ja koska melko usein on mahdollisempaa että toinen ei ole ihastunut, niin ei sitä kokemusta oikein pääse kertymään.
Onko se siis paha asia, että ajattelee seurustlevansa vasta kun oikeasti tuntee toista kohtaan jotain, vai olisiko minun pitänyt vain kokemusta kartuttaakseni alkaa seurustelemaan jonkun niistä kanssa, joihin olisi ollut mahdollisuus? On niitäkin joskus, mutta harvemmin ollut.
Eli onko tärkeää varsinainen kokemattomuus, vai sen takana olevat syyt?
Lue aikaisempi viesti HELLYYS ON POIKAA. Jos olet ihastunut ja rakastunut, niin seksi on hyvää, muuten piinallista kummallekin, ja seurustelu päättyy, jos edes alkaa kunnolla, poika loukkaantuu ja haukkuu huoraksi. Emmehän halua loukata toisiamme.
"Nettideittailu ei ilmeisesti ole mahdollista meille, joille siitä eniten voisi olla hyötyä. :("
Ei pidä lannistua. sillä tuskin olet kyseisen naisen tapauksessa oikeasti mitään menettänyt. Se on hyvä asia, että tuokin ominaisuus ihmisessä tulee ilmi heti, eikä vasta myöhemmin. Naisia tulee, ja naisia menee. Yhden perään ei pidä jäädä ihmettelemään...
Kas kun rakentavat pilvilinnoja tv:n sinkkusarjojen,naistenlehtien ja milloin mitäkin pinnallista asiaa seuraten.
Vain menestyvä ja itsevarma mies kelpaa heille. Komea pitää olla. Ainakin komeampi kuin kaverilla. (vrt. miehet naapurin auto vs. oma auto )
Syvällä sisällä kytee kuitenkin pelko yksin jäämisestä.
aina ne hokee, että "en nyt jaksa alkaa enää tässä iässä ketään opettamaan, tai että miehellä pitää olla elettyä elämää takana ja kokemusta pitempiaikaisesta suhteesta sekä yhdessä asumisesta".
" "en nyt jaksa alkaa enää tässä iässä ketään opettamaan, tai että miehellä pitää olla elettyä elämää takana ja kokemusta pitempiaikaisesta suhteesta sekä yhdessä asumisesta"."
Tuo on muuten harvinaisen tehokas mielenkiinnon tappaja eli todellinen turn-off. Positiivista on se, että se kertoo sanojastaan kaiken oleellisen: siirry seuraavaan.
Sinunlaisia saisi olla enemmänkin.Ei ole mitään hyötyä ihmisille ne kokemukset monen kanssa.Jos sinä löytäisit samanlaisen tytön ,joka on yhtä kokematon.Se olisi paras perusta seurustelun alulle.
Ja voisitte yhdessä oppia pelisäännöt toisiltanne,ei tarvitsisi verrata kehenkään entiseen.
Onnea elämääsi!
"...aina keskustelu on jossain vaiheessa kääntynyt aiempiin suhteisiin, jolloin olen joutunut vihjaamaan että minulla ei juurikaan ole mitään seurustelukokemuksia"
Älä itse kysy mitään naisen aiemmista miehistä.
Jos hän kysyy sinun entisistä naisistasi, sano että "menneet on menneitä, mitäpä niistä, en välitä niistä nyt puhua, en ole kiinnostunut sinun existäsi tai omista existäni vaan olen kiinnostunut meistä ja siitä 'voisiko meille löytyä jotain yhtesitä säveltä; mutta voin kuitenkin kertoa että ketään naista en tietääkseni ole loukannut enkä kohdellut huonosti enkä usko että kukaan minua pahalla muistelee". Sehän on ainakin totta!!!! Ei tarvitse valehdella, voi sanoa täyden totuuden, mutta kaikkea ei tarvitse kertoa.
hmj, tolleenhan siitä pitäisi päästä. Ei itteä ainakaan kiinnosta ruveta puhumaan edellisistä suhteista.
Mutta mitä kokemattomuuden takia jättämiseen tulee, ni kuulostaa mun mielestä aika älyttömältä. Jos jättää vaan sen takia että on "kokematon", niin on vähän liian suuret luulot itsestään.
Näinpä. Tuolla eräällä toisella palstalla pyörii eräs nainen, jolla nämä luulot itsestään ovat melkoisia. Ilmoituksessaan hakee fiksua miestä. Mukavan ja hyvän keskustelun lomassa alkaakin sitten tivata edellisistä suhteista ja kuinka toivoo niitä olleen. Kun saa kuulla, että ihan varsinaisia pidempiaikaisia suhteita ei ole ollut, niin hän katsoo asiakseen laittaa oikein pidemmän kaavan mukaisen selonteon siitä miksi ko. ihminen ei hänelle kelpaa ja että viesittely loppuu nyt siihen. Tekstiä saa kyllä lukea silmät pyöreinä.
Tämän naisen mielestä kahden seurustelutaustoiltaan erilaisen ihmisen yhdessäolo on erittäin hankalaa ja kyseenalaista ellei jopa mahdotonta. Toinen kun kuulemma vasta hakee itseään ja toinen on jo enemmän kokenut. Kuulemma on sen saanut kantapään kautta kokea. Sitten kuulemma kokemattomalle tulee automaattisesti halu kokeilla seurustelua myös muiden kanssa. Kun ei ole kokenut niin ei voi tietää, että muutkin alkavat kiinnostaa. Pitää kuulemma ensin kokea ja mokailla, että voi tietää mitä haluaa ja löytää itsensä. Että hän kuulemma on jo vakiintumassa ja haluaa miehen, jonka kanssa perustaa perhe sen sijaan kuntoinen vasta aloittelee näitä asioita. Hän ilmoittaa, että molempien on nyt vain elettävä oma vaiheensa. Loppuun toteaa, että hän ja kokematon ovat aivan eri tasoilla.
Siis aivan uskomatonta tekstiä joltain voikin tulla. Tuo vain tiivistelmä noin ruudun pituisesta vuodatuksesta. Ko. henkilö ei ole kirjoittanut minulle tuota. Olisinkin vähän keskustellut aiheesta lisää hänen kanssaan. Hänen mielestään on ilmeisesti ok pitää ensin harjoittelusuhteita, koska sen käsityksenhän tuosta saa. Teksti on kiertänyt aika monella ihmisellä, joissa joukossa paljonkin seurustelleita ja myös naimisissa olevia. Sattuipa niin, että eräs näistä oli myös kirjoitellut ko. naisen kanssa. Eipä kirjoittele enää, vaikka onkin seurustellut aikaisemmin. Kiitteli saamastaan tiedosta. Oli tyttörukka aika yksin mielipiteinensä. Paljon tuntuu olevan vielä opittavaa elämästä ja kannattaisi ehkä miettiä sitä perheen perustamista vasta vähän myöhemmin uudelleen. Aika hataralla pohjalla on perheen perustaminen jos elämänkokemus on rajoittunut lähinnä muutamaan aikaisempaan suhteeseen, joista sitten tekee kaikkia koskevat johtopäätökset. Niin ja tämä nainen oli siis korkeasti koulutettu hieman alle kolmekymppinen.
Osa totuutta ja osa ei. Tietysti on vaikeaa ajatella että kaksi täysin eri seurustelukokemuksen omaavaa voisivat löytää toisensa, mutta kyllähän tuokin on aivan mahdollista. Kyse on enemmän siitä että sopivatko henkilöt toisillensa noin muuten.
Koulutuksella on myös joskus se varjopuoli että joskus hyvän koulutuksen omaavat ovat paljon itsetietoisempia siitä, että mitä hakevat tai haluavat tai miten asioiden pitäisi olla ja mennä. Sempä takia vaatimustaso voi olla myös paljon kovempi.
Toisaalta vähemmän koulutetuilla voi olla myös sama ongelma eli tehdään yleispäteviä yleistyksiä joiden kannalta haetaan kumppania.
Kovin vähän ne on näköjään ihmisistä oppineet, vaikka ovat olevinaan niin kokeneita. Sano seuraavalla kerralla, että et olisi mitään puhkinussittua vanhaa tätiä huolinutkaan :D
Nämä naisten puheet tyyliin "ei tällä iällä jaksa opettaa" ovat merkki naisen ongelmista oman seksuaalisuutensa kanssa. Tällaisia puhuvat naiset ovat itse seksuaalisesti kokemattomia, ehkä eivät määrällisesti, mutta ainakin tyydyttävien seksisuhteiden osalta. Jokainen tietämäni nainen, joka on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja jolla on todellista kokemusta sen toteuttamisesta ymmärtää sen, että naisten seksuaalisuus ja kiihottuminen ovat niin henkilökohtaisia asioita, että mitään oppikirjaa miehille niiden suhteen ei ole. Tässä mielessä jokainen mies uuden partnerin kanssa on uuden haasteen edessä ja siis tietyllä tavalla kokematon ja järkevä nainen ymmärtää tämän miehen haasteen ja auttaa miestä siinä -ei määräillen tai opettaen, mutta rakastaen ja kunnioituksella "leikin lomassa". Ehkä miehen kokeneisuus onkin juuri sitä, että tajuaa että naisen tyydyttäminen on yksilöllinen juttu jossa partneria on kuunneltava. Nämä "ensin suukkoja 5min, sitten sormi tänne ja toinen tuonne..."- tyyppiset kaavat ovat pahimpia seksielämän latistajia.
Hyvä kommentti. Tuohon lisäisin vielä sen, että myös miehet ovat yksilöllisiä. Miehet kokevat asioita eri tavoin siinä missä naisetkin.
Eihän näissä asioissa kannata olla koskaan täysin rehellinen. Naisille miehen kokemattomuus tarkoittaa helposti sitä, etteivät miehet ole kelvanneet syystä tai toisesta aikaisemminkaan joten he uskovat että miehessä täytyy olla jotakin vikaa miksi ei ole kelvannut.
Usein naiset antavat vastaukseksi tämän tyyppisiin avauksiin että "Ompas ollut typeriä naisia.... Kannattaa olla vain rehellinen!". Kuitenkin he itsekin toimivat lähes poikkeuksetta samalla lailla tämän tyyppisissä tilanteissa ja nämä ohjeet ovat lähinnä "sananhelinää".
Syy johtuu siitäkin että naisilla on tuohon ikään mennessä jo moniakin suhteita ja olettavat että miehelläkin olisi ainakin yksi. Valehteleminen tai "muunnellun totuuden" puhuminen on kuitenkin omalle kohdallesi vain eduksi. Tärkeintä kun on että tutustut paremmin vastakkaiseen puoleen ja kun olet tutustunut hyvin ja tulet toimeen hyvin niin silloin häntäkään ei haittaa niin paljon että vaikka kertoisitkin totuuden asiasta. Tietysti ei kannata liian nopeasti kertoa, koska se voi tuoda vain ongelmia jos jäät kiinni "suorasta valehtelelusta". On silti parempi hieman valehdellakin jos et halua sitten etsiä semmoista henkilöä joka suvaitsee asian täysin. Ongelma vain on siinä että tuommoisen henkilön löytyminen on paljon vaikeampaa ja ilman tapaamisia sinä et saa ollenkaan kokemusta tuosta ja lopulta tämä johtaakin siihen että sinä olet vain entistä yksinäisempi ja takana on paljon huonoja kokemuksia.
Ennemmin olen rehellinen ja ilman naista kuin että valehtelen saadakseni naista. Itse kyllä kerron heti suoraan olevani täysin kokematon naisten suhteen. Jos ei nainen sitä kestä, niin ei kyllä sitten ole tutustumisen arvoinenkaan.
"Ennemmin olen rehellinen ja ilman naista kuin että valehtelen saadakseni naista. Itse kyllä kerron heti suoraan olevani täysin kokematon naisten suhteen. Jos ei nainen sitä kestä, niin ei kyllä sitten ole tutustumisen arvoinenkaan. "
Jokainen menee tyylillään, mutta se on sitten jokaisen oma asiansa jos vuosien päästä vielä toteaa että "olispa pitänyt toimia toisin" ja olen tälläkin hetkellä yksinäinen. Saati sitten jos tuosta asiasta olisi päässyt eroon muutaman sanan mittaisella valheella.
Lopputuloksella on aina suurempi merkitys kuin sillä, että onko toiminut joidenkin ylevien toimintatapojen mukaan.
Siis puuttuuko sinulta myös seksikokemustakin vai pelkästään seurustelu? En jaksa alkaa lukemaan viestejä.
Eli jos sinulla on pelkkiä seksi kokemuksia, niin naiset saavat kuvan sitoutumiskammoisesta miehestä, joka harrastaa yhdenillan juttuja.
jos sinulta puuttuu myös seurustelu/seksikokemukset, niin naiset saavat kuvan kokemattomasta ja ujosta miehestä (ja jossa on jotain vikaa).
Toisaalta on niitäkin, jotka haluavat kouluttaa kaltaisiasi ;)
Tämä on kyllä valitettavasti ihan totta mitä puhutaan naisten hakeutumisesta kokeneiden miesten seuraan. Jos ajattelen omaa ystävä/tuttava- tai laajempaa "tuttavantuttava"-piiriäni niin pakostakin havaitsee kuinka 18-30 vuotiailla naisilla on tyypillisesti 2-5 vuoden avoliittoja ja niiden välillä lähes yhtä pitkiä sinkkujaksoja, mutta käytännössä kaikilla naisilla on ollut pidempi suhde joskus. Yllättävän monella miehellä taas ei ole ollut ollenkaan pidempiä seurustelusuhteita. Toisaalta tietyllä joukolla miehiä on pidempi suhde jatkuvasti menossa ja edellisen päättymisestä kuluu vain muutama kuukausi seuraavaan (usein seuraava alkaa todellisuudessa jo edellisen kestäessä). Tästä voidaan tehdä se johtopäätös, että naiset haluavat "kierrättää" samaa miesjoukkoa makuukamarista toiseen ja mieluummin ollaan yksin kuin yritettäisiin miestä tämän "kokeneen" joukon ulkopuolelta.
Minua ei miehen seksuaalinen kokemattomuus haittaisi, kunhan haluaisi oppia mutta tuo seurustelemattomuus pistäisi miettimään, osaako mies ottaa vastuuta muistakin kuin itsestään, tehdä kompromisseja, ottaa muut huomioon, antaa ja ottaa tilaa ja pystyykö sitoutumaan. Jotenkin näitä ominaisuuksia sen kokemattoman olisi tuotava esiin.
Kokemattoman miehen kykyä vastuunottoon yms. kyllä epäillään, mutta sitä miestä ei epäillä, jolla on takana viisi suhdetta. Eli viisi poikki mennyttä suhdetta. Ja mistäköhän tuo sitten johtuu? Onko syy muka ollut aina naisessa?
Entä jos miehellä on takana vain yksi pitkä suhde? Silloinkin miestä voi epäillä. Nimittäin siitä, että hän on yhä liikaa kiinni exässään. Joillakin kun menee vuosikausia erosta toipumiseen.
Kannattaisi siis tutustua ihmiseen kokonaisvaltaisesti, eikä juuttua johonkin yhteen ominaisuuteen. (Toki on sellaisia "ominaisuuksia", jotka ennustavat huonoa tulevaisuutta suhteelle. Esim. alkoholin liiallinen käyttö tai väkivaltaisuus.)
Nimenomaan. On huvittavaa kuinka näitä asioita aina ajatellaan mustavalkoisesti. Mutta yleensä asialla kuin asialla on puolensa ja asioita voi ja kannattaa aina ajatella myös muilta kannoilta. Jos näin osaa tehdä niin yhtäkkiä voikin huomata, että ehkä asioista kannattaa ihan oikeasti ottaa selvää, että mennä vain mutu-tuntumalla ja tehdä johtopäätöksiä tuntemattomista ihmisistä vain jonkun yhden seikan perusteella. Tällainen toimintatapa kertoo paljon enemmän ihmisestä itsestään kuin siitä toisesta, johon ne päätelmät perustuu.
Ei ole tietenkään automaattisesti selvää, että kokematon on paras valinta seurustelukumppaniksi. Mutta kuten sanoit, niin yhtälailla se seurustelukokemus ei kerro toisesta käytännössä yhtikäs mitään. Aina voi yhtälailla kysyä, että miksi niitä suhteita on ollut useita ja miksi ne eivät ole kestäneet, jos kokemattomalta pitää kysyä miksi niitä suhteita ei ole ollut. Jokaisella on asioihin omat syynsä ja niitä ei voi saada selville muuten kuin ottamalla selvää. Se, että joku on seurustellut, ei vaan yksinkertaisesti kerro yhtikäs mitään siitä, että toinen on oikeasti kyvykäs seurustelemaan. Ja vielä nimenomaan sen uuden henkilön kanssa. Jokainen suhde kun on erilainen, kuten ovat ihmisetkin. Monet ihmiset roikkuvat huonoissakin suhteissa pitkään. Seurustelusuhteeseen kuuluu aina omat riskinsä, jos asiaa haluaa sillä tavalla kuvata. Ei kukaan voi etukäteen ennustaa kestääkö joku suhde. Se vaatii avoimuutta ja sitä, että haluaa heittäytyä suhteeseen, tutustua toiseen ja katsoa mitä siitä syntyy. Ei mikään asia elämässä tule kuin manulle illallinen.
Tässähän voisi olla näppärä tapa dumpata ei halutut treffikumppanit? Ei tarvitse haukkua ketään rumaksi, sen kun vain ilmoittaa olevansa hyvin kokematon.
Ketjun aloittajalle: Sama tilanne täällä, pari vuotta nuorempi. Neuvoni: tutustu ulkomaisiin neitoihin. Itse en mitään treffiseuraa ole ulkomailta hakenut vaan kirjeenvaihtoa, koska olen kiinnostunut eri kulttuureista. Mutta valehtelematta voin sanoa että olen tutustunut moniin neitoihin, joiden kanssa on ollut enemmän hengenheimolaisuutta ja yhteistä, kuin yhdenkään suomalaisen kanssa. Jos suraan sanon, näihin tuttavuuksiin verrattuna osa suomalaisista naisista vaikuttaa todellisilta kylmiltä nirppanokilta, joilla on ylimitoitetut luulot itsestään. Toki erilaisia ihmisiä löytyy kaikkialta. Jos olet vaalea, niin vinkkinä voin sanoa että Espanjasta kannattaa hakea tuttavuuksia, tuntuvat arvostavan suomalaista ulkonäköä kovasti ;) Suomalaisethan leimaavat usein Välimeren-alueen ihmiset laiskoiksi valehtelijoiksi, mutta tunteissaan tuon alueen temperementiset ihmiset ovat vilpottömämpiä kuin monet suomalaiset.
Miten arkinen seurustelu sujuisi kahden eri kulttuurista tulevan kanssa on eri juttu, mutta viestini pointti olikin että kannattaa pitää kaikki vaihtoehdot auki ja mielessä.
Älä vastaa kysymykseen suoraan. Sano, että ei mitään niin vakavaa. Ja toisekseen, ihminen, joka pitää sinua epäkelpona siksi, että sinulla ei ole ollut seurustelusuhdetta joutaa mennäkin.
"ihminen, joka pitää sinua epäkelpona siksi, että sinulla ei ole ollut seurustelusuhdetta joutaa mennäkin."
Nimenomaan. Ja eiköhän seksikokemuksistakin ole turha tehdä kynnyskysymystä, koska niitähän saa kaupasta (huorilta). Jotain 100 €/30 min, eikä edes jää ikinä kiinni ellei itse möläytä. Sitä paitsi miltä teistä naisistakin tuntuisi jos mies heti alkuvaiheessa kyselis "Saakos sulta helposti pillua vai ootko pihtari? " = "Monenko kans oot nussinu? " = "Onko sulla kokemuksia? " :D
Kannattaa suhtautua asiaan positiivisin mielin. Nainen on jo tuossa vaiheessa kertonut millainen ihminen hän on. Toisin sanoin, hän ei ole sopiva sinulle. Itse saan tuollaisesta naisesta keskenkasvuisen vaikutalman eli nainen on jäänyt henkisesti teinin asteelle, ja oireet pahenevat mitä enemmän ikää tulee. En ylipäätänsä ymmärrä sitä lähestymistapaa, että "kokemusten" kautta ollaan hakemassa oikeaa ihmissuhdetta. Fakta on se, että jokainen suhde on aloitettava alusta, ja siinä liiallinen "kokeneisuus" on pikemminkin haitaksi.
Joku kirjoitti ulkomaalaisista naisista tuossa ylempänä ja täytyy myös minunkin kertoa heistä oma kokemukseni.
Nimittäin itse olen 26 vuotias myös enkä ole ollut koskaan naisten kanssa missään tekemisissä. Olen tosi ujo ja esim. naisten kanssa on aina joku ihme sellainen jännitys päällä ette oikein edes keksi mitään sanottavaa. Tulee vain joku ihme katkos sen jännittämisen vuoksi. Ja senvuoksi olen huomannut kuinka naiset, varsinkin oma ikäluokkani inhoavat minua ihan hirveästi. Monta kertaa on käynyt niin että jos olen jotain saanut sanotuksi niin monesti naiset ovat kesken lauseeni kääntäneet minulle selkänsä ja vaan lähteneet pois, tai sitten alkaneet jutella jollekin toiselle miehelle. Enkä tosiaan ole sanonut mitään loukkaavaa tms. olen vain jotenkin niille niin vastenmielinen jännittämisen ja ujouteni vuoksi että he haluavat ikäänkuin vähän "näyttää" minulle kuinka alhainen ja säälittävä minä olen. Ihan kun se ei olisi jo minulla tiedossa, heh. :D
Mutta niistä ulkomaalaisista naisista. Tuossa muutama kuukausi sitten tutustuin yhdessä työpaikassa erääseen aasialaiseen naiseen joka on minun ikäiseni ja täytyy myöntää että se nainen ei ainakaan vihaa minua yhtään. On tosi ihmeellistä kun se kuuntelee minua ja katsoo minua silmiin kun puhun sille. Se on jo jotain mitä ilkeät suomalaiset naiset eivät ikinä ole minulle tehneet. Ja vielä se että hän hymyilee minulle! :)
En kuitenkaan puhumista pidemmälle ole hänen kanssaan päässyt ja tuskin varmaan pääsenkään, mutta kuitenkin on ollut tosi mukavaa huomata että on olemassa naisia jotka eivät vihaa minua kokemattomuuteni tähden eikä siksi että olen hiljainen ja ujo!
Suomalaiset naiset vihaavat minua todella paljon koska olen ujo, ja täytyy myöntää, vaikka kukas minä olen ketään arvostelemaan kun itsekin säälittävä olen, mutta sen olen huomannut että suomalainen nainen on kaikista mulkuin, ilkein, vastenmielisin ja iljettävin rotta mitä maa päällään kantaa! Ulkomaan naisilla on sentään edes kohteliaat käytöstavat ja kunnioittavat toisia ihmisiä, olivat ne sitten kuinka rumia tai kokemattomia tahansa!
Eivät suomalaiset naiset sinua vihaa, koska olet ujo. Reippaat ja sosiaaliset naiset eivät vaan tunne vetovoimaa sellaisia ujoja tai epävarmoja miehiä kohtaan.
Kannattaa kokeilla tehdä tuttavuutta jonkun ujon naisen kanssa.
koko ketjun läpitte ja nyt voin todeta kyllä ihan yks kantaan että nyt tuli stoppi.
Ei pysty ymmärtämään, aina tulee uus nainen joka suoltaa entistä tyhmenpää tekstiä tulemaan.
En ehkä koskaan tule enää ennalleni näiden tekstien jälkeen, se mitä tunnen naisia kohtaan nyt,,,,,,,,,,,,.
ujo ja kokematon?
Kyllä on omituista käytöstä. Mutta ehkä sanon näin vain, koska olen itsekin kokematon. :) Joten miehen kokemattomuus ei olle mulle mikään ongelma.
Tämä viestiketju kertoo nettideittailun tason kokonaisuudessaan.
Siis sinänsä aloitus on hyvä ongelma-pohdintoineen.
Tulee olla kokenut?
Eikö kokemus tule paljolti suhteessa ikään....mikäli suinkin suht normaalia elämää ja ihmisiä on nähnyt?
Ei!
Näissä jutuissa viitataan suoraan seksuaaliseen kokemukseen....tai oletettuun sellaiseen.
Netideitti-paikka on fiksusti kätketty seksinhaku-palsta...useimmille.
Ilmeisesti huojentavaa palstalaisillekin mennä peilin eteen; kun siis
on tultu pisteeseen, jolloin `juoksut on juostu ja etsitään sitä ooikeaa´...ooohhhh.........
Naurettavaa ja oksettavaa teatteria yhtä aikaa.