MIKÄ TÄÄLLÄ ON HÄTÄNÄ ?

Jokainen täällä kirjoittavista toteuttaa jollain tasolla omaa vhh:ta tai painon tarkkailua ,joka on VARMASTI PARASTA JUURI HÄNELLE ! -- eli YKSILÖLLISTÄ terveysajattelua ?

Miksi sen hyväksyminen on jollekin nimimerkille YLITSEPÄÄSEMÄTÖNTÄ ?

Positiivinen ajattelu voi siirtää jopa kiviä joten punnertakaa ennen vaikka siirtolohkareiden parissa !

ja antakaa arvo toisen uniikki-tietämykselle omasta ruuansulatusjärjestelmästä ja oikeaksi tuntemistaan tuntemuksistaan omassa kehossaan !

Hyvää adventtia :
9203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Pekka Puska täällä on hätänä.

Äänestä
  • pois >>>>>>>>>>>>>>>> perusteettoman vihasi vuoksi !

    Äänestä

kova paskahätä

Äänestä
  • On erittäin valitettavaa ettei esim. tällä sivulla ole nimen arvoista moderaattoria tai mahdollisuuksia suodattaa pois rekisteröimättömät nimimerkit joiden kirjoittelut yleensä ovat täysin mitään tekemättömiä aiheeseen nähden. Väitteet ja se mistä kirjoittaa täytyy pystyä perustelemaan Minulla ainakaan ei ole mitään mielenkiintoa minkääntyyppisiin muoti-, julkkis- tai satukirjadieetteihin vaan ruokavalion täytyy perustua siihen mitä ravintotutkimus TIETÄÄ tänä päivänä. Kun on terveydestä kysymys niin on aivan selvä että sen kanssa ei ole leikkimistä. Kaikki ”tieto” on syytä tarkistaa. Parhaana esimerkkinä näen yhä edelleen ns. Virallisen ravintosuosituksen johon todistettavasti ei löytdy minkäänlaisia perusteita. Sama koskee tietysti, ja vielä suuremmin, diabetesliiton ravintosuosituksia jotka perustuvat yllämainittuun perusteettomaan Viralliseen ravintosuositukseen. Jos jotakuta epäillyttää että yllä oleva ei pidä paikkaansa niin ottakaa ihmeessä ykteytää asiaa hoitavaan viranomaiseen ja kysykää: ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Virallisen ravintosuosituksen animaalisten rasvojen pelko?” ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Diabetesliiton ravintosuositukset diabeetikolle?”

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    On erittäin valitettavaa ettei esim. tällä sivulla ole nimen arvoista moderaattoria tai mahdollisuuksia suodattaa pois rekisteröimättömät nimimerkit joiden kirjoittelut yleensä ovat täysin mitään tekemättömiä aiheeseen nähden. Väitteet ja se mistä kirjoittaa täytyy pystyä perustelemaan Minulla ainakaan ei ole mitään mielenkiintoa minkääntyyppisiin muoti-, julkkis- tai satukirjadieetteihin vaan ruokavalion täytyy perustua siihen mitä ravintotutkimus TIETÄÄ tänä päivänä. Kun on terveydestä kysymys niin on aivan selvä että sen kanssa ei ole leikkimistä. Kaikki ”tieto” on syytä tarkistaa. Parhaana esimerkkinä näen yhä edelleen ns. Virallisen ravintosuosituksen johon todistettavasti ei löytdy minkäänlaisia perusteita. Sama koskee tietysti, ja vielä suuremmin, diabetesliiton ravintosuosituksia jotka perustuvat yllämainittuun perusteettomaan Viralliseen ravintosuositukseen. Jos jotakuta epäillyttää että yllä oleva ei pidä paikkaansa niin ottakaa ihmeessä ykteytää asiaa hoitavaan viranomaiseen ja kysykää: ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Virallisen ravintosuosituksen animaalisten rasvojen pelko?” ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Diabetesliiton ravintosuositukset diabeetikolle?”

    tuski täällä tarvitaan, mutta voipi sitä joku sensuurintekijä anoa ylläpidolta. kommunisti palstalla oli aikoinaan innokas kaveri. no ei sinne sitten kelvannutkan muu kuin kyseisen herran omat kirjoitukset.

    mitäpä noista asiattomuuksista. jättää kommentoimatta.

    Äänestä

  • serivvikö kirjoitti:

    tuski täällä tarvitaan, mutta voipi sitä joku sensuurintekijä anoa ylläpidolta. kommunisti palstalla oli aikoinaan innokas kaveri. no ei sinne sitten kelvannutkan muu kuin kyseisen herran omat kirjoitukset.

    mitäpä noista asiattomuuksista. jättää kommentoimatta.

    KATOAISI SINNE HURRIN PUOLELLE

    Äänestä

  • suomi lohg vhh kirjoitti:

    KATOAISI SINNE HURRIN PUOLELLE

    Parempi linkittää tietoa (kutsutaan informaatioksi kirkonkyläsi ulkopuolella) kuin huutaa omia luulojaan.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Parempi linkittää tietoa (kutsutaan informaatioksi kirkonkyläsi ulkopuolella) kuin huutaa omia luulojaan.

    seuraavana ANKKALINNAN -SANOMAT


    ukkeli on vara hundra

    Äänestä

  • kennell ennel kirjoitti:

    seuraavana ANKKALINNAN -SANOMAT


    ukkeli on vara hundra

    YLILEVEITÄ KESKIVARTALOILTAAN ?

    ja saapiks täält ohjeita onnelliseen laihaan elämään ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kutuhaaran Mooses kirjoitti:

Jokainen täällä kirjoittavista toteuttaa jollain tasolla omaa vhh:ta tai painon tarkkailua ,joka on VARMASTI PARASTA JUURI HÄNELLE ! -- eli YKSILÖLLISTÄ terveysajattelua ?

Miksi sen hyväksyminen on jollekin nimimerkille YLITSEPÄÄSEMÄTÖNTÄ ?

Positiivinen ajattelu voi siirtää jopa kiviä joten punnertakaa ennen vaikka siirtolohkareiden parissa !

ja antakaa arvo toisen uniikki-tietämykselle omasta ruuansulatusjärjestelmästä ja oikeaksi tuntemistaan tuntemuksistaan omassa kehossaan !

Hyvää adventtia :

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu