Tuossa yhdessä ketjussa naiskirjoittaja totesi ""Komeita miehiä on Suomessa muutama kappale".
Kun nainen sanoo noin, siihen ei kukaan reagoi hämmästyksellä, kukaan ei sano naiselle "Mitäh?! Taidat olla lesbo jollet näe komeita miehiä missään. Oot kyllä tosi outo jos et näe komeita miehiä".
Jos mies kirjottaisi "Kauniita naisia on Suomessa muutama kappale", niin naiset ja moni mieskin tulisi diagnosoimaan miehen homoksi tai todellisuudesta vieraantuneeksi mieheksi jolla on mielisairaan korkeat vaatimukset.
Eikö tämä todista sen että käsitteet "kaunis" ja "komea" ei ole toistensa vastineita? "Kaunis" voi olla melkein millainen nainen vain.. kaikennäköisiä naisia voidaan yleisesti kehua "kauniiksi" ja kaikennäköiset naiset myös odottavat että miehet / oma mies sanoo kauniiksi... Ja missikisat: jos miehiltä kysytään, he löytää kaikista ehdokkaista jotain kaunista, kukaan ei sano että "nro 5" on oksettavan näköinen.
Mutta "komea" on sana jota naiset käyttää erittäin säästeliäästi.. jopa komeista miehistä naiset sanoo "oksettavan näköinen, kaukana komeasta".... mistä tämä johtuu?
Kun nainen sanoo noin, siihen ei kukaan reagoi hämmästyksellä, kukaan ei sano naiselle "Mitäh?! Taidat olla lesbo jollet näe komeita miehiä missään. Oot kyllä tosi outo jos et näe komeita miehiä".
Jos mies kirjottaisi "Kauniita naisia on Suomessa muutama kappale", niin naiset ja moni mieskin tulisi diagnosoimaan miehen homoksi tai todellisuudesta vieraantuneeksi mieheksi jolla on mielisairaan korkeat vaatimukset.
Eikö tämä todista sen että käsitteet "kaunis" ja "komea" ei ole toistensa vastineita? "Kaunis" voi olla melkein millainen nainen vain.. kaikennäköisiä naisia voidaan yleisesti kehua "kauniiksi" ja kaikennäköiset naiset myös odottavat että miehet / oma mies sanoo kauniiksi... Ja missikisat: jos miehiltä kysytään, he löytää kaikista ehdokkaista jotain kaunista, kukaan ei sano että "nro 5" on oksettavan näköinen.
Mutta "komea" on sana jota naiset käyttää erittäin säästeliäästi.. jopa komeista miehistä naiset sanoo "oksettavan näköinen, kaukana komeasta".... mistä tämä johtuu?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Että ihan yhden naiskirjoittajan mielipiteen perusteella tuollaisen anal-yysin vetäisit.
Tuli nyt kaksi asiaa mieleen. Ensin, makuasioista on turha kiistellä. Eri ihmiset pitävät erinäköisistä ihmisistä ja eri piirteistä. Toisekseen, sanoja "kaunis", "komea", "seksikäs", "seksipommi" jne. käytetään nykyään niin laveasti, että joillakin taitaa mennä puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin.
***
"Ja missikisat: jos miehiltä kysytään, he löytää kaikista ehdokkaista jotain kaunista, kukaan ei sano että "nro 5" on oksettavan näköinen.
Mutta "komea" on sana jota naiset käyttää erittäin säästeliäästi.. jopa komeista miehistä naiset sanoo "oksettavan näköinen, kaukana komeasta".... mistä tämä johtuu?"
Johtuneeko siitä, että esimerkki on huono ja sinä väärässä (jos tuo ei ole provosointiyritelmä)?
Miehen ulkonäön tasoa kun ei pidetä ollenkaan niin tärkenä kuin naisen, siksi tuohon ei jakseta reagoida samalla tavalla kuin vastaavaan naiskaunetta koskevaan kommnettiin, veikkaan.. :P
Komealla tarkoitetaan hyvin usein raamikasta, isoa ja näyttävän näköistä ihmistä. Joistakin naisistakin käytetään sanontaa komea nainen, koska hän yleensä on pitkä ja näyttävän näköinen. Naisen ei tarvitse olla erityisen kaunis ollakseen kaunis, vaan hän voi olla ihan tavallisen näköinen ja miehet pitävät häntä silti hyvin kauniina. Minusta hyvä sanonta on se, että kauneus on katsojan silmissä. Toinen ihminen voi nähdä aivan eritavalla jonkun, kun taas toinen ei ymmärrä hänen näkemäänsä ollenkaan.
Itse olen sitä mieltä, että harvassa on ne ihmiset, jotka ovat rumia, ja uskon, että heistäkin löytyy jotakin kaunista. Minusta taas paljon naiset käyttävät tuota komea mies sanontaa. Sitä on aina käytetty ja käytetään edelleen. Ehkä nuorten keskuudessa tuollaiset oksettavat ja kaukana komeasta sanonnat ovat tulleet käyttöön ihan vain heitto mielessä, tarkoittamatta niillä mitään, en tiedä?
Naiset ovat vain nirsompia? Ihan hyvä mahdollisuus myös tämä vaihtoehto. Plus mies ei saa olla vaativa naisten suhteen naisten mielestä, tämä pitäisi jo jokaisen tietää.
Jostain olen saanut sellaisen mielikuvan, että nainen joka ei tunne mitään miestä kohtaan pitää tätä miestä "näkymättömänä", mutta kun hän tuntee jotain sitä miestä kohtaan niin se mies muuttu komeaksi.
Esim. jos nainen näkee miehen uimarannalla niin nainen voi katsoa miestä ja sen jälkeen ajatella "no joo se oli joku mies", mutta jos se sama mies tulee iskemään naisen ja nainen ihastuu siihen mieheen niin se sama mies joka eka oli kategoriassa "normaali" muuttuu heti komeaksi.
Naiset voi väittää mun olevan taas väärässä, mutta uskon olevani aika lähellä totuttaa. Eli miehen komeus kasvaa sitä myötä kuinka paljon nainen on ihastunut/rakastaa sitä miestä.
Sitten se komistus avaa suunsa ja kaikki on pilalla. Katsos, ei se niin mene, kakku.
Mutta sillon se mies pysyy edelleen siinä "neutraali" tilassa kun taas jos se mies sytyttääkin jotain naisessa niin se mies muuttuukin komeaksi.
pitää komeina 1-2 prosenttia miehistä.
Ei se mies komeaksi siinä muutu, että hän osaa keskustella ja käyttäytyä. Silloin hän alkaa vaan kiinnostaa naista, oli hän sitten komea tai vähemmän komea.
Nyt olet beefcake oppinut jotain!
Mä olen ainakin täällä pariin otteeseen yrittänyt selittää, että tyypin luonne (tai millaiseksi sen ajattelee) vaikuttaa millaisena tyypin näkee. Ainakin mulla tää on ihan selkee juttu. Sen takia mä en osaa pitää komeina esim. jotain misterkisoihin osallistujia, koska en pidä sellaisista miehistä jotka haluavat kilpailla ulkonäöllään ja keille ulkonäkö on niin tärkeää. Ja saatan ajatella että ällöttävän näkönen, mutta se on ennemminkin se koko olemus ja mielikuva, ei ne kasvonpiirteet tai lihakset.
Vaikkapa kadulla voi tulla vastaan joku tuntematonkin ketä pidän komeana, mutta silloin suurta osaa näyttelee miehen tyyli ja olemus. Ja joskus huomaa että toi tyyppi olikin ihan mulkku, eikä se näytä enää yhtään komealta, päinvastoin. Samoin voisin siitä misteräijästä tutustuttuani ajatella että onkin loistava tyyppi, ja se alkaisi kummasti komistua. Tätä tapahtuu koko ajan!
Niinhän sitä sanotaan, että kauneus on katsojan silmässä - miksei sitten komeuskin.
Molemmat ns.mallityyppejä. Yhdessä ollaan ja lapsi syntyy keväällä. Tuskin meitä on vain muutama Suomessa. Meillä kohtasi nämä ulkonäköjutut ja ihana luonne ja kaikki kerralla...ja häät tulossa ja vauva.
Spinal Tap-leffassa kitaristilla volyymi-namiskan asteikko ulottui 11:a, eli teidän vauvan täytyy olla 11:a vauva.Toivottavasti en 9-kuukauden varoajan jälkeen koskaan joudu marketin kassajonoon taaksenne.
Tuo nyt oli puhdasta paskaa, et Suomessa olisi vain "muutama" komea mies! Tai sitten tämän sanonut nainen on sokea tai asuu jossain keskellä pystymetsää...
Suomessa on ihan yhtä paljon komeita miehiä ja kauniita naisia kuin missä tahansa muuallakin...
"Suomessa on ihan yhtä paljon komeita miehiä ja kauniita naisia kuin missä tahansa muuallakin..."
No ei kyllä ole. Jos väität että suomalaiset on yhtä kaunis kansa kuin esim. venäläiset, unkarilaiset tai ranskalaiset tms, niin huhheijaa.. ja itse olen tavallinen suomalainen mies ettei tarvitse siitä kysellä..
Ja itse yli puolet elämästäni muualla kuin Suomessa asuneena (ristiin rastiin tellusta..), ni todellakin voin todeta, että komeita miehiä ja kauniita naisia löytyy maasta kuin maasta.
"Ja itse yli puolet elämästäni muualla kuin Suomessa asuneena (ristiin rastiin tellusta..), ni todellakin voin todeta, että komeita miehiä ja kauniita naisia löytyy maasta kuin maasta."
Niin löytyy, mutta toisista maista selvästi vähemmän kuin toisista. Väitteesi "Suomessa on ihan yhtä paljon komeita miehiä ja kauniita naisia kuin missä tahansa muuallakin" ei pidä paikkaansa.
Mihinkäs perustat väitteesi ettei Suomesta löydy yhtä paljon kauniita ihmisiä kuin muualta?! Asiasta kun ei käsittääkseni ole mitään tieteellistä tutkimusta olemassa..?!
Joten se on vaan SUN mielipide...ja muista, ei Suomessa ole mikään pakko olla jos ei ihmiset miellytä! ;)
Joten älä turhaan jauha enää paskaa aiheesta.
italialaiset, espanjalaiset, ranskalaiset, unkarilaiset jne... jotka pääsee ulkonäkönsä vuoksi johonkin lehteen, elokuvaan jne.. Suomalaiset ei ole näihin kansoihin verrattuna läheskään yhtä "fotogeneettinen" kansa eli valokuvauksellinen. Koita hyväksyä tosiasiat.
..ni mitään todistusaineistoa ei argumentillesi löydy! Tiedät itsekkin puhuvas paskaa...
Se kuka lehtien kansiin lopulta päätyy, ni ei millään muotoa heijasta koko ko kansan ilmettä!! Tajuatko edes, että kuinka lapselliselta kuulostat?! XD
PS. suosittelen et säkin alkaisit vähän matkustelemaan, ni saat perspektiiviä muustakin kuin TVstä.. X)
Kasvonpiirteet ja ruumiinrakenne tapaavat kyllä olla keskimäärin vähän erilaisia eri maissa. Jos vertaa esimerkiksi suomalaisia ja ranskalaisia nuoria naisia, ranskalaisten naamasta löytyy useammin esim. se isohko klyyvari, mutta kropat ovat sitten astetta kevytrakenteisempia kuin suomalaisilla tytöilä. Kuka sitten mistäkin tykkää ja miten painottaa. Omasta mielestä Itä-euroopan joissakin maissa yhdistyy aika hyvin ne piirteet mistä itse tykkään naisissa.
Miesten puolella naisten kioskikirjojen ja romanttisten leffojen sankari on yleensä se tumma(tukkainen) mies, jolla on tietynlaiset kasvonpiirteet, oli ne kirjat kirjoitettu Suomessa tai jenkeissä tai missä vaan. Jos mietitään missä miehet ovat keskimäärin eniten sen näköisiä, niin enpä usko että se on Suomi.
sä taas käytät liikaa hymiöitä.
Faktat ei miksikään muutu. On olemassa tiettyjä yleisiä ulkonäköihanteita ja suomalainen vartalotyyppi ei siihen kuulu. Puhuit itäeurooppalaisista naisista: itäeurooppalaiset naiset ovat minunkin mielestä kauneimmasta päästä, heillä on sopivasti muotoja ja pitkät sääret.
..no ei sitten muuta ku isket niitä "faktoja" (tutkittua ja todistettua tietoa) pöytään. Ja tietenkin linkit näihin tutkimuksiin. ;)
Muuten voit lopettaa sen paskanjauhannan kun et kerta selkeestikkään ole pahemmin matkustellut muuten kuin TVn välityksellä! X)
Mun mielestä valtaosa suomalaisista miehistä on hyvän näköisiä. Siis sekä nuoremmat että vanhemmatkin miehet. Toiset jopa tosi hyvän näköisiä. Monet ois vielä paremman näköisiä, jos olisi parempi ryhti jne. eli toiset viestittää lysähtäneellä olemuksellaan 'epäkomeuttaan'. Suomalainen mies on useimmiten komean, itsetietoisen ja vakaan oloinen.
naisena. Ei mee läpi. :D
Minusta et miestä saisi tekemälläkään :) Olen itse naisellisuus. Katsopa vaan joskus siihen ihmiseen sen ensivilauksen taakse, niin näet sinäkin enimmäkseen ihan miellyttävän näköisiä ihmisiä. Myös vanhemmat miehet ovat ihan komeita ja kiinnostusta herättäviä. Minua kammoksuttaa eniten itse aiheutettu vetelyys ja happamuus, niitä en pidä millään lailla viehättävänä.
Mä luulen, että aika moni nainen ja mies ei jaksa enää provosoitua palstan kirjoitteluista ja vastata jokaiseen älyttömyyteen. Itse en ainakaan. Vähän väliähän tänne ilmestyy kirjoituksia, joissa myös naisiakin haukutaan ulkomuotonsa suhteen törkeästi. Mutta ei niistä oikein jaksa välittää. Ja olen kyllä ihmetellyt näitä kirjoittelijoita, jotka väittävät että Suomesta ei löydy komeita ja kauniita naisia ja miehiä. Koska kyllä niitä omaan silmään osuu. En tiedä onko se jonkinlainen suojakeino itselleen, että hilaa ne vaatimukset sille tasolle, että naisen täytyy olla Miss/Mister Universum, jotta häntä voisi sanoa "oikeasti kauniiksi" tai "oikeasti komeaksi". Siten voi aina selittää oman kyvyttömyytensä parisuhteeseen, kun ei kukaan ole tarpeeksi hyvä, tai ainakin voi yrittää pahoittaa toisten mielen. Ja jos joku on päättänyt hilata kauneus/komeuskäsitteensä epärealistisesti siihen, että vain 0,0001% maailman väestöstä on komeita/kauniita, niin ei siinä mielipide-eroista oikein käy kiisteleminen. Tai sitten vain pyritään provosoimaan muita keskustelijoita.
Ylipäätänsä mun mielestä on täysin turhaa ottaa itseensä tai lähteä selittelemään tai vänkkäämään tälläisten tapausten kanssa, koska se olisi sitten loputon kehä. Ja vaikka täällä on haukuttu ties miksi naisia, niin en jaksa uskoa, että miehistä enemmistö näin ajattelisi. Tuskin myöskään naisista enemmistö ajattelee näin kun kyse on miehistä. Ja muistetaan nyt sekin, että parisuhteita syntyy ja ties kuinka paljon on sutinaa miesten ja naisten välillä. Eli kyllä se toinen sukupuoli aina koetaan enemmistön parissa erittäinkin viehättäväksi ja puoleensavetäväksi. Siis pidetään jalat maassa ja muistetaan nyt se "oikea elämä ja maailma" nettimaailmassakin eikä kaikenmaailman yksilöiden mielipiteitä (joiden puheiden motiivit voivat olla ties mitä) oteta jotenkin yleisenä kantana.
Suomalaiset piirteet suosivat naiskauneutta. Suomalaisilla on usein melko pyöreät, vaaleat ja pehmeät kasvojen piirteet, sellaisia pidetään feminiinisinä. Marilyn Monroe olisi hyvin voinut olla suomalainen nainen.
Sen sijaan esim. kreikkalaisilla on tummat, kulmikkaat ja vahvat kasvojen piirteet, sellaisia taas pidetään maskuliinisina.
Sitten esim. venäläisnaiset, poiketen suomalaisista rehevämmistä sisaristaan, ovat enemmän vinosilmäisiä, pidempinenäisiä ja siroja. Myös venäläiset piirteet suosivat naiskauneutta, vaikka edustavatkin erilaista tyyppiä. Kenen mielestä venäläiset miehet ovat komeita? Näitä venäläispiirteitä löytyy myös paljon itä-Suomesta. Venäläiset ovat muuten lyhyitä ihmisiä, paljon lyhyempiä kuin suomalaiset, tämä on ihan tilastollinen tosiasia.