50%:sesti mamukouluja stadissa

Miksei mamuja sirotella sinnekin tyhjiin, aiheetta purettaviin kerrostaloihin ? Asutetaan koko Suomi sitten mamuilla. Ja tähän on kyllä puututtava nyt ja kiireesti, että jos elintasopakolainen on jo aikaisemmin saanut kielteisen turvapaikkopäätöksen, käännytys heti ja välittömästi !

turmeltumatonta kirjoitti:

Miksei mamuja sirotella sinnekin tyhjiin, aiheetta purettaviin kerrostaloihin ? Asutetaan koko Suomi sitten mamuilla. Ja tähän on kyllä puututtava nyt ja kiireesti, että jos elintasopakolainen on jo aikaisemmin saanut kielteisen turvapaikkopäätöksen, käännytys heti ja välittömästi !

Lue lisää

ihmisen kannalta maahansaapuvien vastaanottaminen on täysin järjenvastaista.Suomi tekee velkaa jatkuvasti ja tiedossa on talousanalyytikkojen mukaan pitkä lama.

Ja mamutus maksaa todella paljon.Kyseiset kulttuurinrikkaudet tuovat lähes järjestään ainoastaan kuluja ja ongelmia.

Jotkut täysin pihalla olevat hörhöt sitten kitisevät pitää saada geeniperimään muutosta,humanitäärisistä syistä jne...Maallisemmista motiiveista puhumattakaan kuten halu saada maahanmuuttajamiestä ja ne 2000 suomalaista jotka nettoavat leipänsä mamujen asioita järjestelemällä.

Tai mamujen luottoasianajajat jotka tekevät rahaa aina kun somali menee rosikseen ja tuotahan tapahtuu koko ajan.

Ulkomaalaisethan naureskelevat suomalaisten tyhmyydelle,sen takia tänne onkin tunkua paljon afrikan ja lähi-idän suunnalta.

Täältä saa ilmaisen asunnon,huonekalut,terveydenhoidon,rahaa ja rikokslakikin on ulkomaalaiselle lepsu.

Voi pyhät pyssyt sentään:(

Maalikato kirjoitti:

ihmisen kannalta maahansaapuvien vastaanottaminen on täysin järjenvastaista.Suomi tekee velkaa jatkuvasti ja tiedossa on talousanalyytikkojen mukaan pitkä lama.

Ja mamutus maksaa todella paljon.Kyseiset kulttuurinrikkaudet tuovat lähes järjestään ainoastaan kuluja ja ongelmia.

Jotkut täysin pihalla olevat hörhöt sitten kitisevät pitää saada geeniperimään muutosta,humanitäärisistä syistä jne...Maallisemmista motiiveista puhumattakaan kuten halu saada maahanmuuttajamiestä ja ne 2000 suomalaista jotka nettoavat leipänsä mamujen asioita järjestelemällä.

Tai mamujen luottoasianajajat jotka tekevät rahaa aina kun somali menee rosikseen ja tuotahan tapahtuu koko ajan.

Ulkomaalaisethan naureskelevat suomalaisten tyhmyydelle,sen takia tänne onkin tunkua paljon afrikan ja lähi-idän suunnalta.

Täältä saa ilmaisen asunnon,huonekalut,terveydenhoidon,rahaa ja rikokslakikin on ulkomaalaiselle lepsu.

Voi pyhät pyssyt sentään:(

Lue lisää

Niin suomalaisille kuin sompuillekin, jota asia paljon enemmän koskee, on yksi rautainen rauhoituskeino: ei enempää lapsia kuin korkeintaan kaksi/perhe, sen jälkeen lapsilisät leikkautuisi
pois kollektiivisesti laskien. Tämä rauhoittaa musujen lisääntymistä tehokkaasti , on myös erittäin ympäristöystävällistä sekä lyhentää kummasti tänne jonottavan elintasopakolaisten virtaa.
Uskalletaanko tälle linjalle lähteä ? Aikaisemmilta vuosilta on tällaisesta rohkeudesta ollut kyllä merkkejä. Mutta nyt se on todella ajankohtaista. Emme halua missään nimessä myöskään takaperoisen islaminuskon leviävän sivistysmaissa.

uskalletaanko ? kirjoitti:

Niin suomalaisille kuin sompuillekin, jota asia paljon enemmän koskee, on yksi rautainen rauhoituskeino: ei enempää lapsia kuin korkeintaan kaksi/perhe, sen jälkeen lapsilisät leikkautuisi
pois kollektiivisesti laskien. Tämä rauhoittaa musujen lisääntymistä tehokkaasti , on myös erittäin ympäristöystävällistä sekä lyhentää kummasti tänne jonottavan elintasopakolaisten virtaa.
Uskalletaanko tälle linjalle lähteä ? Aikaisemmilta vuosilta on tällaisesta rohkeudesta ollut kyllä merkkejä. Mutta nyt se on todella ajankohtaista. Emme halua missään nimessä myöskään takaperoisen islaminuskon leviävän sivistysmaissa.

Lue lisää

Jo yksin väestön lisääntymistä ehkäisemään siinä laissa ei ole todellakaan mitään pahaa. Madonna ym. popparit on omalla käytöksellään osoittaneet, ettei kaikkien tarvitse tehtailla lapsitehtaita vaan voi adoptoidakin lapsen.Sompuilla on vielä ollut tämä ilkeä ilmiö, että ne hyväksikäyttää lapsilisiä
oman oleskelunsa mukavuuteen ja jopa työttömyyteensä. Lapsiin, mihin lapsilisät olisi tarkoitettu,
ei sitten uhratakaan. Mm.koulutukseen ja jatko-opintoihin.Toisin on suomalaisissa kodeissa, joissa pyritään lapsimäärän sijasta laatuun.

Maalikato kirjoitti:

ihmisen kannalta maahansaapuvien vastaanottaminen on täysin järjenvastaista.Suomi tekee velkaa jatkuvasti ja tiedossa on talousanalyytikkojen mukaan pitkä lama.

Ja mamutus maksaa todella paljon.Kyseiset kulttuurinrikkaudet tuovat lähes järjestään ainoastaan kuluja ja ongelmia.

Jotkut täysin pihalla olevat hörhöt sitten kitisevät pitää saada geeniperimään muutosta,humanitäärisistä syistä jne...Maallisemmista motiiveista puhumattakaan kuten halu saada maahanmuuttajamiestä ja ne 2000 suomalaista jotka nettoavat leipänsä mamujen asioita järjestelemällä.

Tai mamujen luottoasianajajat jotka tekevät rahaa aina kun somali menee rosikseen ja tuotahan tapahtuu koko ajan.

Ulkomaalaisethan naureskelevat suomalaisten tyhmyydelle,sen takia tänne onkin tunkua paljon afrikan ja lähi-idän suunnalta.

Täältä saa ilmaisen asunnon,huonekalut,terveydenhoidon,rahaa ja rikokslakikin on ulkomaalaiselle lepsu.

Voi pyhät pyssyt sentään:(

Lue lisää

"halu saada maahanmuuttajamiestä ja ne "

Kyse oli mamuista joihin lasketaan mm. venäläiset lapset. Suomalaisilla miehillä on useita liittoja venäläisten ja aasialaisten kanssa eikä tämä näytä ollenkaan huolettavan ketään;D Maahanmuuttohan on pelkästään naisten ja feministien (ja ehkä myös homojen) vika... homma palstallakin "oikean" mamukriittisyyden perikuva tuntuu olevan hetero punaistalihaa syövä valkoihoinen machomies (vaikka Jussi Halla-Aho itse sinänsä vaikuttaa hieman poikkeavan tästä stereotypiasta);D

Maahanmuuttaja on eriasia kuin pakolainen ja lapset ovat aika viattomia siihen että mihin kouluun heidät laitetaan. Järkipäähän mamulapsista puhuttaessa, ongelmia tekevät aikuiset syrjäytyneet miehet ja tietyjä mamulapsia syrjimällä ja demonisoimalla saadaan varmmasti heitä kivasti lisää...
viha saa aikaan vasta vihaa.

Siinä mielessä maahanmuuttajien olisi kyllä parempi asuttautua muuallekin Suomeen kuin Helsinkiin, että erillään omasta porukastaan he oppisivat paremmin itsenäisiksi (Suomen) asukkaiksi (kansalaisuutta tuskin kaikki saavat tai haluavat edes hakea.) Lähinnä oikeastaan pakolaisporukoiden asuttamista maaseudun kyliin pitäisi harkita ns. ghettoutumisen estämiseksi. Muutenkin Helsingissä on niin moniongelmaista eläjää jo omasta takaa (ihan vaan sillä arvelin kun suurin osa tämänkin palstan jutuista koskee pääkaupunkiseutua)...

lapsia hei... kirjoitti:

"halu saada maahanmuuttajamiestä ja ne "

Kyse oli mamuista joihin lasketaan mm. venäläiset lapset. Suomalaisilla miehillä on useita liittoja venäläisten ja aasialaisten kanssa eikä tämä näytä ollenkaan huolettavan ketään;D Maahanmuuttohan on pelkästään naisten ja feministien (ja ehkä myös homojen) vika... homma palstallakin "oikean" mamukriittisyyden perikuva tuntuu olevan hetero punaistalihaa syövä valkoihoinen machomies (vaikka Jussi Halla-Aho itse sinänsä vaikuttaa hieman poikkeavan tästä stereotypiasta);D

Maahanmuuttaja on eriasia kuin pakolainen ja lapset ovat aika viattomia siihen että mihin kouluun heidät laitetaan. Järkipäähän mamulapsista puhuttaessa, ongelmia tekevät aikuiset syrjäytyneet miehet ja tietyjä mamulapsia syrjimällä ja demonisoimalla saadaan varmmasti heitä kivasti lisää...
viha saa aikaan vasta vihaa.

Siinä mielessä maahanmuuttajien olisi kyllä parempi asuttautua muuallekin Suomeen kuin Helsinkiin, että erillään omasta porukastaan he oppisivat paremmin itsenäisiksi (Suomen) asukkaiksi (kansalaisuutta tuskin kaikki saavat tai haluavat edes hakea.) Lähinnä oikeastaan pakolaisporukoiden asuttamista maaseudun kyliin pitäisi harkita ns. ghettoutumisen estämiseksi. Muutenkin Helsingissä on niin moniongelmaista eläjää jo omasta takaa (ihan vaan sillä arvelin kun suurin osa tämänkin palstan jutuista koskee pääkaupunkiseutua)...

Lue lisää

Tänne maaseudulle ei kyllä todellakaan mamuja kaivata, pysykööt pirut vaan Helsingissä, niin ei mansikitkaan joudu raiskausaallon uhreiksi

ei kiitos! kirjoitti:

Tänne maaseudulle ei kyllä todellakaan mamuja kaivata, pysykööt pirut vaan Helsingissä, niin ei mansikitkaan joudu raiskausaallon uhreiksi

Taitaa peräkammarin pojat olla mustasukkaisia mansikeistaan, vai onko lypsyjakkaroita rajoitettu määrä. On kyllä tullut nähtyä, kuinka isäntä vetää lehmää perseeseen känipäissään, kun vaimo on paksuna ja ihan suomalaisia ovat.

Kaiken nähnyt kirjoitti:

Taitaa peräkammarin pojat olla mustasukkaisia mansikeistaan, vai onko lypsyjakkaroita rajoitettu määrä. On kyllä tullut nähtyä, kuinka isäntä vetää lehmää perseeseen känipäissään, kun vaimo on paksuna ja ihan suomalaisia ovat.

Lue lisää

vierestä katsonut toimitusta?

tommoinen laki kirjoitti:

Jo yksin väestön lisääntymistä ehkäisemään siinä laissa ei ole todellakaan mitään pahaa. Madonna ym. popparit on omalla käytöksellään osoittaneet, ettei kaikkien tarvitse tehtailla lapsitehtaita vaan voi adoptoidakin lapsen.Sompuilla on vielä ollut tämä ilkeä ilmiö, että ne hyväksikäyttää lapsilisiä
oman oleskelunsa mukavuuteen ja jopa työttömyyteensä. Lapsiin, mihin lapsilisät olisi tarkoitettu,
ei sitten uhratakaan. Mm.koulutukseen ja jatko-opintoihin.Toisin on suomalaisissa kodeissa, joissa pyritään lapsimäärän sijasta laatuun.

Lue lisää

mm laatuviinin ostoissa kun vedetään lärvejä minkä ehditään perheellä tai ilman. On varmaan laadukasta saada suomi-isiltä turpaan sehän on korkealaatuinen nahkavitonen juu.

ei kiitos! kirjoitti:

Tänne maaseudulle ei kyllä todellakaan mamuja kaivata, pysykööt pirut vaan Helsingissä, niin ei mansikitkaan joudu raiskausaallon uhreiksi

siis lehmiin sekaantujia, sairasta.

..hjkg kirjoitti:

siis lehmiin sekaantujia, sairasta.

Taitaa tautisten äijien pakko vedellä Mansikkia välillä ?

Kaiken nähnyt kirjoitti:

Taitaa peräkammarin pojat olla mustasukkaisia mansikeistaan, vai onko lypsyjakkaroita rajoitettu määrä. On kyllä tullut nähtyä, kuinka isäntä vetää lehmää perseeseen känipäissään, kun vaimo on paksuna ja ihan suomalaisia ovat.

Lue lisää

Sinä saisit lopettaa tänne kirjottelun ,jos et osaa kirjottaa mitää asiallista.

vai saako ? kirjoitti:

Taitaa tautisten äijien pakko vedellä Mansikkia välillä ?

No mieluummin vaikka mansikkia kuin tautista horo-vittu sika-amaliaa.

lapsia hei... kirjoitti:

"halu saada maahanmuuttajamiestä ja ne "

Kyse oli mamuista joihin lasketaan mm. venäläiset lapset. Suomalaisilla miehillä on useita liittoja venäläisten ja aasialaisten kanssa eikä tämä näytä ollenkaan huolettavan ketään;D Maahanmuuttohan on pelkästään naisten ja feministien (ja ehkä myös homojen) vika... homma palstallakin "oikean" mamukriittisyyden perikuva tuntuu olevan hetero punaistalihaa syövä valkoihoinen machomies (vaikka Jussi Halla-Aho itse sinänsä vaikuttaa hieman poikkeavan tästä stereotypiasta);D

Maahanmuuttaja on eriasia kuin pakolainen ja lapset ovat aika viattomia siihen että mihin kouluun heidät laitetaan. Järkipäähän mamulapsista puhuttaessa, ongelmia tekevät aikuiset syrjäytyneet miehet ja tietyjä mamulapsia syrjimällä ja demonisoimalla saadaan varmmasti heitä kivasti lisää...
viha saa aikaan vasta vihaa.

Siinä mielessä maahanmuuttajien olisi kyllä parempi asuttautua muuallekin Suomeen kuin Helsinkiin, että erillään omasta porukastaan he oppisivat paremmin itsenäisiksi (Suomen) asukkaiksi (kansalaisuutta tuskin kaikki saavat tai haluavat edes hakea.) Lähinnä oikeastaan pakolaisporukoiden asuttamista maaseudun kyliin pitäisi harkita ns. ghettoutumisen estämiseksi. Muutenkin Helsingissä on niin moniongelmaista eläjää jo omasta takaa (ihan vaan sillä arvelin kun suurin osa tämänkin palstan jutuista koskee pääkaupunkiseutua)...

Lue lisää

Suomalaisten äijien ja niiden ulkkisämmien liitot hajoaa huomattavan usein, joten maakuntiin pitäisi
sijoittaa noikin mokusuhteilijat ellei pääkaupunkiseudulla ole jo valmiina kämppää ja työpaikkaa
äijällä, kun se lähtee naista kuusta hakemaan.

se hajasijoittaminen kirjoitti:

Suomalaisten äijien ja niiden ulkkisämmien liitot hajoaa huomattavan usein, joten maakuntiin pitäisi
sijoittaa noikin mokusuhteilijat ellei pääkaupunkiseudulla ole jo valmiina kämppää ja työpaikkaa
äijällä, kun se lähtee naista kuusta hakemaan.

Lue lisää

"Suomalaisten äijien ja niiden ulkkisämmien liitot hajoaa huomattavan usein"

Mutta suomalaisen naisen ja afrikkalaisen, turkkilaisen jne liitot hajoaa vielä moninkertaisesti useimmin, eli eiköhän ongelma ole kuitenkin siinä suunnassa.

...... kirjoitti:

"Suomalaisten äijien ja niiden ulkkisämmien liitot hajoaa huomattavan usein"

Mutta suomalaisen naisen ja afrikkalaisen, turkkilaisen jne liitot hajoaa vielä moninkertaisesti useimmin, eli eiköhän ongelma ole kuitenkin siinä suunnassa.

Lue lisää

Kaikissa mokusuhteissa pitäisi olla piiiittkä seurusteluaika, jotta niin erilaiset taustat tulisivat
ajoissa selville. Äijienkin pitäisi käydä useampaan kertaan thaikuissa tai venäjällä tai mielummin asua siellä jonkin aikaa, jotta niinkin tärkeä asia kuin kulttuuri, kieli ja tavat selviäisivät ennen perheen perustamista.

eikä viedä vihille kirjoitti:

Kaikissa mokusuhteissa pitäisi olla piiiittkä seurusteluaika, jotta niin erilaiset taustat tulisivat
ajoissa selville. Äijienkin pitäisi käydä useampaan kertaan thaikuissa tai venäjällä tai mielummin asua siellä jonkin aikaa, jotta niinkin tärkeä asia kuin kulttuuri, kieli ja tavat selviäisivät ennen perheen perustamista.

Lue lisää

Samaa mieltä nopeaan avioliittoon hurahtaneena. Vaikka tosin meillä ei ollut vika missään kulttuurien ymmärtämisessä (itse olin kuitenkin vieraillut maassa ja mies oli asunut suomessa jo pidempään ja muutenkin paljon juteltiin mutta mitäs se kaikki auttoi jos toinen valehteli....)
Yhteinen kieli (useimmilla englanti) on kaiken perusta ja sen lisäksi on hyvä myös molempien osata toistensa kieliä. Minun ja exmieheni yhteinen käyttökieli oli suomi ja englanti oli lähinnä apukieli, josta sitten haettiin sanastoa vaikeampien asioiden selvittämiseen. Mies mielellään kertoi uskonnostaan ja oman kulttuurinsa kansansaduista ja uskomuksista ja koska oli historiasta kiinnostunut (koulussa aiheina olivat olleet kuninkaiden historia ja islamin historia tai jotain sinne päin siitä on aikaa kun on viimeksi ystävällisesti juteltu;D) Se oli ehkä parasta hänessä että hän oikeasti tiesi (tai sai muut ainakin vakuuttumaan että tietää) historiallisia ja yhteiskunnallisia tapahtumia ja halusi myös keskustella niistä.

Mutta nyt jälkeen päin kun kuulee miehen valehtelusta toisilta miehiltä niin alkaa epäillä kaikkea hänen sanomaansa. Mutta jotenkin uskon että jos ihmisellä on perus kiinnostus vaikka historiasta ja kunnioitus omaa historiaansa kohtaan niin kaipa haluaa puhua totta... tai ainakin sen mitä tietää todeksi.

Oikeastaan olen käärinyt koko yhdessäolomme pieneen pakettiin, jota vain sörkin joskus pinta puolisesti (ahman kanssa ehkä puhutaan sitten enemmän), koska sen miehen elämä ei voisi minua enää vähempää kiinnostaa. Kaipa suurin osa näkee eksänsä kanssa vietetyt hyvätkin hetket vähän näin, että joo eipä sillon paremmasta tiennyt vaikka silloin kun ne asiat tapahtui ne oli isoja ja hienoja asioita, koska rakkaus oli tuoretta ja luottamus toiseen alkanut.

Mitä tästä opimme ei pidä mennä kliinisen yksityis-yrittäjän kelkkaan, jos on itse bohee ja mukavuudenhaluinen... surua vaan molemmille ja rahanmenoa yrittäjälle...(mies valittaa että tuhosin hänen kauniit unelmansa ja vein hänen rahansa...) Mitäpä yritti korvata poissaolonsa rahalla;D Kulttuurien samuuskaan ei paljon auta tai sama kieli jos yhteinen ymmärrys ja samankaltaisuus puuttuu muuten. mutta ei varmaan ihan samisksenkaan kanssa kivaa ole kun tietää mitä toinen just aikoo sanoa;D

ei kiitos! kirjoitti:

Tänne maaseudulle ei kyllä todellakaan mamuja kaivata, pysykööt pirut vaan Helsingissä, niin ei mansikitkaan joudu raiskausaallon uhreiksi

kukaan mistään maaseudusta ole puhunut vaan pienemmistä kylistä kuten vaikka nurmes... sen paikan historiassa ei ne joukkoraiskauksetkaan sitten olisi mitään ennen kuulumatonta... porukan väri vaan vaihtuisi:(
Vakavasti puhuen juuri ghettoutumisen estämiseksi pitäisi tehdä jotain, ghettoutuminen ja oman mamu porukan kanssa pyöriminen ei lisää itsenäisyyttä ja paikallisen kielen tai kulttuurin ymmärtämistä saattaa jopa luoda harhan että ollaan yhdessä muita vastaan vaikka oikeasti pitäisi ajatella että kaikki tässä yksilönä toimitaan ja yritetään sinnitellä uusissa ympyröissä. Toisaalta joukosta saa tukea ja oman kulttuurin voimaa (miksi mamut tykkää syödä oman maansa ruokia, kuunnella omimpia rytmejään ja puhua omaa kieltään)

Itsekin vain kaksi viikkoa Bangladeshissa olleena olin aivan haltioissani kun yksi pidempään Suomessa ollut bangla(12v) tuli matkoillaan käymään miehen luona ja puhui minulle suomea melkein kuten suomalaiset (mies ei tuolloin vielä puhunut hyvää suomea ... oli vissi ero lähes suomen kluuloisen suomen kuin miehen suomen kohdalla)... ruisleipää tuli ikävä ja riisi alkoi tympiä... toki kaikkeen olisi tottunut mutta perusasioita kaipaa silloin kun niitä ei ole saatavilla (puhutaan vaikkapa fazerin suklaasta (jota tosin vein lapsille) ja asioiden hoitamisen helppoudesta vapaudesta mennä yksin minne tahtoo jne.)
Kaikki tämä tunne vain kahdessa viikossa ja kun Helsingin lentokenttä viimein kajasti alkoi harras tunne täyttää mielen SUOMI. Bangladeshissakaan ei sillä reissulla ollut mitään yllätyksellisen pahaa (paitsi kerjäläiset ja lapsityövoima sekä palvelijat, jotka poikkeuksetta olivat muita tummempia).
Miehen siskon koti jossa olimme oli kuin mikä tahansa suomalainen viiden huoneen kerrostaloasunto ja siellä oli toki kaikki tarvittava (kodinelektroniikka, viihdelaitteet) mutta vain suomalaisuus puuttui. (ja kyllä tiedän ettei kaikilla bangladeshissa ole näin, joillakin ei ole edes asuntoa! mutta miehen perhe nyt sattui omistamaan kerrostalon ja siskonmies oli hyvissä töissä lapset (kaksi tyttöä, yksi poika) kävivät koulua (tosin lintsasivat koska halusivat opettaa minulle kieltään)).
Eksotisointia oli vähän molemmin puolin... minä olin eksoottinen heille ja he minulle mutta se ei ollut alistavaa vaan tutkiskelevaa, ystävällismielistä katsomista. Minulle varmasti suotiin paljon normirikkomuksia koska en ollut sieltä kuten Suomessakin sallitaan tietyllä tavalla poikkeava käytös ulkomaalaisille (sallitaan tulla lähemmäksi, nauretaan typerille jutuille kohteliaasti, tai harjoitetaan smaltalkkia hienostuneesti ja joskus ymmärretään uskontoon liittyviä rajoituksia (muttei "oikeutuksia");D)

Naurakaa nyt sitten, että "mokuhuora" se puhuu isänmaallisuudesta ja toivoo ahmaa kotikissakseen mutta väittäisin olevani isänmaallisempi kuin täällä muita suomalaisia siskojaan ja veljiään ulkonäöllisesti haukkuvat yhteensä, mutta vähemmän rasistisempi kuin kukaan, joka täällä kirjoittaa "mokut vittuun!" tai avaa keskustelun thainaisten hieromapaikoista "stigmatakseen" koko ryhmää;D