On hävytöntä, että pesäpallo-oikeudenkäynnin lakimiesten palkkiot lankeavat veronmaksajien maksettavaksi. Maksakoon ne, jotka sopupelivoittoja saivat, yhdessä pesäpalloliiton ja muiden urheilujärjestöjen kanssa.
Toisaalta on käsittämätöntä kuinka joukolle häikäilettömiä oman edun tavoittelijoita, joita asianajajat yleensä ovat, on annettu tällaiset mahdollisuudet "kusettaa" valtiota ja sen kansalaisia. Tämä ei suinkaan ole kansalaisten oikeustajun mukaista. Mieleen tulee öykkäri/uusrikkaiden joukko lähimenneisyydestä ja idästä.Eikö Suomesta löydy kuria tälle paskaporukalle?
Toisaalta on käsittämätöntä kuinka joukolle häikäilettömiä oman edun tavoittelijoita, joita asianajajat yleensä ovat, on annettu tällaiset mahdollisuudet "kusettaa" valtiota ja sen kansalaisia. Tämä ei suinkaan ole kansalaisten oikeustajun mukaista. Mieleen tulee öykkäri/uusrikkaiden joukko lähimenneisyydestä ja idästä.Eikö Suomesta löydy kuria tälle paskaporukalle?
Vastaukset 1
Vanhimmat
kun asianajajalle pitää antaa lakien
mukaan kohtuullinen korvaus,siis kiin-
teitä taksoja oikeuden käynneistä ei ole.Ja arvaa,kuka päättää palkkiosta?
No oikeuden tuomari,joka saattaa itsek
kin alkaa joskus asianajajaksi.Ei kai
koirakaan mielellään omaa nilkkaa pure.Tämähän on karmeimillaan eduskun-
nassa, kun edustajat päättivät omista
palkankorotuksistaan.