pitäisikö kerralla osata pyörittää esimerkiksi 10:tä naista? Tosin jos on monia naisia niin yhden jättäminen ei tuntuisi miltään...
Pitäisikö ottaa kenet vaan saa vai
hmmmMmmm...
49648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mitä kivaa siinä voisi olla? Mikseivät miehet pysy uskollisina yhdelle ja ole onnellisia? Mikä vimma ajaa tuohon haaremiajatteluun. Pelkkä seksikö? Sekö takaa elämänlaadun?
itselläni on monia suhteita ja olen ollut aina lojaali. Ei ole auttanut. Aattelin vaan, että jos kokeilisi olevan ns. epäluotettava niin miten natsaisi.
yksi nainen kerrallaan, mutta ei ole yksikään arvostanut sitä. Toisaalta jos on monia samaan aikaan ja kaikkien kanssa seurustelee niin jos joku näist vaikka 10:stä jättää niin silti ei jää tyhjän päälle.
Tuntuu vaan, että nykymaailmassa arvostetaan kaikenlaista hämärä toimintaa :(
Tyhjän päälle? Eli ilman pillua, pitää saanti olla aina taattu, niinkö? Eli et ajattele naista muuta kuin pilluna ja omien halujesi tyydyttäjänä. Voi, naisparat!
joilla on ihan samanlailla monta miestä. Mutta se on sallittua vai mitä?
Vai luulet tietäväsi? Ehkä nämä naiset ovat niiden pelimiesten jättämiä ja taas uuden ottamia ja vaihtuvuus on niin nopeaa, että luulet naisilla olevan monta pyörityksessä?
tiedän paljon naisia, joilla on monta miestä samaan aikaan. Mutta naiselta tämähän on sallittua....
En usko, että monellakaan naisella on monta miestä kerralla. Mistä tuollainen sitten kertoo, nynfistä vai, vain narsismistako? Vai halustasiko kuvitella, että nainen tahtoo montaa miestä kerralla, ääh.
"jos toi mies ei kiinnosta, niin onhan tuo vielä". Väännä nyt sulle rautalangasta, kun et ymmärrä.
Aikamoinen vänkääjä. Ja tyhmäkin vielä.
kuvitelmaa, että naiset toimisivat ja ajattelisivat samalla tavalla, kun miehet. Jos, mies ei kiinnosta, niin sitten yksinkertaisesti se jätetään ja voihan olla, että on nähty jo uusi ihastus, johon vanha vaihtuu. Ei sitä vanhaa tarvitse naisen jäädä pitämään varalle, jos uusi sattuu jättämään, kuten te miehet teette, Ettei vain pillu katoa silmistä hetkeksikään ja on saanti taattu. Juuri näin se miehen logiikka pelaa! Mistään muusta ei koskaan kyse olekkaan, kun saannista. Rautalankaa tähän ei tarvita, on ihan selvää pässinlihaa, mistä kenkä miehillä puristaa.
vedä peitto korviin ja ole hiljaa.
naiselle olla, kun aina vaihdetaan "parempaan". Ei voi tyytyy siihen hyvään mikä jo on.
Niin, sitten kun ei enää ukko pärjää aletaan haukkumaan tyhmäksi. Sehän se viisaan ja järkevästi keskustelevan miehen merkki onkin. Miten mies voi olla lojaali, kun pyörittää 10 naista? Kyllä siinä on kyse muusta.
Jos, nainen vaihtaa "hyvän" miehen pois, niin silloin mitä luultavammin on vika siinä miehessä ei naisessa. Minä en näe tuossa mitään logiikkaa. Jos, tielleni osuisi hyvä mies, jolla ei ole pyörityksessä 10 muuta naista ja häneen voisi luottaa ja kaikki natsaisi, niin miksi vaihtaisin kultakimpaleen pois?
pettänyt yhtäkään entistä naista, en ole edes flirttaillu varattuna ketään. Olen huomioinut yms, ei kelpaa. En tiedä mikä on mennyt pieleen. Siksi nyt voisi koittaa peli mies (PELIMIES, yhdyssana) roolia ja kattoo natsaako paremmin. Tietynlaista käänteispsykologiaa...
kunnollinen ja renttu ei voi olla samassa paketissa. Tai sitten naiset puhuu muuta ja haluaa muuta. Tosin nyt täytyy lähteä töihin.
Teen tässä töitä samalla, kun sinulle vastailen, että älä minun kirjoitusvirheitäni laske. En ehdi tarkastelmaan joka sanaa. (flirttaillut, eikä flirtaillu). Vai siihenkö haluat nyt kohdistaa huomiosi, että pääset pinteestä, joopa joo.
Älä koita pelimiestyyliä. Karkotat sillä loputkin naiset luotasi. Mielummin yritä ottaa selvää, mikä mättää. Käänteispsykologia ei toimi noin.
Niin tekisin mieluusti, kunhan voisi. Mikset sinä ole nukkumassa, mikä sinua pitää hereillä?
kyllä kannattaa kokeilla pelimiestyyliä. Naisiin vetoaa mies, joka ei ole aina saatavilla, jolla on omia juttuja, joka ei kerro kaikkea, joka pitää jännitystä yllä, mutta ottaa naisen(sa) kun ovat kaksin. Tai oikeastaan kyllähän naisetkin useita miehiä haluavat samaan aikaan. 2m n ja 3m 1 -sessiot ovat useimpien naisten fantasioissa ja aika moni nainen on kokeillutkin; ehkäpä olet itsekin, jos nainen olet. Eivät naiset mitenkään yleisesti ole yhden miehen naisia. Ja miksi 10 (peli)miestä sarjassa olisi muka parempi kuin 5 rinnakkain, ja kenelle? Miehille haaremit sopivat vieläkin paremmin jo biologiaan perustuen.
piti korjata: "2m n- ja 3m n-sessiot" tarkoitin tietenkin :-).
Keneen naiseen tuollainen vetoaa.? Ei minuun ainakaan, voi yök! Minuun vetoaa mies, joka on saatavilla, kun hänet haluan, eikä tarvitse miettiä, ketä se niistä kymmenestä nyt on panemassa. Kyllä niitä kaikkia sairaita naisiakin on, joille seksi on mennyt päähän, kun eivät sitä kunnollista miestä ole löytäneet. Pakko kai sitten on tyytyä pelimiehiin, jotta tuntisi vähän edes olevansa nainen ja haluttu. Silti hekin haaveilevat olevansa miehille tärkeämpiä kuin todellisuudessa ovat.
Kyllä nainen nimenomaan haluaa sen yhden ja ainoan, jonka kanssa jakaa elämänsä. Miehet eivät vain anna siihen mahdollisuutta, kun riistaa on niin paljon, eivätkä halua tyytyä siihen yhteen. Syynä tälläiseen ilmiöön kyllä löytyy miehen omasta päästä.
Haaremiajattelu pohjautuu juuri pelkkiin miehen himoihin, jossa rakkautta ja tunteita ei tarvitse käyttää, eikä tarvita ottaa vastuuta.
P.S kirjoitusvirheitäni en nyt ehdi tarkistamaan, teen töitä tässä samalla, sorry jos on sekavaa.
"Miehet eivät vain anna siihen mahdollisuutta, kun riistaa on niin paljon, eivätkä halua tyytyä siihen yhteen. Syynä tälläiseen ilmiöön kyllä löytyy miehen omasta päästä."
Itseasiassa naiset ovat juuri tuollaisia, seksuaaliliberaaleja eivätkä halua tyytyä yhteen mieheen. Harva enää kuuluu kirkkoon ja haaveilee loppuelämän kestävästä uskollisesta avioliitosta. Miehet ovat näissä asioissa usein jopa konservatiivisempia kuin naiset.
No, minä sitten kuulun siihen seksuaalivähemmistöön, jotka eivät halua pyörittää montaa miestä kerralla, vaan tutustua yhteen kunnolla ja nähdä loppuun saakka mikä tyyppi on miehiään. Loppuelämän uskollinen avioliitto on naisten toive, jos olet lukenut tutkimuksia ja kuunnellut naisten toiveita. Miten perhettä voidaan perustaa sillä peiaatteella, että lasten isällä on monta naista ja näiden kanssa monia lapsia... ja niiden kanssa pitäisi tulla toimeen. Eronneita ja uusioperheiden ongelmia on tänä päivänä enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Mistähän johtuu?
Miten miehen konservatiivisuus näkyy seksikäyttäytymisessä? Ei ainakaan uskollisuutena.
"Loppuelämän uskollinen avioliitto on naisten toive, jos olet lukenut tutkimuksia ja kuunnellut naisten toiveita."
Tutustumisen alkuvaiheessa naiset aina poikkeuksetta väittävät olevansa niin siveellisiä ja etsivänsä pitkäaikaista ja uskollista suhdetta. Kuitenkin yleensä parin viikon, parin kuukauden tai viimeistään vuoden yhdessäolon jälkeen alkuihastuksen mentyä ohi alkavat pettää ja jättävät, kun muut miehet kiinnostavat niin paljon ja entiseen kyllästyy. Siis naiset nimenomaan ovat vain tällaisia seksiseikkailijoita joita ei vakava suhde kiinnosta vaikka yrittävätkin niin siveää ensivaikutelmaa aina antaa.
Noissa tutkimuksissasi on myös paha virhe, on ehkä haastateltu ja kuunneltu naisten huuhaalöpinöitä mutta ei havainnoitu todellista käyttäytymistä.
Naiselle seksi ei vaan merkitse niin paljoin kuin miehelle, miksi siis juosta muiden perässä, jos hyvä mies on kotona antamassa ja tarjoamassa hyvää? Mikä kyllästymisen logiikka tuossakin taas pätee? Miehet haluavat nimenomaan vaihtelua, seksikokemuksia, nuori naisia, kauniita naisia, povekkaita naisia. Miehet ne on, jotka haaveilevat ja puhuvat ruokapöydässäkin pillu suussa.
Naista kiehtoo miehessä muukin kuin seksi. Se, mitä miehen päässä liikkuu, miten korkea moraali miehellä on?, kuinka hyvä perheenisä, kasvattaja ja turvallinen mies on ja miten hän kohtelee naistaan?
Tutustumisvaiheessa yleensä halutaankin antaa puolin, jos toisin hyvä kuva itsestä toiselle, mutta mitä hyötyä siitä loppupeleissä on, jos valehtelee, eikä olekkaan se mitä on antanut ymmärtää. Jospa sinäkin olet ollut sitten pettymys, kun olet antanut toista kuvaa itsestäsi, etkä ole ollenkaan vastannutkaan sitä kuvaa, mitä nainen on ajatellut.
se oikea muoto!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Flirttailu
Et sitten muuta keksinyt. Opettaja! Taivutettuna muotona "enkä ole flirttaillut". Oliskohan näin? Puhutaanko nyt sun virheestä tai mun virheestä taas loppupäivä. Hohhoijaaa.
Kyllähän miehet kaipaavat muutakin kuin seksiä, mutta muuta on vaikea saada, niin pitää tyytyä siihen, mitä kuitenkin viikoittain tarvitsee. Varmaan muutkin miehet kuin itse kaipaavat hyvää yhteyttä johonkin naiseen ("Se oikea"), kunnioitusta, jne. Läheisyyttä saa seksin yhteydessä, jos seksiä saa.
Miksi muuten naisten täytyy aina pyhittää omat tarpeet joksikin ylempää annetuksi totuudeksi, ja miehen tarpeet ei niin kiinnostakaan, jos tarpeet jotenkin eroavat?
vieläkin. Onko vaikea myöntää virhettä =)
Kyllä minä ainakin tiedostan miehen tarpeet, enkä niitä väheksy. Mies vain on enemmänkin pelkkä tarpeidensa tyydyttäjä. Kun tarpeet on tyydytetty, lakkaa nainen taas kiinnostamasta, kunnes tarpeet uudestaan taas yllättää. Miehen mielenkiinto naiseen riippuu hyvin paljon siitä, kuinka seksikäs ja kaunis nainen jaksaa olla. Tähän perustuu naisten jatkuva halukkuus laittautua ja olla hyvännäköisiä, koska muuten nainen ei kiinnosta miestä ollenkaan. Kyllä jokainen mies on ottamassa enismmäisenä sen tyhmän bimpon naisen, joka näyttää hemaisevalta, kun sen vähemmän hemaisevan, fiksun ja jalat maassa olevan järkevän naisen. Näin se vaan on.
Naiset eivät välttämättä hae ollenkaan ulkomuodollisesti sellaisia miehiä, mitä miehet luulevat naisten hakevan. Miesten lihakset ovat nykyään tekosellaisia, eikä niissä ole voimaa juuri lainkaan. Miehinen mies taas on hauiksensa saanut kunnon ruumiillisella työllä, jota naiset arvostavat miehissä. Pelkkä nörttiälykkyys ei sekään naisiin vetoa. Miehessä pitää olla ripaus tyhmyyttäkin, eikä wikipedia päässä raksuttamassa joka hetki.
Älykkyys on muutakin kuin ulkoa opittuja asioita tai faktatietoa. Älykkyys näkyy huumorintajuna ja tillannetajuna. Vakavuus ja huumorintajuttomuus on kuollettavaa, kun siihen yhdistetään vielä naisen pelkkä seksuaalinen esineellistäminen.
Seksi on parisuhteen suola, mutta se ei yksin jaksa kannatella suhdetta, vaan siihen täytyy osata panostaa oikealla tavalla.
Älä myönnä, pidä siitä kiinni. Olet ihan hyvä tyyppi ja fiksu. Huomaat mun virheetkin, siitä pitäisi varmaan kiittää. Mä teen virheitä yhtenään, enkä siihen vielä ole kuollut, et siis sinäkään.
En vastannut sinulle vaan nimimerkille hmmmmMmmmm.. Otsikko Naiset pelaa, juttuun.
"Kyllä minä ainakin tiedostan miehen tarpeet, enkä niitä väheksy. Mies vain on enemmänkin pelkkä tarpeidensa tyydyttäjä. Kun tarpeet on tyydytetty, lakkaa nainen taas kiinnostamasta, kunnes tarpeet uudestaan taas yllättää. Miehen mielenkiinto naiseen riippuu hyvin paljon siitä, kuinka seksikäs ja kaunis nainen jaksaa olla. Tähän perustuu naisten jatkuva halukkuus laittautua ja olla hyvännäköisiä, koska muuten nainen ei kiinnosta miestä ollenkaan. Kyllä jokainen mies on ottamassa enismmäisenä sen tyhmän bimpon naisen, joka näyttää hemaisevalta, kun sen vähemmän hemaisevan, fiksun ja jalat maassa olevan järkevän naisen. Näin se vaan on."
Mua ärsyttää, ettei monet naiset pidä miehenä, ellei täytä tuollaista stereotypiaa. (Tänäänkin tuttu nainen sanoi "vittu mä vihaan miehiä" tiedostaen vasta hetken hiljaisuuden jälkeen, että ai niin joo, oothan säkin tavallaan mies.) Sillä kyllä mun ja hyvin monen muunkin miehen huomion kiinnittää ne fiksut vähemmän meikatut, tavallisen nätit naapurintytöt, joiden kanssa voi oikeasti jutella, laskea leikkiä ja olla yhdessä inhimillisen epätäydellisiä, eikä ne minihameissa keikistelevät bilehileet.
"Älykkyys on muutakin kuin ulkoa opittuja asioita tai faktatietoa. Älykkyys näkyy huumorintajuna ja tillannetajuna. Vakavuus ja huumorintajuttomuus on kuollettavaa..."
Tästä oon muuten harvinaisen samaa mieltä.
Kiva, että olet samaa mieltä. Harvinaista, että joku ajattelee noin. Eikö naisen pidäkkään olla aina pudonnutkaan maalipurkkiin, laittaa silokonirintoja ja hiuspidennyksiä. Hyvä, että luonnollisuuttakin joku vielä arvostaa.
Ei ole ollenkaan harvinaista, väitti naistenlehdet mitä tahansa. Naisten ulkonäöltä nukkemaisuutta vaativat ovat vain äänekäs vähemmistö.
Katso peiliin. Mikä on mielestäsi suurin virhe kasvoissasi? Melko varmasti monet miehet pitävät juuri sitä persoonallisena, viehättävänä piirteenä. Hymyä huuleen, katse miesten silmiin ja päivän päätyttyä ainakin muutaman miehen sydän on jättänyt lyönnin väliin ;)
Tuolla tavalla olisit naisten suosiossa, tosin kohdalle voi myös osua niitä harvoja naisia jotka oikeasti arvostaisivat rehellistä ja kunnollista miestä, mutta he ovat häviävän pieni prosentuaalinen osuus naisista (nuorista) joten ehkä tilastollisesti on järkevämpää vain pyörittää monia kuin yrittää panostaa yhteen.
Vähän kuin ruletissa, laitat kaikki rahat yhteen numeroon niin voit hyvällä tuurilla saada isonkin potin, tai voit hajoittaa rahat moneen numeroon ja saada vähän pienempiä voittoja siinä matkalla. Näkemys kysymys.
Tuossa ei ole kyse mitenkään sen monimutkaisemmasta asiasta, kuin ruuan haku seisovasta pöydästä. Voi tietysti ajatella että ottaa lautaselle pelkkää kaviaaria jota syö paljon ja saa rahoille enemmän vastiketta kun kaviaarilla on korkein kilohinta. Järkevämpää on kuitenkin poimia kaviaarin lisäksi myös pihvejä ja jopa perunaa ja vihanneksia. Perunakin on aidosti hyvää vaikka sen kilohinta on murto-osa kaviaarista. Naisten logiikan mukaan pitäisi syödä pelkkiä perunoita, jos niistä kerran tykkää niin paljon.
Tuossa piilee juuri se vaara, että mies löytää hyvän ja kunnollisen naisen, jopa kauniinkin vielä, mutta ei kerkeä tutustumaan häneen, kun pitää pyörittää niitä pihvejä, kakkuja ja kaviaarejakin. Nainen kyllästyy pelimieheen ja lähtee. Pelimies on turvannut porkkanat ja perunat, eli pelkän pillun saannin, eikä tajua minkä aarteen käsistään päästi. Sitten miehet vinkuvat, kuinka kamalia naiset on, kun mikään ei kelpaa??
Kaikki on aina kiinni siitä miten asian näkee ja mille laittaa painoarvoa, nyky-yhteiskunnassa vaan tuntuu olevan fiksumpaa luottaa määrään kuin laatuu sillä laatu on aika heikkoa ja harvinaista. :)
Tosin aika harvassa on ne joilla on joku 10 naista kerrallaan, joku 2-3 on aika normaali ja kyllä siinä nyt helposti pystyy tutustumaan ja nopeastihan ne muut voi tiputtaa kelkasta jos yksi kolahtaa. Ja turha muuten alkaa moralisoimaan miehiä kun naiset toimii nykyään aika samalla kaavalla, käydään monien miesten kanssa treffeillä ja pistetään ne maksamaan kaikki ja sitten poimitaan niistä sopivin tai jos kukaan ei kunnolla miellytä niin pidetään kivaa useamman kanssa.
Monet naisethan sanoo, että miehiä on eri tarkoituksiin, osa pidetään kotona pitämässä huolta kodista, osan kanssa käydään panemassa villisti ja yhden kanssa pidetään romanttisia kynttiläillallisia, naiset kun yleensä etsii sellaisia asioita miehistä mitä yksi mies ei voi toteuttaa vaan se vaatii lähinnä jakautuneen persoonallisuuden jotta pystyis pitämään naisen täydellisesti tyytyväisenä. :)
Nyt puhutkin sitten jo naisista, joilla on ongelmia luonteessa. Aika harvassa ovat tuollaiset naiset, jotka pystyvät pitämään noin kaksinaismoraalista elämää. Kuinkahan monelta se onnistuu? Naiselta ei aivan yhtä hyvin varmasti, kun mieheltä. Mies on vapaampi juuri käyttäytymään noin, koska häntä eivät sido esim. koti ja lapset sillä tavoin kuin naista. Mies on vapaampi toteuttamaan pelimiestoimintaansa. Kyllähän niitä narsisteja naisia on yhtä lailla olemassa, jotka eivät kykene siotutumaan ja haluavat vain sen kaiken huomion ja ihailun itselleen, mutta jos puhutaankin ihan normaaleista naisista, niin nainen hakee uskollista kumppania ja luotettavaa sellaista.
Naispuoliset kaverit tykkäävät harrastaa seksiä varsinkin uusien ja ennestään tuntemattomien miesten kanssa ja harvemmin pelkkiin kaveripanoihin tyytyvät. Toisinaan alkavat seurustella jolloin ilmeisesti yrittävät olla kohtalaisen uskollisia, mutta muutaman kk jälkeen tulee bänät ja ympäriinsä paneskelu jatkuu. Tuollaisia normaalit aikuiset naiset ovat (ainakin ne jotka ihmisten ilmoilla, baareissa ym. käyvät) eivätkä mitään siveyden perikuvia.
Eipä taida kovin harvinaisia tapauksia olla nykyään naiset jotka ei halua miehestä mitään muuta kuin hetken huvia, niitä kutsutaan nimillä citysinkut ja he ovat kasvava yhteisö. Ehkä jossain maaseudulla voi olla paljonkin naisia jotka haluvat vain yhden miehen ja alkaa maatalon emännäksi, mutta kaupungeissa näitä ei ole niin paljoa. Kyllä nuoret naiset pitää aika hyvin kiinni tästä naisten lanseeraamasta lauseesta "nuorena kuuluu elää ja kokea asioita" ja harvempi on halukas 20v hankkimaan loppuelämäksi kumppaniaan ja alkaa pohtimaan sitä omakotitalon ostamista espoosta ja pari lasta siihen kylkeen vielä.
Nainen hakee pääsääntöisesti miehestä isää eikä miestä, naisten päätarkoitus yleensä suhteessa on saada lapsi ja kun lapsi on syntynyt niin mies unohtuu vai mistä luulet johtuvan juuri sen, että lapsen syntymisen jälkeen yleensä tulee eroja helpoiten? Nainen sai sen minkä halusi eli lapsen johon kaikki huomio kiinnittyy ja mies jää yksin.
Asia ei ole aina niin mustavalkoinen, että mies=paskakasa josta johtuu kaikki ongelmat parisuhteissa.
Miten vääristyneet ja oikaisemista kaipaavat. Ero tulee, jos tulee siitä syystä, että mies haluaisi jatkaa samaan malliin humputtamalla ja työntää koko vastuun lapsesta ja kaikesta naisen harteille ja sitten alkaa se käkätys, kun sä et koskaan.....Nainen haluaa kyllä sen lapsen, mutta hän haluaa myös antaa ja saada rakkautta mieheltä, johon on sitoutunut. Miten miesten käsitykset naisista voivatkin perustua noin väärisytneisiin kuviin. Minulle ei tulsi mieleenikään viipyä sekunttiakaan sellaisen miehen seurassa, joka ajattelee, että haluan häneltä vain lapsen. Voinhan sen lapsen tehdä ilman sitä miestäkin, eihän siihen tänä päivänä enää sinuakaan tarvita. Se mihin sinuakin nainen tarvitsee on elämän jakaminen, tunteiden jakaminen ja seksuaalisuuden jakaminen.
Mies ei ole ongelma parisuhteessa, vaan ne vääristyneet käsitykset yleensäkin, mitä ajatellaan toistensa olevan ja ajattelevan. Aivan liian paljon riidellään, eikä keskustella, pidetään jäärästi kiinni vain omista näkemyksistä, eikä anneta missään myöden. Nykyajan ihminen on tullut itsekkääksi cityihmiseksi, kaikki minulle heti, tässä ja nyt. Minulle, minulle.
Mieskin on muuttunut. Nuoret miehet eivät muuta tee kuin nyppivät kulmakarvojaan ja maalavat kynsiään. Varsinaisia metroseksuualeja. Yritä siinä nyt sitten olla nainen, ja mukava.
En näe mitään järkeä siinä, että on kauhea paniikki ehtiä elää ja kokea jo 11-vuotiaana ensimmäinen seksisuhde ja 20-vuotiaana olla jo täysin kokenut kaiken. Minusta on hienoa, että on vielä jotain kokematta, jonka saan kokea sellaisen miehen kanssa, jolla on tunteetkin mukana, eikä vaan himo. Kaikella pitää olla aikansa.
"Mieskin on muuttunut.""Nuoret miehet..."
-Ne joilla paukkuja riittää ominaisuuksissa, sopeutuvat ja menestyvät. Kuka luo nämä puitteet miehille. Bingo. Naisten vaatimukset.
Mitä tiedämmekään miehistä jotka eivät sopeudu erilaisiin vaatimuksiin....
Usein miehiä syyllistetään siitä, että he pettävät ja ovat epäluotettavia ja varmasti se pitää osittain paikkansa, mutta keiden kanssa ne miehet oikein pettävät, jos pettävät ? Eli aina kun joku mies pettää, todennäköisesti joku nainenkin pettää samalla. Useinhan miehet pettävät juuri naisten kanssa, jotka ovat itse varattuja. Ja jos mies pettää sinkkunaisen kanssa, niin mitä se kertoo siitä sinkkunaisen moraalista, kun heilastelee ukkomiehen kanssa ? Eli se että naisten moraali olisi korkeampi, on nykypäivänä vähän kyseenalaista. Ei ne miehet pettäisi, jos ei löytyisi niin paljon naisia, jotka lähtevät leikkiin mukaan. Sama pätee tietysti toisinkin päin.
Eli olisiko niin, että vikaa on molemmissa ?
Kyllä sitä monta kertaa saa ihmetellä, kuinka naiset puheissaan puhuu miehen uskollisuuden tärkeydestä, mutta jostain syystä menevät naistenmiehet keräävät naisia kuin kärpäsiä. Miksi ihmeessä ? Ei ne miehet olisi naistenmiehiä, jos ei naiset niistä sellaisia tekisi. Jos naiset antaisivat aina pakit pelimiehille eivätkä lähtisi heidän peliinsä mukaan, niin pelimiehet kuolisivat nopeasti sukupuuttoon.
Ongelma lienee pohjimmiltaan siinä, että aivan yleisesti seksuaalimoraali on länsimaissa laskenut ja siihen ovat syyllisiä sekä miehet että naiset. Uskollisuutta ja sitoutumista ei näytä kumpikaan sukupuoli arvostavan kovin pitkälle. Tai siis puheen tasolla sitä arvostetaan, mutta ei käytännön tasolla. En toki yleistä, että kaikki ihmiset olisivat tällaisia, mutta turhan moni on. Ehkä kummankin sukupuolen pitäisi mennä itseensä ja vähän tarkistaa omia arvojaan. Jos ei itsensä, niin jälkikasvunsa takia.
Miksikäs ei nainen voisi haluta miestä aviomieheksi eikä pelkäksi panoseuraksi. Siis naisenhan on aina pakko ottaa se lopullinen vastuu siitä, että jos ehkäisy pettää, niin raskaaksitulo on mahdollista. Siksi naisen on pakko ajatella minkälaisen miehen kanssa uskaltautuu harrastamaan seksiä. Minä en ainakaan kykene aborttiin, joten luonnollisesti haluan miehen, jota rakastan ja joka rakastaisi minua ja voisi haluta lapsiakin kanssani joku päivä.
Luulen, ainakin muutamia lapsia saaneita tuttaviani seuranneena, että se lapsiperheen arki voi olla yllättävän rankkaa. En usko, että erot on vain siitä kiinni, että naista ei kiinnosta seksi enää lapsen syntymän jälkeen tai hän ei halua enää huomioida miestään. Nainen jää aina heikommaksi näissä asioissa kuin mies - mies voisi kylmästi lähteä kun ei jaksakaan enää vauva-arkea naisensa kanssa - mutta nainen ei voi päättää samoin. Vai oletko kuullut naisesta, joka yllättäen havahtuukin loppuraskaudesta, että en mä haluakaan tätä lasta? tai nainen jättäisi pienen lapsen? Harvemmin.
Tässä olen kanssasi tasan samaa mieltä. Itse en koskisi pitkällä tikullakaan varattuun mieheen. Jos, mies ei ole uskollinen yhdelle naiselle, miten hän sitä olisi kenellekään muulle. Ihmetyttää tosiaankin naisten naivisuus, kun kuvitellaan ukkomiesten löytäneen heistä nyt sen aidon oikean helmen ja sitten kuvitellaan kaikenlaista, jo hääkellojen soitosta alkaen.
Lapsethan siinä saavat kärsiä, kun aikuiset eivät oikeasti aikuistu lainkaan, vaan etsivät ainaista jännitystä ja seikkailua elämäänsä kuin pikkukakarat.
Aina löytyy tuollaisia vähään tyytyväisiä naisia, joille parhaiten sopii tavata kerran viikossa jolloin voi vähän hengailla yhdessä ja ruikkia mällit reikään. Muita miehiä he eivät edes halua kun kerran viikossa tapaaminen riittää. 10 tuollaista naista on aika sopiva määrä, joka päivä käy eri naisen luona ilta- ja aamupanolla.