Pohdiskelin tässä, että onko teillä miehillä jotain arkipäivän kikkoja joilla ns alistatte naisia.
Joillain naisilla saattaa olla keinona esittää avutonta tai muuta (yhtä typerää), niin millaisia huomaamattomia keinoja miehet käyttävät?
t. eräs käyttäytymisestä kiinnostunut..
Joillain naisilla saattaa olla keinona esittää avutonta tai muuta (yhtä typerää), niin millaisia huomaamattomia keinoja miehet käyttävät?
t. eräs käyttäytymisestä kiinnostunut..
Vastaukset 22
Vanhimmat
...eipä ole tullut tarvetta alistaa sen enempää naisia kuin miehiäkään....saan yleensä muutenkin tahtoni läpi! ;)
"Joillain naisilla saattaa olla keinona esittää avutonta tai muuta (yhtä typerää), niin millaisia huomaamattomia keinoja miehet käyttävät?"
Eiköhän sen alistamisen huomaa, jos sellaiseen törmää- jos ei sitten liian typerä tai avuton ole sellaista huomatakseen?
Miksi ihmeessä naista pitäisi alistaa? Joillain on päinvastoin niin huono itsetunto, että sitä pitäisi kaikin keinoin nostattaa. Muuten on ongelmia mustasukkaisuuden ja roikkumisen kanssa. Ja sitten on niitä, jotka haluavat itse alistua miehen elätiksi kotipiian rooliin perustellen sitä perinteillä. Mutta eihän sekään vaadi mieheltä alistamista.
Luuletko tosiaan että kukaan mies myöntää alistavansa naista tietoisesti?
tautiin, tuo edes lääkettä" lienee se yleisin. Paitsi, että miehet on oikeesti vaan kipeempiä kun naiset.
Ja toisaalta, kuraisen auton vieressä on kivempi seistä avuttoman näköisenä passattavana kun sotkea itsensä, ja antaa vielä Miehelle pätemisen ilon :)
Varmaan väitteessäsi on perää, koska olen kuullut sen niin usein eikä miehet edes pyri kumoamaan sitä. Minä vain ihmettelen, että miksi? Kyllä minä ainakin saan vesilasini ja ibuprofiinini itsekin haettua enkä ole vielä keksinyt, miten joku muu voisi puolestani oksentaa tai ulostaa. Ja kun olen oikein kipeä, minä nukun enkä vaadi teetä ja sympatiaa. Miten ne muut sen tekevät? Vai feikkaako ne muuten aina omatoimiset ja nokkelat kaverit? Niin varmaan, mutta miksi?
Vaan useammalle olen elämäni aikana kantanut kirjaimellisesti suuhun lääkettä ja juotavaa. Eipä siinä mitään niin kauan kun palvelu pelaa molempiin suuntiin, mutta yleensä ite on vikana kipeänä passaten silti niinkun ennenkin. Ehkä se on vuosikerta vika,pitää tsekata :D
Ja kuten sanottu, musta oli ihan kiva viimekskin nököttää avuttomana auton vieressä murun todetessa mielessään varmaan että great...
tapa vielä toimii, kesät tiineenä ja talvella ilman kenkiä.
Mutta noin vakavasti puhuen.
Ihmisellä on ongelmia jos ajatuksissa pyörii vain toisen alistaminen?
ensin murrat sen itsetunnon kaikenlaisella nälvimisellä jonka verhoat vitsiksi. Käyttäydyt niin että kun olet mukava niin olet ihan HIRVEEN mukava ja kun suutut niin olet yksi perkele - tästä alkaa se, että nainen alkaa tiedostamattaan koittaa miellyttää sua jotta pysyisit niin ihanana kuin hyvällä päällä olet. Kun olet saanut raivarin, älä pyytele anteeksi. Vihjaile että et ole aikaisemmille naisillesi saanut vastaavia kohtauksia. Luo tarkotuksella tilanteita joissa nainen erehtyy ja tekee virheen - pääset taas nälvimään ja nainen huomaa että hän "ei osaa mitään". Nolaa hänet julkisesti, paikaksi käy vaikka lähikauppa jossa voit isoon ääneen naureskella kuinka tyhmä hän on ja samalla vilkuilet muita ihmisiä naureskellen ja peität "leikilläsi" naaman kädelläsi niinkuin häpeisit naistasi. Jos olet menossa jonnekkin miesporukalla (tai ihan minne vaan) etkä ollut aikeissakaan ottaa naistasi mukaan, tee riita jostain. Suutuspäissäsi voit sitten huutaa että olisit muuten ottanut naisesi mukaan mutta häpeät häntä joten et kehtaa ottaa. Poistut ovet paukkuen.
Onhan noita kaikenmaailman kikkoja mutten jaksa kirjottaa enempää :)
Ainiin, muista sitten että jos nainen johon aiot alkaa käyttää noita keinoja on monissa liemissä keitetty, karaistunut, ja tietoinen näistä kikoista, se olet loppupeleissä sinä joka itket - sen takaan, koska sellasta naista pahempaa vastusta et saa vaikka käsiksi kävisit :)
..tosta kaikesta on?! Hirvee vaiva ja härdelli kun tahtonsa saa perille ihan puhumalla sivistyneestikkin...
kiltisti kysymällä ketään saa matelee ja koittaa kaikinkeinoin miellyttää itseäs sekä pitää omat tunteensa ja mahdolliset vihastumisen tunteensa sisällään näyttämättä niitä sulle ellet ole alistanut ensin toisen ja murtanut sen itsetunnon.
Kysy toi sama Kukkomieheltä. Ei sillä että Kukkis sellanen olis vaan se osaa selittää asiat hyvin, uskon että se tajus tässäkin mitä tarkotin :)
..että mä "kiltisti kysyn" yhtään mitään?! Ja miks haluaisin saada toisen matelemaan?! Outoa logikkaa?!
Ja kyllä yleensä naiset on tehny kaikkensa miellyttääkseen mua...ehkäpä juuri sen takia, koska en pyri heitä alistamaan! ;)
Että alistettua naista ei tarvi niin hirveästi ottaa huomioon. Se toimii siis jokseenkin palkkiotta tai palkkion voi itse määritellä sopivaksi koska alistettu saa sen mitä alistaja katsoo oikeaksi.
Helppo elämä siis.
"miks haluaisin saada toisen matelemaan?!"
..saa myös alistamatta....ainoastaan heikon ihmisen tarttee alentua toista alistamaan...mut tietty jos ei muuhun pysty... ;)
alistaja just nimenomaan onkin - siks mä sanoinkin että jos erehtyy koittaa noita kikkoja naiseen joka tajuaa nää kuviot niin loppuviimein se alistaja on se joka itkee koska nää jutut tietävä nainen tietää tasan tarkkaan mistä naruista vetää ja kuinka "monottaa" sitä alistajaa ennenkuin lähtee :)
Noinhan se menee.
Sitä vaan ei kukaan mies tunnusta.
Pahiten älähtävät ehkä ne jotka tietää...
zisel on aika oikeessa...
Alistavuus ei ole kikka vaan se on toimintamalli.
Esimerkki voisi olla sellainen että jos mies haluaa naisen tiskaavan ja nainen marmattaa että olisi miehen vuoro. Kappas, miehen kädessä sattuukin olemaan haava tällä erää.
"En voi, minulla on haava jonka sain ollessani töissä (vetoaminen töihin, riippumatta siitä mitä nainen tekee - tarkoitus alleviivata omaa merkitsevyyttä). En voi tiskata koska haava voi tulehtua ja sitten minusta ei olisi hyötyä missään (vastuunkanto tulevaisuudesta, avuttomuuden välttäminen = harkitsevuus & kaikki mitä tehdään on hyvästä syystä)."
Joko nainen tekee tällä tai sitten koittaa järkeillä että yksi haava ei tiskaamista haittaa. Tällöin halpaa olisi kysyä naiselta että onko hän sairaanhoitaja? ... tosin se olisi tosiaan halpaa. Ennemminkin kannattaisi vedota siihen että haavaa kirvelee vedessä, haluatko että kärsin (olkootkin nössykkämäistä). "Ajattelin että suhteemme on niin hyvä että voimme jakaa töitä tarpeen tullen väliaikaisesti muutenkin kuin tasan." - huom -vetoamalla suhteen hyvään laatuun vastarinta murenee, koska tässä tapauksessa nainen näkee asian negatiivisena (mies on kurja roisto joka koittaa tekosyyllä luistaa tiskaamisesta vaikka on hänen vuoronsa) kun taas mies osoittaakin että luottaa suhteeseensa ja siihen että asiat toimivat jopa tälläisessä pikkuasiassa jouhevasti koska ei ole mitään syytä mikseivät ne toimisi, paitsi siis ehkä naisen pikkumaisuus ja halu laittaa mies kärsimään.
En sitten tiedä voidaanko tätä sanoa "alistamiseksi" mutta yllättävän tehokasta. Kunhan saa mielikuvissa sijoitettua itsensä suojelemaan valinnoillaan parisuhdetta ja antaa asioille sopivan merkityksen saa yleensä asiat junailtua kivasti. Luonnollisesti naista voi lahjoa vaikkapa seksillä auliimmaksi vaikka se tarkoittaisi sitä enimmäkseen itsekästä sikaseksiä. Sikaseksinkin voi selittää hienosti "Sä oot niin kiihoittava ja naisellinen etten pysty malttamaan itseäni, vietti vie.". ... ja miksi mies ei hoida naista sitten sormin... NO KUN SIINÄ SORMES ON SE HAAVA.
Miten ihmeessä olet päätynyt sinkuksi tuolla tietotaidolla? ;-)
täyden kympin suoritus...
... nimenomaan syvällinen ymmärrykseni alistamistavoista vai pornotähtien tunnistamiskilpailuista napattu voittopokaali?
ps. Tiesin aina että kääpiöerotiikan erikoisasiantuntijuus koituu vielä menestyksekseni.