Loukkaako muita miehiä seuraavat naisten usein käyttämät sanonnat tai toteamukset:
- Miehet ovat kiinnostuneet vain seksistä ja naisen ulkonäöstä
- Miesten tunne-elämä on hyvin rajoittunutta
- Miehet pettävät aina jos siihen tulee tilaisuus
Luulen että näitä ei aina edes sanota kovin pahalla, vaan ennemminkin todetaan että sellainen se toinen sukupuoli vaan sattuu olemaan, mutta itseäni ne ainakin risoo koska yksikään niistä ei pidä ainakaan minun kohdallani paikkaansa. Jos lähtee vaikkapa ravintolaan hyvillä mielin katselemaan olisiko siellä kivoja naisia ja saakin edellämainitun kyynisyyden hyökyaallon päälleen, niin seuraavalla kerralla miettii taas tarkemmin kannattaako sittenkään lähteä.
Miksi siis naiset yleistätte ja vieläpä noin ikävällä tavalla?
- Miehet ovat kiinnostuneet vain seksistä ja naisen ulkonäöstä
- Miesten tunne-elämä on hyvin rajoittunutta
- Miehet pettävät aina jos siihen tulee tilaisuus
Luulen että näitä ei aina edes sanota kovin pahalla, vaan ennemminkin todetaan että sellainen se toinen sukupuoli vaan sattuu olemaan, mutta itseäni ne ainakin risoo koska yksikään niistä ei pidä ainakaan minun kohdallani paikkaansa. Jos lähtee vaikkapa ravintolaan hyvillä mielin katselemaan olisiko siellä kivoja naisia ja saakin edellämainitun kyynisyyden hyökyaallon päälleen, niin seuraavalla kerralla miettii taas tarkemmin kannattaako sittenkään lähteä.
Miksi siis naiset yleistätte ja vieläpä noin ikävällä tavalla?
Vastaukset 179
Vanhimmat
Mkähän se on tehnyt naiset niin kyyniseksi? Vastaus: pettävät ja valehtelevat miehet!
Eli jos yksi mies pettää niin kaikki miehet saavat kärsiä?
tuohon tyyliin.
Alle 20-vuotiaat naiset pitävät miehiä suunnilleen kertakäyttötavarana ja huoraavat ympäriinsä. Miehen on hyvin hankala päästä kolmikymppiseksi kyynistymättä.
Lisäksi naisten on turha valittaa siitä että miehet pettävät, he kun tavanomaisesti kiinnostuvat siitä parhaimmannäköisestä 20%sta miehiä. Sitten kun niiden kanssa ollaan hengattu ja ne ovat pettäneet, pitkin hampait otetaan omantasoinen, jota sitten voidaankin pettää tuollaisen komistuksen kanssa joka ei tietenkään keskitason naista huoli kuin panopatjaksi.
Niin, joskus tuntuu tosiaan olevan niin että vaikka naiset kuinka arvostavat uskollisuutta niin parinvalinta tapahtuu kuitenkin ihan muilla kriteereillä. Ymmärrän kyllä että uskollisuuden tulisi olla tavallaan itsestäänselvyys jos parisuhteeseen ryhtyy, mutta kumman vähän naiset arvostavat ominaisuuksia jotka viittaavat sitoutumiskykyyn ja lojaalisuuteen.
Ja kyllä, sorruin itsekin ikävään yleistykseen :-)
Mitä sinun mielestäsi ovat ne ominaisuudet jotka viittaavat sitoutumiskykyyn ja lojaaliuteen?
Vähän pelkäsinkin tuota kysymystä :-)
Taitaa tulla vähän tylsä vastaus, mutta ajattelin esimerkiksi rauhallista ja toiset huomioivaa käytöstä, kohtuullista alkoholinkäyttöä, ja tiettyä elämänhallintaa. Ja kyllähän moni mies myös kertoo ihan avoimesti jos kaipaa itselleen elämänkumppania, ei seikkailua eikä tulevaa ex-vaimoa. Tiedän kyllä että nämä ovat tavallaan aika tylsiä asioita naistenkin mielestä tutustumisvaiheessa, mutta jotenkin kuvittelisi että ne siitä huolimatta painaisivat hieman enemmän vaakakupissa jos nainen on itsekin samaa hakemassa.
*Miksi siis naiset yleistätte ja vieläpä noin ikävällä tavalla? *
Varmaankin naiset yleistävät ihan samasta syystä kuin miehet. On helpompi käsitellä yksiä totuuksia kuin ymmärtää asioiden monitahoisuus ja - mutkaisuus. Asian voi vain kuitata helpolla (ja usein valheellisella yleistyksellä). Yleistyksiin on helppo nojata, ei tarvitse muuttaa omaa ajattelua, tai niiden taakse on helppo suojautua.
*- Miehet ovat kiinnostuneet vain seksistä ja naisen ulkonäöstä*
Olen tähän yleistykseen joskus itse turvautunut lähinnä siksi, että valitettavasti havaintoni on usein ollut tämä ja olen halunnut pitää etäisyyttä, ettei tarvitsisi pettyä ja saada rapaa silmille.
*- Miesten tunne-elämä on hyvin rajoittunutta
- Miehet pettävät aina jos siihen tulee tilaisuus*
Näistä en tiedä, kun en ole koskaan ajatellut näin.
Olet varmasti ihan oikeassa. Pakkohan joskus on yleistää jos meinaa saada jotain sanotuksi.
Ehkä enemmänkin minua harmittaa juuri se että miesten tunne-elämä jotenkin latistetaan naisen tunne-elämää alemmalle tasolle. Se on kuitenkin melkoinen loukkaus syvästi tuntevaa olentoa, kuten miestä kohtaan.
No, vastapainoksi naisia sitten syytetään liiaksi tunteitten perusteella toimiviksi, vähemmän järkeä käyttäviksi ja romanttiseen hömppään uskoviksi kanoiksi. Kyllähän siitä esim. tällainen fiksu ja järkevä nainen loukkaantuisi, jos olisi loukkaantuakseen.
Olenkin opetellut olemaan ottamatta itseeni yleistyksistä. Olen luonnostani moitteille herkkä ja toisia kuunteleva ihminen, joten se on ollut aika hankalaa - herkkyyden haluan säilyttää, mutta en halua viettää elämääni olemalla loukkaantunut tai pahoillani siitä, mitä maailmalta silmille tulee. Vähitellen se on onnistunutkin. Suosittelen.
Itse en ole vielä ihan sinun veroisesi zen-mestari, mutta yritän treenata :-)
Mutta entä jos naisia haukuttaisiin älyllisesti alempiarvoisiksi kuin miehiä? Ihan siihen tyyliin että järkeä ei vaan löydy yhtä paljon vaikka sitä kuinka yrittäisi käyttää. En todellakaan väitä, että niin olisi, mutta syytöksenä se tuntuisi mielestäni vastaavalta kuin tunne-elämän vajavaisuus miesten tapauksessa.
Kaiken aikaahan tuollaista väitettä miesten suusta (ja näppäimistöstä) suolletaan. Missä tynnyrissä sä oikein olet oleskellut, jos et tuohon ilmiöön ole muka törmännyt? Vai onko sinulla vain valikoiva havaintokyky? (En nyt jaksa ruveta linkitysmatskua etsimään, mutta tälläkin palstalla tuota väitettä säännöllisesti viljellään.)
No kieltämättä olen ollut hieman tynnyrissä ja aina välillä kurkkinut siitä tapinreiästä maailmaa. Tätä palstaa en ole juuri lukenut, enkä koskaan aiemmin tänne kirjoittanut.
Ilmeisesti sellainen väite kuitenkin loukkaa sinuakin?
Minä en kuitenkaan pidä miehiä tunteettomina, enkä kaikkia miehiä pettäjinä, vaikka sellaisiinkin olen törmännyt.
Se on hienoa! Nämä kaikki prosentit ja keskiarvot ja muut kuuluvat mielestäni ennemminkin tilastokeskukselle kuin kahden ihmisen väliseen kanssakäymiseen.
Kuten joku muukin tuossa totesi, naisia tosiaan haukutaan älyllisesti alempiarvoisiksi ja myös kohdellaan sellaisina. Jotkut tekevät sitä ihan täydestä sydämestään ja tietoisesti, toisilla se tulee vähän sillai rivien välissä.
Hyvin usein törmään esimerkiksi siihen, että mun järkeni ei oleteta riittävän tietotekniikan osaamiseen, vaikka olen esim. töissä käyttänyt noita systeemeitä sentään jo vuosia ja tunnen ne paremmin kuin kukaan käyttäjätason ihmisistä. Saati sitten nämä ihan avoimet "ei näitä naisille kannata selittää, ei ne ymmärrä kuitenkaan" -kommentit, joita ainakin meidän työpaikalla viljellään ihan avoimesti. Jako on se, että naiset tekevät konttorityöt ja miehet oikeat työt, ja mun työnkuvani on enemmän siellä miesten puolella. Siksi olen tutustunut tähän asiaan oikein perinpohjaisesti ja joutunut noita zen-taitoja harjoittamaan :)
En tosiaan tiennyt että tuollaista esiintyy vielä 2000-luvulla. Ainakin omalla työpaikallani asenne tuntuu olevan sellainen että järjen puolesta miehet ja naiset on tasa-arvoisia, mutta tunne-elämältään naiset ovat valovuoden edellä. Ehkä otin asian puheeksi sen takia, että se tapahtuu usein tosi huomaamattomasti, eikä edes niin pahassa mielessä, mutta minä vaan herkkänä tyyppinä satun loukkaantumaan siitä. Luultavasti olen ainoa joka niin tekee :-)
Se on se kolikon toinen puoli. Kun jostain syystä on olemassa sellainen käsitys vieläkin, että jos on järki-ihminen, niin ei voi olla tunneihminen ja päinvastoin. Tällä on historiallisesti pitkät juuret, nimittäin sillä että tunneihmisiä pidetään alempiarvoisina, eikä tämä koske vain naisia, vaan myös muita ihmisryhmiä joiden on katsottu olevan vallanpitäjien, eli järki-ihmisten alapuolella. Näin ihan Rooman ajoista lähtien.
Mutta nykyään naiset ovat todistaneet mm. korkeamman koulutuksensa ansiosta, että eivät ainakaan ole vähä-älyisempiä ja ovat muutenkin murtaneet omaa rooliaan tuoneet esille sen asian, että tunteiden piilottaminen ei ole vahvuutta, vaan pikemmin heikkoutta. Mutta ongelma onkin se, että miehet itse eivät halua näyttää tunteitaan, yleensä, paitsi ehkä kielteisiä, joiden ei jostain syystä katsota olevan osa tunneskaalaa. Onko sitten ihme että tälläiset yleistykset elävät? Kun miehet ilmeisesti (yleistäen) haluavat pitäytyä siinä järki-ihmisen paremmassa roolissa.
Kiitos taas järkevästä viestistäsi :-)
Olen ihan samaa mieltä siitä että ei ole oikeastaan ihme jos miehiä pidetään hieman tunteettomina. Halusin vain ottaa sen puheeksi, koska juuri ne tunteelliset miehet joutuvat kärsimään tällaisista ennakkoluuloista. Ketään miestä ei voi pakottaa puhumaan, mutta toisaalta kaikkia ei pitäisi myöskään niputtaa puhumattomien joukkoon henkilöä tuntematta.
Sikäli jännä juttu, että itse olen ymmärtänyt juuri päinvastoin, että tunneihmiset olisivat järki-ihmisten yläpuolella. Tosin en tarkoita vallanpitäjät-kansa-akselia, vaan ihan meidän tavallisten ihmisten keskuudessa.
Mutta mielestäni tämä on ollut oikein hyvä keskustelu!
Oletpa sinä ystävällinen, kiva:) Tuollaisia miehiä kun olisi enemmän myös netissä, niin varmaan myös naisten mielipide muuttuisi miehistä ja yleistykset vähenisivät.
Tuo edellinen oli ensimmäinen viestini tähän, tungin vain väliin.
Mutta vielä sen verran, että aika paljon yksinkertaistin asioita, kun tuli mieleeni se, miten roomalaiset kuvailivat barbaareja, jotka heidän mukaansa olivat tunteiden vallassa olevia epä-älyllisiä raakalaisia. Mutta toisaalta kuitenkin oli olemassa näkökanta, jonka mukaan nimenomaan miehet pystyivät kokemaan syvällisiä tunteita, kuten rakkautta, ainakin antiikin Kreikassa, ja se taas kohdistui lähinnä toisiin (nuorempiin) miehiin. Vaikkakin jotkut aikalaiset yrittivätkin puolustella sitä, kuinka myös naista voisi rakastaa yhtä paljon kuin toista miestä. Aika oudolta kuulostaa tietysti nykyaikana. Naiset taas olivat lähinnä miesten himojen tyydyttäjiä ja tietysti lapsien synnyttäjinä ja hoitajia - tietysti ilman kansalaisen oikeuksia. Miesten kuitenkin katsottiin olevan heitä, jotka pystyivät hillitsemään tunteensa. Naisten katsottiin pitkään olevan eläimellisten viettiensä (seksuaalisten) vietävissä ja siksi naisten seksuaalisuutta pitikin tukahduttaa.
Tässä tulee esille kolme eri luokittelutapaa: vietit, tunteet ja järki. Ikäänkuin ne olisivat erillään eri ihmisryhmistä, tai niitä voisi sopivasti noukkia kustakin luokasta ja soveltaa eri ryhmiin.
Nykyään sitten, ainakin länsimaissa, kuten saonoitkin, niin nykyään vaakakuppi on kääntynyt enemmän kallelleen tunneihmisten puolelle. Ja siinä missä ennen miehiä pidettiin kultuurin ja sivistyksen edustajina, niin nykyään pidetään enemmän naisia. Ja miehet ovat niitä, jotka ovat eläimellisten viettiensä varassa olevia tunteiltaan vajaavaisia apinaihmisiä. Ajatella, niin ne ajat vain muuttuvat. On tietysti sellainenkin näkökanta, ikäänkuin vastakohtana, että naiset ovat edelleen tunteidensa vietävissä olevia tuuliviirejä ja miehet järki-ihmisiä. Ja tämän edellisen vanhemman näkökannan uskon olevan syynä miksi miehet täällä antavaat itsestään kuvan että he olisivat tunnekuolleita ihmisiä, jotka tarvitsevat naista vain tyydyttämään omat tarpeensa, ei puhettakaan rakkaudesta. He haluavat ylläpitää tätä asetelmaa, koska kaikki perinteinen tukee sitä että mies on naisen yläpuolella.
Vai keksitkö paremman syyn miksi niin monet miehet haluavat pidättäytyä näissä rooleissa? Eihän äijät itke, ne uhoaa, urgh!
Urgh sinnekin!
Olipa hieno kirjoitus! Hyvä osoitus siitä kuinka historian tunteminen antaa perspektiiviä näihin nykyajan kuvioihinkin. Tavallaan ymmärrän kyllä näitä nykyajan barbaareja eli miehiä, mutta ehkä enemmänkin ihmetyttää miksi naiset herkkinä olentoina näkevät vain sen pintapuolisen uhoamisen, vaikka heidänkin edun mukaista olisi varmasti nähdä sen läpi. Joku tuossa kirjoittikin kuinka nopeasti se uho haihtuu kun ei lähde siihe mukaan.
Voihan tosiaan olla että toisten esineellistäminen on yritys nousta itse toisen yläpuolelle. Aito rakkaus taas vaatii kohtaamista ihan samalla tasolla ja ehkä se joillekin on ikävä "arvonalentuminen".
Pitää vielä sulatella tuota tekstiäsi lisää ajan kanssa :-)
Alkaa päätä särkemään tää teksti.
"Mutta ongelma onkin se, että miehet itse eivät halua näyttää tunteitaan, yleensä, paitsi ehkä kielteisiä, joiden ei jostain syystä katsota olevan osa tunneskaalaa."
Jos nyt vaikka otetaan sellainen yleinen kokonaiskatsaus miessukupuoleen eikä vain pohdita sun kaveripiiriäs tai edes suomalaistakulttuuria missä juruous ja tunteiden peitteleminen kuuluu asiaan niin edelleen miehet ovat keksineet suurimmat rakkauteen liittyvät asiat, eli tässä on nyt turha yrittää jauhaa sitä paskaa ettei miehillä ole tunteita. Rakkauslaulut, rakkauskirjat, rakkausrunot, rakkauselokuvat, kaikki on suurimmaksi osaksi miesten tekemiä, tietenkin on naisiakin esim juuri kirjailijoina paljon, mutta silti. Joten jos joku jaksaa väittää ettei miehillä ole tunteita niin tällä ihmisellä ei silloin voi olla yhtään toimivaa kromosomia pääkopassaan.
Miksi kukaan muusikko olisi ikinä kirjoittanut yhtään rakkauslaulua yhdellekkään naiselle jos tää ei tuntis mitää sitä kohtaan? Teidän logiikan mukaan sen rakkauslaulun sanoma pitäisi olla "ooooh haluan panna suaaaa ja haluan että sä kokkaat mulleeee jonka jälkeen taaaas pannaaaaan.", mutta itse en ole yhtään tälläistä laulua vielä kuullut.
Jos te haluatte että teidät otetaan vastaan älykkäinä ihmisinä (mistä monesti valitatte ettei miehet niin tee) , niin ensimmäisenä teidän pitäisi lopettaa tälläinen paskanjauhanta jonka jälkeen voidaan arvioida tilanne uudestaan. Se että te ette ymmärrä miehen mieltä ja tunteita ei tarkoita etteikö niitä olisi olemassa. Jotenkin tuntuu, että naisilla on sellainen käsitys tunteiden suhteen, että mitä enemmän niitä esität ja tuot julki niin sitä tunteellisempi olet vaikka joku voi olla koko sydämmestään rakastunut, mutta ei vain halua sitä koko aikaa esitellä. Kaikki ihmiset ei ole samasta muotista tehty.
käsikirjoittajia ja lauluntekijöitä, jotka tekee lauluja/elokuvia esim. sarjamurhaajista ja pedofiileistä, vaikka ei omaan kokemusta olekaan. Totta kai miehet osaavat kuvailla naisen rakkautta, vaikka eivät sitä itse tunnekaan!
"Miksi kukaan muusikko olisi ikinä kirjoittanut yhtään rakkauslaulua yhdellekkään naiselle jos tää ei tuntis mitää sitä kohtaan?" Koska naiset ostaa sellaista musiikkia ja muusikko saa rahaa! Oletko sä vähän tyhmä?! Jos mies kirjoittaisi laulun aiheesta kaikki naiset on rumia huoria, niin aika heikoksi jäisi levymyynti!
Yksikään mies ei ole koskaan tuntenut rakkautta, eikä tule tuntemaankaan. Rakkautta pystyy tuntemaan vain nainen.
Voi, kakku nauran oikein maha väärässä, kun mietin millaisen rakkauslaulun sinä tekisit naiselle. Biisi olisi menestys ja soisi varmasti heti hittilistojen kärjessä. Tunteesi oikein roihuaa, kun puhutaan naisista!, ha,
Musiikissa ole kyse rahasta vai oletko tosiaan niin tyhmä ettet ymmärrä musiikin taiteellista puolta ollenkaan ja näet vain rahan?
Mutta nähtävästi olet idiootti joten en ole edes varma miksi tähän kirjoitan, noh tylsyys on yksi syy tietenkin ja halu sanoa sua vitun idiootiksi toinen.
Tärkeintä on se että saat omat tuntees sisällettyä lauluihin ja mullahan asiaa naisista riittäisi joten uskoisin olevani varsinainen menestys musiikkialalla. :)
Ja taas sut on provosoitu kiehumispisteeseen! :D Sun egosi ei vaan kertakaikkiaan kestä sitä että sun logiikkasi ontuvuutta osoitellaan sormella. :)
(Ja pliis, älä enää mainosta ettet alennu haukkumiseen ja henkilökohtaisuuksiin menemiseen, jookstakookosta?)
Sinä varmaan sitten ymmärrät musiikin ja runouden taiteellisen puolen? :'D
Samalla tavalla kuin mulle vastataan joten ei tässä ole mitään ihmeellistä. Etkö ole ikinä kuullut siiten miten ihminen toisen ihmisen kanssa jutellessaan alkaa käyttäytymään kuten tämä toinenkin, esim äänialat madalletaan/nostetaan sun mukaan miten se toinen puhuu tai nopeus pyritään myös laittamaan samaan tasoon. Mä taas vastaan tyhmyys väitöksiin myös tyhmyys väitöksillä, menen siis idiootin tasolle kun puhuttelen idioottia jotta pystyn paremmin juttelemaan tälläisen ihmisen kanssa.
En mä haukkumista ole ikinä kieltänyt, mun mielestä ainakaan. Henkilökohtaisuuksiin meneminen on vähän muuta kuin tyhmäksi haukkuminen. Jos mä alan pohtia esim sun henkilökohtaisuuksia niin ne liittyis esim sun lapsuuteen tai suhteisiin vanhempia kohtaan tai sun parisuhteisiin tai äidin työhös yms. Ne on henkilökohtaisuuksiin menemistä, ei se että sanon sulle "olet tyhmä".
"Sinä varmaan sitten ymmärrät musiikin ja runouden taiteellisen puolen?"
No paremmin näköjään kuin te ja se riittää mulle. :)
Pussissa oot ja siellä pysyt, taas kerran.
Öitä!
Aina linkkaria mukana joten ei mua paljoa pussit pidättele!
"Miksi siis naiset yleistätte ja vieläpä noin ikävällä tavalla? "
Hmmm... mitäs tälläiseen nyt voisi vastata, kun itsekin olen osittain noista loukkaantunut ihan miesten puolesta ja ärsyyntynyt sellaiseen ajatusmaailmaan, joka JOILLAKIN naisilla on. Onneksi ei tosiaan ole mitenkään enemmistön asenne. Mutta äänekäs vähemmistö tosiaan tuntuu aidosti ajattelevan noin, ei loukkaamisen vuoksi vaan ihan muuten vain, automaattisesti. Luen nyt pois sellaiset kliseiset lohdutuslauseet, joita myös miehet viljelevät toisilleen naisista - niiden takana nyt on loukkaantuminen ja ovat loukkaantuneiden sanoja.
Mutta olen kyllä törmännyt tapauksiin, joissa oikeasti kuvitellaan mies ei ole ihminen ollenkaan vaan eläin, täysin viettiensä vietävissä eikä omaa tahtoa ole. Miehellä kuvitellaan pettäminen jotenkin olevan geeneissä jne. Luulisin, että nämä ovat itse joutuneet kokemaan sen petetyksi tulemisen ja se on jotenkin kriisin aikana helpompi selittää itselleen, että se nyt vain kuuluu miesten luontoon ja ei hänelle kannata vihainen olla. Tällä vältytään kyseenalaistamasta toista kumppanina ja pelko erosta on voimakas, jopa niin voimakas että kestää mitä tahansa muuta kuin sen eron tai tilanteen silmästä silmään katsomisen. Jos mies lähtee tai jättää ja vielä pettää, niin tämähän on tietenkin sen toisen naisen vika, koska tämä nainen sitten taas on ihminen, jolta voi odottaa yleisesti parisuhteissa omaksuttujen moraalisääntöjen noudattamista ja kunnioittamista. Se viha toiseen naiseen on täysin vaaratonta. Se taas voi olla musertavaa, jos se rakkauden kohde onkin ihan oikeasti ollut kusipää ja ihan itse aikuisena ihmisenä päättänyt lähteä. Helpompi uhrata se nainen, jolta voi odottaa jotenkin mukamas enemmän, ja samalla koko maailman mieskanta, koska kaikkihan he ovat sellaisia - se yksi tietty mies ei ole voinut millään toimia väärin. :(
Tuon itse luulen olevan taka-ajatuksena, normiloukkaantumista vanhempi loukkaantuminen ja haluttomuus kokea pettymys sen yhden tietyn itselle merkittävän ihmisen suhteen. Tuskan sijaan helpompi joilleikin järkeistää asia niin, että miehet vain jotenkin olisivat sellaisia. Tunne-elämän osalta voi olla jotain samanlaista, sillä jotenkin pyritään hyväksymään tunne-elämän heikkous omassa kumpannissa, kun ajatellaan kaikkien olevan samanlaisia. Mutta näinhän ei ole, ihan yhtä vähän kuin kaikki naiset ajattelisivat kuvailemallasi ja selvästikin olettamallasi tavalla..
Varmasti monesti on kyse juuri henkilökohtaisista jutuista ja ne leimaavat jokaisen ajattelua. Mutta onko naisilla tosiaan niin paljon omakohtaisia kokemuksia "tunteettomista" miehistä kuin voisi päätellä kaiken kuulemani ja kokemani perusteella?
Omalta kohdaltani voin sanoa että kaipaisin sellaista suhdetta joka perustuisi siihen että molemmat ymmärtävät toisiaan. Pitkiä keskusteluja ja kiinnostusta toisen ajatuksia ja tunteita kohtaan. Silti jatkuvasti saa kuulla ja lukea kuinka mies on yksinkertainen otus, joka kaipaa vain ruokaa ja seksiä. Ymmärrän että se on myös huumoria, mutta eihän sama vitsikään jaksa loputtomiin naurattaa.
sinunlaisiasi miehiä, joille vaimo tai tyttöystävä olisivat ykkönen. Tunteellisia kivoja miehiä.
Toivottavasti ne, jotka heistä ovat vielä sinkkuja, löytävät itsensä kaltaiset parisuhdetta arvostavat naiset.
Myös törppöjä ja pettäjiä riittää mol. sukupuolissa. Saavat aikaan tuhoa suhtetta arvostavan osapuolen elämässä. Mikseivät vain pysyisi nämä ihmiset sinkkuna, nauttisivat useista kumppaneista toisia loukkaamatta ?
Ja miksikö ei? Noh sanotaanko näin ettei tuntemattomien naisten mielipiteillä ole mulle mitään väliä, nainen joka tuntee mut hyvin ja jonka mielipiteillä on mulle väliä tietää ettei noista mikään asia kosketa mua.
"Miksi siis naiset yleistätte ja vieläpä noin ikävällä tavalla?"
Vastaan vaikka en ole nainen. Syy epäonnistumisiin pitää aina löytää jostain ja helpoin tapa selittää itselleen miksi hommat ovat menneet vituiksi on syyttää kaikki muita siitä. Onhan se aika inhottavaa pystyy myöntämään, että tuli sitä itsekin tehtyä virheitä vaan on paljon mukavempaa elää kristallikulhossa ja luulossa siitä, että itse on täydellinen ja vika oli vain siinä toisessa.
Onko mielestäni niin että kun naiset leimaavat kaikki miehet potentiaalisiksi pettäjiksi, niin tavallaan siinä sälytetään jo etukäteen vastuuta itseltä pois?
On muuten hyvä taito jos osaat "ulkoistaa" itsesi pois yleisestä keskustelusta. Opettelen samaa...
Tostahan se on osaksi kyse, myös se että naiset on onnistunu luomaan ryhmäpaineen avulla sellaisen "faktan", että suhteet päättyy aina miesten virheisiin ja siihen, että mies halusi ja teki "vääriä" asioita ja kaikki naisten tekemät asiat oli hyviä ja ymmärrettäviä.
No mä olen ulkoistanut itseni lähes kaikesta, ehkä pieni narsismi auttaa tän asian suhteen.
Ja vielä kun muistetaan se että "historia on voittajien kirjoittamaa" ja naisethan tunnetusti selviävät erosta miehiä paremmin...
Mistäs sen pienen siihen narsimiisi sait? Äijähän hohtaa narsismia kilometrien päähän!
Mä en omaa läheskään kaikki narsismiin liitettäviä ominaisuuksia. Esim en ole masentunut tai itsetuhoinen saati väkivaltainen, myöskään narsistit harvemmin itse tiedostavat olevansa narsisteja vaan pitävät itseään täysin normaaleina kun mä taas tiedostan tän ja tiedän etten ole lähelläkään normaalia.
Missä noita narsistin piirteiksi kuvataan?
Haluavat aina kontrolloida ja manipuloida muita ihmisiä ja siinä vaiheessa jos narsisti ei enää kykene tavalla tai toiselle manipuloimaan muita ihmisiä hän yleensä masentuu joka johtaa yleensä itsemurhaan kun ei kyetä enää kestämään sitä omaa minuuttaan ja vallantunteen menettämistä.
Tosiaan tää masennus vasta iskee sitten aika loppusuoralla eikä sitä masennusta tapahdu muuten joten sinällään joo vähän huono esimerkki, mutta narsistin piirteitä silti. :)
Siksi koska 90 % tuntemistani alle 50 v miehistä ovat kiinostuneita vain naisen ulkonäöstä ja seksistä.
Oma mieheni kuuluu tähän 10 % vähemmistöön onneksi.
Miehen tunne-elämä on rajoittunutta koska miehet tuomitsee naisten tunne-elämän hyvin yleisesti.
Ikävä kuulla että joudut viettämään aikaasi sellaisessa tuttavapiirissä. Onneksi sentään miehesi on kelpo tapaus, vai johtuisiko se siitä että oletettavasti tunnet miehesi näitä muita miehiä paremmin?
Tottakai se johtuu siitä mutta miksi niin usea mies antaa tämän käsityksen itsestään naisille niin avoimesti ja jo ensitapaamisella? Se on ilmeisesti joku opittu skripti ja samalla pitää näyttää muillekkin miehille että minä olen tosimies? Miehethän itse ihailee tunteettomia mahtisonnimiehiä eikö?
Naisien esineellistäminen on huippumiehekästä miesten mielestä?
Jahka miehet itse alkaa hyväksymään toisten miesten tunnejutut ja rakastumiset nauramatta voi olla että tilanne muuttuu.
P.s Työni puolesta minä nämä tiedän en vain tuttavapiirini. Toki siitäkin kun miesten kanssa hengailen vapaa-aikanakin.
Minun täytyy myöntää etten kovin läheisesti tunne huippumiehekkäitä miehiä, siinä merkityksessä kuin sen tarkoitat. Jotenkin vieraalta tuo kuulostaa, onneksi. Pitääköhän minun sitten myöntää että olen elänyt omassa tynnyrissä, kuten joku tuossa kirjoitti, ja sen takia ihmettelen naisten katkeria ajatuksia?
Uskonkin että tulevat sukupolvet muuttavat asioita. Kaikki kääntyy pikkuhiljaa toisinpäin miesten ja naisten jutuissa tai sekoittuvat keskenään. Naisethan ovat jo kylmempiä ja miehisempiä ajatusmaailmaltaan ja miehet pehmoisempia kuin ennen. Nelikymppiset miehet todellakin vielä näkevät naiset naisina ja objekteina sekä naisten jutut on naisten juttuja ja miesten jutut miesten juttuja.
Heistä itkeminen on nynnyä kun äiti joskus niin sanoi. Isä on opettanut että akat kämättävät ja puhuvat outoja tunteista. Sinun ikäpolvellasi on varmaan lupa jo itkeä?
Minä siis olen iältäni jo lähempänä neljää kuin kolmeakymmentä.
En tiedä onko minulla lupaa itkeä, mutta olen tehnyt sen ihan ominpäin kysymättä.
Onhan se totta että rankimmat yleistykset tulevat juuri varttuneemmilta naisilta, jotka ovat varmaankin tottuneet siihen yhteen miehen malliin. Olkoon se lieventävä asianhaara, mutta syyttömäksi en vielä heitäkään julista :-)
Kuka on oikeasti syyllinen? Äiti jonka oma äiti opetti sille sen ajatusmallin miehistä vai sen äiti vai isä ja isänisä?
Usko pois että teen kaikkeni katkaistakseni tämän tähän ja pyrin antamaan toisenlaista informaatiota omille tyttärilleni. Kiitos nykyiselle miehelleni joka on näyttänyt sen toisenkin puolen miehistä mitä en tiennyt.
Mies todellakin voi kunnioittaa naista ihan ihmisenäkin.
Tosi on kuitenkin että minun on syytä avoimin mielin suhtautua näihin nuoremman sukupolven miehiin.
Teidän on kuitenkin tiedettävä myös naisista ja esimerkiksi naisten seksuaalisuudesta sata kertaa enemmän kuin isänne ja kaksisataa kertaa enemmän kuin isoisänne. Naisten yhteiskunnallinen ja sosiaalinen asema on erittäin paljon muuttunut viimesen vain 50 vuoden aikana.
Toisaalta nykynettimeininki on tuonut pornotarjonnan nuorille miehille nenän eteen ja tämä taas on ehkä naisten esineellistämistä lisäävä tekijä? Vain ulkokuori merkitsee ja seksi ja seksikkyys...mutta naiset itse myös omalta osaltaan nykypäivänä ruokkivat tätä ihannoimalla kaikkea pinnallista silikoneista botoxsiin ja lukemalla cosmopolitania.
Naisilla on nykyään varaa sillä kun ansaitsee itse oman palkkansa ja kukaan ei tuomitse vaikka olisit yh-äiti niin on helppo sättiä miehiä. Ei olla enään riippuvaisia miehestä.
Nainen on niiiiin itseriittoinen että tukehtuu siihen vielä ja miehet saa nöyristellä jaloissa.
On niin helppo aliarvioida kun itse pärjää?
Tälläistä yleistystä taas tässä.
Kiitos fiksusta viestistäsi!
Ei kai ihminen voi oikein muuta tehdä kuin omalta osaltaan näyttää esimerkkiä ja elää oikeaksi katsomallaan tavalla. Maailma muuttuu jos on muuttuakseen.
"Ihmisellä on tässä maailmassa kusiaisen valtuudet" -Veikko Huovinen-
Ehkä sillä tarkoitetaan, että miehet on keskimäärin kiinnostuneempia ulkonäöstä ja seksistä kuin naiset, ja ovat tunne-elämältään keskimäärin rajoittuneempia kuin naiset. Näihin ainakin itse uskon. Uskon myös siihen, että miehet pettävät enemmän kuin naiset, juuri näistä edellisistä johtuen. Aivan varmasti on poikkeuksiakin, mutta on mulla ollu hetkiä, jolloin uskon oikeasti siihen että kaikki miehet on tunteettomia ja itsekkäitä mulkkuja, KAIKKI. Johtuu omista kokemuksista ja kaikesta paskasta, mitä on kohdannut.
Mutta toisin kuin täältä saa lukea miesten tekevän, minä en lähde kostamaan sitä eteenpäin, vaan näinä epätoivon hetkinä pidättäydyn miesten seurasta romanttisessa mielessä.
"ovat tunne-elämältään keskimäärin rajoittuneempia kuin naiset"
Ikävä kuulla että olet joutunut kohtaamaan ikäviä asioita ja on ihailtavaa ettet anna pahan kiertää, mutta eikö tuo edellämainittu kommentti ole mielestäsi aika loukkaava? Jos esimerkiksi mies joutuu jatkuvasti kamppailemaan liiallisen tunteellisuuden kanssa, niin tuollainen kommentti tuntuu tosi pahalta.
Jos haukut miehiä tunteettomiksi, niin tuskin se niitä tunteettomia loukkaa. Sen sijaan se syytös osuu juuri niihin syyttömiin.
Keskimäärin. En ymmärrä miksi se loukkaa, kun en henkilökohtaisesti ketään hauku. Mun mielestä on sama jos sanottaisiin, että naiset juoruaa keskimäärin miehiä enemmän, ei se minua loukkaa vaikka en koekaan itseäni juoruilevaksi. Ymmärrän, että tässä puhutaan yleisellä tasolla. Ja jos olisin eri mieltä juoruilevasta sukupuolesta, niin ajattelisin että sanoja on väärässä ja yrittäisin väittää vastaan, en loukkaantuisi henkilökohtaisesti.
Jos joudut jatkuvasti kamppailemaan liiallisen tunteellisuuden kanssa, niin ymmärrät varmaan että olet ehkä vähän yliherkkä loukkaantumaan. Enkä sano tätä pahalla, mutta kyllä se jatkuva kamppailu aika huolestuttavalta ulkopuolisen korvaan kuulostaa.
Ei minun puolesta ainakaan huolestua tarvi, mutta yliherkkyyttä toki löytyy, sen kyllä myönnän. Ei minuakaan haittaa jos vaikka yleistetään että miehet ovat naisia huolimattomampia, vähemmän kiinnostuneita kotitöistä tai katsovat mielellään urheilua. Mutta miesten leimaaminen tunne-elämältään vajavaiseksi on ainakin minulle niin perustavaa laatua oleva syytös, että kyllä se aina vihlaisee. Samoin se että minäkin olen ilmeisesti jo ensitapaamisesta lähtien potentiaalinen pettäjä, osoittaa melkoista epäluottamusta.
On aivan sama mitä muut ajattelevat musta. Mä olen pettänyt(kaunis nainen pyytänyt, eikä aina niin kauniskaan), mua on petetty(kostoksi ja varmaan muutenkin) mitä sitten elämä jatkuu liha on heikkoa. Nyt varmaan sanotte et olen kusipää, ehkä hieman olenkin mut suurin osa naisista ketä mun kans ollu myös pari suhteessa. Siksi on säälittävää sanoa et miehet pettää ja on tunteettomia, kun naiset tekevät aivan samoin.
Ps. joidenkin tutkimusten mukaan naiset pettää useammin kuin miehet ja mikä pahinta n.20% syntyvistälapsista on jonkun muun kuin aviomiehen.
"Ps. joidenkin tutkimusten mukaan naiset pettää useammin kuin miehet ja mikä pahinta n.20% syntyvistälapsista on jonkun muun kuin aviomiehen."
Mikäköhän tutkimus tuo on ja tuo prosentti on noussut aiemmista 5% 10% ja nyt 20%.
Milloinkahan se on 100% ;)
Ei varmaankaan pitkään mene..sinisilmäinen pariskunta
ps. kahden ruskea silmäisen lapsen "isä"
pps. Sinisilmäisellä pariskunnalla ei voi olla yhteisiä ruskea silmäisiä lapsia, mutta enpä ole viitsinyt vaimolleni siitä kertoa...
"pps. Sinisilmäisellä pariskunnalla ei voi olla yhteisiä ruskea silmäisiä lapsia, mutta enpä ole viitsinyt vaimolleni siitä kertoa..."
Kyllä muuten voi olla. Tuo silmien värin periytyminen ei ole lainkaan niin yksinkertaista kuin joissain lukion biologian oppikirjoissa väitetään.
99 prosenttia miehistä, jotka on täsmälleen tuollaisia!
Perustelehan väitteesi, sillä muuten tuo on pelkkä solvaus etkä siten kovin hyvässä valossa itseäsikään esitä.
Se jäljelle jäänyt yksi prosentti tuskin ilahtuu asenteestasi...
Eikö yksikään täsmännyt?, oho. Siis, seksi ei ole sinulle tärkeää, nainen saa olla ihan minkänäköinen vaan, ei väliä. Tunne-elämältäsi olet avarasydäminen, ymmärtävinen ja hellä kumppani, joka pysyy uskollisena naiselle? Taidat olla hienosti kasvatettu ja sinulla on ollut hyvä äiti. Harmi, että naiset eivät osaa arvostaa sinua. Mistä johtuu, että ne eivät nää miten kiva mies olet?
Varsinainen tarkoitus ei ollut kehua itseäni. Sen piti tulla ikäänkuin bonuksena :-)
Kyllä naiset ovat arvostaneetkin minua, kunhan olen ensin pitkällisen koeajan jälkeen saanut todistettua että en olekaan yhtä kamala olento kuin mitä he lähtökohtaisesti olettivat. Onko mielestäsi oikein että se todistustaakka on heti alusta lähtien miehen harteilla?
Siis naisethan juuri näkevät jos mies kuuluu kategoriaan "kiva mies" tai "kiltti mies" ja se vain ei ole kovinkaan haluttu piirre parisuhdemarkkinoilla vaikka jossain joku nainen voikin näin väittää. Ehkä sit 40v , mutta ei vielä tuossa 30v iässä missä ap taas on.
Naisten sanat ja oikeassa elämässä tapahtuvat valinnat vain osoittavat suuren ristiriidan tän asian suhteen. Kaikki aina sanovat etsivänsä sitä ihanaa kiltti ja rauhallista hyvää miestä johon voi luottaa, mutta silti sitä päädytään lähinnä sen kusipään kainaloon joka osaa pitää sopivaa jännitystä yllä ja jonka kanssa elämä on "seikkailu" eikä tylsää ja rauhallista arkea, mies joka todennäköisesti osaa puhua paljon ja paskaa saadakseen naisen tuntemaan itsensä halutuksi.
Ja nyt on turha vedota siihen yleisesti nähtyyn perusteluun "siis sun mielestä kunnollinen mies tarkoittaa täällä naisia vihaavaa ja lutkittelevaa neitsytluuseria" jota saa aina naisilta kun sanoo että niitä kunnollisia ja rauhallisiakin kavereita on olemassa jotka eivät vain kelpaa naisille juuri sen takia koska ovat liian tylsiä eivätkä saa aikaiseksi sitä jännitystä ja seikkailun tunnetta.
Tästä tosin ei teidän naisten kannata ottaa itseenne sillä ettehän te geeneillenne mitään voi joten itseään on turha syyttää vaan kannattaa syyttää evoluutiota jos jotain haluatte syyttää. :)
Kyllähän tuossa varmasti perää on, en sitä väitä. Jos lauantaina katselee ensin avarasta luonnosta eläinten soidinmenoja ja sen jälkeen erehtyy lähtemään baariin, niin hyvin samanlaiselta pullistelulta ja koreilulta se näyttää. Biologiaa ei pääse pakoon vaikka koulun penkiltä olisi jo päässytkin pois.
Mutta entä jos naiset lähtökohtaisesti olettavat miesten tunne-elämän omaansa heikommaksi, niin miten he osaisivat edes vaatia jotain parempaa kuin hieman kusipäistä seuraa?
Uskon, että et kehunut itseäsi, vaan kerroit totuuden, mutta miksi sinulla itselläsi on tuo ennakkoluulo naisista? Minusta on myös epäreilua ajatella yhtälailla kaikista naisista noin. Kyllä miehestä yleensä näkee, mikä hän on miehiään. Elekieli puhuu paljon ja puheista jo kuultaa läpi yleensä, mitä miehellä on mielessä. Emme me naisetkaan mitään idiootteja ole, ettemme osaisi erottaa kunnollista tyyppiä baaripokaajasta.
Juu, jouduin toki ikävästi yleistämään kun koitin kuvailla sitä ilmapiiriä mikä minua harmittaa. Pahoittelut siitä kaikille viattomille!
Entä jos tapaat kunnollisen oloisen miehen, niin ajatteletko että hän on varmasti mukava ja fiksu, mutta kuitenkin tunne-elämältään sinun alapuolella? En tarkoita että tämä olisi maailman suurin ongelma, mutta usein valitettavasti miehen tunteet mitätöidään hieman tuohon tyyliin. Usein tämä tapahtuu myös humoristisesti tyyliin "ei miehet ymmärrä".
Joitakin asioita miehet eivät ymmärräkkään, kun naisten jutut ovat joskus niin..hm outoja, mutta eihän sitä voi ajatella etukäteen yhtään mitään, ennen kuin on mies avannut suunsa ja kuullut mitä fiksua sieltä tulee ulos. Mukava kaveri on sellainen, jonka seurassa voi ottaa rennosti. Sellainen, joka ei mittaa naista päästä varpaisiin, eikä ajattele, että tuo nainen varmasti on hakemassa mieheltä sitä. Kyllä nainenkin pelkää, että mies ajattelee noita samoja juttuja.
Miksi minulla pitäisi olla ennakkoluuloja? Minusta ajatus lähtee siitä, että mitään ennakkoasenteita ei kannata ottaa muuten homma kaatuu siihen. Jos, tapaan kunnollisen oloisen miehen, niin minusta hän mukavana kaverina on kanssani samalla tasolla, enkä voisi muuta kuvitellakaan.
Ei pidä lannistua, vaan uutta matoa koukkuun, eikö?
Okei, on hienoa että voit pitää miestä samalla tasolla kanssasi. En tarkoita että miesten tulisi ymmärtää kaikkia naisten juttuja läpikotaisin, mutta se ajatusmaailma että naisen rakkaus on jotenkin syvempää kuin miehen, on aika loukkaava. Mielestäni ymmärrän kyllä huumoria, mutta kun riittävästi kuuntelee millaisia luolamiehiä me ollaan naisten mielestä, niin jotenkin siihen juttuun kyllästyy ja ainakin minä kaipaisin että minutkin nähtäisiin ihmisenä, joka osaa tuntea iloa ja surua ja syvää rakkautta.
En ole yhtään lannistunut, eikä tämä asia mitään varsinaista haittaa aiheuta, pahan mielen lisäksi.
Tuota kaikki kaipaa ja odottaa toisilta, että tulee nähdyksi ja hyväksytyksi ihan sellaisena kuin on, eikä tarvitse olla joku yli-ihminen, jolla on erinomaisia saavutuksia plakkarissaan. Minusta tuo sinun näkemyksesi perustuu varmasti osaksi ennakkoluuloihin ja oletuksiin. Osa on tottakin. Naiset taas tulevat kyyniseksi, koska monilla miehillä asenne naisia kohtaan on niin väärä, alistava ja halventava. Siinä, kun kaksi ennakkoluuloista kohtaa, ja asenne on jo valmiiksi muokkautunut kielteiseksi, niin siihen se lopulta meneekin, että ei nähdä sitä tuntevaa ja ihanaa ihmistä pintaa syvemmältä.
Usein kovan ja ilkeän pinnan alta löytyy se oikea herkkä ja tunteva ihminen. Ihmisten pinnallisuus vaan ajaa nopeasti tekemään niitä vääriä johtopäätöksiä toisesta. Olen tavannut niin monia miehiä, jotka ovat kauhean ärsyttäviä, machoja, rääväsuita ja joskus hyvin ilkeitäkin, mutta kun siihen leikkiin ei mene mukaan ja riisuu heti lähdössä kaikki omat aseensa, millä toista provosoi, niin pian huomaakin, että voi jutella ihan järkevän, kiltin, tuntevan ja rakastavan ihmisen kanssa.
Kaikista emme saa sitä hyvää puolta esille. Toisilla on liian kova kuori, mutta omasta asennoitumisesta paljon riippuu, miten sen toisen näemme ja koemme, ja mitä saamme hänestä esille.
Naisilla asenne kieltämättä on muuttunut miehiin ja aina se ei ole kovin mukavaa, myönnetään. Ongelma on kuitenkin yhteinen, eikä mielestäni vielä yleistettävissä. Sinä tunnut herkältä ja kiltiltä, sellaisen on vaikea kestää väärin kohtelua, tiedän.
Mitä sinä höpäjät kakku. Kiltti ja kiva mies on kauheassa huudossa vapailla markkinoilla. Ei nainen mitään jännitystä kaipaa. Erotiikka ja romantiikka kiitos riittää jännitykseksi. Jännittävältä mieheltä ei odoteta mitään Tom Cruisen vaarallinen tehtävä suorituksia. Mies saa olla mies, kunhan hänellä riittää tarpeeksi itsetuntoa tuntea olevansa se mies, joka kelpaa juuri sellaisena kuin on naiselle. Ei tarvitse kelvata kaikille, riittää, että löytyy se yksi, joka huomaa juuri sen miehen, jossa sitä jotakin vaan on.
On totta, että karvat nousevat pystyyn, kun lutkitellaan tai haukutaan halvaksi huorksi. Miehet kyllä tietävät varsin hyvin myös, miten naista loukataan, ja tuo on yksi, josta minä loukkaannun.
Jos saa väliin huikata omia kokemuksia, niin mielestäni nimim. beefcake on melkolailla oikeassa jos kyse on nuorista kaupunkilaisnaisista. Isommissa kaupungeissa pystyy hieman toteuttamaan sitä TV:stä opittua sinkkuelämää ja siihen kuuluu usein se että miehen tulisi olla mahdollisimman jännittävä ja yllätyksellinen. Onneksi tämä ei koske kaikkia naisia siinäkään ryhmässä ja kun hiemankin sivummalle lähtee kaupungin melskeestä, niin kohteliaan herrasmiehen arvo vaan kasvaa.
Hyvä kirjoitus! Ei tuohon ole oikeastaan mitään lisättävää. Omalta kohdaltani voin sanoa että minua saattaa jäädä vaivaamaan se jos nainen on aluksi suhtautunut minuun tosi epäluuloisesti. Vaikka asia olisi myöhemmin käsiteltykin, niin valitettavasti muisto ensitapaamisesta tai alkutaipaleesta ei ole niin lämmin kuin toivoisi.
Voihan tuossa olla perääkin ja varmasti onkin. Kyllähän city opettaa ja kouluttaa naista ihan toisella tavalla. Mietippä, mitä nainen saa kadulla kuulla miehiltä ja pojilta kulkiessaan "Hei!, hyvä perse!, sitten jo lateleekin kaiken maailman ehdotuksia ja alapää huumori kukkii. Tälläistä, kun aikansa kuuntelee ja näkee, niin eipä siinä kohta muuta citysinkullakaan päässä raksuta, kun ajatus, että miehillä ei muuta mielessä olekkaan.
Millainen sinusta on jännittävä ja yllätyksellinen mies? Kerro se minulle.
Jossain itä-suomen pikkukylässä varmaankin? Osunko pahasti väärään?
Jännitys on juuri se mitä nykyajan nuoret naiset hakevat, tv:stä ja median kautta opitut seikkailut pitää jokaisen (90%) nuoren naisen päästä kokemaan koska tv:ssäkin se näytti niin ihanalle ja hienolle missä koettiin jännitystä ja lopulta tiputtiin jaloilleen vaikka paskasti meinasikin käydä. Ei ole todellakaan mitenkään erikoista, että nykynuoret naiset lähtee siinä 18-20v nykiin vähän shoppailee kuten carrie (menikö nimi oikein?) teki sinkkuelämässä. Siellä tietenkin toivotaan saavan uusia "kokemuksia" kaikista uroista joita voidaan sitten tyttöjen kesken vähän sidukkaa maistellessa hihitellä.
Okei vähän kärjistettyä, mutta ei todellakaan mitään harvinaista mitä tulee nuoriin citysinkkuihin. Kyllä nykyään ihmiset elää aika pitkälti viihteestä opitun mallin mukaan eikä tätä kannata todellakaan yrittää kieltää sillä muuten teidän on turha enää väittää miestenkään ottavan mallia esim pornosta tai väkivaltaviihteestä.
"On totta, että karvat nousevat pystyyn, kun lutkitellaan tai haukutaan halvaksi huorksi."
Tätä mä en ole ikinä ymmärtänyt, miksi sä suutut/loukkaannut asiasta mikä ei kosketa(?) sua millään tavalla? Tätä logiikkaa mä en ole oikein ikinä sisäistänyt sillä mä en suutu saati loukkaannu vaikka joku nainen sanoisikin tai haukkuisi mua vaikka naisia alistavaksi tai hakkaavaksi häntäheikiksi kun mitään vastaavaa en ole ikinä tehnyt. Mun mielestä on vähän tyhmää loukkaantua asioista mitä sä et ole ikinä tehnyt.
Omalta kohdaltani en osaa kertoa, sillä itse en varmastikaan täytä citysinkkujen vaatimuksia siltä osin. Olen kuitenkin ymmärtänyt että kaikenlaiset ristiriidat miehessä on plussaa ja elämänhallinta miinusta. Eli ajatus on kai että tylsä elämä pitäisi saada jollain konstilla jännittäväksi ja mikäs sen helpompaa kuin tehdä se toisen ihmisen avulla.
Mutta tämä ei minua erityisemmin harmita, koska tällaiset tapaukset ei ole kiinnostavia minunkaan mielestä, joten tylsyyden tunne on molemminpuolinen :-)
Ei, kyllä minä ihan kaupungissa asun, mutta myös maaseutua on tullut nähtyä ja onneksi siellä on ihmisillä edelleen vähän tiukemmin jalat maassa. Kaupungissa olen tottunut kuulemaan seuraavia kommentteja "et ole oikein minun tyyppinen", "kemiaa puuttuu", "ei vaan tunnu niinku oikeelta". Maalla taas kuulee että "Oli kiva nähdä! leivon huomenna mustikkapiirakkaa, tulisitko kahville?" :-)
Tarkoitin tuota lottamaria, susta mä tiesin heti alkuun että asut kaupungissa sillä kaupungeissa asuu juuri nämä naiset joiden kanssa voi joutua kokemaan tuollaisia asioita. Maalla asuvat jalat maassa olevat naiset eivät ole ylimielisiä mtv:n seurassa kasvaneita prinsessoja vaan aivan tavallisia naisia jotka kohtelevat miestäkin ihmisenä eikä itse saatanan poikina.
Ja tämä myös koskee maalta kaupunkiin muuttaneita, tai oikeastaan varsinkin niitä sillä sieltä maalta tullut pikkutyttö uskoo nyt tulleensa suureksi ihmiseksi kun on muuttanut cityyn ja pitäähän sitä alkaa elämään kuin ne tv:ssäkin teki ja kusi nousee aika nopeasti hattuun. On myös miehillä tätä ongelmaa, mutta ei ehkä vastaavissa määrissä sillä miehille tarkoitettuja ohjelmia missä miehet muuttavat cityyn ja alkavat elämään villiä sinkkuelämää on aika harvassa. Itseasiassa en tiedä onko yhtään, mutta miehillä on sitten muita ongelmia.
Paras tapa löytää nainen olisikin varmaan etsiä jostain hiljaisemmasta kylästä eikä mistään kaupungista. :) Tosin niin syrjäisiä paikkoja ei taida enää löytyä minne mtv ja viihdeteollisuus ei olisi isoa persettään tunkenut ja pilannut ihmisiä.
En asu, enkä koskaan sinne edes haluaisi, vaikka minut naisi itse mattiteppo. Nyt sitten yrität leipoa minusta ylimielistä prinsessaa, kun en olekkaan sinun tyylilajiisi sopa hutsu, jonka pitäisi olla joka paikassa itseään tarjoamassa. Kyllä te miehet lutkittelette ja huorittelette ihan vaikka mitään syytää ei olisi ja se onkin asia, joka aika tavalla ottaa pannuun. Nainen on huora, kun se antaa ja, kun ei anna niin on vitun huora. Itse olen tosi citystä ja tämän kaiken nähnyt, kokenut ja kuullut. Pettyneet miehet huorittelevat heti, kun niille antaa pakit.
Kyllä sinä kakku suutut, älä yritä kiemurrella. Jokaista loukkaa tuollaiset puheet. Et ole poikkeus tai sitten itse olet niin ylimielinen, että olet taviksien yläpuolella.
Okei, minusta saa kuvan, että olen pumpulissa kasvatettu ylimielinen prinsessa, mutta sitä en ole, vaan katson, että itselläni pitää sen verran kunnioitusta olla, että voin katsoa peiliin ilman, että hävettää.
Kyllä tv muokkaa käsityksiä, mutta siinäkin pitää muistaa, että toisilla on ihan omakin terve järki päässä, jota käyttää, ettei sitä mallia tarvitse mistään viihteestä ottaa.
Taidat olla Savosta.
Ethän voi noin ajatella? Nainenko muka haluasi miehen, jonka menossa ei mukana pysy ja joka on niin ennalta-arvaamaton, että oksat pois? Hui, hai. Miehen tasapaino on naiselle tärkeää, silloin nainen pystyy itsekin rauhoittumaan ja hengähtämään, kun huomaa, että mies viihtyy naisensa seurassa ja on tyytyväinen.
Miesten pitää vain itse yrittää olla jotakin enemmän, koska he pelkäävät etteivät riitä sellaisina naisille, vaan samalla tavalla vertaavat itseään muihin miehiin, kuten naistet vertaavat itseään muihin naisiin.
Kakun ajatus lähtee siitä, että me naiset ihannoimme liikaa julkkismiehiä ja sitten vertaamme heitä muihin miehiin, mutta se on miesten logiikkaa se. Ei perää.
Jännittävä mies tai nainen voi olla myös ihan tavallinen.
Haluaisitko kertoa millainen on mun tyylitajulle sopiva nainen, ihan vain meilenkiinnosta olisi kiva nähdä kuinka syvälle korpeen olet osumassa.
Enhän mä nyt sitä kiellä etteikö miehet huorittele ja lutkittele, mä kysyin sitä miksi sä niistä suutut jos ne ei kerran pidä paikkaansa. Suututko sä jos mä väitän sua natsiksi joka poltti juutalaisia keskitysleireillä? Eihän minkään syyn takia ihmisen pitäisi loukkaantua asioista jotka eivät pidä paikkaansa, tai sitten pitää olla aika huono itsetunto.
Sä voit haukkua ja katsoa suutunko mä. Ei mua haittaa muiden ihmisten (väärät) mielipiteet millään tavalla, jokainen saa olla musta mitä mieltä huvittaa, mutta 99% niistä on virheellisiä joten en jaksa niistä hermostua.
Maailmassa on kaksi asiaa mistä voin suuttua, jankuttaminen/nalkutus miten sen vaan haluaa ilmaista, eli saman asian jatkuva muistutus sekä yleinen tyhmyys.
"Et ole poikkeus tai sitten itse olet niin ylimielinen, että olet taviksien yläpuolella."
Cha ching.
"Kyllä tv muokkaa käsityksiä, mutta siinäkin pitää muistaa, että toisilla on ihan omakin terve järki päässä, jota käyttää, ettei sitä mallia tarvitse mistään viihteestä ottaa."
Tietty, mutta nää ihmiset on vähemmistöä tai sitten aikuistuneita ihmisiä, mutta minä puhuinkin nuorista.
"Taidat olla Savosta."
Wrong, kokeile toista ilmansuuntaa.
Kirjoitin vaan niistä tietyistä kokemuksista mihin itse olen törmännyt. Minä en kaipaa toiselta mitään jännitystä, enkä itsekään yritä teeskennellä mielenkiintoisempaa kuin olen. Joskus vaan törmää ihmisiin, joiden elämä on ilmeisesti aika tylsää, koska he korostavat jatkuvasti omaa "persoonallisuuttaan" ja onhan se selvää että kumppaniltakin vaaditaan vastaavaa.
Persoonallisuus oli heittomerkeissä, koska näissä tapauksissa se on ihan tietoista erottumisen tarvetta. Tavalisuus on heille se kaiken suurin kirosana. Onneksi he tuovat kyllä nopeasti tätä "persoonallisuuttaan" esille, joten pääsen nopeasti livahtamaan takaisin tavallisten kuolevaisten joukkoon.
Niinpä. Töitä, ruoanlaittoa, siivousta, koiran ulkoiluttamista, kuntosalia, joskus kavereiden kanssa iltaa jne...tavallista, tavallista elämää. Mitähän jännää tästä saisi? Mikä on jännää elämää meille taviksille? Niin, joka päivä ei ihan tapahdu yhtä paljon kuin Salatuissa Elämissä.
Tavallisuus on arkea hyvä mies, sellaista, jota kaikki muut paitsi julkkikset arvostaa. Sohvalla rötköttävä ihminen on kaunis näky, kun se lataa aivojaan seuraavaa hetkeä varten, että jaksaa kävellä taas jääkaapille. Mitä muuta ihmiset tekevät? Mitä sinä teet? Glamouria tuskin monen tavallisen ihmisen elämässä paljonkaan on.
Mitä, jos oletkin ymmärtänyt jonkun tyttöparan "persoonallisuusleikit" väärin. Jospa hän onkin yrittänyt viekotella sinua ja sinä onneton olet tulkinnut hänet koppavaksi kanaksi. Eihän sitä tiedä, jos ajoit hänen erinomaisuutensa nolliin, eikä hän enää uskalla yrittää uudelleen, kuten et sinäkään.
En uskalla sinne korpeen edes lähteä rämpimään, mutta eiköhän se sellainen tavallinen setti ole. Enhän minä suutu mistään. Sanoin vain, että kyllä se naisten lutkittelu ja huorittelu on aika kova pala naisen itsetunnolle, koska sitä et pysty todistamaan tavallaan siinä paikassa kenellekkään. Muut jutut kyllä voi näyttää toteen, mutta jonkun ventovieraan antama arvio minusta vitun huorana saa minut ainakin loukkaantumaan. Ehkä sinun on sitä miehenä vaikea ymmärtää, mutta uskon, että samoja itsetuntoon kohdistuneita loukkauksia naisilta te miehetkin koette ja yritätte nuolla haavojanne vaan hiljaisuudessa, kuten miehillä on tapana.
Asut varmasti naapurissani.
Olisit ees yrittänyt, mikä on tavallista ja mikä ei riippuu aina yksilöstä ja todennäköisesti sun tavallinen on aika kaukana mun tavallisesta. Ja varsinkin kun mun naismaku on aika kaukana mistä tahansa tavallisesta niin olis ollut mukava nähdä kuinka mettään oltas menty. :)
Joo no ehkä en sitten pysty ymmärtämään miehenä tota, mutta ylipäätänsä en ymmärrä aina tätä loukkaantumis asiaa ja kyllä mä uskon kestäväni aika hyvin kaikki teidän naisten mielestä mukamas pahat loukkaukset miehiä kohtaan, ne kun yleensä liittyy fyysiseen kokoon, munan kokoon, luuserimaisuuteen, siihen ettei saa naista, paskaan työhön, kouluttamattomuuteen, alkoholismiin, väkivaltaisuuteen, pornoon, onhan näitä. Mutta noista mikään ei mua loukkaa vaan saa lähinnä huvittuneisuuden aikaiseksi. :)
"Asut varmasti naapurissani."
Jaa sä näit mun kiikarit täältä verhojen välistä.
Niin, kyllä arjensietokyky on kärkipäässä jos joulupukille kirjoittaisin toivomuslistaa siitä millaisen naisen haluaisin tavata. Eikä se tarkoita välttämättä mitään harmaata ahertamista, vaan ihan normaalia elämää iloineen ja vastoinkäymisineen. On pelottavaa jos minun pitäisi täyttää jokin tyhjiö toisen elämässä. Itse en ainakaan tarvitse ketään hauskuuttamaan tai palvelemaan minua, vaan olemaan vierellä. Kaikki muu tulee sitten sen myötä.
Ei tässä iässä jaksa enää mitään persoonallisuusvenkoilua. Varmasti kaikki persoonalliset ihmiset löytävät kaupungin yössä toisia persoonia ja yhdessä he voivat sitten setviä kumpi oikein onkaan persoonallisempi :-)
Tosiaan, itsekästä ajattelua vaatia toiselta muuta kuin yhteisten asioiden ja arjen jakamista. Siinä mielestäni on onnellisen parisuhteenkin perusta. Kypsymätön rakkaus sanoo:- Rakastan sinua, sillä tarvitsen sinua. Kypsä rakkaus sanoo:-Tarvitsen sinua, sillä rakastan sinua. Huomaatkos eron?
Eihän sitä jaksa enää tuossa iässä mitään vekoiluja. Hyvä, että asia on sinulle kirkastunut.
Sinä olet kiva ja fiksu nainen :-)
Miten voisin kertoa sinun naismakuasi tai edes arvata, kun en tiedä sinusta muuta kuin kakku nimen? Ethän voi tuollaista kysyä? Et sinäkään tiedä miesmakuani, etkä mikä se minun tavallinen lopulta on. Sikäli se olisi mennyt mettään heti kättelyssä ja taas olisit päässyt sanomaan, että siinä nähtiin mitä naiset ajattelee. Halusit tietenkin testata.
Hyvä, jos itsetuntosi on noin korkealla, että mikään ei hetkauta. Jossain kuitenkin se sinunkin rajasi ylittyy ihan varmasti.
Jätänkö verhot auki vai kiinni?
Kovasti väitit tuossa yhdessä kohtaan sitä ettet kuulu mun tyylilajiini sopivaan hutsun rooliin joka tarjoilee itseään kaikille niin oletin tämän tekstin perusteella sun tietävän silloin tarkemmin millainen on mun tyylilajiini sopiva nainen. :)
Mä en edes väitä tietäväni sun miesmakua, mutta sulla selvästi joku naisellinen vaisto siellä yrittää pohtia ja taas kerran olettaa mun naismakuani. :)
Joo, kyllä mä vähän odottelin sitä miten kerrot mun pitävän niistä isorintaisista blondeista jotka minihameissa kulkee kaduilla timmien kroppiensa kanssa jonka jälkeen olisin päässyt sanomaan miten taas huomataa teidän naisten ajattelevan myös kaikkien miesten pitävän siitä stereotypisesta naismallista jotta voidaan kaikki syy taas laittaa miehen niskoille jos ei mahdollisesti ole itse kelvannut.
Siis kyllähän noikin asiat hetkauttaa jos joku tuttu ja mulle läheinen ihminen alkaisi noin sanomaan, mutta se että joku täysin tuntematon tai naamatuttu ihminen alkaisi laukomaan noita asioita mulle niin ei se mua hetkauta. Mä kyllä pyrin valitsemaan mun läheiseni niin ettei edes mulla ole sellaisia ystäviä jotka alkaisi mua noilla sanoilla haukkumaan.
No laita yöks kiinni niin ei muut miehet pääse kattelee sillä aikaa kun mä nukun, voit sit taas päiväl laittaa auki.
Kiitos samoin,- olet fiksun ja mukavan oloinen kaveri:)! Tunteet ne on tosiaan miehilläkin. Empaattinen mies on ihana!
Kun minä sekoan tunnekuohuissani on hyvä että mies ei sekoa perässä.
Vahva ja kypsä naisesta täysin riippumaton kaveri uskaltaa olla mies ja on ylpeä omasta miehisyydestään. Ei leijonan tarvitse kyseenalaistaa itseään. Nainen on kumppani ja tuo miehelle sen mieheltä puuttuvan "tunne-elämän" omilla syvillä tunnekokemuksillaan. Mies tasapainoittaa naista ja ennenkaikkea saa naisen tuntemaan itsensä naiseksi tällä miehille luontevalla visuaalisuudella eli mies rakastaa sinun vartaloasi ja muotojasi sekä säteilyäsi eikä tuomitse sinua sinun tunteilustasi. (niin toivoisi olevan) .
Vahva mies ei pidä itsenäistä nykynaista uhkana itselleen.
Nainen haluaa olla kuitenkin viehättävä miehensä silmissä aina. Mies kiihottuu naisen alastomuudesta ja nainen kiihottuu miehen vahvuudesta (henkisestä) ja siitä persoonasta. Ei machoilusta eikä nöyristelystä.
Ei miehiä pitäisi tuomita siitä että kaunis hyväkroppainen nainen tuo miehelle elämäniloa olemuksellaan.
Ei naisia pitäisi tuomita siitä että he välillä ylisuorittavat kun tekevät sataa asiaa yhtäaikaa hoitaen kodin, työn ja lapset.
Sitten pääsee natkutus ja sitten itku kun uupumus iskee.
On kauheaa jos nyt mies pakenee paikalta ja tuomitsee sinut hysteeriseksi ämmäksi.
Tässä kohtaa vahva mies ottaa vetovuoron ja järjestää lastenhoitajan sekä siivoaa kämpän ja vie naisensa seikkailemaan. Ennalta-arvaamattomasti ja päättävästi. Naiselta ei kysellä mitään toiveita vaan mies tietää mitä tekee.
"Nainen on kumppani ja tuo miehelle sen mieheltä puuttuvan "tunne-elämän" omilla syvillä tunnekokemuksillaan"
En tunnista itseäni tuosta eikä tämä vastaa omaa käsitystäni parisuhteesta, mutta hyvä jos homma toimii.
Minun mies sanoo olevansa kateellinen että minä koen niin suuria tunteita asioista jotka ei häntä paljon liikuta. Sekoan esim kun löydän kaupasta kalliin vaatteen puoliilmaiseksi tai sienimetsästä kasan "kanttarelleja.
Hihkun riemusta.
Samoin olen surun murtama jos murrosikäisellä pojallani on rakkaushuolia tai hän on kipeä niin minäkin olen kahta kipeämpi.
Hän sanoo että minulla on varmasti enemmän elämisen meininkiä tunnepuolella kuin hänellä.
Onneksi hän osaa suhtautua asioihin tasaisemmin ja rahoittaa minuakin.
Samanlaisia kokemuksia minullakin on ollut, tosin roolit olivan päinvastoin.
Oletko sitä mieltä että tunteesi miestäsi kohtaan ovat syvempiä kuin miehesi tunteet sinua kohtaan?
Jokaisessa suhteessa naisen tunteet miestä kohtaan on syvempiä! Jos miehellä nyt ylipäätään mitään tunteita onkaan! Et edes uskoisi mitä nainen pystyy tuntemaan! Mies korkeintaan kiintyy, samoin kuin eläimet. Nainen tuntee kuin ihminen.
Niin että kun eihän miehillä ole tunteita, niin miten te voisittekaan loukkaantua? Tai ehkä teillä on pikkasen tunteita ja siksi voitte joskus ihan pikkasen loukkaantua. Mutta kun meillä naisilla on tunteet ja siksi me myös loukkaannumme, vaikeahan sitä on tunnekyvyttömän miehen ymmärtää :D
Eli kirjattakoon ylös, että miehiä voi solvata, koska siitä ei ole kenellekään haittaa, mutta naisia taas ei pidä solvata, koska naisilla on tunteet ja siksi pahoittavat mielensä :D
Miehiä voi mollata mutta naisia ei.
Toisaalta eivät kaikki miehet ole psykopaatteja.
Kilttien miesten osa on kauhea: Ensin kestävät psykopaattien ja naisten tylytystä, sitten naimisissa nalkutusta
ja lopulta hautajaisten kellojen kalkutusta.
Onneksi taivaassa heitä odottaa 77 hehkeää parikymppistä neitsyttä.
Tosiaan, ei pidä unohtaa sitä yhtä prosenttia miehistä :D
Eli korjaus kirjaukseen: Naisia ja neitimiehiä, ja tämä on sitten positiivinen ilmaus, ei saa solvata, mutta muita miehiä saa. Noin.
Pieni, tumma, kiltti ja vähän hiirulaismainen, tai sinä sanoisit varmaan maanläheinen.
Eihän minkään syyn takia ihmisen pitäisi loukkaantua asioista jotka eivät pidä paikkaansa, tai sitten pitää olla aika huono itsetunto.
Jaa, no ihmekös vedit herneen nenääsi kun tuolla joku ihmetteli että mahtanetko olla tyhmä.
Noh jos sä pidät suuttumisena sitä kun sanon "olet vitun idiootti" niin sitten pidät, mutta sun luulos ei ole ikinä sama asia kuin mun tietoni joten tässä on meidän ero. Voisin sanoa sulle myös, että olet vitun idiootti ja jos sä pidät tätä suuttumisena niin sitten pidät. :)
Todennäköisesti olen saatanan paljon fiksumpi kuin sinä olet. :-D
3/4 oikein eli olet päässyt jäljille, mutta vielä jäi paljon paljon asioita pois varsinkin kun noi sun sanomat asiat liittyi lähes täysin ulkonäköön ja luonne arviokin oli tuollainen yleiskattava. :)
Toi on aina hyvä keino yrittää peitellä ärtymystään kun laittelee kivoja hymiöitä lauseitten perään. Tulee sellainen olo, että siellä se vaan meille naureskelee, ja mikäs on nauraessa kun on saatanan paljon fiksumpi. Vaikkei kyllä kirjoituksista sellaista huomaa.
Että mä en koskaan suutu netin välityksellä yhtään mistään. Kerran oon hieman ärsyyntynyt kun jotkut femakot taas valitti jotain aivan järkyttävää paskaa, mutta harvemmin edes hermostun. Provosoin huvikseni aina kun huomaan tarpeaksi tyhmän kommentoinnin ja varsinkin jos joku kommentoi musta jotain niin siihen provoon on mukava mennä mukaan ja katsoa kuinka pitkään se toinen jaksaa olla mukana. :)
Ei mun kirjoituksista kuulukkaan näkyä mitään muuta kuin sarkasmi ja provosointi, kaikki muu on lisämaustetta. :) Kuten joskus jollekkin täällä sanoinkin, ei mulla ole mitään syytä yrittää luoda mitään kuvaa itsestäni täällä sillä tällä palstalla ei ole mitään väliä mun elämässä. En pyri täällä iskemään ketään naista tai tekemässä työhakemusta tän kautta joten voin kirjoittaa mitä huvittaa ja jos joku tekee näiden tekstien perusteella musta jonkunlaisen tulkinnan niin hänellä on siihen kaikki oikeus vaikka todennäköisimmin väärässä onkin. :)
En voi tietää todellakaan kummalla tunteet on syvempiä.
Minä mietin niin paljon turhaa ja niin on tytöt aina tehneet kun kyse on pojista. Ei miehet podi sellaisia asioita kuin "mitähän se nyt meinaa kun ei ole puhunut viiteen minuuttiin mulle mitään" "kääk se ei enään rakasta varmaan mua" "olenkohan hänen mielestään liian lihava kun se ei taputtanut just nyt mua" "ketä se nyt katsoo ja miksi?" ym älytöntä.
Luulen että 90 % naisten kuvitelmista mitä miehet miettii on turhaa sillä miehet ei mieti ainakaan niitä asioita mitä luulet. Yksi asia mennään kerrallaan.
Voi olla että mun tunteet on ainakin monimutkaisempia ja minä en hallitse niitä niin kuin hän omiaan.
Miehelle riittää kun sanoo tykkäävänsä mut naiselle se pitää sanoa monta kertaa peräkkäin ja vähän lisää vielä.
Jos nyt minulta kysyttäisiin uskonko että mies rakastaa minua vastaisin epäilemättä että uskon mutta jos minulta kysyttäisiin rakastanko minä miestäni niin vastaisin että uskon rakastavani mutta kukas sen totuuden tietää? Olisi kiva tietää rakastanko?
Voin vastata siis rehellisesti että uskon hänen rakastavan vaikka ei rakastaisikaan.
Omasta en voi olla niin varma?
Tiedän vain että muita en halua kuin hänet mutta kertooko se rakkaudesta?
Onko mielestäsi vaarana se että miehen tunteita yksinkertaistetaan liikaakin? Itselläni on ainakin sellaisia kokemuksia että nainen olettaa että miehelle ei tarvitse sanoa edes tykkäävänsä. Jonkin ihme käsityksen mukaan miestä ei kiinnosta kuulla sellaista ja kaikki miehethän on tunnetusti samanlaisia.
Tuskin kukaan nainen pitää kaikkia naisia esimerkiksi ystäväpiirissään täysin samanlaisina ajatuksenjuoksultaan, mutta kuitenkin miehet on heidän mukaan aina veistetty samasta puusta. Väkisinkin saan sellaisen kuvan että naisten kiinnostus miehen ajatuksia ja tunteita kohtaan on hyvin vähäistä. Myös omat kokemukseni tukevat tätä mielikuvaa.
Eikö yleinen käsitys naisista ole että heille pitää roudata kaupasta ruusupuskia kun ne on niin tunteellisia?
Eikö miehet aina ole aliarvioineet naisten autolla-ajamista? Automaattisesti oletetaan että kun on akka ratissa ei tuu mitään.
Hitto mä olen taksikuski.
No minkälainen mielikuva siitä tulee? Nainen taksikuskina.
Joo, miehet tunteilee kännipäissään paljonkin ja itku on herkässä monesti.
Kyllä miehiä varmaan yksinkertaistetaankin sitten pitemmässä parisuhteessa mutta silloin kun ollaan ihastuneita niin mies kun raapii muniaan niin sekin tuntuu romanttiselta.
Kaikki on niin kinnostavaa ja ihanaa. Silloin sitä mietitään paljon miehen ajatuksia ja kaikkea.
Ajatteli se tai ei niin ihan sama se on ihana.
Itkettää ja naurattaa samaan aikaan.
No ehkä naiset ei oikein osaa ottaa vastaan itse tunteellista miestä? Se on luontaisesti vähän hämmentävää.
Runopoika? Pitääkö miehelle nyt tunteilla?
Tunteelliset miehet on rokkilaulajia ja ne tunnesanoitukset kyllä uppoo naisiin ja kiinnostaa ja rokkilaulajat on seksikkäitä ja tavoittamattomia.
Ihan kuin pornostarat miehille. Siellä on se miehen tunne-elämä karrikoituna varmaan mutta hyvin realistisena.
Joku tunnettu mies on sanonut että pornoelokuva on oikeastaan hyvin romanttinen siitä on vaan leikattu kaikki turha pois.
"Ihan kuin pornostarat miehille. Siellä on se miehen tunne-elämä karrikoituna varmaan mutta hyvin realistisena."
Kiitos viestistäsi, mutta voisitko kuitenkin ajatella hetken ennen kuin lauot tällaisia loukkauksia. Oli todellakin virhe kirjoittaa tälle palstalle tällainen ketju. Joitakin fiksuja kommenttejakin tuli, mutta enimmäkseen tuli vain entistäkin ikävämpi olo.
Ok, oonkin vähän ajatellut että olet vain provosoimassa. Joskut jotkut provotkin on niin sitkeitä, että alkaa jo uskoa niiden olevan tosissaan. Hyvä tietää, kiitti!
Sinä voit olla poikkeus mutta sanotaan että se 90 % miehistä pitää pornoa romanttisempana kuin esim runoja.
Se vaan on niin mutta sinä voit ajatella toisin. Siihen 10 % mahtuva.
Ei tosiasiat pitäisi loukata eikä minuakaan loukkaa jos minä olen nainen ja joku sanoo että sä käyttäydyt ja ajattelet just niinkuin nainen. Niinhän mä käyttäydynkin ja ajattelen.
Naisistakin kuitenkin löytyy varmasti se 10% miesmäisesti toimivia tyyppejä.
Jos oletetaan että prosenttisi ovat oikein, niin miksi jokaisessa keskustelussa pitää keskustella niistä 90 prosentista? Eikö kymmenen prosentin osuudella saa minkäänlaista äänivaltaa?
Yleensähän enemmistö saa neuvoteltua paremmat edut itselleen. Hieman tuntuu että se pätee tässäkin asiassa. Kuka nainen vaivautuu ymmärtämään jotain vaivaista kymmenen prosentin vähemistöä?
"olet fiksun ja mukavan oloinen kaveri:)! "
Kuitenkin kaverikortti heiluis... :D
Joo älä ihmettele jos yleistetään sillä siks yleistetään kun enemmistö on sitä.
Ei voi sanoa että "kaikki" miehet on tunteellisia ja ajattelevat muutakin kuin seksiä kun kaikki ei kerran ole. Osuu lähemmäksi oikeaa kun sanoo että kaikki on just sellaisia jotka ei tunteile ja ajattelee vain seksiä.
Kurjaa sinänsä teille vähemmistöryhmäläisille.
Sun pitää vaan vakuuttaa joku daami erilaisuudestasi. Saat tehdä töitä sen eteen enemmän.
"Kurjaa sinänsä teille vähemmistöryhmäläisille. Sun pitää vaan vakuuttaa joku daami erilaisuudestasi. Saat tehdä töitä sen eteen enemmän."
Ongelma onkin siinä, että me vähemmistömiehet harvoin jaksamme nähdä ylimääräistä vaivaa yhdenkään naisen takia koska naiset ovat niin katkeria, neuroottisia ja passiivisia miestä kohtaan että se ylimääräinen vaiva ei maksa itseään takaisin. Ei meitä kiinnosta nähdä ylimääräistä vaivaa vain siksi että toiset miehet ovat käyttäytyneet tavalla josta te ette pidä.
Hyvin tiivistetty! Valitettavasti tuolta minustakin tuntuu. Näin se tasapäistäminen toimii...
niin no sehän on valintakysymys ja varmaan omasta halusta kiinni.
Jos ei jaksa nähdä vaivaa jonkun asian eteen ei sitä asiaa tarvitse tai halua tarpeeksi.
Mutta sitä ihmettelen että saat päänvaivaa yleistämisestä ja naisten miehiä aliarvioivasta asenteesta.
Sinähän voisit ruveta tekemään jotakin konkreettista tälle asenteelle ja todistaa naisille että he ovat väärässä ainakin sinun suhteesi?....tai tyydyt sitten siihen naisten asenteeseen...
"Miksi siis naiset yleistätte ja vieläpä noin ikävällä tavalla? "
Nythän sinä itse yleistit, yleistävätkö kaikki naiset mainitsemallasi tavalla? Vai onko yleistäminen jokin miesten etuoikeus?
Nuo ovat stereotypioita, joita miehet itsekin mielellään pitävät yllä.
Hyväksyn kriitiikin, mutta en kai osannut muotoilla kysymystä riittävän diplomaattisesti että turhilta yleistyksiltä olisi vältytty. Ehkä sinäkin kuitenkin myönnät että yleisesti on vallalla ilmapiiri että naisten tunne-elämä on kehittyneempää kuin miehillä? En osaa sanoa kuinka suuri osuus naisista ajattelee näin, mutta kokemusteni perusteella reilusti yli puolet.
Ja kyllä, varmaan monet miehetkin ajattelevat näin itsestään, mutta se ei mielestäni ole mikään selitys.
Eivätkö sinusta naiset sitten ole tunteellisempia kuin miehet? Siis nyt ei puhuta yksilöistä, verrata vaikka sinua ja naapurin marjaa, vaan yleisesti.
Eihän missään varmaan puhuta että tunne-elämä olisi kehittynyt enemmän, vaan se on voimakkaampi ja erilainen kuin miehillä. Hyvässä ja pahassa. Naiset on empaattisempia, mutta toisaalta mennään liikaa tunteitten perässä. Naiset itkee leffassa jne. Tajuat varmaan pointin. Oisko siinä jotain hormoonienkin kanssa tekemistä. Mutta joka tapauksessa, mun mielestä se on ihan itsestäänselvyys että naiset on se tunteellisempi sukupuoli. Äläkä nyt loukkaannu, kaikki ymmärtävät että poikkeuksia löytyy.
"Eihän missään varmaan puhuta että tunne-elämä olisi kehittynyt enemmän"
Jotenkin minusta tuntuu että juuri näin ajatellaan, mutta ehkä olen väärässä (toivottavasti). Tuntuu että se naisten tunteellisuus tulkitaan automaattisesti niin että heidän rakkaus on jotenkin syvempää ja "parempaa" kuin miesten. Oletko eri mieltä?
Liian paljon kuulee myös sellaisia kommentteja että mies kaipaa vain ruokaa ja seksiä. Huumorimielessä sen jotenkuten sietää, mutta kun tuollaisia asenteita tuntuu olevan oikeastikin.
eihän miehet hae naisessa muuta kuin ruokaa ja seksiä, niin väkisinhän sitä ajattelee, ettei mies muuta kaipaakaan. Ei ainakaan naiselta. Miehet ei rakasta ollenkaan, joten tottakai naisen rakkaus on syvempää ja parempaa. Eihän muuta ole olemassakaan.
Tuo oli kyllä ylivoimaisesti synkin näkemys tähän saakka. Kuulostaa että tuolta pohjalta on aika vaikea lähteä tasa-arvoiseen parisuhteeseen?
Synkkä näkemys, mutta monille naisille niin totta. Narsistinen mies on juuri tuollainen. Vaikka nainen olisi kuinka ihana, niin mies ei näe naistaan muuta kuin seksiobjektina ja hänen tahtojensa toteuttajana. Ikävää, mutta totta. Narsisteja on kai miehissä enemmän vielä kuin naisissa, en tiedä, mutta niin olen kuullut. Siksi naisten on niin vaikea luottaa, että on kunnonkin miehiä olemassa.
Oikeita narsisteja on ~2% väestöstä jos sitäkään joten joko te naiset valitsette tosiaan miehenne vain siitä parista prosentista komeimpia miehiä tai sitten tulkitsette (tää on mun veikkaus) nää asiat taas aivan vituiksi perusteella "miehissä on kaikki vika, me naiset ollaan täydellisiä".
Kakku! Me naiset vaan ollaan täydellisii, käykö kateeks! Mistäs tiedät noi prosentit noin tarkkaan. Sä tunnut tietävän aina kaiken. Oletko kävelevä tietosanakirja vai arvallako heittelet? Verhoista tirkistelijä? Riisun muuten tänä iltana ikkunan edessä.
Kuuleminen lähinnä vituttaa, varsinkin kun sitä alkaa suoltamaan joka toinen ihminen. Noi prosentit on ihan yleistä tutkimusta narsismista, en jaksa etsiä mitään linkkä sillä voit itsekin sen tehdä jos asia kiinnostaa tai käydä kirjastosta lainaamassa jonkun kirjan tms. Narsismi sana aivan kuten sovinisti tai rasisti sanat on täysin väärinymmärrettyjä ja niitä käytetään lähinnä haukkumasanana eikä niillä ole mitään todellista perää. Ennen haukuttiin "vitun homo" nykyään "narsisti".
Enkä väitä tietäväni kaikkea, mutta narsismista olen lukenut aika paljonkin ihan vain oman tiedon lisäämisen takia ja sen, että tiedä mistä siinä on kyse kun sitä tyrkytetään lähes jokaisen parisuhteen kaatumisen syyksi. Myös pienen itsetutkiskelun tuloksena, mutta ei siitä enempää. :-)
Voitko sanoa monelta niin asennan ton kameran tallentamaan kaiken?
Asia ei kiinnosta, muuta en ole kuullut haukkumanimenä kuin vitun huora tai homo, just.
Mihin aikaan menet itse nukkumaan?, kerro aika, niin voin laittaa oikein yleisvalon päälle.
parisuhde vaatii kunnioitusta ja mies ei voi koskaan kunnioittaa naista, ei se ole koskaan mahdollinen. Lisäksi nainen on aina tunteidensa takia altavastaajana; jos nainen jättää, niin mies vain hankkii uuden, mutta koska naisella on tunteet, ei hän voi vain hankkia uutta miestä. Mä en edes yrittäisi lähteä parisuhteeseen, minua ei kiinnosta olla pelkkä pillu ja piika.
tosiaan on aika vähän, mutta tuollaisia kaikki miehet on. Mies ajattelee vain itseään ja nainen on vain väline, jolla saa kivoja asioita itselleen.
Valveilla siihen asti kunnes sä menet nukkumaan, laita myös valot sit pois päältä niin näen ton kameran yövalon kanssa paremmin.
Olen ihan samaa mieltä että aikamoisia tulkintoja täälläkin tehdään jonkun henkisesti ongelmaisen tapauksen perusteella. Kai ne ikävät kokemukset jäävät päällimmäiseksi mieleen ja kun niitä väkisinkin pyörittelee päässään, niin niille käy kuin lumipalloa hangessa pyörittäessä.
Mistä tiedät kuinka kauan aion valvoa? Ai, ajattelin oikein pitää valot päällä esityksen, mutta voin sammuttaa ne, jos näet siten paremmin. Riisunko kaikki vai jätänkö jotain?
Pimeässä muut ei näe vaan koko show on mua varten. Pikku teaser on aina jees, turhan paljastava on aina vähän tylsää kun ei jää yhtään varaa mielikuvitukselle. :l Koskee muuten yleisesti naisten pukeutumista jos niinku ihan tosissaa ajatellaan.
Että negatiiviset asiat muistetaan parhaiten ja niistä puhutaan eniten. Esim jos lääkärinä 40v toiminut tekee hoitovirheen niin hänet muistetaan heti siitä virheestä minkä hän teki eikä siitä 40v ajan hyvin tehdystä työstä minkä aikana ei ole virheitä tehty.
Huonot muistot on yleensä niitä mitkä saa aikaan eniten tunteita ja niistä sitten puhutaan myös eniten vaikka niitä olisikin suhteessa vähemmän kuin hyviä muistoja. Varsinkin pettyneet ihmiset muistaa vain negatiiviset asiat joita sitten käytetään haettaessa hyväksyntää epäonnistumisille.
Sulle kunnon shown, pistän vähän Lady Gagaa taustalle soimaan, niin siinähän sekoat. Menen nyt nukkumaan ja valmistaudun ihan sua varten. Hyvää yötä, nauti esityksestä.
Et siis vieläkään halua myöntää, että naiset on se tunteellisempi sukupuoli? Puhutaan sitten kehityksestä tai miten niitä eroja kutsuukin. Naisten tunne-elämä ei mielestäsi mitenkään eroa miesten vastaavasta?
En myönnä sitä että naisten tunteet olisivat syvempiä ja parempia kuin miesten. Eroavaisuuksia on ainakin tunteiden julkituomisessa, se on varmasti keskiarvoilla osoitettavissa.
Mutta milloin tästä tuli jokin kilpailu? Jos vaikka oletettaisiin että saadaan jokin ihme keskiarvo laskettua jonka mukaan naiset olisivat kaikinpuolin parempia tunne-elämän saralla, niin oikeuttaako se mielestäsi kirjoittelemaan lehtiin juttuja miesten pinnallisuudesta? Onko silloin hyväksyttävää tuomita kaikki miehen aikomukset jo etukäteen? Sellaisenko voiton sinä haluat?
En pidä tätä kilpailuna, yritän vain ymmärtää miksi loukkaannut yleistyksistä. Sinä olet se, joka puhuu siitä että naisten tunteet olisivat parempia (että näin väitetään), minä olen puhunut tunne-elämän eroista ja siitä että naiset ovat tunteellisempi sukupuoli. Mutta kun sinä et nähtävästi tähän usko, niin silloin voin vähän ymmärtää loukkaantumista.
Ja joo, jos jostain saadaan keskiarvo laskettua, niin kyllä siitä saa mielestäni kirjoittaa. Vähän aikaa sitten tehtiin tutkimus, jossa selvisi että naiset ei säilytä salaisuuksia yhtä lailla kuin miehet. Oliko tästäkin väärin kirjoittaa, koska se loukkaa jotain naista joka osaa säilyttää salaisuuden?
Mun mielestä miehissä on ne huonotkin puolensa (kuten naisissakin), jotka kannattaa ottaa huomioon kun uusia miehiä tapaa. Täytyy oppia kokemuksistaan. Jos on esitetty ihastunutta ja käytetty hyväksi mun omaa ihastusta (usein käynyt mulle), niin mun lähtökohta on tän kokemuksen jälkeen se, että pidän varani seuraavan kohdalla. Tällasia ennakkokäsityksia on mahdoton täysin välttää. Aivan varmasti miehillä on samoja ongelmia naisten kanssa. Mun mielestä on vaan typeryyttä uskoa kaiken paskan jälkeen ihmisistä lähtökohtaisesti pelkkää hyvää.
Oikeastaan se minun loukkaantuminen on hyvin yksinkertaisesti selitettävissä. Jos en ole koskaan pettänyt ketään, niin sellainen olettamus minua kohtaan on vaan yksiselitteisesti väärin. Periaatettani uskollisuudesta ei tarvitse mitenkään erityisesti ihailla, mutta ainakin se tulisi ottaa vakavasti, ihan kuten muutkin ihmisten periaatteet.
Ja ei kai kaikkia loukkaavia asioita pysty järjellä tai tilastoilla selittämään. Tuntuu vaan pahalta kun haaveena olisi aito ja lämmin parisuhde ja saakin kuulla olevansa seksin perässä juokseva luolamies. Alapäällä ajatteleva, epäempaattinen ja itsekäs olento. Onneksi näitä ei ihan aina kuule henkilökohtaisesti, mutta sitä varten on media. En minä sensuuriakaan kannata. Kyllä saa kertoa tutkimustulokset, mutta syyttelymentaliteetti on turha myös mainitsemassasi tutkimuksessa.
Hyvän uskominen on ehkä typeryyttä, mutta sitä typeryyttä mahtuisi vielä maailmaan paljon lisää.
Tuota vähän ihmettelen, jos kerrot olevasi niin kunnollinen, niin miksi sitten saat kuulla tuollaisia syytöksiä, että olet epäempaattinen ja seksin perässä juokseva? Ei kai ketään aiheetta tuollaisista syytetä. Oletkohan nyt ihan rehellinen? Vai, olisko syytöksissä kuitenkin hieman totuusperää?
Tätä juuri tarkoitin...hyvä kun annoit malliesimerkin näistä syytöksistä.
Oliko tuo muka syyttämistä? Selvä kysymys, johon voit vastata rehellisesti ja kertoa miksi olet kokenut näin. Minulle ei vielä ole auennut. Vai onko kysymys sitten ihan samasta, mitä naiset saa kuulla mieheltä: Vitun huora, kun ei anna jne. Älä nyt heti itseesi ota.
Tutustumisen jälkeen en ole kuullut tällaisia kommentteja, mutta usein lähtökohta tuntuu olevan "syyllinen kunnes toisin todistetaan". Lisäksi media kantaa hyvin vastuunsa miesten solvaamisesta. Olen yrittänyt myös ottaa puheeksi sen että usein kyseessä on jonkinlainen huumori, joka ei enää jaksa naurattaa.
Miten media solvaa? Pelimiehet ovat ehkä tulleet paremmin median kautta naisten tietoon ja varoitukseksi. Johtuisikohan tästä?
Ei mulla ole nyt mitään yksittäistä esimerkkiä mielessä, kun se on niin jatkuvaa ja tavallaan huomaamatonta. Tai kun oikein muistelen, niin jossain esimerkiksi kerrottiin millaiset fyysiset ominaisuudet antavat viitteitä siitä että mies pettää. Lisäksi monet parisuhdevinkit ovat kammottavan keskiaikaisia edelleen. Useimmiten niissä annetaan se kuva, että älä suotta vaivaudu tutkimaan miehen henkistä elämää, sillä ei sitä ole.
Joo, just. Mikä pettämisvinkeissä vikana on? Ei kai se tähän olennaisesti liity, että naiset olettaa miehen kuin miehen pettävän heti päivää sanottuaan? Ne vinkit on hyvä tietää niin naisen kuin miehenkin. Eipä niissä kauheasti eroja ole, vai onko mielestäsi? Kännykkä aina mukana, paljon ylitöitä, haluttomuus seksiin, eikö nämä ole kummallekin osapuolelle tyypillisiä pettämiskuvioita?
Oletkohan sä lainkaan tosissasi?
Eikö samantien olisi hyvä palkata yksityisetsivä tarkkailemaan kumppanin tekosia? Jos ihmisellä on paljon ylitöitä ja stressin takia menee seksihalutkin, niin pettämisepäilykset onkin mukava lisä siinä tilanteessa.
Eikö kukaan usko että ihmisellä voi olla sielu ja selkäranka?
Uskoo ja sen sielun voi nähdä ja selkärannan kokea. Jos, ylityöt ja puhelin tulee tärkeämmäksi kuin kumppani, niin pitäisikö olla vaan hölmö ja sinisilmäinen, eikä uskoa mitä vaisto ja järki sanoo ja näkee?
Sovitaan että sinä olet oikeassa ja minä väärässä kun se kai tässä oli se varsinainen asiakysymys.
Kaikki miehet ovat raiskaajia, kunnes toisin todistetaan. Sen takia naisen ei esim. pidä ikinä lähteä tuntemattoman miehen matkaan, tätähän naisille hoetaan jo pienestä pitäen. Tai ei tota ensimmäistä lausetta sanota ääneen, mutta siinä se implisiittisesti ilmaistaan.
Noilla kahdella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Haluat taas vain kiukutella. Itse en lähtisi tuntemattoman kämpille tunnettuani hänet muutaman tunnin verran. En sen takia, että automaattisesti ajattelisin kaikkien miesten olevan raiskaajia, vaan riskinotolla sekin voi aina olla mahdollista.
Pitäisikö naisen toimia kaikessa vain miestä miellyttääkseen ja vaarantaa sen takia jopa oma turvallisuutensa? Parempi ajatella sittenkin niinpäin, että potentiaalinen raiskaajapa se siinä yrittää pokata, kun aivot narikkaan jättäneenä bimpona lähteä heti miehen kämpille katselemaan NallePuhia hepun kanssa telkusta.
haluaisin uskoa muuta, niin tuollaisia miehet vain yksinkertaisesti ovat. Listasta puuttui vain se, ettei miehillä myöskään ole tunteita.
"Miksi siis naiset yleistätte ja vieläpä noin ikävällä tavalla?" Siperia opettaa. Jos kukaan kenet tunnet ei ole koskaan tavannut muunlaista miestä, niin kyllä siinä paksukalloisempikin tajuaa, että tuollaisia ne miehet ovat.
Tutkimusten mukaan naisten pillu ohjaa heidät narsististen ja tunnekylmien miesten seuraan.
olosuhteiden pakko, koska ei muunlaisia miehiä olekaan.
Kun vielä jonkin aikaa naiset systemaattisesti valitsevat pillunsa ja tunteidensa ohjaamana kumppanikseen vain tunnekylmiä miehiä, niin noinhan siinä tosiaan tulee käymään.
Noihan väittämäthän ovat kaikki suunnilleen totta.
Miehistä heitellään keveitä, joskin usein paikkansa pitäviä, kommentteja. Naisten vähettely taas on rakenteellista, ikään kuin yleinen oletusarvo. Koettakaa siis pojat kestää! Jos olisitte naisia, joutuisitte sietämään sukupuolesta johtuvia asenteita rutkasti enemmän.
Ja kyllähän me kestetäänkin! Se on helppoa kun ei ole tunteita :-)
..ja sydän kiveä. Vitsi, vitsi! Kyllä teillä miehillä yläpää toimii; osaatte aina ajatella itsekkäästi oman etunne.
Tiedän millainen olen, ja tiedän noiden olevan yleistyksiä. Jos nainen ajattelee noin minusta kun lähestyn, tulkitsen sen kiinnostuksen puutteeksi, joten eipä sillä silloin enää juurikaan väliä onko naisen ajatukset paikkaansa pitäviä vai ei. En usko, että todistelamalla toisen mielenkiinto enää heräisi...
En valitettavasti jaksanut lukea kaikkia ketjun viestejä. Tuossa moni nainen kertoikin jo naisten vähättelystä mm. työelämässä.
Minä en puhu miehistä tuollaista ainakaan sellaiselle miehelle josta saattaisin olla kiinnostunut. Eiköhän nuo ole lähinnä näitä nettijuttuja.
Aikahan se näyttää miehen kohdalla pitävätkö nuo aloittajan esittämät väittämät paikkansa.
Useimmiten miehet katoavat jos eivät saa heti seksiä, joten eiköhän noissa jutuissa jotain perää kuitenkin ole.
Moni on tosiaan ohjannut aiheen naisten vähättelyyn, mikä on tietysti tasapuolisuuden nimissä hyvä ottaa puheeksi, mutta jos tasapuolisuuden nimissä vähätellään myös miehiä niin sitten ollaan mielestäni aika epäterveessä kierteessä. Ei kai tästä sentään ole kyse?
Ero on siinä, että naisena joudun kuuntelmaan vähättelyä työpaikalla. Vapaa-aikana voi itse valita seuransa. Eli ei kai kukaan mies seurustele sellaisen naisen kanssa, jonka mielipiteet loukkaavat, eivät miellytä yms. En minä ainakaan jonkun sovinistisian kanssa viettäisi vapaa-aikaa, mutta töissä heitä on pakko sietää.
Omat "suhteeni" miesten kanssa kaatuvat usein kylläkin noihin mainitsemiisi asioihin. Eli ei tuo nyt ihan tuulesta temmattu juttu kuitenkaan ole. Valtaosa miehistä häipyy tai alkaa käyttäytymään huonosti jos ei seksiä ole tarjolla heti.
Ymmärrän kyllä näkökulmasi, mutta kaikki on niin helposti käännettävissä päinvastoin. Töissä naisten mielipiteet ei niin loukkaa, koska minun ei tarvitse olla kovin läheisissä väleissä heidän kanssaan. Vapaa-ajalla sen sijaan haluaisin olla mahdollisimman läheisissä väleissä jonkun ihanan naisen kanssa, joka näkisi minutkin ihmisenä, ei keskiarvona.
Kokemuksiisi en tietenkään osaa sanoa mitään, mutta kuulostaa aika erikoiselta (ja ikävältä). Missä olet tavannut näitä miehiä? Ilmeisesti ovat melko nuoria?
Työpaikkojen sovinistimiehet eivät yleensä ole kovin nuoria. Keski-ikäisiä,katkeroituneita jurnuttajia jotka nälvivät naisia. Ovat myös ivallisia nuorempia miehiä kohtaan työasioissa.
Kyllä heidän juttunsa ärsyttävät ja heitä löytyy kaikista työpaikoista.
Vapaa-aikana kohtaamani miehet ovat tietysti nuorempia, mutta kovin ovat vanhakantaisia ajatuksineen. Minun lasteni äiti - vaatimukset ovat yleisiä. Siis tyyliin: minun lasteni äiti jää kolmeksi vuodeksi kotiin hoitamaan lasta. Samalla nuo miehet edellyttävät naiselta pornomallin ulkonäköä ja käytöstä. Ei jaksa. Ja heti pitäisi olla todistelemassa miehelle seksuaalista kyvykkyyttä, heillä on hysteerinen pelko siitä että nainen on pihtari. Onhan niitä fiksujakin miehiä joukossa, mutta kyllä huomattava osa miehistä on varsin seksistisiä jutuissaan.
Vastauksista päätellen miehet on käyttäytyneet niin huonosti että ennakkoluulot on sen takia perusteltuja. Ilmeisesti keskustelunavaukseni oli tavallaan aika turha koska vika oli kuitenkin miehissä? Jos kuitenkin oletetaan että olisi olemassa vaikkapa yksi fiksu mies, niin voisiko hän mielestäsi vaatia jotain "erityiskohtelua" vai olisiko hänen vain parasta hyväksyä kaikki mitä tuleman pitää?
Fiksuille miehille sanoisin, että tilanteen tiedostaminen auttaa paljon. Kun ymmärtää, että osa miehistä on törkeitä naisia kohtaan niin voi ehkä ymmärtää naisten varautuneisuuden suhteen alussa. Ajan kanssa tuo asia yleensä paranee. Jos mies on fiksu ja kiva niin kyllä nainenkin sen jossain vaiheessa uskoo. Mutta, kun ne pahimmat pelimiehet osaavat esittää fiksua ja kivaa, joten naisen kannalta asia ei ole ihan yksinkertainen. Tästä syystä moni nainen pitää matalaa profiilia miehen suhteen ja haluaa edetä rauhassa. Itse olen huomannut että nuo pelimiehet putoavat pois aika varhaisessa vaiheessa. En nyt mitään aikaa osaa sanoa, mutta harva peluri nyt viittä kertaa tapaa naista ilman seksiä, jos näin karkean arvion esittäisin. Yleensä noiden pelimiesten kanssa kun menee kahville tapahtuu sellaista että niitä heidän naisiaan alkaa tulemaan vastaan, tästä syystä menen aina uuden miehen kanssa kaupunkikierrokselle. Miehen vaivaantuneet ilmeet, naisten mustasukkaiset ilmeet, sellainen tietty kireys on aistittavissa.
Okei, varautuneisuudessa ei ole mitään pahaa ja se on kyllä ymmärrettävissä. Entä jos kuvitellaan tilanne jossa mies odottelee hetken baarissa narikan läheisyydessä ennen lähtöään, jotta ei tarvitsi odotella pakkasessa niin kauaa bussia ja sattumalta kuulee kuinka joku nainen sanoo "toi mies etsii vaan yhden yön seuraa"? Tämä oli vain yksi huvittava esimerkki, mutta pidemmän päälle tällaisetkin pikkujutut alkaa tosissaan ärsyttää.
Olet ilmeisesti pirun komea jos naiset puhuvat sinusta tuohon sävyyn. Tavallisen näköiset tai ei-toivotut miehet eivät kiinnosta naisia eikä heistä puhuta. Lähinnä yritetään käyttäytyä siten ettei se mies lähestyisi millään tavalla. Eli sinä kiinnostat naisia, olet komea ja sen vuoksi sinulle puhutaan että haluaisit vaan seksiä. Siitä se varmaan johtuu.
Kiitos! Tämä oli loistava positiivisen ajattelun pikakurssi! Yritän pitää sanasi mielessä aina kun vastaaviin tilanteisiin joudun. Ehkä minusta huomaa että sänkyhommat on varsinkin baarissa mielessä, tarkemmin sanottuna nukkuminen omassa sängyssä :-)
Ehkä naiset oikeasti testaavat sinua. Ajattelevat että he eivät kelpaa komealle miehelle kuin seksiä varten, miehellä on paljon muita naisia mistä valita yms.
Mä muistan jo teininä kun mm. äitini aina ivasi kun oli joku komea "poikaystävä" (siis joku ihan kaveri). "Ei noin komea mies voi sinusta olla oikeasti kiinnostunut" eli onhan tuo vähän sellainen uskomus että komeilla miehillä on paljon naisia.
Itse kyllä ajattelen useasta miehestä että ne ovat seksin perässä mutta en sano. Ajan kanssa sekin selviää.
Painoin vahingossa tota peukalo alas painiketta :(
No miksi miehet yleistävät samaan tapaan esim.:
-"Sillä on se aika kuukaudesta"
-Naiset on vaan niin kovia juoruamaan
-Naiset on vaan rahan perässä
-Naiset ei pysty hallitsemaan tunteitaan
-Nykynaiset aivät osaa laittaa ruokaa tai hoitaa kotia
-Nainen ei voi olla fiksumpi/älykkäämpi kuin mies
-Naisen saa aina lepyteltyä suklaalla tai kukilla, vaikka olisi tehnyt miten törkeästi tahansa
-Nainen ei osaa mitään teknistä
-Nainen jättää miehensä tavattuaan rikkaamman (aivan niinkuin ei olisi muita syitä)
Miksi mistään asiasta ei voi keskustella ilman että kaikkien synnit setvitään samalla kertaa?
Miehisessä käsite-ja arvomaailmassa esiintyy pahuuden ja julmuuden ihannointia.Rikollisuus,sodankäynti,ryöväsy ja riisto.Mies riistää naiselta vapauden,itseäni on muutama mies jopa kieltänyt ajattelemasta liikaa omassa päässäni.
Miehet
-ihannoivat katalia vamppyyrinaisia
-syrjivät heikompia
-ovat rasisteja
-hankkivat lapsia taloudellisista imagosyistä
Ehkäpä sen takia, että itselläni jokainen miekkonen on ollut aika paljolti tuota luokkaa.. :) Ei sitä sitten aina jaksa uskoa, että niitä hyviäkin tapauksia on olemassa. Enkä kiellä, ettei naisetkin osaisi. Mutta nykyaikana on jotenkin niin vaikea enää luottaa ylipäätään keneenkään..
Kai tässä tullaan taas siihen ikuisuuskysymykseen "miksi naiset rakastuvat renttuihin". Oletko sinä edes yrittänyt vaikuttaa asiaan suosimalla kunnollisen oloisia tyyppejä? Voitko rehellisesti sanoa että huonot piirteet on tulleet yllätyksenä?
Koska naiset pettää ja valehtelee nykyään enemmän kun miehet!!!
Mua ainakin alkaa vain naurattaan em. väitteet. Tää yleistäminen on niin uskomatonta, että eihän sille voi muutakun nauraa. En voi käsittää miten voit ottaa tuollaisesta itseesi, eikä nyt ole tarkoitus loukata, mutta kai osaat nauraa itsellesi?
Kyllä minä huumoria olen koittanut pitää yllä, mutta eihän se sama vitsikään jaksa loputtomiin naurattaa. Jossain vaiheessa siihen vaan kyllästyy ja vaikka muuten olisikin erittäin leppoisa kaveri, niin jossain tietyssä asiassa saattaa ärsytyskynnys olla matalammalla kuin yleensä.