Nuo huojuvat kaapit kuluttavat 15l/100km ja tämän palstan kirjoitusten mukaan ajelevat jopa 20.000-40.000 kilometriä vuodessa. Suurin osahan käyttä asuntoautoaan ympäri vuoden "tavallisena" autona.
Mutta he eivät maksa käyttövoimaveroa eivätkä autoveroa lainkaan!
Siis veronkiertäjiä ja huijareita! Nämä lierot maksattavat verot toisilla ja pienen pieni, sadasta kahteensataa euroon, ajoneuvoveron korotus saa tämän itsekkään loiseläjänjoukon itkemään sitä, kunka maailma kohtelee heitä niin väärin.
Tästä näkökulmasta on aika vaikea kohdella asuntoautoilijoita tasavertaisina tienkäyttäjinä. Itse asiassa heillä ei ole samaa moraalista oikeutta tiestöön ja teillä liikkumiseen, kuin veronsa maksaneilla. Tämän tulette liikenteessä huomaamaan.
Asuntoautoilijat eivät maksa veroja vieläkään!
{veronmaksaja}
87
1780
Vastaukset
- hankkisit
sinäkin matkailuauton niin ei tarviis olla kade.
- juice 6
Vituttaako kun toisilla on ja toiset ei pysty ostamaan
- otek
""on aika vaikea kohdella asuntoautoilijoita tasavertaisina tienkäyttäjinä."" koska heidän verokertymänsä valtiolle on huomattavasti suurempi kuin tavallisen autoilevan perheen. On nimittäin sen verran kalliit ja korkeasti verotetut ajokilometrit. Auton hinta ja kuten mainitsit 15 l/100 km. Eli 2-3 kertaa enemmän verokertymää kuin pieniruokaisella henkilöautolla. Harva ajaa päivittäiset arkiajonsa asuntoautolla sen kalleuden takia. Ymmärrän kyllä että eläkeläispariskunta joka on päättänyt eläkepäivinä matkustella ympäri maailmaa eivät hanki kakkosautoa satunnaisia kauppareisuja varten kotona ollessaan. Lähinnä sen auton kustannusten takia eikä verojen välttämiseksi. Ei mikään lievempi vero asunvaunua vetäämisestä saisi minuna vetäämään vaunua päivittäin töihin ja muut arkiajot.
- karavaanari.
"Auton hinta ja kuten mainitsit 15 l/100 km. Eli 2-3 kertaa enemmän verokertymää kuin pieniruokaisella henkilöautolla."
Mitä tuo Auton hinta tuossa tekee? Autoveroahan asuntoautosta ei makseta eikä käyttövoimaveroa. Alv kyllä, mutta sen maksavat tietysti muutkin autoilijatkin. Toiseksi, mitä tuo pieniruokainen henkilöauto tuossa tekee? Tai mopo? - noin vertailukohteena.
"Ei mikään lievempi vero asunvaunua vetäämisestä saisi minuna vetäämään vaunua päivittäin töihin ja muut arkiajot. "
Ei minuakaan. Ja täsmälleen yhtä vähän minua kiinnostaisi vetää asuntoa mukanani kauppaan. Hullu ajatuskin. autolla kaupaan ja töihin. Auto vaunu silloin kun kotia tarvitaan matkalla mukana. todella epäekologista ja hankalaakin hakea leipä ja maitolitra kaupasta kolme ja puoli metriä korkealla kaapilla.
Vito vaunu maksaa saman tai enemmän kuin vastaavan kokoinen asuntoautkin. siis alv:tä kertyy saman verran, mutta autoveroa kertyy Vitosta melkoinen määrä. Vito vaunu kuluttaa ja saastuttaa vähän vähemmän, mutta maksaa silti käyttövoimaveroa, jota asuntoautosta ei makseta. Asuntoautosta ei lainkaan makseta autoveroa! Tuolla kahden litran kulutuserolla saat ajaa satatuhatta kilometriä vuodessa muutaman kymmenen vuoden ajan, enen kuin saat verokertymän lähellekään samaa, mitä kuin vito vaunusta maksetaan jo ostohetkellä.
Niin että karavaanarien tapaan kauniisti sanottuna: älä puhu paskaa! - tyhmääkin olet t...
karavaanari. kirjoitti:
"Auton hinta ja kuten mainitsit 15 l/100 km. Eli 2-3 kertaa enemmän verokertymää kuin pieniruokaisella henkilöautolla."
Mitä tuo Auton hinta tuossa tekee? Autoveroahan asuntoautosta ei makseta eikä käyttövoimaveroa. Alv kyllä, mutta sen maksavat tietysti muutkin autoilijatkin. Toiseksi, mitä tuo pieniruokainen henkilöauto tuossa tekee? Tai mopo? - noin vertailukohteena.
"Ei mikään lievempi vero asunvaunua vetäämisestä saisi minuna vetäämään vaunua päivittäin töihin ja muut arkiajot. "
Ei minuakaan. Ja täsmälleen yhtä vähän minua kiinnostaisi vetää asuntoa mukanani kauppaan. Hullu ajatuskin. autolla kaupaan ja töihin. Auto vaunu silloin kun kotia tarvitaan matkalla mukana. todella epäekologista ja hankalaakin hakea leipä ja maitolitra kaupasta kolme ja puoli metriä korkealla kaapilla.
Vito vaunu maksaa saman tai enemmän kuin vastaavan kokoinen asuntoautkin. siis alv:tä kertyy saman verran, mutta autoveroa kertyy Vitosta melkoinen määrä. Vito vaunu kuluttaa ja saastuttaa vähän vähemmän, mutta maksaa silti käyttövoimaveroa, jota asuntoautosta ei makseta. Asuntoautosta ei lainkaan makseta autoveroa! Tuolla kahden litran kulutuserolla saat ajaa satatuhatta kilometriä vuodessa muutaman kymmenen vuoden ajan, enen kuin saat verokertymän lähellekään samaa, mitä kuin vito vaunusta maksetaan jo ostohetkellä.
Niin että karavaanarien tapaan kauniisti sanottuna: älä puhu paskaa!noin 15 l/ 100 km, 120 hv. Asuntoauto 7m alkovi, kulutus 12l / 100 km. Molemmat omia vehkeitä tälläkin hetkellä.
Joten kaunisti karavaanari tapaan sanottuna, äläö puhu satuja.
P.s aikaisemmin sen sinun yhdistelmän sai puoleen hintaa asuntoautoon verrattuna sinun omin sanoin - Molempi parempi
karavaanari. kirjoitti:
"Auton hinta ja kuten mainitsit 15 l/100 km. Eli 2-3 kertaa enemmän verokertymää kuin pieniruokaisella henkilöautolla."
Mitä tuo Auton hinta tuossa tekee? Autoveroahan asuntoautosta ei makseta eikä käyttövoimaveroa. Alv kyllä, mutta sen maksavat tietysti muutkin autoilijatkin. Toiseksi, mitä tuo pieniruokainen henkilöauto tuossa tekee? Tai mopo? - noin vertailukohteena.
"Ei mikään lievempi vero asunvaunua vetäämisestä saisi minuna vetäämään vaunua päivittäin töihin ja muut arkiajot. "
Ei minuakaan. Ja täsmälleen yhtä vähän minua kiinnostaisi vetää asuntoa mukanani kauppaan. Hullu ajatuskin. autolla kaupaan ja töihin. Auto vaunu silloin kun kotia tarvitaan matkalla mukana. todella epäekologista ja hankalaakin hakea leipä ja maitolitra kaupasta kolme ja puoli metriä korkealla kaapilla.
Vito vaunu maksaa saman tai enemmän kuin vastaavan kokoinen asuntoautkin. siis alv:tä kertyy saman verran, mutta autoveroa kertyy Vitosta melkoinen määrä. Vito vaunu kuluttaa ja saastuttaa vähän vähemmän, mutta maksaa silti käyttövoimaveroa, jota asuntoautosta ei makseta. Asuntoautosta ei lainkaan makseta autoveroa! Tuolla kahden litran kulutuserolla saat ajaa satatuhatta kilometriä vuodessa muutaman kymmenen vuoden ajan, enen kuin saat verokertymän lähellekään samaa, mitä kuin vito vaunusta maksetaan jo ostohetkellä.
Niin että karavaanarien tapaan kauniisti sanottuna: älä puhu paskaa!Vito, vaikka ei mikään oikea pakettiauto olekkaan, taitaa kuitenkin olla pakettiauton käyttömaksulla ja käyttövoimaverolla. Siis selvää veronkiertoa jos sellainen on huvikäytössä.
Kaikki pakettiautot jotka eivät ole työkäytössä kuuluisivat olla samoilla maksuilla kuin vastaavankokoinen henkilöauto, niinhän se muuten nyt taitaa laki tullakkin.
Leivän ja maitolitran voi hakea kaupasta ilman tavarankuljetukseen tarkoitettua pakettiautoakin, vaikkapa polkupyorällä.
Eikä vaunusta makseta mitään käyttömaksuja, ja vakuutuskin on kevytperäkärryn kanssa sama parikymppinen vuodessa.
En silti ole kateellinen jos joku vetääkin työlaitteella koppia, ihan vaan provosoidakseni kommentoin. - Jone Vatanen
karavaanari. kirjoitti:
"Auton hinta ja kuten mainitsit 15 l/100 km. Eli 2-3 kertaa enemmän verokertymää kuin pieniruokaisella henkilöautolla."
Mitä tuo Auton hinta tuossa tekee? Autoveroahan asuntoautosta ei makseta eikä käyttövoimaveroa. Alv kyllä, mutta sen maksavat tietysti muutkin autoilijatkin. Toiseksi, mitä tuo pieniruokainen henkilöauto tuossa tekee? Tai mopo? - noin vertailukohteena.
"Ei mikään lievempi vero asunvaunua vetäämisestä saisi minuna vetäämään vaunua päivittäin töihin ja muut arkiajot. "
Ei minuakaan. Ja täsmälleen yhtä vähän minua kiinnostaisi vetää asuntoa mukanani kauppaan. Hullu ajatuskin. autolla kaupaan ja töihin. Auto vaunu silloin kun kotia tarvitaan matkalla mukana. todella epäekologista ja hankalaakin hakea leipä ja maitolitra kaupasta kolme ja puoli metriä korkealla kaapilla.
Vito vaunu maksaa saman tai enemmän kuin vastaavan kokoinen asuntoautkin. siis alv:tä kertyy saman verran, mutta autoveroa kertyy Vitosta melkoinen määrä. Vito vaunu kuluttaa ja saastuttaa vähän vähemmän, mutta maksaa silti käyttövoimaveroa, jota asuntoautosta ei makseta. Asuntoautosta ei lainkaan makseta autoveroa! Tuolla kahden litran kulutuserolla saat ajaa satatuhatta kilometriä vuodessa muutaman kymmenen vuoden ajan, enen kuin saat verokertymän lähellekään samaa, mitä kuin vito vaunusta maksetaan jo ostohetkellä.
Niin että karavaanarien tapaan kauniisti sanottuna: älä puhu paskaa!että sulla on Vito ja vaunu sekä jonkinlaista kateutta(?) matkailuautoilijoita kohtaan?
Paljonkos se Vitosi kulutti vaunu perässään? Paljonko enemmän maksat käyttömaksua Vitosi "todellisesta" kulutuksesta vaunu perässä kuin siitä sen Vitosi ilmoitetusta kulutuksesta ja siitä kertyvistä "päästöistä"?
Miksi olet ostanut Viton jos kerran joka saumassa tökkii se autoveron määrä jonka olet (oman valintasi mukaisesti) maksanut kun olet VITON hankkinut? Olisit ostanut vaikka verottoman retkeilyauton "veturiksi"... Turhaan itket joka threadissa tuosta matkailuauton ajoneuvoveron käsittelystä kun se ei tähän käyttömaksu-hommaan liity millään tavalla (muuten kuin että pääset kertomaan miten pirun paljon enemmän olet VITOSTASI joutunut autoveroa maksamaan ;-D )
Eikö muuten *ituta ajaa "veturilla" ruokakauppaan? Minä käyn ruokakaupassa ja töissä niillä pienemmillä perheestä löytyvillä autoilla eikä tartte ajella arkiajoja suotta isommalla kun tarvis vaatii... - karavaanari.
tyhmääkin olet t... kirjoitti:
noin 15 l/ 100 km, 120 hv. Asuntoauto 7m alkovi, kulutus 12l / 100 km. Molemmat omia vehkeitä tälläkin hetkellä.
Joten kaunisti karavaanari tapaan sanottuna, äläö puhu satuja.
P.s aikaisemmin sen sinun yhdistelmän sai puoleen hintaa asuntoautoon verrattuna sinun omin sanoinKannattaisi sitten ehkä vaihtaa se vanha matkaaja johonkin, jossa vähän ajateltu aerodynamiikkaakin. Tai tarkista ainakin, etteivä jarrut makaa päällä ja että renkaissa on ilmaa.
Meillä yhdistelmän keskikulutus on 13.1 l / 100km. vaihteulua on siten, että vaimon ollessa kuskina on joskus oltu vähän päälle kahdessatoista, mutta minäkään en pääse yli neljäntoista kuin harvoin. Vahoina purjehtijoina pidämme matkapäiväkirjaa, jossa mm. tankkaukset; litrat,km -lukemat ja hinnat. Tervetuloa vain tutustumaan.
Vito tila-auto 53 470,00 vaunu 34 000,- = 87 470,- Asuntoautoihin tutustusessamme, lähinnä messuilla, sopivaa mallia ei ole ollut edes esillä (sisätiloiltaan yhtä väljä ja kiinteät vuoteet kuudelle, silti kapeita), mutta hinnat ovat liikkuneet paljon sadantuhannen yläpuolella.
Toisaalta kun katsomme minkälaista kalustoa tiellämme liikkuu (siis on keskustelumme veroperuteena), niin niitä 120.000 autoja ei juuri näy, mutta tuommoisia 40-60 tonnin autoja ja yhdistelmiä siellä on. Siis ihmisillä on keskimäärin saman verran käytettävissään ja siitä muodostuu se, mistä verot maksetaan. Asuntoautoilijat vain tinkivät mukavuudesta ja tilasta sekä pinnaavat veroissa. - karavaanari.
Molempi parempi kirjoitti:
Vito, vaikka ei mikään oikea pakettiauto olekkaan, taitaa kuitenkin olla pakettiauton käyttömaksulla ja käyttövoimaverolla. Siis selvää veronkiertoa jos sellainen on huvikäytössä.
Kaikki pakettiautot jotka eivät ole työkäytössä kuuluisivat olla samoilla maksuilla kuin vastaavankokoinen henkilöauto, niinhän se muuten nyt taitaa laki tullakkin.
Leivän ja maitolitran voi hakea kaupasta ilman tavarankuljetukseen tarkoitettua pakettiautoakin, vaikkapa polkupyorällä.
Eikä vaunusta makseta mitään käyttömaksuja, ja vakuutuskin on kevytperäkärryn kanssa sama parikymppinen vuodessa.
En silti ole kateellinen jos joku vetääkin työlaitteella koppia, ihan vaan provosoidakseni kommentoin."Vito, vaikka ei mikään oikea pakettiauto olekkaan, taitaa kuitenkin olla pakettiauton käyttömaksulla ja käyttövoimaverolla."
No ei, vaan se on yhdeksälle rekisteröity henkilöauto (tila-auto), josta maksetaan autovero, ajoneuvovero ja käyttövoimavero kaikkein kalleimman mallin mukaisesti - ajoneuvovero on maksettu 2940kg:n mukaan aina. Onhan niitä vitoja pakettiautonakin, mutta ne eivät kuulu tähän karavaanarikeskusteluun. Joku rakentaja-palsta voisi olla parempi.
Kyllä, asuntoautoilijat voisivat tosiaan hakea lepänsä polkupyörällä, mutta markettien parkkipaikoill jostain syystä kuitenkin on aina asuntoutoja...? - karavaanari.
Jone Vatanen kirjoitti:
että sulla on Vito ja vaunu sekä jonkinlaista kateutta(?) matkailuautoilijoita kohtaan?
Paljonkos se Vitosi kulutti vaunu perässään? Paljonko enemmän maksat käyttömaksua Vitosi "todellisesta" kulutuksesta vaunu perässä kuin siitä sen Vitosi ilmoitetusta kulutuksesta ja siitä kertyvistä "päästöistä"?
Miksi olet ostanut Viton jos kerran joka saumassa tökkii se autoveron määrä jonka olet (oman valintasi mukaisesti) maksanut kun olet VITON hankkinut? Olisit ostanut vaikka verottoman retkeilyauton "veturiksi"... Turhaan itket joka threadissa tuosta matkailuauton ajoneuvoveron käsittelystä kun se ei tähän käyttömaksu-hommaan liity millään tavalla (muuten kuin että pääset kertomaan miten pirun paljon enemmän olet VITOSTASI joutunut autoveroa maksamaan ;-D )
Eikö muuten *ituta ajaa "veturilla" ruokakauppaan? Minä käyn ruokakaupassa ja töissä niillä pienemmillä perheestä löytyvillä autoilla eikä tartte ajella arkiajoja suotta isommalla kun tarvis vaatii..."Turhaan itket joka ..." En siunkaan itke, vaan osoitan, että itkemiseen ei ole aihetta asuntoautoilijoillakaan. Nyt me kaikki maksamme osamme veroista, kuten kuuluukin. Tai siis avauksen mukaan asuntoautoilijat eivät maksa autoveroa ja käyttövoimaveroa? Ajoneuvovero on nyt tasapuolinen, eikä siis itketä yhtään.
"Minä käyn ruokakaupassa ja töissä niillä pienemmillä perheestä löytyvillä autoilla eikä tartte ajella arkiajoja suotta isommalla kun tarvis vaatii... "
niin minäkin, paitsi että lomamatkalle me emme ota pikkuautoa mukaan, kuten eivät tee asuntoautoilijatkaan. Teemme kuitenkin kuukauden - parin mittaisia lomamatkoja, siinä ajassa jo tulee nälkä. pitää käydä kaupassa. Niille kauppareissuille me emme ota asuntoamme mukaan, emmekä myöskään jätä pieniä lapsia yksin leirintäalueelle. Siis Vitolla kauppaan ja kaupungille humputtelemaan; tekemään kaikkea kivaa lasten kanssa.
Asuntoautoilija taas ajaa sillä huojuvalla kaapillaan niin eurodiesneylandiin kuin markettiinkin.
Ps. miten voisin olla katellinen asuntoautoilijoille, kun voisin sellaisen ostaa jos se minulle sopisi!?
Sitä sen sijaan voi jsyä, että misk isinä viestissäsi korostit valitsemaani automerkkiä isoilla kirjaimilla? Oletko jotenkin kateellinen Vitojen omistajille? - Molempi parempi
karavaanari. kirjoitti:
"Vito, vaikka ei mikään oikea pakettiauto olekkaan, taitaa kuitenkin olla pakettiauton käyttömaksulla ja käyttövoimaverolla."
No ei, vaan se on yhdeksälle rekisteröity henkilöauto (tila-auto), josta maksetaan autovero, ajoneuvovero ja käyttövoimavero kaikkein kalleimman mallin mukaisesti - ajoneuvovero on maksettu 2940kg:n mukaan aina. Onhan niitä vitoja pakettiautonakin, mutta ne eivät kuulu tähän karavaanarikeskusteluun. Joku rakentaja-palsta voisi olla parempi.
Kyllä, asuntoautoilijat voisivat tosiaan hakea lepänsä polkupyörällä, mutta markettien parkkipaikoill jostain syystä kuitenkin on aina asuntoutoja...?Nyt ymmärrän tuon katkeruuden.
Jos perheeseen kuuluu vanhemmat ja iso liuta lapsia, niin näistä nykyisistä matkailuautoista onkin jo vähän vaikeaa löytää sopivaa. Ahtaaksi käy.
Ja ne yli sadantonnin autotkin on yleensä suunniteltu pariskuntien käyttöön, joten niistäkään ei ole suurperheisille iloa.
Silloin ainoa järkevä vaihtoehto onkin tuollainen pikkubussi ja vaunu.
Mutta vaikka nuo auton kulut teillä ovatkin kovat, niin tuleehan valtio sitten vastaan muilla tukimuodoilla. - Koukkuveron puolesta
karavaanari. kirjoitti:
"Turhaan itket joka ..." En siunkaan itke, vaan osoitan, että itkemiseen ei ole aihetta asuntoautoilijoillakaan. Nyt me kaikki maksamme osamme veroista, kuten kuuluukin. Tai siis avauksen mukaan asuntoautoilijat eivät maksa autoveroa ja käyttövoimaveroa? Ajoneuvovero on nyt tasapuolinen, eikä siis itketä yhtään.
"Minä käyn ruokakaupassa ja töissä niillä pienemmillä perheestä löytyvillä autoilla eikä tartte ajella arkiajoja suotta isommalla kun tarvis vaatii... "
niin minäkin, paitsi että lomamatkalle me emme ota pikkuautoa mukaan, kuten eivät tee asuntoautoilijatkaan. Teemme kuitenkin kuukauden - parin mittaisia lomamatkoja, siinä ajassa jo tulee nälkä. pitää käydä kaupassa. Niille kauppareissuille me emme ota asuntoamme mukaan, emmekä myöskään jätä pieniä lapsia yksin leirintäalueelle. Siis Vitolla kauppaan ja kaupungille humputtelemaan; tekemään kaikkea kivaa lasten kanssa.
Asuntoautoilija taas ajaa sillä huojuvalla kaapillaan niin eurodiesneylandiin kuin markettiinkin.
Ps. miten voisin olla katellinen asuntoautoilijoille, kun voisin sellaisen ostaa jos se minulle sopisi!?
Sitä sen sijaan voi jsyä, että misk isinä viestissäsi korostit valitsemaani automerkkiä isoilla kirjaimilla? Oletko jotenkin kateellinen Vitojen omistajille?Olet tientukkona, me saadaan ajaa sataa lailisesti.toisin sanoen OLET TIENTUKKO!
- Jone Vatanen
karavaanari. kirjoitti:
Kannattaisi sitten ehkä vaihtaa se vanha matkaaja johonkin, jossa vähän ajateltu aerodynamiikkaakin. Tai tarkista ainakin, etteivä jarrut makaa päällä ja että renkaissa on ilmaa.
Meillä yhdistelmän keskikulutus on 13.1 l / 100km. vaihteulua on siten, että vaimon ollessa kuskina on joskus oltu vähän päälle kahdessatoista, mutta minäkään en pääse yli neljäntoista kuin harvoin. Vahoina purjehtijoina pidämme matkapäiväkirjaa, jossa mm. tankkaukset; litrat,km -lukemat ja hinnat. Tervetuloa vain tutustumaan.
Vito tila-auto 53 470,00 vaunu 34 000,- = 87 470,- Asuntoautoihin tutustusessamme, lähinnä messuilla, sopivaa mallia ei ole ollut edes esillä (sisätiloiltaan yhtä väljä ja kiinteät vuoteet kuudelle, silti kapeita), mutta hinnat ovat liikkuneet paljon sadantuhannen yläpuolella.
Toisaalta kun katsomme minkälaista kalustoa tiellämme liikkuu (siis on keskustelumme veroperuteena), niin niitä 120.000 autoja ei juuri näy, mutta tuommoisia 40-60 tonnin autoja ja yhdistelmiä siellä on. Siis ihmisillä on keskimäärin saman verran käytettävissään ja siitä muodostuu se, mistä verot maksetaan. Asuntoautoilijat vain tinkivät mukavuudesta ja tilasta sekä pinnaavat veroissa.litran pari vähemmän per satakilometriä mutta silti tulen maksamaan sen "päästöistä" enemmän kuin sinä Vitosi ja asuntovaunusi yhteisistä päästöistä.
Onko se pinnaamista ja kumpiko pinnaa jos joku pinnaa?
Sinulla on kova hinku sotkea auton ostamisen yhteydessä maksettava autovero tähän keskusteluun käyttömaksuista. Ne ovat kaksi eri asiaa. Jos sinua korpeaa että olet maksanut ostovaiheessa "suuttimien irrottelijasta" AUTOVEROA enemmän kuin matkailuautoista maksetaan niin se on vaan voi voi -sinulle.Sinua harmittaa myöskin että maksat Vitostasi käyttövoimamaksua henkilöautotaksan mukaan. Miksi etä maksaisi? Vitosi on tila auto jollaisesta jokainen maksaa ostovaiheessa autoveroa ja lisäksi tilanteen mukaan käyttövoimamaksua "henkilöauto-hinnalla". Tottakai noin koska Vitosi on tehty ensisijaisesti henkilöiden kuljettamiseen, ei siis matkailuun tai lautakuormien kuljettamiseen. Jos olisit ostanut ns retkiviton niin tilanne olisi toinen?
On ollut oma valintasi että olet maksanut Vitostasi nämä maksut. Olisit voinut valita toisinkin mutta olet valinnut niinkuin olet valinnut. - Jone Vatanen
karavaanari. kirjoitti:
"Turhaan itket joka ..." En siunkaan itke, vaan osoitan, että itkemiseen ei ole aihetta asuntoautoilijoillakaan. Nyt me kaikki maksamme osamme veroista, kuten kuuluukin. Tai siis avauksen mukaan asuntoautoilijat eivät maksa autoveroa ja käyttövoimaveroa? Ajoneuvovero on nyt tasapuolinen, eikä siis itketä yhtään.
"Minä käyn ruokakaupassa ja töissä niillä pienemmillä perheestä löytyvillä autoilla eikä tartte ajella arkiajoja suotta isommalla kun tarvis vaatii... "
niin minäkin, paitsi että lomamatkalle me emme ota pikkuautoa mukaan, kuten eivät tee asuntoautoilijatkaan. Teemme kuitenkin kuukauden - parin mittaisia lomamatkoja, siinä ajassa jo tulee nälkä. pitää käydä kaupassa. Niille kauppareissuille me emme ota asuntoamme mukaan, emmekä myöskään jätä pieniä lapsia yksin leirintäalueelle. Siis Vitolla kauppaan ja kaupungille humputtelemaan; tekemään kaikkea kivaa lasten kanssa.
Asuntoautoilija taas ajaa sillä huojuvalla kaapillaan niin eurodiesneylandiin kuin markettiinkin.
Ps. miten voisin olla katellinen asuntoautoilijoille, kun voisin sellaisen ostaa jos se minulle sopisi!?
Sitä sen sijaan voi jsyä, että misk isinä viestissäsi korostit valitsemaani automerkkiä isoilla kirjaimilla? Oletko jotenkin kateellinen Vitojen omistajille?Vito ostettu pelkästään vaunun vetämistä varten? Vitosta ei kukaan jotain ymmärtävä ole kade. En siis minäkään.
Matkailuauto olettamuksesi taitaa olla myös Mercedes-alustaisista autoista tuon huojumisen perusteella kun ne mersuthan ne huojuu. Tai huojuu siihen saakka kunnes Marsu on käytetty Vallilan takomossa jousien fiksauksessa...
Olisit ostanut vanhan armeijan pikkubussi transportterin tms vetoautoksi (bensakoneella) niin ei tarttisi kantaa huolta asuntoautoilijoiden autoveron ja käyttövoimamaksun maksamisista ja vertailla niitä omien valintojesi kustannuksiin. Vaikka mikäpäs niistä on huolta kantaa kun kyllä se valtiovalta pitää huolen että saavat sekä ajoneuvoverona että käyttövoimamaksuna juuri sen mitä ovat lakiin määritelleet. - Vaunuilin 15vuotta
karavaanari. kirjoitti:
Kannattaisi sitten ehkä vaihtaa se vanha matkaaja johonkin, jossa vähän ajateltu aerodynamiikkaakin. Tai tarkista ainakin, etteivä jarrut makaa päällä ja että renkaissa on ilmaa.
Meillä yhdistelmän keskikulutus on 13.1 l / 100km. vaihteulua on siten, että vaimon ollessa kuskina on joskus oltu vähän päälle kahdessatoista, mutta minäkään en pääse yli neljäntoista kuin harvoin. Vahoina purjehtijoina pidämme matkapäiväkirjaa, jossa mm. tankkaukset; litrat,km -lukemat ja hinnat. Tervetuloa vain tutustumaan.
Vito tila-auto 53 470,00 vaunu 34 000,- = 87 470,- Asuntoautoihin tutustusessamme, lähinnä messuilla, sopivaa mallia ei ole ollut edes esillä (sisätiloiltaan yhtä väljä ja kiinteät vuoteet kuudelle, silti kapeita), mutta hinnat ovat liikkuneet paljon sadantuhannen yläpuolella.
Toisaalta kun katsomme minkälaista kalustoa tiellämme liikkuu (siis on keskustelumme veroperuteena), niin niitä 120.000 autoja ei juuri näy, mutta tuommoisia 40-60 tonnin autoja ja yhdistelmiä siellä on. Siis ihmisillä on keskimäärin saman verran käytettävissään ja siitä muodostuu se, mistä verot maksetaan. Asuntoautoilijat vain tinkivät mukavuudesta ja tilasta sekä pinnaavat veroissa.maksaa päästöjen mukaan kutakuinkin samanverran päästömaksuja kuin matkailuautoilijatkin tulevat tekemään koska tuolla reilun 13litran kulutuksella päästöjen mukainen päästömaksu olisi samaa luokkaa kuin matkailuautoista peritään painon perusteella?
Sinusta on siis ok että sinä voit saastuttaa Vitollasi halvemmalla eikä sinun siis tarvitse maksaa todellisen saastuttamisesi mukaisesti?
Sehän on aivan päin peetä että matkailuvaunua vetäessa maksetaan päästöistä se mukaan mitä kulutus olisi ilman vaunua kun taas matkailuautoilija maksaa "kaiken varalta" kalleimman mukaan kun oletetaan että max.3500kg;n matkailuauto kuluttaisi noin 13.5-14litraa/sadalla kilometrillä. Oikeus olisi että matkailuvaunulijakin maksaisi todellisen (siis oletetun "kuormakulutuksen") kulutuksensa mukaan ja matkailuautoilijatkin maksaisivat auton todellisen kulutuksen mukaisesti.
Pitäisiköhän vaihtaa matkailuauto johonkin vanhaan savuttavaan dieselruoskaan jolla joutuisi ajamaan kaasupohjassa vaunua vetäessä, musta savuava nokipilvi perässä pyörien. Nykyisellä logiikalla kun tuo vaihtoehto olisi ympäristöystävällisempi kuin 11-12litraa sadalla kuluttava, hiukkassuodattimella ja muilla "kilkkeillä" varustettu uudehko matkailuauto ;-D - karavaanasi.
Jone Vatanen kirjoitti:
litran pari vähemmän per satakilometriä mutta silti tulen maksamaan sen "päästöistä" enemmän kuin sinä Vitosi ja asuntovaunusi yhteisistä päästöistä.
Onko se pinnaamista ja kumpiko pinnaa jos joku pinnaa?
Sinulla on kova hinku sotkea auton ostamisen yhteydessä maksettava autovero tähän keskusteluun käyttömaksuista. Ne ovat kaksi eri asiaa. Jos sinua korpeaa että olet maksanut ostovaiheessa "suuttimien irrottelijasta" AUTOVEROA enemmän kuin matkailuautoista maksetaan niin se on vaan voi voi -sinulle.Sinua harmittaa myöskin että maksat Vitostasi käyttövoimamaksua henkilöautotaksan mukaan. Miksi etä maksaisi? Vitosi on tila auto jollaisesta jokainen maksaa ostovaiheessa autoveroa ja lisäksi tilanteen mukaan käyttövoimamaksua "henkilöauto-hinnalla". Tottakai noin koska Vitosi on tehty ensisijaisesti henkilöiden kuljettamiseen, ei siis matkailuun tai lautakuormien kuljettamiseen. Jos olisit ostanut ns retkiviton niin tilanne olisi toinen?
On ollut oma valintasi että olet maksanut Vitostasi nämä maksut. Olisit voinut valita toisinkin mutta olet valinnut niinkuin olet valinnut.Olet aivan oikeassa! Olen erittäin tyytyväinen tekemääni valintaan, enkä ole purnannut mistään valintaani liittyvästä, en veroista, pa:n hinnoista. En ole esittänyt barrikaadeille nousua, aunton rekisteristä poistoa, enkä haukkunut SFC:tä.
Kysymys onkin koko ajan siitä, että miksi sinä itket ajoneuvoveron saattamisesta tasapuolisesti kaikkien maksettavaksi? Millä perusteella sinun pitäisi välttyä verojen maksamiselta tässä vapaiden valintojen maassa?
"Sinulla on kova hinku sotkea auton ostamisen yhteydessä maksettava autovero tähän keskusteluun käyttömaksuista. Ne ovat kaksi eri asiaa. "
Miten niin? Ihan samoja euroja, jotka käytetään ihan samalla tavalla. - karavaanari.
Vaunuilin 15vuotta kirjoitti:
maksaa päästöjen mukaan kutakuinkin samanverran päästömaksuja kuin matkailuautoilijatkin tulevat tekemään koska tuolla reilun 13litran kulutuksella päästöjen mukainen päästömaksu olisi samaa luokkaa kuin matkailuautoista peritään painon perusteella?
Sinusta on siis ok että sinä voit saastuttaa Vitollasi halvemmalla eikä sinun siis tarvitse maksaa todellisen saastuttamisesi mukaisesti?
Sehän on aivan päin peetä että matkailuvaunua vetäessa maksetaan päästöistä se mukaan mitä kulutus olisi ilman vaunua kun taas matkailuautoilija maksaa "kaiken varalta" kalleimman mukaan kun oletetaan että max.3500kg;n matkailuauto kuluttaisi noin 13.5-14litraa/sadalla kilometrillä. Oikeus olisi että matkailuvaunulijakin maksaisi todellisen (siis oletetun "kuormakulutuksen") kulutuksensa mukaan ja matkailuautoilijatkin maksaisivat auton todellisen kulutuksen mukaisesti.
Pitäisiköhän vaihtaa matkailuauto johonkin vanhaan savuttavaan dieselruoskaan jolla joutuisi ajamaan kaasupohjassa vaunua vetäessä, musta savuava nokipilvi perässä pyörien. Nykyisellä logiikalla kun tuo vaihtoehto olisi ympäristöystävällisempi kuin 11-12litraa sadalla kuluttava, hiukkassuodattimella ja muilla "kilkkeillä" varustettu uudehko matkailuauto ;-DViton 3000kg:n mukaan maksettava veron ja asuntoauton 3500kg:n mukaan maksettavan veron erotus ei taida olla edes käyttövoimaveron vertaa. Autoverosta nyt puhumattakaan.
Lyhyesti: Vaikka asuntoautot vihdoinkin oikeudenmukaisesti osallistuvat ajoneuvoveron maksamiseen, niin käyttövoimaverosta ja autoverosta vapaana ne ovat edelleen erityisasemassa. Joten miten te kehtaatte valittaa!? - karavaanari.
Molempi parempi kirjoitti:
Nyt ymmärrän tuon katkeruuden.
Jos perheeseen kuuluu vanhemmat ja iso liuta lapsia, niin näistä nykyisistä matkailuautoista onkin jo vähän vaikeaa löytää sopivaa. Ahtaaksi käy.
Ja ne yli sadantonnin autotkin on yleensä suunniteltu pariskuntien käyttöön, joten niistäkään ei ole suurperheisille iloa.
Silloin ainoa järkevä vaihtoehto onkin tuollainen pikkubussi ja vaunu.
Mutta vaikka nuo auton kulut teillä ovatkin kovat, niin tuleehan valtio sitten vastaan muilla tukimuodoilla."...niin tuleehan valtio sitten vastaan muilla tukimuodoilla. "
Kuten?
Muuten olet kyllä oikeassa, paitsi että katkeruutta täällä ovat osoittaneet vain asuntoautoilijat, jotka nyt joutuvat muiden tavoin maksamaan veroja. - Yritä jotain
karavaanari. kirjoitti:
"Turhaan itket joka ..." En siunkaan itke, vaan osoitan, että itkemiseen ei ole aihetta asuntoautoilijoillakaan. Nyt me kaikki maksamme osamme veroista, kuten kuuluukin. Tai siis avauksen mukaan asuntoautoilijat eivät maksa autoveroa ja käyttövoimaveroa? Ajoneuvovero on nyt tasapuolinen, eikä siis itketä yhtään.
"Minä käyn ruokakaupassa ja töissä niillä pienemmillä perheestä löytyvillä autoilla eikä tartte ajella arkiajoja suotta isommalla kun tarvis vaatii... "
niin minäkin, paitsi että lomamatkalle me emme ota pikkuautoa mukaan, kuten eivät tee asuntoautoilijatkaan. Teemme kuitenkin kuukauden - parin mittaisia lomamatkoja, siinä ajassa jo tulee nälkä. pitää käydä kaupassa. Niille kauppareissuille me emme ota asuntoamme mukaan, emmekä myöskään jätä pieniä lapsia yksin leirintäalueelle. Siis Vitolla kauppaan ja kaupungille humputtelemaan; tekemään kaikkea kivaa lasten kanssa.
Asuntoautoilija taas ajaa sillä huojuvalla kaapillaan niin eurodiesneylandiin kuin markettiinkin.
Ps. miten voisin olla katellinen asuntoautoilijoille, kun voisin sellaisen ostaa jos se minulle sopisi!?
Sitä sen sijaan voi jsyä, että misk isinä viestissäsi korostit valitsemaani automerkkiä isoilla kirjaimilla? Oletko jotenkin kateellinen Vitojen omistajille?Minkä otat aiheeksi tällä viikolla ,kun rupeat jyrsimään matkailuauto väkeä.Tuo verohomma on loppuun kulunut.
- karavanari.
Yritä jotain kirjoitti:
Minkä otat aiheeksi tällä viikolla ,kun rupeat jyrsimään matkailuauto väkeä.Tuo verohomma on loppuun kulunut.
heti, kun asuntoautoilijat lakkaavat parkumasta sitä sataeurostaan ja huomaavat, että erioikeuteen ei ole mitään perustetta. Katsotaan nyt koska tuo ihme tapahtuu....
- Molempi parempi
karavaanari. kirjoitti:
"...niin tuleehan valtio sitten vastaan muilla tukimuodoilla. "
Kuten?
Muuten olet kyllä oikeassa, paitsi että katkeruutta täällä ovat osoittaneet vain asuntoautoilijat, jotka nyt joutuvat muiden tavoin maksamaan veroja.Katkera pala on tietysti tuo kulujen lisäys matkailuautoillekin,
mutta tuskin matkailuautoilijat ovat olleet teille kovemmin verotetuilla autoilla ajaville kateellisia.
Kuten toisinpäin.
Nythän matkailuautottomien taholta tulleet veronkorotuskommentit ovat olleet yksistään vahingoniloisia.
Noihin suurperheisten tukimuotoihin en ota sen enempää kantaa, mutta en toisaalta osaa niistä olla kadekkaan. - Ei vaunumatkailia
Molempi parempi kirjoitti:
Katkera pala on tietysti tuo kulujen lisäys matkailuautoillekin,
mutta tuskin matkailuautoilijat ovat olleet teille kovemmin verotetuilla autoilla ajaville kateellisia.
Kuten toisinpäin.
Nythän matkailuautottomien taholta tulleet veronkorotuskommentit ovat olleet yksistään vahingoniloisia.
Noihin suurperheisten tukimuotoihin en ota sen enempää kantaa, mutta en toisaalta osaa niistä olla kadekkaan.Näköjään tervejärkisiäkin ihmisiä,puhut asiaa.
- Kalle Kela
Molempi parempi kirjoitti:
Katkera pala on tietysti tuo kulujen lisäys matkailuautoillekin,
mutta tuskin matkailuautoilijat ovat olleet teille kovemmin verotetuilla autoilla ajaville kateellisia.
Kuten toisinpäin.
Nythän matkailuautottomien taholta tulleet veronkorotuskommentit ovat olleet yksistään vahingoniloisia.
Noihin suurperheisten tukimuotoihin en ota sen enempää kantaa, mutta en toisaalta osaa niistä olla kadekkaan."Noihin suurperheisten tukimuotoihin en ota sen enempää kantaa, mutta en toisaalta osaa niistä olla kadekkaan. "
Jaahas - etpä oikein voisikaan, koska ei ole olemassa mitään suurperheisten tukimuotoja. Vain työtä ja veroa vieroksuvia tuetaan. Se lista onkin sitten pitkä; progressiivinen verotus, asumistuki, asuntoautojen verotuki, jne.
Lapsilisästä on säädetty jo vuonna 1948. Lapsilisää maksetaan jokaisesta alle 17-vuotiaasta lapsesta. Lapsen aineellisten tarpeiden, kuten ruoka, vaatteet, jne aiheuttamat kustanukset ovat moninkertaiset lapsilisän suuruuteen nähden. Näin yhteiskunta osaltaan pyrkii varmistamaan lapsen hyvinvointia. Se on sijoitus, joka maksaa itsensä takaisin lapsen kasvettua aikuiseksi veronmaksajaksi. Vai pitäisikö se ajatella lainaksi, jonka lapsi myöhemmin veroina maksaa takaksin; murto-osa eläkkeen määrästä.
Lapsiperheen taloudellista asemaa se ei suinkaan tee lapsettomaan perheeseen nähden paremmaksi. Itse asiassa vain hyvätuloisilla on varaa tehdä useampia lapsia. Onneksi sellaisiakin kuitenkin on - näiden itsekkäiden vastuun pakoilijoiden lisäksi. - Vain 4 lasta
Kalle Kela kirjoitti:
"Noihin suurperheisten tukimuotoihin en ota sen enempää kantaa, mutta en toisaalta osaa niistä olla kadekkaan. "
Jaahas - etpä oikein voisikaan, koska ei ole olemassa mitään suurperheisten tukimuotoja. Vain työtä ja veroa vieroksuvia tuetaan. Se lista onkin sitten pitkä; progressiivinen verotus, asumistuki, asuntoautojen verotuki, jne.
Lapsilisästä on säädetty jo vuonna 1948. Lapsilisää maksetaan jokaisesta alle 17-vuotiaasta lapsesta. Lapsen aineellisten tarpeiden, kuten ruoka, vaatteet, jne aiheuttamat kustanukset ovat moninkertaiset lapsilisän suuruuteen nähden. Näin yhteiskunta osaltaan pyrkii varmistamaan lapsen hyvinvointia. Se on sijoitus, joka maksaa itsensä takaisin lapsen kasvettua aikuiseksi veronmaksajaksi. Vai pitäisikö se ajatella lainaksi, jonka lapsi myöhemmin veroina maksaa takaksin; murto-osa eläkkeen määrästä.
Lapsiperheen taloudellista asemaa se ei suinkaan tee lapsettomaan perheeseen nähden paremmaksi. Itse asiassa vain hyvätuloisilla on varaa tehdä useampia lapsia. Onneksi sellaisiakin kuitenkin on - näiden itsekkäiden vastuun pakoilijoiden lisäksi.Se uusi jyrsimis aihe.
- Toisin on asiat..
Koukkuveron puolesta kirjoitti:
Olet tientukkona, me saadaan ajaa sataa lailisesti.toisin sanoen OLET TIENTUKKO!
saanen ystävällisesti huomauttaa teiden tukkoja ei enää ole rekat eikä asuntoautot ei aina vaunutkaan..vaan ihan ne henkilöautot monesti.Siinnä lähe ohittaa jotain farmari volvoo eikö ne kulkis kovempaa millään , tojotaa, nissania,rekalla ja asuntoautolla sitten..kyllä kuuluu r.päitä.Mutta ottakaa huomioon lomalla olevat ja töissä tien päällä olevat..eiks asennekkin pitäs olla erilainen.Me valitaan rauhalliset tiet matkan tekoon ei ruuhkia tms.Kyllä asuntoauto ,karavaanari matkailu se on vasta poikaa.Tulee joskus aika kun asutaan ympärivuoden menoilla.
- EAJ
Molempi parempi kirjoitti:
Katkera pala on tietysti tuo kulujen lisäys matkailuautoillekin,
mutta tuskin matkailuautoilijat ovat olleet teille kovemmin verotetuilla autoilla ajaville kateellisia.
Kuten toisinpäin.
Nythän matkailuautottomien taholta tulleet veronkorotuskommentit ovat olleet yksistään vahingoniloisia.
Noihin suurperheisten tukimuotoihin en ota sen enempää kantaa, mutta en toisaalta osaa niistä olla kadekkaan.Tiedoksi KYLLÄ matkailuautoilijat maksavat dieselveroa ja käyttövoimaveroa ,mitäs siinä laitetaan päästövero polttoaineeseen, niin silloin jotka ajavat enemmän ja saastuttavat enemmän myös maksavat enemmäm, esim, jos ajaa 5000 km ja toinen ajaa 50 000 km niin kyllähän sen tyhmempikin tajuaa kunpi saastuttaa enempi , tämä järjestelmä on kyllä kaikista oikeudenmukaisempi ....kateus pois...!!!!
- ???!!!
Eikö asuntoautosta tarvitse maksaa autoveroa lainkaan!?
Ja onko tosiaan niin, että se on myös dieselverosta vapaa?
Tämähän on ennenkuulumatonta. Millä perusteelle asuntoautoilu rinnastataan maajussien traktorilla ajamiseen? Jotenkin ymmärrään, että traktorissa ei ole autoveroa eikä polttoaineveroa, mutta että asunutoautossa, joka on pelkkää hupiajoa! Kohta niissä varmaan saa alkaa käyttää polttoöljyä ja valtio lähettää tuhat euroa vuodessa polttoaineostoksia varten.
Kaiken kukkuraksi nämä asuntoautoilijat vielä valittavat veroista, joita he eivät maksa.....!?
Ei jummarra?- Per.Saukko
Kyllä matkailuautoilija maksaa käyttövoima (diesel) veroa ja ajoneuvoveroa siinä kuin muutkin, häly on noussut siitä, kun tuo ajoneuvovero pomppasi kerta laakista kolminkertaiseksi 1.3.2010 alkaen.
Uudesta matkailuautosta ei makseta autoveroa kuin alvin verran, koska tuo koppero on jo tehtaalta lähtiessä sen verran arvokas, että jo pelkkä alv on samaa luokkaa kuin kaikki verot noissa teidän riisikupeissanne. - Henkilö-auto
Per.Saukko kirjoitti:
Kyllä matkailuautoilija maksaa käyttövoima (diesel) veroa ja ajoneuvoveroa siinä kuin muutkin, häly on noussut siitä, kun tuo ajoneuvovero pomppasi kerta laakista kolminkertaiseksi 1.3.2010 alkaen.
Uudesta matkailuautosta ei makseta autoveroa kuin alvin verran, koska tuo koppero on jo tehtaalta lähtiessä sen verran arvokas, että jo pelkkä alv on samaa luokkaa kuin kaikki verot noissa teidän riisikupeissanne.koneella.Rekisteriotteen mukaan henkilöauto,eli minun ei tarvitse pelätä veronkorotuksia ym lisämaksuja.Moottori on 2.0 L kulutus 12 L/ 100km /95 bensiiniä.Kaiken lisäksi sillä ei ole muiden jaloissa kulkee sen verran kun tarvii.
- hyvinkin
Henkilö-auto kirjoitti:
koneella.Rekisteriotteen mukaan henkilöauto,eli minun ei tarvitse pelätä veronkorotuksia ym lisämaksuja.Moottori on 2.0 L kulutus 12 L/ 100km /95 bensiiniä.Kaiken lisäksi sillä ei ole muiden jaloissa kulkee sen verran kun tarvii.
olla nyt väärässä.
Käyttövoimavero säilyy ennallaan, eli 0 euroa, mutta, mutta.
Tuo henkilöauto M1, tarkoittaa matkailuautoa joille käyttömaksu jatkossa määräytyy kokonaismassan mukaan. Ja se valitettavasti koskee bentsiiniautoakin. - +mökkiläinen+
Asuntoautosta ei tarvitse maksaa autoveroa eikä dieselveroa (käyttövoimaveroa).
Tästä ollaan oltu aika hissukseen koska tuollaiselle menettelylle ei oikein löydy perusteluita. Olsikohna Pertti Paasio ollut lobbaamassa asian jonkun monista demarihallituksista aikana. Jälleen kerran yksi tulonsiirto duunareille.
- Qwerty3
miksi sallia jonkin ryhmän vapaa matkustamista. Verot tulisi nostaa samalle tasolle kuin henkilöautolijoilla. Polttoainevero pitää myös ehdottomasti ottaa käyttöön ko. ryhmälle.
- taas täyttä mutua
tänne kirjoittelevat selvittäisivät itselleen mitä veroja eri ajoneuvoilta ja ajoneuvojen käyttämältä polttoaineelta peritään. Ettei lämpimikseen vain kirjoittelisi mitä mieleen tulee: "Polttoainevero pitää myös ehdottomasti ottaa käyttöön ko. ryhmälle." Mitähän tälläkin tarkoitetaan kun jo nyt jokainen joka litrankin jotain laillista polttoainetta Suomessa ostaa maksaa siitä runsaasti yli puolet veroa ja sen lisäksi kaikki dieselit vielä vuotuista käyttövoimaveroa sekä kaikki ajoneuvot vuotuista käyttömaksua. Metaanista ja nestekaasusta ei vielä mene polttoaineveroa mutta harvempi niillä vielä ajelee.
- +mökkiläinen+
asuntoautoihin myös vero kuten muissakin
- Veikko P.
Kyllä veroja on maksettava tulojen mukaan. Ne voivat maksaa enemmän jotka saavat palkkaakin enemmän. Matkailu autoa käyttävät tavallisesti eläkeläiset ja usein pientuloiset. Ei meillä ole pienistä palkoista varaa ostella kesämökkejä. Matkailu auto on mahdollisuus meillekkin viettää lomaa eikä vain haaveilla kalliista hotelleista tai huviloista. Tämä vero uudistus on riisto politiikkaa!
- parttipeesio
Veikko P. kirjoitti:
Kyllä veroja on maksettava tulojen mukaan. Ne voivat maksaa enemmän jotka saavat palkkaakin enemmän. Matkailu autoa käyttävät tavallisesti eläkeläiset ja usein pientuloiset. Ei meillä ole pienistä palkoista varaa ostella kesämökkejä. Matkailu auto on mahdollisuus meillekkin viettää lomaa eikä vain haaveilla kalliista hotelleista tai huviloista. Tämä vero uudistus on riisto politiikkaa!
Arvatkaa vaan, miksi en halua samastua karavaanareihin.
- autolla matkustava
parttipeesio kirjoitti:
Arvatkaa vaan, miksi en halua samastua karavaanareihin.
Kaiken lisäksi Veikko P:n kommentti selvästi edustaa karavaanarien enemmistöä, kun ei ole saanut yhtään vastustavaa näkemystä aikaiseksi.
Juuri tuollaisia omaan napaan katsovia pienituloisia autonropaajia, jotka suureen ääneen puhuvat sadaan tonnin autoista. Niiden autoissa on ruostetta se sata tonnia. Kaikesta valitetaan ja kaikkeen ovat aina muut syypäitä. - näitäkin
autolla matkustava kirjoitti:
Kaiken lisäksi Veikko P:n kommentti selvästi edustaa karavaanarien enemmistöä, kun ei ole saanut yhtään vastustavaa näkemystä aikaiseksi.
Juuri tuollaisia omaan napaan katsovia pienituloisia autonropaajia, jotka suureen ääneen puhuvat sadaan tonnin autoista. Niiden autoissa on ruostetta se sata tonnia. Kaikesta valitetaan ja kaikkeen ovat aina muut syypäitä.edellisen kaltaisia vatipäitä vaan sikiää.
Luulevat että ainut autuaaksitekevä on joku muka kallis ja hieno vehje, millä liikkuu.
Näitä nousukkaita on alkanut tulla edellisen laman jälkeen taas ihan riittävästi. Kunnes heidät tiputetaan lähtöasemiin. Sitten taas luimistelevat velkojiaan paossa. - B.B.
autolla matkustava kirjoitti:
Kaiken lisäksi Veikko P:n kommentti selvästi edustaa karavaanarien enemmistöä, kun ei ole saanut yhtään vastustavaa näkemystä aikaiseksi.
Juuri tuollaisia omaan napaan katsovia pienituloisia autonropaajia, jotka suureen ääneen puhuvat sadaan tonnin autoista. Niiden autoissa on ruostetta se sata tonnia. Kaikesta valitetaan ja kaikkeen ovat aina muut syypäitä.Veikko P:n kommentti selvästi edustaa karavaanarien enemmistöä, kun ei ole saanut yhtään vastustavaa näkemystä aikaiseksi.
- ????????
Kannattaa ottaa selville asioista, ennen kuin alkaa urputtamaan ja kadehtimaan asuntoautoilijoita.
Eli huomaa ettei aloittelijalla ole mitään tietoa asuntoautojen verotuksesta.
Minä ainakin olen maksanut sekä käyttövoimaveroa, että ajoneuvoveroa lain säätämien
maksujen määrän. Mitä tulee uuteen veronkorotukseen, niin me joudumme senkin korotuksen maksamaan.
Me autoilijat kun olemme niin rikkaita, että meitä on pyydetty pönkitsemään Suomen talotta, jotta
te tollot voitte matkustella meidän siivellä.- tuleepi
.. kyllä maksuja jos jonkinmoisia,mutta itse raksaduunarina selvinnyt niistä mukavasti.
Mulla -06 hankittu asuntoauto,uutena ostettu.
Lisäksi on 3-4 käyttöautoa. Niitä vaihtelen ja myyn tarpeen mukaan. Kaikki siis myynnissä aina,paitsi tuo as-auto,joka on lastattu "valmiina heti reissuun"-periaatteella! Kaikki on aina valmiina lastattuna,kun lähden töihin tai harrastukseni pariin.Aina on kuitenkin as-autossa ollut lämpö päällä,eli todella huoleton vehje!
Käyttöautona en sitä koe kuitenkaan kovinkaan näppäräksi.
Itse en kyllä ilman asuntovärkkiä pärjäisi,sillä sen liikuteltavuus on aivan toista luokkaa ,kun asuntovaunun..Talosta puhumattakaan!
En koe olevani rikas,jos en köyhäkään..Mutta harrastuksen pariin on vaan niin hlppo lähteä työviikon jälkeen,kun on tällainen laite-asuntoauto-
Oliko vinkki?..pienellä lisätyöllä saa itselleen hieman luxusta...mulla ei tosin huollettavia/omia Lapsia..Nainen kylläkin.! - hgfdhtrd
No, paljonkos se asuntoauton autovero on? ettei vain liki 0%?
Asuntoautoilijat eivät nyt suinkaa pönkitä Suomen taloutta, vaan heiltä otetaan perusteeton veroetu pois. - Per.Saukko
hgfdhtrd kirjoitti:
No, paljonkos se asuntoauton autovero on? ettei vain liki 0%?
Asuntoautoilijat eivät nyt suinkaa pönkitä Suomen taloutta, vaan heiltä otetaan perusteeton veroetu pois.Hyvä matkailuauto (asunto on jotain aivan muuta) maksaa 100 000€ ja siitä alv on 22 000€, minkäs verran sä maksat riisikupistas veroja, näkyy noissa autoliikkeiden ilmoituksissa olevan 4000-7000€, funtsi nyt aluksi vaikka tätä yhtälöä!
- Hildegard Wuoksi
hgfdhtrd kirjoitti:
No, paljonkos se asuntoauton autovero on? ettei vain liki 0%?
Asuntoautoilijat eivät nyt suinkaa pönkitä Suomen taloutta, vaan heiltä otetaan perusteeton veroetu pois.ollaan puuttumassa??
Eikös autovero makseta ostohetkellä eikä osina vuosien saatossa? - stetson menetelmä
hgfdhtrd kirjoitti:
No, paljonkos se asuntoauton autovero on? ettei vain liki 0%?
Asuntoautoilijat eivät nyt suinkaa pönkitä Suomen taloutta, vaan heiltä otetaan perusteeton veroetu pois.täällä aivan sekaisin. Muuten samantasoista pohdiskelua: milloinkas sinä olet maksanut mopostasi auto/mopoveroa tai veneestäsi vene tai autoveroa jne. Harvemmin. Niitäkin pitäisi alkaa verottaa jo hankittaessa ja ottaa perusteeton veroetu pois. Paljon tavaraa on vielä verottamatta Suomessa. Kateusveroja tarvitaan lisää.
- hyvä suunta
Per.Saukko kirjoitti:
Hyvä matkailuauto (asunto on jotain aivan muuta) maksaa 100 000€ ja siitä alv on 22 000€, minkäs verran sä maksat riisikupistas veroja, näkyy noissa autoliikkeiden ilmoituksissa olevan 4000-7000€, funtsi nyt aluksi vaikka tätä yhtälöä!
Mitä ne riisikupit tähän kuuluvat? Emmekös me puhu nyt moottoriajoneuvoista?
Montakos sadantonnin asuntoautoa olet nähnyt oikein liikenteessä?
Viidenkymmenen tonnin henkilöautoja sentään tulee vastaan tämän tästä itsellänikin on yksi.
Viidenkymmen tonnin henkilöautosta maksetaan enemmän veroa, kuin sadan tonnin asuntoautosta, jos sellaisen joku olisi ostanut. Katsos se on se autovero - ja sitten vielä vuosien mittaan käyttövoimaveroa...
Asuntoautoilu on demariduunarien hommaa, joille menneiden vuosien demaripoliitkot ovat onnistuneet järjestämään hieman tulonsiirtoja monen kertaisen veroedun muodossa. Nyt kun meillä on oikeudenmikainen oikesto enemmistö, niin saadaan verotuskin pikkuhiljaa oikeudenmukaiseksi. Pala palalta. - ...
stetson menetelmä kirjoitti:
täällä aivan sekaisin. Muuten samantasoista pohdiskelua: milloinkas sinä olet maksanut mopostasi auto/mopoveroa tai veneestäsi vene tai autoveroa jne. Harvemmin. Niitäkin pitäisi alkaa verottaa jo hankittaessa ja ottaa perusteeton veroetu pois. Paljon tavaraa on vielä verottamatta Suomessa. Kateusveroja tarvitaan lisää.
Otetaan ne mopot ja veneet siten heti, kun saadan ensin tämä autovero kaikille autoille ja sen jälkeen käyttövoimavero kaikille autoille. Varsinkin hupiautoilulle.
Hyvä on vielä muistaa, että ne, joilla on ollut varaa ostaa auto, talo, vaunu ja vene, ovat kaikista niistä maksaneet alvit ja sitä ennen epäoikeudenmukaisen, suuremman veron enemmästä työstään kuin ne, joilla veneeseen ei ole ollut lasikottelun ja lakkoilun vuoksi varaa. Kun tekee kunnolla vaativaa työtä, niin palkka on vaikkapa 5.000/kk. Vuodessa tuleekin sitten maksaneeksi veroja 28000,-, kun taas pari tonnia kuussa tienaava asuntotuen nauttija maksaa neljäsosan siitä, tommosen 7100,-
Eli neljäsataa prosenttia enemmän, mutta rahassa 21.000,-, kun tällä on aloitettiin marina parista sadasta eurosta ja itkettiin kolmesta sadasta prosentista.
Niin että ihan turhaan nariset. Maksa nyt ensin oma osasi veroista ja ala sitten keksimmään lisää veroja. - ***
... kirjoitti:
Otetaan ne mopot ja veneet siten heti, kun saadan ensin tämä autovero kaikille autoille ja sen jälkeen käyttövoimavero kaikille autoille. Varsinkin hupiautoilulle.
Hyvä on vielä muistaa, että ne, joilla on ollut varaa ostaa auto, talo, vaunu ja vene, ovat kaikista niistä maksaneet alvit ja sitä ennen epäoikeudenmukaisen, suuremman veron enemmästä työstään kuin ne, joilla veneeseen ei ole ollut lasikottelun ja lakkoilun vuoksi varaa. Kun tekee kunnolla vaativaa työtä, niin palkka on vaikkapa 5.000/kk. Vuodessa tuleekin sitten maksaneeksi veroja 28000,-, kun taas pari tonnia kuussa tienaava asuntotuen nauttija maksaa neljäsosan siitä, tommosen 7100,-
Eli neljäsataa prosenttia enemmän, mutta rahassa 21.000,-, kun tällä on aloitettiin marina parista sadasta eurosta ja itkettiin kolmesta sadasta prosentista.
Niin että ihan turhaan nariset. Maksa nyt ensin oma osasi veroista ja ala sitten keksimmään lisää veroja.Ja jos tienaa 10.000/kk, niin vero voi olla jo vuodessa 60.000,- joka taas on paljon enemmän kuin 28.000,- Siinä ei paljon kolmesataa prosenttia enää tunnu.
Ja ennen kuin on se oma verokiintiö täynnä niin taitaa olla jo maksajakin delannut.
Ja jos ei maksa veroja niin ei saa kyllä veronpalautuksiakaan. - yksi verovelvollinen
... kirjoitti:
Otetaan ne mopot ja veneet siten heti, kun saadan ensin tämä autovero kaikille autoille ja sen jälkeen käyttövoimavero kaikille autoille. Varsinkin hupiautoilulle.
Hyvä on vielä muistaa, että ne, joilla on ollut varaa ostaa auto, talo, vaunu ja vene, ovat kaikista niistä maksaneet alvit ja sitä ennen epäoikeudenmukaisen, suuremman veron enemmästä työstään kuin ne, joilla veneeseen ei ole ollut lasikottelun ja lakkoilun vuoksi varaa. Kun tekee kunnolla vaativaa työtä, niin palkka on vaikkapa 5.000/kk. Vuodessa tuleekin sitten maksaneeksi veroja 28000,-, kun taas pari tonnia kuussa tienaava asuntotuen nauttija maksaa neljäsosan siitä, tommosen 7100,-
Eli neljäsataa prosenttia enemmän, mutta rahassa 21.000,-, kun tällä on aloitettiin marina parista sadasta eurosta ja itkettiin kolmesta sadasta prosentista.
Niin että ihan turhaan nariset. Maksa nyt ensin oma osasi veroista ja ala sitten keksimmään lisää veroja.Kumpa nämä demariduunarit tuon joskus ymmärtäisivät, niin ehkä edes osa lakkaisi valittamasta.
Asuntoautoilija saa pienen, 200,- oikeudenmukaisuuteen perustuvan veron korotuksen niin oikeasti työtä tekevät maksavat 20.000,- enemmän veroa. Ja ovat maksaneet monta kymmentä vuotta! - Vazili
yksi verovelvollinen kirjoitti:
Kumpa nämä demariduunarit tuon joskus ymmärtäisivät, niin ehkä edes osa lakkaisi valittamasta.
Asuntoautoilija saa pienen, 200,- oikeudenmukaisuuteen perustuvan veron korotuksen niin oikeasti työtä tekevät maksavat 20.000,- enemmän veroa. Ja ovat maksaneet monta kymmentä vuotta!Здесь я писал к вам с горячим испански, я провел зиму здесь, в шестом. Я арендовал квартиру здесь, пока в мае месяце. Я пришел в Финляндию каждое лето. до моего прибытия в Финляндию, путешествие по Европе, и vaunullani автомобиля. У нас было празднование Дня независимости сегодня, что стало традицией, мы, финны, погода была благоприятной для празднования праздника. Был теплый 25 градусов. Йорма приветствия
- Talin
Vazili kirjoitti:
Здесь я писал к вам с горячим испански, я провел зиму здесь, в шестом. Я арендовал квартиру здесь, пока в мае месяце. Я пришел в Финляндию каждое лето. до моего прибытия в Финляндию, путешествие по Европе, и vaunullani автомобиля. У нас было празднование Дня независимости сегодня, что стало традицией, мы, финны, погода была благоприятной для празднования праздника. Был теплый 25 градусов. Йорма приветствия
хорошие люди приезжают сюда, в Россию, чтобы увидеть, что быть бедным. Здесь не может позволить себе oastaa Kui joululimppu vaikke о налоговом мы платим государству. купить автомобиль в кредит, потому что мы не владелец автомобиля всегда была мечта. Мы считаем, что у вас в кровавые бесполезно жаловаться. Мы дали вам финский staalin lahjaksi.Toveri не хотят, чтобы финские riesakseen. человек
- kerro!
"Tämän tulette liikenteessä huomaamaan. "
Minä vedän sun kaltaista pikku runkkaria korville mennen tullen joten miten "tullaan huomaamaan"? Kiinnostaa tietää.- LISÄÄ VEROJA VAI ?
eli nyt on pakko HUUTAA
TOI VITON (lue u:lla) omistaja on siis katkera siitä, etää hänen perässään vetämästä vaunusta EI tarvitse maksaa AUTOVEROA.
Ja myös siitä, ettei hänelle lisätä KÄYTTÖVOIMAVEROA vaikka kulutus nousee pilviin tollaisella Vitolla vedettäessä.
Tämä kaverihan selkeästi kerjää ASUNTOVAUNUJA verolle.
Näinhän se varmaan tulee käymäänkin, ennen pitkää. Katso verohistoriaa:
pakut 0 (autovero) nyt muutos 35% 1993
maasturit 0 (autovero) nyt täydellä verolla muutos 1983
veneiden löpön käyttö loppui 2009
jne. jne.
ELI HEI SINÄ VITON ÄIJÄ kyllä ne perässä vedettävät tai kausipaikoilla seisovat vaunutkin
tulevat TOIVOMASI mukaan pian lisäverolle.
SUURIMPANA TOIVOMUKSENA VALTIOVALLALLE ESITÄNKIN, ETTÄ NÄMÄ PERÄSSÄVEDETTÄVÄT on ÄKKIÄ saatava jonkin lisäveron piiriin JA VAKUUTUSMAKSUT SEKÄ KATSASTUKSE MUIDEN KULKINEIDEN TASOLLE
niin eiköhän tämä turha kateellinen suunsoitto hieman vähenisi.
Terveisin
Ei niin pahemmin kade jos jollakin on jotain etuja - fweaxdsfxfd
LISÄÄ VEROJA VAI ? kirjoitti:
eli nyt on pakko HUUTAA
TOI VITON (lue u:lla) omistaja on siis katkera siitä, etää hänen perässään vetämästä vaunusta EI tarvitse maksaa AUTOVEROA.
Ja myös siitä, ettei hänelle lisätä KÄYTTÖVOIMAVEROA vaikka kulutus nousee pilviin tollaisella Vitolla vedettäessä.
Tämä kaverihan selkeästi kerjää ASUNTOVAUNUJA verolle.
Näinhän se varmaan tulee käymäänkin, ennen pitkää. Katso verohistoriaa:
pakut 0 (autovero) nyt muutos 35% 1993
maasturit 0 (autovero) nyt täydellä verolla muutos 1983
veneiden löpön käyttö loppui 2009
jne. jne.
ELI HEI SINÄ VITON ÄIJÄ kyllä ne perässä vedettävät tai kausipaikoilla seisovat vaunutkin
tulevat TOIVOMASI mukaan pian lisäverolle.
SUURIMPANA TOIVOMUKSENA VALTIOVALLALLE ESITÄNKIN, ETTÄ NÄMÄ PERÄSSÄVEDETTÄVÄT on ÄKKIÄ saatava jonkin lisäveron piiriin JA VAKUUTUSMAKSUT SEKÄ KATSASTUKSE MUIDEN KULKINEIDEN TASOLLE
niin eiköhän tämä turha kateellinen suunsoitto hieman vähenisi.
Terveisin
Ei niin pahemmin kade jos jollakin on jotain etujasehän tuli kuin suoraan junttilan tuvasta. Ei älyä, ei asiaa.
Ihan oikein junttidemarikaravaanarin suusta. Sillai! - Ei hoijakan vetäjä
LISÄÄ VEROJA VAI ? kirjoitti:
eli nyt on pakko HUUTAA
TOI VITON (lue u:lla) omistaja on siis katkera siitä, etää hänen perässään vetämästä vaunusta EI tarvitse maksaa AUTOVEROA.
Ja myös siitä, ettei hänelle lisätä KÄYTTÖVOIMAVEROA vaikka kulutus nousee pilviin tollaisella Vitolla vedettäessä.
Tämä kaverihan selkeästi kerjää ASUNTOVAUNUJA verolle.
Näinhän se varmaan tulee käymäänkin, ennen pitkää. Katso verohistoriaa:
pakut 0 (autovero) nyt muutos 35% 1993
maasturit 0 (autovero) nyt täydellä verolla muutos 1983
veneiden löpön käyttö loppui 2009
jne. jne.
ELI HEI SINÄ VITON ÄIJÄ kyllä ne perässä vedettävät tai kausipaikoilla seisovat vaunutkin
tulevat TOIVOMASI mukaan pian lisäverolle.
SUURIMPANA TOIVOMUKSENA VALTIOVALLALLE ESITÄNKIN, ETTÄ NÄMÄ PERÄSSÄVEDETTÄVÄT on ÄKKIÄ saatava jonkin lisäveron piiriin JA VAKUUTUSMAKSUT SEKÄ KATSASTUKSE MUIDEN KULKINEIDEN TASOLLE
niin eiköhän tämä turha kateellinen suunsoitto hieman vähenisi.
Terveisin
Ei niin pahemmin kade jos jollakin on jotain etujaOn matkailuautoväen vihollinen numero yksi.Hänen mielestä ollaan veroja kiertäviä vesivarkaita mm.
- Into Kuusi 192
Ei hoijakan vetäjä kirjoitti:
On matkailuautoväen vihollinen numero yksi.Hänen mielestä ollaan veroja kiertäviä vesivarkaita mm.
meitillän karavaanareita, ei muuta kuin ruikuttaa veroja lisää, kyllä tulla puutelyllä tulee että koppa ropisee. Ei mitään järkeä teidän keskustelussa. Minä toimittaja miehenä en ymmärrä miksi, pitää poiketa asian sivuun, puhumalla muita asioita. kantaa pitäsi ottaa järkevästi eikä huudella niitä näitä. Kuka kehtaa väittää että karavaanarit ovat järkevää porukkaa, en minä ainakaan
Tavallisia protesti vaanareita, onhan teitä hyvä veritta kun suorastaan anotte veroja lisää. - Tappara fani
Ei hoijakan vetäjä kirjoitti:
On matkailuautoväen vihollinen numero yksi.Hänen mielestä ollaan veroja kiertäviä vesivarkaita mm.
niinhän te ootteki! Sitte lisäks te ootte niitte laatikoittenne kanssa kaikkein paskamaisimpia kavereita tuol liikenteessä. Noi vaunun vetäjät sentään antaa tietä eikä ne aja yhtään muita hitammin. Markettien parkkipaikat ja pensa asemien pihat on täynnä eikä normaalit ihmiset saa kauppa reissujaan tehtyä.
- ei tapparan mies
Tappara fani kirjoitti:
niinhän te ootteki! Sitte lisäks te ootte niitte laatikoittenne kanssa kaikkein paskamaisimpia kavereita tuol liikenteessä. Noi vaunun vetäjät sentään antaa tietä eikä ne aja yhtään muita hitammin. Markettien parkkipaikat ja pensa asemien pihat on täynnä eikä normaalit ihmiset saa kauppa reissujaan tehtyä.
Mitä sinä marketeissa käyt.Ei sinulla ole rahaa siellä käydä
Sinun kaikki rahat menee ,että poikas saa katsella ,ja pureskella penkinpäässä tuppea kun ulkomaalaiset juniorit pelaavat joukkueissa - EAJ
Tappara fani kirjoitti:
niinhän te ootteki! Sitte lisäks te ootte niitte laatikoittenne kanssa kaikkein paskamaisimpia kavereita tuol liikenteessä. Noi vaunun vetäjät sentään antaa tietä eikä ne aja yhtään muita hitammin. Markettien parkkipaikat ja pensa asemien pihat on täynnä eikä normaalit ihmiset saa kauppa reissujaan tehtyä.
No jos ei viitsittäis aina valittaa ja moittia toisia autoilijoita . vaan palattais asiaan : asiahan on tuo päästövero joka koskee kaikkia autoilijoita, laitetaanpas se vero polttoaineisiin , esim.joka ajaa 5000 km tai joka ajaa 50 000 km niin kyllä tuo enemmän ajanut saastuttaa aivan varmaan enemmän ja kun päästövero laitettaisiin polttoaineen hintaan, niin tuo enemmän ajanut maksaa myös enemmän, koska myös saastuttaa enemmän. Onhan autoilijoita jotka eivät aja paljoakaan vuodessa ja taas toiset ajavat hyvinkin paljon , niin eihän päästövero voi olla sillon saman kokoinen esim. samanlaisilla autoilla , vaan ainoa ja oikeudenmukainen menettely on laittaa päästövero polttoaineen hintaan .....
- MB
EAJ kirjoitti:
No jos ei viitsittäis aina valittaa ja moittia toisia autoilijoita . vaan palattais asiaan : asiahan on tuo päästövero joka koskee kaikkia autoilijoita, laitetaanpas se vero polttoaineisiin , esim.joka ajaa 5000 km tai joka ajaa 50 000 km niin kyllä tuo enemmän ajanut saastuttaa aivan varmaan enemmän ja kun päästövero laitettaisiin polttoaineen hintaan, niin tuo enemmän ajanut maksaa myös enemmän, koska myös saastuttaa enemmän. Onhan autoilijoita jotka eivät aja paljoakaan vuodessa ja taas toiset ajavat hyvinkin paljon , niin eihän päästövero voi olla sillon saman kokoinen esim. samanlaisilla autoilla , vaan ainoa ja oikeudenmukainen menettely on laittaa päästövero polttoaineen hintaan .....
Se on kumma kun joku täällä kirjoittaa asiaa, niin joko siihen tulee"vittuilua", tai sitten kukaan ei sano mitään.
Asian vierestä kyllä soitetaan suuta.
Tuo edellinen kirjoittaja kyllä on oikealla asialla !
Yleensä toivoisin enemmän asialinjaa. Tuntuu että on pikkupoikia langalla... - Jorma K
MB kirjoitti:
Se on kumma kun joku täällä kirjoittaa asiaa, niin joko siihen tulee"vittuilua", tai sitten kukaan ei sano mitään.
Asian vierestä kyllä soitetaan suuta.
Tuo edellinen kirjoittaja kyllä on oikealla asialla !
Yleensä toivoisin enemmän asialinjaa. Tuntuu että on pikkupoikia langalla...herää mielenkiinto keskusteluun ei ehkä muuten mutta kysyisin onko tämä keskustelu nyt sitä mielenosoitusta eduskuntatalon edessä. Ennen vuodenvaihdetta uhottiin niin kovasti että meinasi eduskunta talo kaatua, Taidettiin eroittaa hallituskin. Eihän tässä mitään keskustelua käydäkkään pelkkää toistensa haukkumista. Toisinaan taas rätkäistään veroja veneille ja rollaattoreille, välillä lyödään muijaa ja välillä kakaroita. kun ne ovat hakattu niin otetaan naapuri hakattavaksi.
Sanoisin että turha rypistellä kun paskat on jo housuissa. - 2+15
Jorma K kirjoitti:
herää mielenkiinto keskusteluun ei ehkä muuten mutta kysyisin onko tämä keskustelu nyt sitä mielenosoitusta eduskuntatalon edessä. Ennen vuodenvaihdetta uhottiin niin kovasti että meinasi eduskunta talo kaatua, Taidettiin eroittaa hallituskin. Eihän tässä mitään keskustelua käydäkkään pelkkää toistensa haukkumista. Toisinaan taas rätkäistään veroja veneille ja rollaattoreille, välillä lyödään muijaa ja välillä kakaroita. kun ne ovat hakattu niin otetaan naapuri hakattavaksi.
Sanoisin että turha rypistellä kun paskat on jo housuissa.Osaa näköjään puhua asiaakin.
- Veronsa maksava
Onneksi hekin pääsevät nyt normaalin verotuksen piiriin. Lusmuilu ja lähes käyttömaksuton jakso järkeistyy muun autoilun tasolle. Hyvä!
- aloitus!
Ihan kun ne asuntoauton omistajat itse päättäisivät veroistaan!!
Haloo, herätys sinä kateellinen idiootti!!- tasapuolinen maksaja
>Ihan kun ne asuntoauton omistajat itse päättäisivät veroistaan!!
Kovasti ainakin yrttävät. Typerääkin typerämpiä valitusvirsiä on kirjoiteltu asian tiimoilta. Katsokaa karavaanri lehdestä kuin "liitto" itkee vaikka muusta ei ole kysymys kuin että asuntoautoilijaa aletaan kohdella kuten muitakin. - 16+0
tasapuolinen maksaja kirjoitti:
>Ihan kun ne asuntoauton omistajat itse päättäisivät veroistaan!!
Kovasti ainakin yrttävät. Typerääkin typerämpiä valitusvirsiä on kirjoiteltu asian tiimoilta. Katsokaa karavaanri lehdestä kuin "liitto" itkee vaikka muusta ei ole kysymys kuin että asuntoautoilijaa aletaan kohdella kuten muitakin.Ei ole kaun kun pääsettä koukkuveroa maksamaan ,katotaan minkälainen itkeminen sitten alkaa.
- ;-))))
jos ilmasto lämpiää, niin Nokia kyllä jatkaa kumisaapaiden vartta, eipä mene vesi saappaaseen.
- Jorma K
vieläkään ole toistensa mukiloiminen loppunut, mahtaa nauraa jo koko Suomi, Herratkin nauraa eduskunnassa ja suunnittelee lisää veroja, on hyvä suunnitella kun porukka on noin yksimielistä että kinataan monta viikkoa ja laulellaan valitusvirsiä. Voi voi
- rikasrikasrikas
Mikähän on alkuperäisen "veronmaksajan" ratkaisu asiaan???
Sinulle asuntoauto, verorahat ja teiden vapaa käyttö yksin????Loppuisko naukuminen???
Toisia potuttaa toisten hyvinvointi. - tyhmäkö ?
Pystyykö Asuntoautolla jotenkin välttämään verot ?
Itselle ainakin tuli 1.1.2010 päivätty ajoneuvoverolippu jossa laskutetaan sekä perusvero, että käyttövoimavero.- Verot ja maksut
Jos sinulla sitten onkin matkailuauto, niissähän on kyllä nuo veroluonteiset maksut.
Asuntoautohan on sellainen rekisteristä poistettu, jossa vain asutaan kun on muualta häätö saatu.
Ei niistä mitään veroja makseta. - Jorma K
katsokaa minkä saitte aikaan, hallitus meni nurin täällä Espanjassa, Veroilla minäkin joudun avittamaan matkailuautoilijoita siellä kotomaassa vaikka en siellä paljon olekkaan. Mutta en valita maksan mitä pitääkin, vedän sitten jossain muussa takaisin, mutta mitäpä se väliä eihän ne minulta ole pois, Älkää nyt vain hyvät ystävät rikkoko sitä eduskuntataloa kokonaan, Keskustelu näkyy käyvän niin kuumana että tänään saa moni muija selkäänsä voi joutua peräti yöksi pakkaseen. Muistakaa, autoihinne älkää purkako kiukkuanne mieluummin naapuriin,jolla on vain koukkuveroton vaunu, Katsokaas se vasrta vituttaa naapuria.
- Verot ja maksut
Jorma K kirjoitti:
katsokaa minkä saitte aikaan, hallitus meni nurin täällä Espanjassa, Veroilla minäkin joudun avittamaan matkailuautoilijoita siellä kotomaassa vaikka en siellä paljon olekkaan. Mutta en valita maksan mitä pitääkin, vedän sitten jossain muussa takaisin, mutta mitäpä se väliä eihän ne minulta ole pois, Älkää nyt vain hyvät ystävät rikkoko sitä eduskuntataloa kokonaan, Keskustelu näkyy käyvän niin kuumana että tänään saa moni muija selkäänsä voi joutua peräti yöksi pakkaseen. Muistakaa, autoihinne älkää purkako kiukkuanne mieluummin naapuriin,jolla on vain koukkuveroton vaunu, Katsokaas se vasrta vituttaa naapuria.
Eipä se verojen maksu sinua haittaa jos kerta saat sitten ne muilla avustuksilla kompensoitua.
Esimerkiksi muuttoavustuksilla, romaaneillekkinhan maksetaan matkat jos vaan suostuvat suomesta pois muuttamaan. - Jorma K
Verot ja maksut kirjoitti:
Eipä se verojen maksu sinua haittaa jos kerta saat sitten ne muilla avustuksilla kompensoitua.
Esimerkiksi muuttoavustuksilla, romaaneillekkinhan maksetaan matkat jos vaan suostuvat suomesta pois muuttamaan.tietenkään haittaa Valitettavasti en saa mitään avustuksia, makselen kaikki menoni omasta pussista. Sinä poloinen taidat saada koska tiedät niistä noin hyvin, Mitä tulee vähemmistökansalaisiin minua ei kiinosta heidän asiat koska olen tietoinen vain omista asioista ja se riittää minulle.
Verojen maksu ei ole ollut minulla koskaan niin hirvittävä asia ettenkö niitä olisi mielellänö maksanut, liekö sitten suurien ansiodeni tulosta.
Hoida sinä nuo Romanipuolen asiat minä hoidan omani. - Gypsy
Jorma K kirjoitti:
tietenkään haittaa Valitettavasti en saa mitään avustuksia, makselen kaikki menoni omasta pussista. Sinä poloinen taidat saada koska tiedät niistä noin hyvin, Mitä tulee vähemmistökansalaisiin minua ei kiinosta heidän asiat koska olen tietoinen vain omista asioista ja se riittää minulle.
Verojen maksu ei ole ollut minulla koskaan niin hirvittävä asia ettenkö niitä olisi mielellänö maksanut, liekö sitten suurien ansiodeni tulosta.
Hoida sinä nuo Romanipuolen asiat minä hoidan omani.Anteeksi Jorma K,
nythän minä ihan sekoitin sinut Gascas´in Luisiin.
Mutta hänhän onkin aito syntyperäinen espanjan mustalainen.
http://www.kalamu.com/bol/2007/05/13/luis-gasca-“spanish-gypsy”/ - Jorma K
Gypsy kirjoitti:
Anteeksi Jorma K,
nythän minä ihan sekoitin sinut Gascas´in Luisiin.
Mutta hänhän onkin aito syntyperäinen espanjan mustalainen.
http://www.kalamu.com/bol/2007/05/13/luis-gasca-“spanish-gypsy”/vain ole setäsi, kuulemani mukaan olet muutenkin tummaihoinen. Mutta en mainitse roduista mitään kun en ole yleensäkään ottanut osaa rotueroitteluun niin kuin sinä. Oletkohan aivan täysillä kulkeva karavaanari vai kuulutko niihin puolivalo alyköihin, toden näköisesti.
- 88811
Sataselle, kyllä siinä jonkun verran polttoaineveroa muös muun veron lisäksi.
- hgfhjgf
Matkailuauto on edelleen monesta verosta vapaa - autioverosta alkaen
- 1478963
hgfhjgf kirjoitti:
Matkailuauto on edelleen monesta verosta vapaa - autioverosta alkaen
On nekin melko korkiat ja käsittääkseni vakuutus vero on olemassa.
- 18+0
kunnossa, joka syö 15 litraa sataselle. Volgakin söi aikoinaan paljon vähemmän.
- joopa joo
1478963 kirjoitti:
On nekin melko korkiat ja käsittääkseni vakuutus vero on olemassa.
katsos nyt oli puhe noista loisista. Demariasuntoautoilijoista, joiden mielestä kaikkien muiden, mutta ei heidän, pitää maksaa verot. Kun asuntoautoille laitettiin yksi niistä monista veroista, joita muut hupiautoilijat ovat maksaneet aina, niin alkoi hirveä itku! Vain parisataa vuodessa ja vieläkään asuntoautoilja ei maksa samaa määrää veroja kuin kuin muut. Yhteiskunta tukee vähätuloisia demariautoilijoita mm. lahjoittamalla heille autoveron verran rahaa.
- öössjhfghfh
joopa joo kirjoitti:
katsos nyt oli puhe noista loisista. Demariasuntoautoilijoista, joiden mielestä kaikkien muiden, mutta ei heidän, pitää maksaa verot. Kun asuntoautoille laitettiin yksi niistä monista veroista, joita muut hupiautoilijat ovat maksaneet aina, niin alkoi hirveä itku! Vain parisataa vuodessa ja vieläkään asuntoautoilja ei maksa samaa määrää veroja kuin kuin muut. Yhteiskunta tukee vähätuloisia demariautoilijoita mm. lahjoittamalla heille autoveron verran rahaa.
puolue kanta mukaan kuvioihin voi poloinen
- tsykiatri
saada päänuppisi taas tasapainoon. 1. Osta asuntoauto niin saat edut käyttöösi. 2. Ota asioista selvää niin huomaat olevasi väärässä. 3. Kerro rohkeasti meille kaikille mistä kenkä oikeasti puristaa, ei kai tuo ole se asia josta olet pahoittanut mielesi ?
on säädetty joudumme maksamaan, niin käyttömaksut kuin käyttövoimaverotkin kuten muutkin laissa tai asetuksessa määrätyin summin. Lisäksi jokaisessa diesellitrassahan on sitä veroa ja senkin joudumme maksamaan.
PS. ei sitä minulla mene integroidussa kuin alta 11l/100km vähän kelistä riippuen ja joskus ajellessa jopa hieman alta 10:n.
Mahdatko olla kateellinen, ei kannata koska siitä ei tule kuin rupia pehvaan.- niimpä niin
että kyllä maksatte kaikki verot jotka on laissa tai asetuksin säädetty..... miksi helvetissä sitten alkoi hirveä itku ja valitus kun asuntoautot tulivat ajoneuvoveron piiriin? Kaikki muut hupiautot ovat maksaneet sitä jo vuosia? Parisataa euroa lisää vuodessa ja aihe täytti palstat moenksi kuukaudeksi ja valituskirjeitä on lähetelty ympäriinsä! Etkö osaa olla tyytyväinen siihen, että sait vuosien ajan verosi anteeksi ja autoveroa et ole maksanut lainkaan?
- haihui
niimpä niin kirjoitti:
että kyllä maksatte kaikki verot jotka on laissa tai asetuksin säädetty..... miksi helvetissä sitten alkoi hirveä itku ja valitus kun asuntoautot tulivat ajoneuvoveron piiriin? Kaikki muut hupiautot ovat maksaneet sitä jo vuosia? Parisataa euroa lisää vuodessa ja aihe täytti palstat moenksi kuukaudeksi ja valituskirjeitä on lähetelty ympäriinsä! Etkö osaa olla tyytyväinen siihen, että sait vuosien ajan verosi anteeksi ja autoveroa et ole maksanut lainkaan?
Otapa selkoa, mikä vero matkailuautoille nousi ja kuinka paljon. Muut käyttöverot pysyivät ennallaan, ja tulevat lisänä perusveron päälle.
- parvella toscaa
haihui kirjoitti:
Otapa selkoa, mikä vero matkailuautoille nousi ja kuinka paljon. Muut käyttöverot pysyivät ennallaan, ja tulevat lisänä perusveron päälle.
kirjoittelevilla ns. asiantuntijoilla näyttää menevän maksut ja verot sekaisin menneiltä ja tulevilta ajoilta. Ja siihen kun vielä lisätään kateus sekä kokemusten puute kommentoidusta asiasta niin lopputulos on todellakin tuubaa syvältä. Oikein rintaäänellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201777
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991588Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481109Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?441000Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50856Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44822Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37790Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760