Kun tapasitte eka kertaa ja ei natsannut, niin mikä tökki? Miksi toinen ei tuntunut sopivalta?
Mistä se kuuluisa kemia muodostuu? Jos sitä on , niin miten sen tunnette ja tuntuuko Heti? Onko niin, että jos ei tule heti, niin ei tule myöhemminkään?
Mistä se kuuluisa kemia muodostuu? Jos sitä on , niin miten sen tunnette ja tuntuuko Heti? Onko niin, että jos ei tule heti, niin ei tule myöhemminkään?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos ei tule heti niin voi ihan hyvin tulla myöhemmin.
Siis kuinka moni voi rehellisesti sanoa, että kun ekan kerran maistoi viskiä, niin heti tuntui siltä, että tätä täytyy saada lisää?
Maailmassa on vähän helvetin paljon asiota, jotka aluksi tökkivät vastaan, mutta joihin myöhemmin muodostuu riippuvuus.
Joo'o, nettitreffeillä tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että jos ekoilla treffeillä ei tule täydellistä kolahtamista molemminpuolin ei haluta nähdä uudestaan. Tuntuu aivan älyvapaalta touhulta!
Kysehän ei ole siitä, että pitäisi nähdä joku uudestaan jos ei siltä yhtään tunnu, vaan siitä että jotkut uskovat tietävänsä 100% onko toinen sopiva kaikin puolin heti ensitapaamisella. Että pieni ihastuminen tai tykästyminen ei riitä, vaan pitäisi tulla heti "varmuus" siitä että toinen on just se oikea.
Eihän ihmissuhteet ole sellaisia. Jos ajattelee ystävystymistäkin, eihän sitä heti tiedä miten hyvä ystävä toisesta voi muodostua ajan myötä: ihmisistä voi uskoa tietävänsä heti onko toinen täysin vääräntyyppinen ihminen vai ei, mutta ei kattavasti millainen suhde hänen kanssaan voisi syntyä.
Jos toinen on täysin vääräntyyppinen eikä mitään positiivisia tunteita häntä kohtaan tavattaessa synny niin on ymmärrettävää ettei toista tapaamista tule. Mutta jos on heti tykästymistä toiseen vieläpä molemminpuolin miksei ei tutustuisi toiseen kunnolla ajan kanssa vaikka heti ei tulisikaan suurta tunteen paloa?
Olen maledictumin kanssa aivan samoilla linjoilla. ja juuri siksi haluaisinkin, että deittikulttuuri kehittyisi siihen suuntaan, että on aivan sopivaa tapailla limittäin useitakin mielenkiintoisia ihmisä (Siis tarkoitan tapailua, en seksisuhdetta). Tuntuu aika ahdistavalta, että vaaditaan sitoutumista, vaikka on nähty kerran pari eikä tunneta ollenkaan. On ihan elämä nähdä useita ihmisiä ja tutustua, ehkä ystävystyäkin useiden kanssa. Jos suhteesta muodostuu intiimi ja jos halutaan sitoutua, se on sitten eri juttu.
Jos tapaaminen on kuin "aidan seipaanä olisi", niin eiköhän se ollut sitten siinä. Jos taas tapaaminen on luontevaa ja löytyy sitä juteltavaa, niin sitten on aihetta toiseenkin tapaamiseen, mutta noiden tervanjuontitreffien jälkeen sanon todellakin kiitos ja näkemiin.
Eiköhän deiteissä oli jotakin näiden kahden ääripään välilläkin: "tervanjuonti" - "rakkautta ensisilmäyksellä"... Ei elämä ole jokotai.
Jos molemminpuolista kiinnostusta on, on järjetöntä lopettaa deittailu vain sen takia ettei täyttä hullaantumista toiseen tule heti ekoilla tai tokilla treffeillä.
en enää tapaisi toista kertaa, jos koko tapaaminen kuluu kiusaantuneissa merkeissä.
Olen mies, en harrasta mitään treffikulttuuria.
Jos nainen kiinnostaa niin keskitytään mahdolliseen suhteeseen ja katsotaan mitä siitä tulee, onhan muihin naisiin aikaa myöhemminkin jos homma ei toiminut.
Olen nähnyt naisia joilla on varauslista viikon jokaiselle päivälle, olisi vaikea kuvitella mitään pysyvää tai edes väliaikaista sellaisen kanssa. Leikkikööt keskenään.
olevinaan
resupekka,isin kanssa asuminen ja 53v vuotias.naiseksi pukeutumisen tarve.varpaiden lakkaus punaisella
Pituus, paino ja tupakointi eivät ole maailman tärkeimmät asiat, tärkeämpää on se että puhuu totta....siksi ottaa päähän, että miehet noissa huijaa.
Ekat treffit; ei natsannut koska mies oli todella epäsiisti ja veti kessua vaikka oli sanonut ettei polta.
Toka tapaus; kuvassa ok, livenä kuin olisi kantanut maailman murheita niskassaan. Olemukseltaan ja puheissa, ei siis natsannut sekään.
Kolmas... pituudessa tais olla painovirhe...
Neljäs; painosta jääny muutama kilo pois...., ja "toisinaan" tupakointi tarkoitti aika montaa kertaa päivässä. Tämäkään ei kolahtanut mutta tapasimme uudestaan ja sitten jonkun aikaa oltiin yhes, ok tyyppi mutta enemmänkin kaveri.
Viides, ekasta kerrasta lähtien tultiin juttuun hyvin, ja kemiapuolella vielä paremmin (mikä ei tarkoita että oltais hypätty sänkyyn!!!). Näistä tapauksista ainoa jossa ekojen treffien jälkeen olo kuin teini-ikäisellä, pää sekaisin ja halusin kovasti tavata uudestaan. Toisen jutut ja katseet, lämmin halaus, huh....., :)
Itseäni ei pelota tavata uusia ihmisiä, ja jos toinen on epävarma niin käy helposti niin että oma varmuuteni jopa pelottaa toista, kolmessa ekassa vähän tällainen fiilis. Enkä todellakaan ole päällekäyvä, mutta en vaan kestä miestä joka kysyy lupaa olemassaololleen.
Niinkuin arvata saattaa, niin tämä neljäs tapaus ei sitten säikähtänyt mua, ja suhde onkin nyt kestänyt jo kohta vuoden.
ensivaikutelma oli: "Onpa naurettavan näköinen suosta repäisty pikku resupekka." Hän kipitti minua kohti samanpituisena kuin minä, vaikka olisi pitänyt olla hiukan pitempi. Tukka ei ollut sakseja nähnyt aikoihin, ja silloinkin eksän sakset, ja eksä ei ollut parturi. Vaatteet olivat halpahallista oston jälkeen säilytetty jossain rytyssä. Lenkkarit haisi hieltä. Katsoa tollotti ymmyrkäisin silmin ja suu auki. Höpötti jotain omituista kommentaaria, kun tervehdin häntä. Ja piti itseään erityisen älykkäänä. Onkin keskinkertaista nokkelampi, mutta nolottaa olla hänen seurassaan. Totuttelen häneen yhä. En ole varma, totunko, vai olenko tuhlannut aikaani. Jos en pitäisi hänen joustavuudestaan, ystävällisyydestään ja valoisasta asenteestaan niin paljon, olisin heittänyt hyvästit jo kauan sitten. Miksi mies ei voi hiukan edes nähdä vaivaa ulkoasunsa suhteen?
Entäs tämä noin viisikymppinen, herrasmieheksi itseään titureeva halpahallien mannekiini, jalkahielle haiseva resupekka Pirkanmaalta. Joka myös katsoa tollottaa ymmyrkäisin silmin, suu auki ja yhä etsii loistotyttöä, mm. seurustelu ja matkatoveriksi, alkohiolia ja tupakkaa, silloin tällöin.
Todellisuudessa, kielitaidoton, kädestäsuuhun eläjä, joka tekee itsensä tykö sillä, mitä ennen oli.
Esiintyy useilla saiteilla erikokosilla kuvagallerioilla. Kuvat ovat otettu kaukaa ja läheltä, mutta pikselit ovat matkalla noille saiteille pudonneet bittitaivaaseen myös lähikuvista.
Kuvagalleriassa esittelee itseään, itse ottamillaan kuvilla hyvinkin narsistisesti.
Huomasin hyvin kyseenalaisen kuvan, joka on eräässä saitissa, siellä esittelee kotiaan, lemmikkiään, harrastustaan. Näitä sivuja linkittää ns. "kotisivuinaan" mm. suomi24 galleriassa. Sivuilla on mukana kuva pikkutytöstä, joka istuu kuvassa kesämekossaan pikkupöksyt näkyen, sääret paljaina.
On useasti varoitettu laittamasta nettiin kuiva lapsista, ettivät kuvat joutuisi pedofiilien saiteille.
Kuvat ja todellisuus ovat kaukana toisistaan, tuossa miehessä. Pieni, tupakoiva mies, alkoholin käyttökin on suhteellinen määrite, itse kullekin. Ihastuu syvästi jo kirjoittelu vaiheessa (pidin sitä ensin vitsinä), totta kuitenkin oli. Herrasmiestä tuosta miehestä ei saa tekemälläkään, treffeille ja tapaamisiin saapuu kahta kättä heittäen, tuoden vanhan tulppaanin :), kun sinne saakka on edetty!
Totuttelin häneen, pidin hänen avoimuudestaan, sekä tietyistä arvoista, ajattelin ruopata miehen!
Huomasin tuhlaavani aikaani häneen, seurustelusuhde, parisuhde käsitteet olivat kaukana omistani. Viljeli ko. käsitteitä, ehkä siksi, että sai elää hetken unelmaansa illuussiossaan, samalla kuitenkin tehden väärin toista kohtaan ollen epärehellinen.
Hänen tarina jatkuu netissä, kohde on joku toinen hyväuskoinen netistä!
Mikä meni pieleen? En tiedä, varmaan ne luurangot, joita ei pitänyt olla, mutta varmaan oli ja ne kääntyivät häntä itseään vastaan.
1. Nainen kertoi olevansa l/xl kokoa. En kavahtanut tätä koska omankin paitani koko on xl mutta olen silti sopusuhtainen myös painoindeksini puolesta. Tavatessamme hän oli minua kymmenkunta senttiä lyhyempi mutta painoa hänellä oli luoja ties kuinka paljon enemmän kuin minulla. Käteni eivät olisi millään yltäneet hänen ympäri. Miehen vaatekokohan on isompi kuin naisen vastaava. Oma paitani olisi kuitenkin ollut pinkeä kuin makkaran kuori hänen yllään, jos nappi olisi edes yltänyt kiinni...
2. Nainen oli ihan ok näköinen mutta yhteisiä juttuja ei kerta kaikkiaan ollut. Oli ihan sama mistä yritin viritellä juttua niin emme kertakaikkiaan olleet nähneet samoja elokuvia, kuulleet samoja bändejä edes olevan olemassakaan, toinen oli cityihminen ja toinen landepaukku, tämän syvälliseen keskusteluyhteyten emme sitten millään päässeetkään. Ihan sama mitä yksi yritti sanoa niin toinen ei osannut vastata yhtään mitään. Ainoa asia mistä oltiin yhtä mieltä oli tunnin treffiyritelmän jälkeen yhteinen toteamus: "Ei se tästä..."
3. Nainen oli ihan kivan näköinen ja treffit sujuivat mukavasti. Juteltiin kaikesta maan ja taivaan välillä. Molempien oli helppo olla toistensa seurassa ja tuntui luontevalta jutella myös aroista aiheista. Myös elämän suurissa kysymyksissä oltiin samoilla linjoilla. Mikään ei kertakaikkiaan tökkinyt ensitreffeillä. Neljä tuntia vierähti kuin siivillä ja treffit päättyivät halaukseen ja yhteiseen toiveeseen tavata myös uudelleen. Soittelin perään kolme kertaa, puheluissa päästiin juttuun ihan hyvin. Pistin myös muutaman tekstiviestin, häneltä tuli niihin kyllä vastaus. Aikaa vaan ei tuntunut millään löytyvän kun koetin ehdotella uutta tapaamista vähän paremmalla ajalla, ehkäpä yhteisen vapaapäivän viettoa jossakin kivassa paikassa. Kun uudelleen tapaaminen tuntui niin kertakaikkisen vaikealta niin annoin sitten olla. Alkoi jo tulla hieman olo että olenko jotenkin epätoivoinen kun pommitan häntä eikä hän "löydä" millään aikaa uudelle tapaamiselle. Ajattelin että olen ehdottanut hänelle kolme kertaa uusia treffejä ja jos ehdotelmani eivät sovi niin kyllä hän jo ehdottaa jotain jos vielä haluaa nähdä - siis jos oikeasti haluaa nähdä. Yhteydenottoa hänen taholtaan ei koskaan tullut.
4. Nainen oli ihan kivaa treffiseuraa, mutta hieman hutsuhkon oloinen. Päädyimme ensitreffeillä panemaan kuin kaksi kiimaista kania. Toki alkoholillakin oli hieman osuutta asiaan. Eli sitä kuuluisaa kemiaa kyllä löytyi niin maan perkeleesti mutta katsoin ettei tässä jutussa kuitenkaan ole ainesta "tositarkoituksella" treffailuun tai seurusteluun. Soitin perään ja kerroin että ei ehkä kannata tavata toista kertaa.
Miksi niin monella miehellä on samanlainen asenne ??
Eli vaikka sitä kemiaa löytyykin, niin silti ko. nainen ei ole riittävän hyvä, jos näyttää tavatessa tietynlaiselta.
Olen tavannut vastaavanlailla kommentoivia miehiä monesti enkä vieläkään ymmärrä, miksi he hukkaavat mahdollisuuden johonkin isompaan esim minun kanssani pelkästään siksi, koska pitää vain jostain tyhmästä periaatteesta saada ei hutsun näköinen nainen, jonka kanssa ei sitten välttämättä ole siitä kuuluisaa kemiaa ??
Voihan se ei hutsun näköinen nainenkin näyttää jossain vaiheessa hutsulta.
Jättääkö ko. mies sitten tuon naisen heti ja etsii uuden tilalle ??
Muutamilla treffeillä olen ollut.
1. Oikein kiva nainen, hieman säikähdin kun selitti olevansa seksuaalisesti aktiivinen ja esim. iskeneensä miehiä taksijonosta.
2. Kirjastonhoitaja jolla oli vapaapäivä, oli vielä kahden aikaan iltapäivällä elämää suuremmassa krapulassa, suuttui itse provosoimatta ja lähti pois.
3. Mukava nainen, eronnut, helposti huomasi että pyörittää noin kymmentä miestä. Muisteli että minä olen vuorotyössä Helsingin kaupungilla mitä en todellakaan ole. Olisi nyt edes sen verran viitsinyt että olisi tehnyt muistilaput kun muisti ei pelaa.
4. Nimmarin mukaan 34, todellisuudessa 43. Alkoi selittää miten entinen poikaystävä osoittautui kelvottomaksi ja että on sen jälkeen käynyt sukupuolitautitesteissä. Yksinhuoltaja mitä en tässä tapauksessa olisi erityisesti karttanut kun hyviäkin ominaisuuksia oli.
5. Aivan uskomattoman upea nainen, missitasoa, hieman ujo, vaikutti reippaalta ja ahkeralta. Olisin erittäin mielelläni tutustunut lähemminkin mutta en kelvannut. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kummallakin oli vahvuutensa ja heikkoutensa, yhdistelmä olisi ollut tosi hyvä.
1. Otti heti hevosmiehen asenteen.MINÄ se tässä olen mies ja ohjastan SINUT itselleni!! Munaa löyty kuin pienestä pitäjästä.Sovinisti ja helevetin vaarallinen.Asunut yksin isossa maalaistalossaan ties kuinka kauan.Tunsin olevani tiettömän tien päässä metsän keskellä yksin hänen kanssaan ja todellakin pelotti.Itseasiassa pelkäsin henkeni edestä ja kiitin luojaa,kun pääsin kotiin sieltä.Neuvo 1.Älä koskaan mene kolmansillakaan nettitreffeillä kenenkään kotiin.Todellisuus voi olla täysin toisenlainen,kuin netissä ja kahvilassa tavatessa. 2.kerro heti kaikille minne olet menossa ja kuinka kauan aijot viipyä. pyydä ystävääsi soittamaan. Vähän aikaa sitten kuoli se tyttö karkkilassa,kun meni nettitreffeille. Oikeesti kukaan ei tajua vaaraa vieläkään,mikä tähän nettiin oikeesti liittyy.
2.Tää toka ukko oli treffatessa,kuin unelma.Olen vähän ajatellu,et josko nyt sitte olis love in the air,se päivitetympi versio.Eikä se sanonu mulle kylläkään mitään lupaavansa.En tiedä mitään vieläkään.Mutta mä olisin voinu kyllä pussata sitä heti..niin kerta.menkää pois mä ainaskin lopetan nettitreffailun...te ootte ihan tyhmii ja sitte ku jotain yrittää,niin ei mitään tulekkaa.PYH
Hei mistä päin Suomea tämä sovinistinen "hevosmies" oli...???
Mitä se sua kiinnostaa
Nettideittien kautta.
1. Trendikäs muutaman vuoden nuorempi nainen pyysi parin viestin jälkeen deiteille. Meillä ei ollut mitään yhteistä. Olen ollut monta kertaa hauskemmilla treffeillä joissa ei ole löydetty mitään yhteistä. Tunnelma oli kuin homehtunutta juustoa olisi yritetty syödä. Oltiin ehkä vajaa 20 minuuttia siinä kahvilassa ja aika tuntui pysähtyneen. Kumpikaan ei halunnut todeta että tästä ei tule mitään vaan siinä väkisin juteltiin. Parasta treffeissä oli kun ne olivat ohi ja hymyiltiin kun erottiin. Kiitin jumalaa johon en usko että se oli ohi.
2. Pari vuotta vanhemman naisen kanssa vaihdettiin muutama pitempi viesti ja tavattiin. Kuin kaksi lapsuudentuttua tai työkaveria joilla ei ole mitään kemiaa tapaavat. Ehkä älyllisellä tasolla sitä kemiaa oli ja juteltiin niitä näitä. Tuli vain mieleen että en nyt ehkä aivan tuota hae nettideiteistäkään. Juteltiin kuitenkin aika pitkään siinä lopulta mutta ei toista tapaamista olisi voinut kuvitellakaan. Hän etsi elämäänsä sellaista "nallekarhua" ja oma tuntemukseni olisi että sisareni olisi himoittunaut minua enemmän kuin tämä hieman pyöreä nainen.
Muita treffejä ei ole tullut kun kuvan myötä on vastapuoli todennut ettei treffejä ole tulossa.
Toinen treffikaveri - aivan ihana, melkein polvet petti kun ekan kerran nähtiin..harmi vaan, että varattu tapaus..
ollaan kuitenkin pidetty yhtä jo pitkän aikaa - minä sinkku, hän perheellinen. En kuitenkaan valita - parhain suhde, joka ikinä..
No olen tuolla treffipalstalla ollut tositarkoituksella jo noin vuoden ja ilmoitan--en etsi seikkailua jne.
Kesäkuussa nyt tänä kesänä juuri ennen Juhannusta "etelän"tytteli meilailee--jaa, kun sinulla onpi tuo ajokortti ja osaat näköjään ajaakin, niin voitaisiko tavata ja soitappa ensin.Katson hänen ilmonsa ja ihan ookoo näköinen ikäisekseen(itse olen 50) ja ajattelen--no kiva juttu juhannusseuraa kaipaankin.No sitten hän meilaa minulle pari valokuvaa -- toisessa hän poseeraa asuntoauton vieressä ja toinen peilin kautta otettu itse.Sitten alkoi raksuttaa---mitä ihmettä---latasin kaikki valokuvat ruudulle vierekkäin ja totesin treffipalstan kuva otettu noin 10-15 vuotta sitten.No hän meilaa kovasti ja pyytää heti soittamaan/meilaamaan, kun hänen asuntoauto pitäisi viedä siellä "etelässä" katsastukseen heti ylihuomenna juuri ennen Juhannusta (matkaa olisi tullut minulle yhteensuuntaan n.950 km).Joo tule ja lähdetään sitten Juhannusreissuun pariksi viikoksi ja maksamme nafta yms. kulut "puoliksi"!Ja hän jatkaa vielä--ei kai haittaa, kun tämä asuntoauto on niin iso, että kuudelle hengelle onpi makuupaikat, että pari pariskuntaa hänen tuttavia lähtisi mukaan ja tuolla Pohjois-Ruotsissa jäisivät matkasta pois!!!
No sitten aloin ajattelemaan hänen "kirjoitusvirheitä" meilissä ja puhettaan--ja sytytti--niin ei kiitos "venakkoa" eikä "eestiläistä"--meinasipa tulla "kusetusreissu" mulle, mutta onneksi ei! :D
PS Ja luojaties mitähän rajan yli olisi mennyt ja tullut!Koska minun piti olla kuskina koko matkan--"En mine osaa ajaa noin iso auto"! Että tämmöistä tällä kertaa Lapista!
Olen treffannut reilut 20 naista ja niissä tapauksissa, joissa itse en ole halunnut tavata toista kertaa, on suurin syy siihen ollut naisen hiljaisuus, olen itse joutunut koko ajan pitämään keskustelua yllä. Toinen merkittävä syy on ollut yhteisten mielenkiinnonkohteiden puute.
Tapasimme ensitreffeillä kahvilassa ja mies ei ollut yhtään kohtelias. Tilasi itselleen kahvin ja paineli pöytään kuppinsa kanssa. Minä jäin suunnilleen suu auki tilaamaan omani ja kipitin perässä.
Toiset nettitreffit olivat sitten ihan erilaiset ja mikään ei mennyt pieleen. Mies osasi ottaa minut huomioon kaikilla tasoilla ja yhdessä olemme kolmen vuoden jälkeen edelleen.
Jäit siis suu auki! Voiko enään typerämpää ja epäkohteliaampaa ihmistä olla!
On toki olemassa noin itsekkäitä ja vastemielisiä naisia, mutta eivät he fiksun ja tasokkaan miehen kanssa pääse toisille treffeille.
1. Ei yhtään mitään yhteistä. Eri elämän tilanne, ikäeron selkeys tai yleinen tympeys keskustelussa.
2. "Kaikenlaista-mies". Kysyit sitten elokuvista, musiikista, harrastuksista, niin vastaus on 'kaikenlaista'. Aika usein keskustelu jatkuu vain siksi, koska pidät sitä itse pystyssä. Toinen kiemurtelee ja mutisee ja vaikuttaa siltä, että ei olisi kiinnostunut. On silti jälkikäteen ihan ihastunut ja haluaa tavata uudestaan. Joo ei. Ujous on eri asia kuin se, että ei ole mitään mieltä mistään, kunhan nyt vaan pääsee treffeille.
3. Ulkonäkö. Joo pinnallista, mutta yleensä enemmänkin sellaista, että ollaan valehdeltu profiilissa. Sentti tai kilo ei vielä ole ongelma, mutta jos puhutaan kymmenistä senteistä tai kiloista ja ollaan vielä peitelty alkavaa kaljua jollain pitkällä liehulla niin ei. Lisäksi perussiisteys on tosi tärkeää. Itse olen siisti, kun tulen treffeille.. odotan samaa toiselta.
4. Ei kännissä, pliide. Tai huumeissa. Luulisi tuon nyt olevan sanomattakin selvää. Jos haluan känniääliön, haen sellaisen baarista.
5. Isoista asioista valehtelijat. Oletkin aviossa, piti olla sinkku. Sinullakin onkin kolme kekaraa, vaikka profiilissasi väitit olevasi lapseton. Voiko selkärangattomampaa ihmistä enää ollakaan? PASSSSS!
6. Törkeät tai omahyväiset.
Tuollaisia ollut siis minulla.
Mutta onneksi myös hyviä tapauksia.
Minä olen kai ollut siitä onnekas, että heti ensimmäisillä treffeillä kolahti ihan kunnolla. Yhteydenottoja sain monilta muiltakin, mutta jo tämän herran ensimmäinen viesti erottui aivan ilmiselvästi kaikista muista. Treffit sovimme lähes saman tien, ja hieman yllätyksekseni mies oli oikeassa elämässä aivan täsmälleen sellainen kuin olin netissäkin ymmärtänyt.
Juttu tuntui luistavan ilmaan minkäänlaista vaivautuneisuutta, ja me ihan oikeasti keskustelimme - itse asiassa sellaiset työhaastattelumaiset "millainen perhe sulla on" -kysymykset jäivät kokonaan käymättä läpi. Oli hauskaa, ajatukset kohtasivat ja olimme kiinnostuneita samoista asioista ja ilmiöistä.
Sen verran treffejä on nyt takana, että olemme käyneet toistemme luona ja viettäneet yönkin yhdessä. Ainakin omat odotukset ovat edelleen korkealla, vaikka emme vielä ole sopineet mistään sen vakavammasta. Jos tästä todella tulee jotain, nettitreffailu on osoittautunut kohdallani varsin tehokkaaksi: treffipyynnön sain kyseiseltä herralta ennen kuin olin ehtinyt harrastaa nettideittailua vielä vuorokauttakaan.