Näissä kirjoituksissa vedotaan usein johonkin lehteen kun todistellaan jotakin väitettä todeksi.
Sanon että se on munattomien hommaa. Jos "tieto" perustuu lehdistä luettuun niin ei pitäisi kirjoitella tänne mitään.
Lehdet ovat pelkkää viihdettä ja kauppapolitiikkaa. Ainoastaan ne voivat saada joitakin vinkkejä lehdistä, jotka muutenkin kokemuksensa perusteella tietävät asiasta ja siten osaavat suodattaa harhaopit ja vedättämisen.
Sanon että se on munattomien hommaa. Jos "tieto" perustuu lehdistä luettuun niin ei pitäisi kirjoitella tänne mitään.
Lehdet ovat pelkkää viihdettä ja kauppapolitiikkaa. Ainoastaan ne voivat saada joitakin vinkkejä lehdistä, jotka muutenkin kokemuksensa perusteella tietävät asiasta ja siten osaavat suodattaa harhaopit ja vedättämisen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siltä osin kuin kysymys on jostakin toimittajan tekemästä esittelyjutusta, joka pohjautuu pariin kierrokseen autotehtaan radalla, mielipiteisiin ei kannatakaan suhtautua kovin vakavasti. Mutta kun autolehti tekee esim. rengastestin, jossa tusinan verran renkaita testataan yhtäläisissä oloissa, mittaustulokset ovat koko lailla luotettavaa faktaa. Niiden kumoamiseksi pitäisi yksittäisellä keskustelijallakin olla jotakin muuta esitettävää kuin ajokokemusta parista rengasmerkistä viime vuosina. Lopputulosten painotuksesta voi tietysti olla tarpeiden mukaan eri mieltä.
Jäikö Toyota viimeiseksi vertailussa kun noin harmittaa?
Lehden koeajoon tai vertailuun viittaaminen on vähemmän subjektiivista ja omien mietymysten värittämää kuin yksittäisen käyttäjän kokemus tai mielipide jostakin autosta. Eli autolehdestä saa luotettavampaa tietoa kuin esim sinulta.
Vaikka raha korruptiolahjat vaikuttaa varmasti useissa lehtien ja auto-ohjelmien "testeissä & koe ajoissa" yhteenvetoon niin kuitenkin ne antavat yleisesti huomattavasti totuudenmukaisemman kuvan asioista kuin ne essonbaarin "faktat"...
Todennäköisin syy siihen kun sua kyrpii ne lehtien testeihin viittaavat kirjoitukset onkin se että ne testit ja koe ajot eivät ole menneet yksiin sinun omien mieltymysten kanssa (jotka tietenkin olet imenyt sieltä essonbaarin isoilta pojilta...)
lehtien arviot ovat yleensä painotettuja.... kaupunkiajo 20%, suorituskyky 10% jne. Entäs jos en itse aja autolla metriäkään kaupunkiajoa... eihän vertailun loppupisteillä ole silloin mitään virkaa.
Onko muuten matematiikka jotenkin muuttunut sitten kouluvuosien. "Haluamme varmistaa ettet ole roskapostirobotti." "9+1=?" --> sanoisin että se on 10. vaan Suoli24 ilmoittaakin että "Yhteenlaskun tulos ei ollut oikea!" Tätä toistuu vähän väliä.
No eihän sitä sitten kannata noteerata mitään testituloksia jos ne eivät sovellu omaan pirtaan.
Tuollaisissa tapauksissa kannattaakin mennä essonbaariin ja poimia valikoivalla kuulolla juuri ne "faktat" jotka menee yksiin oman mielipiteen kanssa...
Elokuvissakin kannattaa katsoa vain ne pätkät joita HS:n kulttuuritoimittaja on kehunut. Omaa harkintaa ei kannata käyttää koska asiat on teidän puolesta jo mietitty valmiiksi.