Aika jännä juttu että kun täällä lukee näitä viestejä, naiset aina selittävät että luonne on niin ehdottomasti paljon tärkeämpää kuin ulkonäkö. Sitten kun lukee tuota turn off listaa, niin 99% listatuista turn offeista liittyy ulkonäköön.
Jos ajattelen mitä olen elämäni aikana kuullut miesten kommentteja turn offeista naisissa, he mainitsevat enemmän luonteenpiirteitä kuin ulkonäköseikkoja (paitsi miehet jotka käyvät joka toinen päivä salilla). Tämä on siis silloin kun he oikeasti kommentoivat, kyllähän he muuten kommentoivat naisten ulkonäköä enemmän kuin naiset miesten.
Jos ajattelen mitä olen elämäni aikana kuullut miesten kommentteja turn offeista naisissa, he mainitsevat enemmän luonteenpiirteitä kuin ulkonäköseikkoja (paitsi miehet jotka käyvät joka toinen päivä salilla). Tämä on siis silloin kun he oikeasti kommentoivat, kyllähän he muuten kommentoivat naisten ulkonäköä enemmän kuin naiset miesten.
Vastaukset 36
Vanhimmat
pidätä hengitystäsi, hämmästellessäsi.
..niillä miehillä jotka "käy joka toinen päivä salilla" on yleensä vähän enempi varaa vaatia, kuin sellasella miehellä joka istuu päivät pitkät sohvalla kittaamassa kaljaa ja rakentamassa sitä keskikehoa! ;)
meniks sulta vähän ohi koko juttu? hahaha!
urpo
..mutta oli pakko kommentoida tota ap:n naurettavaa yleistystä! X)
Vaikka niinhän se menee:
-ne voi vaatia, joilla on siihen varaa. ja useimmiten naisilla on siihen enempi varaa kuin miehillä. Ei ole mitään väärää siinä, että tietää oman "markkina-arvonsa"! ;) sukupuoleen katsomatta..
se naurettava yleistys oli?
Ihmettelin vain sitä että vaikka naiset niin selittävät että luonne se on mikä merkitsee, näyttää se ulkonäkö kuitenkin painavan aika hämmästyttävän paljon. Siihen nähden mitä muuten sanovat siis. Ja sitten valittavat sitä että miehet katsovat niin paljon naisten ulkonäköä.
Ja niistä miehistä jotka "käy joka toinen päivä salilla" mainitsin koska olen tapaillutkin paria sellaista ja he todellakin kiinnittävät enemmän huomiota ulkonäköseikkoihin kuin muut. Se on ihan fakta, ei mikään yleistys. Kommenttini ei siis ollut mikään hyökkäys näitä miehiä vastaan vaan toteamus.
Tiedän minäkin "markkina-arvoni". Olen nätti, ihan timmi, näiltä salilla käyviltä miehiltäkin paljon kehuja saanut nainen. Ja kyllä se miehen ulkonäkö minullekin merkitsee, mutta jos nyt jotain turn off-listaa tekisin, kasautuisi siihen enemmän luonteenpiirteitä kuin ulkonäköseikkoja. Ei väliä kuinka hyvän näköinen mies on, jos sisus on paskaa ei mua kiinnosta.
..tapaillut paria salilla viihtyvää, ni sitten voitkin ykskantaan todeta faktana, että KAIKKI salilla viihtyvät ovat samanlaisia?!
Jep, juuri noinhan se meneekin... XD *repeeee...!*
tapaillutKIN heitä. Olen myös muuten heitä elämässäni kohdannut.
Repee vaan rauhassa, tiedän mistä puhun. Se vaan on niin, että ihminen joka jatkuvasti keskittyy oman vartalonsa muokkaamiseen, ja viettää paljon aikaa samaa tekevien ihmisten kanssa, kiinnittää enemmän huomiota muiden ihmisten ulkonäköön. Ja puhuin juuri niistä ketkä viettävät salilla paljon aikaa, en niistä jotka siellä silloin tällöin pistäytyvät.
..sitten tunne montaakaan joka AMMATIKSEEN reenaa. Itse tuntenut vuosien varrella montakin joka saanut ammattilaiskortin...niin Suomessa kuin muualla.
Ja voin valaista sua sen verta, että nämä pro:t katsovat ihmisiä ja ihmisen anatomiaa työnsä puolesta tarkasti. Ja usein varsin kliinisesti. Ei siis samalla tapaa kuin miten esim sää katsoisit jotakuta miestä...vaan esim lihassymmetriaa jne...
Mutta sä taidat enempi tarkoittaa näitä rinta-hauis-pellejä, jotka käy salilla, koska kuvittelevat et saavat siten naisia! X)
"..niillä miehillä jotka "käy joka toinen päivä salilla" on yleensä vähän enempi varaa vaatia, kuin sellasella miehellä joka istuu päivät pitkät sohvalla kittaamassa kaljaa ja rakentamassa sitä keskikehoa! ;)"
"-ne voi vaatia, joilla on siihen varaa. ja useimmiten naisilla on siihen enempi varaa kuin miehillä. Ei ole mitään väärää siinä, että tietää oman "markkina-arvonsa"! ;) sukupuoleen katsomatta.."
"Mutta sä taidat enempi tarkoittaa näitä rinta-hauis-pellejä, jotka käy salilla, koska kuvittelevat et saavat siten naisia! X)"
Pientä ristiriitaa ehkä havaittavissa....
Ja koko pointtihan oli se että missään vaiheessa tässä kyse ei ollut kliinisestä ammattiin liittyvästä katsomisesta vaan juuri nimenomaan henkilökohtaisista mieltymyksistä! :D
..huomannut, niin ne jotka treenaa tosissaan, ni ei läheskään aina seurustele sellaisten kanssa, jotka myös treenaa tosissaan! Miksi näin?!
Jos he olisivat niin tarkkoja kumppaninsa ulkonäöstä, ni eiväthän he kelpuuttaisi muita kuin huippuunsa trimmattuja naisia! ;)
Ja se et voi vaatia (ja todellakin on varaa vaatia), ei silti tarkoita, että vaatisi! Tarkkuutta tarkkuutta...eikä vedetä omia (vääriä) johtopäätöksiä...
muistui mieleen mies- ja naispuolisen tutut jotka olivat kämppiksiä, ei siis pari mutta kuitenkin. Molemmat ovat keskimääräistä enemmän siivoavia ihmisiä. Voi tsiisus mikä kilpailu siitä tuli, vähitellen molemmat muuttuivat melkeimpä neuroottisiksi asian suhteen. Keittiöpyyhekin piti vaihtaa kaksi kertaa päivässä. Ja sitä kumpi sitä ei ehtinyt vaihtaa ensin selvästi vitutti se että se toinen jo teki sen.
Voisin kuvitella yhtä hullunkurisen tilanteen suhteessa, jossa molemmat kilpaa laskisivat syötyjä ja kulutettuja kaloreita ja nosteltuja kiloja ja löhöykseen käytettyjä minuutteja!
..kuvitella, koska se ei mene noin! ;) ..vaikka hupaisa ajatus onkin.. X)
Itse tapaillut paria tosissaan ja kilpailumielessä reenaavaa naista, eikä meidän kesken ollut koskaan mitään keskinäistä kilpailua mistään vaan päinvastoin tuettiin toisiamme. Kun toinen ei meinannu jaksaa, ni toinen tsemppas. Ja se toimi varsin hyvin, koska kumpikin ymmärsi (ainakin keskiverto pariskuntaa paremmin) miltä toisesta tuntuu ja mitä toinen käy läpi...
voisin. Älä nyt itse rupea yleistämään että kaikilla muilla on samanlainen suhde kuin teillä oli.
Olet kyllä vähän ristiriitainen henkilö ainakin...
..se kohta jossa väitän, että koska itselläni oli näin, ni kaikilla muillakin olis näin?! Lasit päähän jos et muuten näe...
Puhuin omasta puolestani, en muiden...
Vaikka kieltämättä se sun vertaus oli melkosen kaukaa haettu...mutta ymmärrän toki skeptisyytesi, koska nähtävästikkään et tiedä/ymmärrä mitä on oikea reenaaminen...puhumattakaan siitä, että mitä se tarkoittaa elämäntapana!
Mutta eipä kaikkien tarviikkaan. Kukin tyylillään. Ja osa täysin tyylittömästikkin... X)
kohtaa ole, viittasin vain siihen mitä itse kirjoitit aikaisemmin:
"eli koska olet tapaillut paria salilla viihtyvää, ni sitten voitkin ykskantaan todeta faktana, että KAIKKI salilla viihtyvät ovat samanlaisia?!"
En minä niin paljoa siitä tiedäkkään. Kunhan vaan tänne kirjoittelin huomioistani. :)
..mut nyt sedän täytyy mennä nukkuun, et jaksaa aamulla reenata! ;)
Öitä sulle. =)
vaan sedällekin
Ihan pakko vähän saivarrella... Toi "reenaamisesta" puhuminen käy nyppimään. Ei sen t-kirjaimen näppääminen siihen alkuun kauaa kestäisi...
Muutenkin tökkivät ihmiset jotka "reenaavat" alituiseen ja puhuvat siitä jatkuvasti. Ehkä kaikkein hulvattomimpia tapauksia ovat sitten ne jotka tekevät sitä ammatikseen. Siis että joku ihan työkseen pumppaa rautaa ja kasvattelee lihaksia... On siinä kans elämäntyö :D
ihmiset puhuu eri tavoilla.
Mua tökkii kaikki sellaiset ihmset jotka puhuvat itsestään ja siitä omasta jutustaan koko ajan, oli sitten "reenaajat" tai tuoreet äidit tai mitkä tahansa muut jotka olettaa et kaikki muut on kiinnostunu samoista asioista kun ne itse ja tasan yhtä paljon.
Mun mielestä ammatikseen urheilu yleensäkin on aika friikkiä. Siinä usein se oma vartalo ja sen suoritus tulee vähän niinku sellaseks tekniseks koneistoks tosi väärällä tavalla. Esim jos ajattelee miten moni yksinkertaisesti rikkoo kroppansa sillä ja sitten kärsii loppuelämänsä erilaisita vaivoista. Haloo, eiks urheilun pitäis olla terveellistä?!
Sitten se että jos ei pärjää ni pakkohan siinä on ruveta vetämään erilaisia nappeja ja mömmöjä et pärjäis. Jos on niin pitkälle tultu ja niin paljon uhrattu jo, monille vaikee sanoo et nyt riitti, meen himaan. Varsinkin kun huomaa miten yleistä douppaus on, niin sinne sekaan vaan, koska muuten et pärjää. Siinä vaiheessa se on kyllä naurettavuuden huippu, kun ajattelee että se tärkein mihin se homma on alkujaan perustunut - oma kroppa ja suoritus - onkin enään täyttä valetta.
En väitä että tämä on miten homma aina menee, mutta valitettavan usein. Siksi mielestäni urheilu on paras pitää vaan harrastuksena, sellaisena mielen ja kehon virikkeenä.
..lienee kuitenkin loppupeleissä helkkarin paljon fiksumpi ammatinvalinta kuin jossain toimistossa istuminen...ja pirusti terveellisempi. Puhumattakaan siitä, että toimisto-hommia voi kuka tahansa tehdä työkseen...reenaamisesta voi vain aniharva tehdä itselleen ammatin! ;)
Ja takuulla antoisampaa kuin perus raksailu! XD
..joutuvat tyytymään harrasteluun. OIKEASTI lahjakkaat pystyvät tekemään siitä itselleen ammatin. Olipa kyse sitten mistä urheilulajista tahansa. Kuinka moni haaveileekaan ammattikiekkoilijan/futarin tai formulakuskin tms ammatista?! Mutta vain aniharvalla on tarpeeksi lahjakkuutta ja päättäväisyyttä päästä tavoitteeseensa...loput harrastelee...
PS. eikä sitä kroppaansa riko jos tietää mitä tekee. Enempi noita loukkaantumisia sattuu nimenomaan amatööritasolla...harvemmin pro-tasolla, missä asioista OIEKASTI tiedetään jotain, eikä vain mennä mutu-tuntumalla. ;)
ja sitä paitsi ei esim. tilinpäätöstä tms. tehdä ihan tosta vaan. Mitähän siitäkin tulis jos kaikki vaan "reenais" työkseen..Kivasti yhteiskunta pyöris ja kaikki ihailis toistensa reenattuja vartaloita.
..jonkun on ne toimistohommatkin hoidettava, onneksi en itse kuulu heihin! ;)
Ja eipä kaikkien tarvitsekkaan olla mitään NHL-tähtiä, formulakuskia tms...
Kukin tyylillään... =)
jotka hoitaa ne toimistohommat..Reenaan sitten vaan ihan siltä pohjalta, että edes kohtalaisessa kunnossa pysyy..
Ja mitä tulee esim. formuloihin (autolla ajoa ringissä) niin niitä mä arvostan tasan yhtä vähän kuin joku arvostaa mun papereiden pyörittämistä toimistossa. Formuloissa liikkuu vaan isommat rahat.
sullekki se lukutaito vois tehdä ihan hyvää. Niistä ammattiurheilijoistahan mä just puhuin enkä mistään harrastelijoista. Harrastelun mainitsin vaan lopussa kun sanoin että se on mielestäni fiksumpaa.
Enkä mä itse asiassa loukkaantumisista sinänsä puhunut, vaan siitä et ei enää osata kuunnella omaa kehoa kun luullaan että se jostain tahdonvoimasta vaan on kiinni, että kestääkö se kroppa vai ei, ja sitten vaan rasitetaan liikaa. Ja kyllä on ihan lähipiirissä on ollut sellaisia ihmisiä, joten tiedän mistä puhun.
Ja ammattitaidosta puhuttaessa voisin tässä mainita vaikka tämän Miss Argentiinan (vai mikä maa se oli) joka vasta kuoli perseenmuotoilun aiheuttamiin komplikkatioihin. Sori nyt en tiedä bodausmaailmasta mitään, mutta samantapaisia nää on siltä kannalta, kun kummassakin työskennellään kropan ulkomuodon eteen. Ja just tällasia sitte tulee kun se omaan vartaloon suhtautuminen muuttuu tosi vääristyneeksi, että sitten tehdään mitä tahansa että pärjäis, eikä mikään ikinä riitä. Ja olen ihan varma että esim tämä missi joka kuoli, tiesi enemmän kauneusleikkauksista yms kauneusalaan liittyvistä jutuista kuin joku tavallinen pulliainen, ja auttoiko se ammattitaito häntä jotenkin? Minkä takia hän oikeastaan kuoli? Juuri sen, että luonnollinen suhtautuminen omaan vartaloon oli täysin kadonnut hänen hengattuaan juuri näissä ammattipiireissä.
En nyt ala kettuilemaan sulle kun et selvästikkään tiedä voimailulajeista mitään...kuten olet itsekkin asian myöntänyt..
Mutta kauneuskilpailut on yhtä lähellä urheilua kuin sika satelliittia! ;)
liikkuuks sulla päässä yhtään mitään? Missä kohtaa mä väitin että missikisat on urheilua? Nimenomaan sanoin että yhteistä on se että "kummassakin työskennellään kropan ulkomuodon eteen". Sen jälkeen puhuin suhteesta omaan vartaloon, nimenomaan sellaisten ihmisten, jotka ammatikseen sitä "reenaa" ym.
Sen lisäks että sä et osaa lukea, sä et myöskään osaa keskustella, vai onks sulla joku keskittymishäiriö kun et pysy aiheessa sen lisäks että et ymmärrä keskustelun pääpointteja ja myöskin sun jutut on täynnä ristiriitoja? Tai ehkä sä löydät ne pääpointit mut et kommentoi niitä koska sulla ei oo mitään sanottavaa koska sun päässä ei paljon liiku mitään.
Jos olet ylipäätään niin pissis, että alat edes samaan hengenvetoon puhumaan urheilusta ja kauneuskilpailuista, ni en voi sua mitenkään pitää täyspäisenä...
Kauneuskilpailuissa työskennellään sen kropan ulkomuodon eteen. Urheilussa se suorituskyky on ykkössijalla!
Olet kyllä varmasti yksi huvittavimmista tyypeistä joihin olen täällä suomi24:ssa törmännyt! XD
Miks edes vaivaudut keskustelemaan aiheesta, josta et tiedä yhtään mitään?!
Mut hei, pissiksenä sä saat uskoa iiiihan mitä haluat! X) en jaksa enää vääntää rautalankaa sulle...vajakkikin olis jo tajunnut ennen sua...
PS. turha enää vastata tähän, koska en lue tätä ketjua enää. =) ..hyviä jatkoja ja koita vastaisuudessa pysyä aiheissa joista ehkä ymmärrätkin jotain. Tämä kun ei selvästikkään kuulunut niihin! X)
mä voin puhua urheilusta ja kauneuskilpailuista samaan hengenvetoon. Voin kuule vaikka urheilusta ja tähdistä jos ne liittyy samaan puheenaiheeseen.
En ole pissis. Ja otan kantaa just niihin aiheisiin kun haluan. Voin sulle antaa semmoisen neuvon että jos keskustelet tai väittelet jonkun kanssa, ja olet eri mieltä, on silloin hyvä esittää joku vastaväite sen toisen väitteelle. Tai sun oma mielipide. Mutta muista että sun pitää osata perustella se mielipiteesi. Jos sä vaan heittelet jotain irtonaisia lauseita ja vähän vielä aiheen vierestä, niin pakkohan sun on perääntyä kun sun jutuilla ei vaikuta olevan mitään pohjaa.
Ja nyt lopuksi erittäin vaativa kysymys:
- Mitä yhteistä on kehonrakennuksella ja missikisoilla?
Vastaus (ei se ainoa, mutta yksi vaihtoehto ja erittäin ilmeinen): Molemmissa kilpailijat koettavat työstää ulkomuotoansa mahdollisimman hyvin kyseisen lajin vaatiiviin normeihin, ja sitten menevät kilpailuihin esittelemään itseänsä tuomariston eteen. Tuomaristo arvostelee kilpailijoiden ulkonäköä.
Ja kyllä mä tiedän et sä et voinut olla lukematta. Hyviä jatkoja :)
Huh no ompas keskustelu, mut tää on kyllä kaiken huippu: "toimistohommia voi kuka tahansa tehdä työkseen", joopa joo toimistohommia on aika monenlaisia, monella eri alalla tehdään töitä toimistolla ja joka alalla siihen vaaditaan sen alan oma ammattitaito... "Reenaamisesta voi aniharva tehdä itselleen ammatin".. hmm no jokaiselle sopii eri ammatit omien luonteenpiirteiden ym. mukaan, jos sanotaan et treenaaminen sopii aniharvalle, ni sit yhtälailla aniharvalle sopis toimistohommat, hoitajan työ tai raksahommat. Ite oon ennemminkin sitä mieltä et aika moni ammatti sopii joka ihmiselle, se on vaan omasta kiinnostuksesta kiinni mihin haluaa satsata. Koska jokaiseen asiaan tarvii panostaa tosissaan ennenkun siinä voi tulla tosi hyväksi ja ammattitaitoiseksi, tämä taas vaatii päättäväisyyttä ja kärsivällisyyttä ja pitää ajatella että se oma juttu on oikeasti tärkeetä. Teen toimistohommia, joihin mulla on 6 vuoden koulutus yliopistolla, en sanois että niitä voi kuka tahansa tehdä..Varmasti sitä vois itsekin treenata tosissaan jos sellanen sattuis pätkääkää kiinnostaa, en usko että siinä olis mitään fyysisiä täydellisiä esteitä etteikö vois. Eli toi aniharva ilmaus on musta vähän yliliioiteltua..
Naiset valehtelevat itselleenkin miten tärkeä miehen ulkonäkö on heille ja myös sitä mistä heidän seksuaalisuutensa herää.
Naiset kommentoivat että "sen luonne oli kiinnostava" vaikka tarkoitti "sillä oli komeat kasvot ja olin ihan kosteana sen kovasta munasta".
Hahaha... voi surkeus ku myöhästyin väittelystä! Rakastan niitä. Mutta tehän olitteki surkeita siinä hommassa. TheOne puhu itteesä pussii kaiken aikaa, tais osua kommentit haarojen välii. Ja hämmästelevä nainen saa ihan rauhassa jatkaa hämmästelyää, kun ei ottanu ollenkaa huomioon sitä, että ehkä noihin turn off kysymyksiin vastaa toisenlaiset naiset/miehet ja vastaavasti ihannekumppanikysymyksii toisenlaiset. Onnittelut kakkossijasta!
Eipä täällä vielä ole mitään väittelyä varsinaisesta aiheesta ollutkaan jos tarkemmin luet.
Siis että jos kysytään huonoista puolista miehessä, eri naiset vastaavat kuin jos kysytään hyvistä puolista?
Mihin ihmeeseen oikeen perustat tämän väitteen? Kyllä nyt taas hämmästyttää kovasti...!
..mitään ristiriitaa mun sanomisissa. Opettele lukemaan... Hyödyllinen taito olis varmaan sullekkin! ;)
Ja missä sä tässä "väittelyä" näet?! Jos tollanen kevyt sanailu on sun mielestä väittelyä, ni etpä ole tainnut ikinä OIKEASTI väitellä... X)
Ainakin siinä ehdottomat turn offit miehissä-ketjussa haluttiin nimenomaan ulkonäköön liittyviä turn offeja. Vaikka oli siihen melko moni listannut muutakin.
Arvostan miehessä kykyä toimia oikein,ja jos olemme seksuaalisesti yhteyksissä,hänen pitää olla "there at the spot".Olen harrastanut suhteita vankilakundeihin,musiikkialan narkomaaneihin ja muihin ns. levottomiin kulkijoihin.Kaikilla tosin perusterve fysiikka.Olen tullut vahingossa paritettua (prostituoitu myi bailaajan eli minut) just kundiin joka oli ollut linnassa.Kukaan ei näet uskonut,että minä, girl-next-door, olisin myöntyväinen kellekään muulle kuin jollekin gentlemannille.
Sille yhdelle "karanneelle tai permiksellä olevalle" olin kuin hentoinen ruusu.