Saako naiset välttämättä orgasmia vieraan miehen kanssa, jos omassa suhteessa ei kovin helposti tule..
Ja mikä siinä vieraassa miehessä kiihottaa,vaikka olisi n.3minuutin mies.Itse harrastan n.15minuutin/2 tunnin yhdyntöjä,riippuen tilanteesta ja kun vaimoni meni vieraisiin,niin kertoi minulle ettei saanut,mutta uskonko tätä.
Tosin hän kertoi seksin olevan paljon kiihottavampaa,kun minun(aviossa 19v) kanssa!!
Eli kai se uutuuden /kiinnijäämisen pelko jotenkin lisäsi tätä.Homma jatkui 3kk ja väitti ettei ole saanut kuin minun kanssani.Mutta miksi sitten jatkoi suhdettaan näinkin kauan, jos ei mitään siitä irti saanut??
taitaa jauhaa potaskaa koko muija,koska muuten tämä yhdyntä olisi jäänyt yhteen kertaan lisäksi vaimoni
haki e-pillerit tämän suhteen vuoksi???
En usko näitä satuja,mutta pistää miettimään ja toisaalta vihaksi tällaiset touhut....Eli toivon naisilta asiallisia kommentteja ja miksei myös kokeneilta miehiltä.
Ja mikä siinä vieraassa miehessä kiihottaa,vaikka olisi n.3minuutin mies.Itse harrastan n.15minuutin/2 tunnin yhdyntöjä,riippuen tilanteesta ja kun vaimoni meni vieraisiin,niin kertoi minulle ettei saanut,mutta uskonko tätä.
Tosin hän kertoi seksin olevan paljon kiihottavampaa,kun minun(aviossa 19v) kanssa!!
Eli kai se uutuuden /kiinnijäämisen pelko jotenkin lisäsi tätä.Homma jatkui 3kk ja väitti ettei ole saanut kuin minun kanssani.Mutta miksi sitten jatkoi suhdettaan näinkin kauan, jos ei mitään siitä irti saanut??
taitaa jauhaa potaskaa koko muija,koska muuten tämä yhdyntä olisi jäänyt yhteen kertaan lisäksi vaimoni
haki e-pillerit tämän suhteen vuoksi???
En usko näitä satuja,mutta pistää miettimään ja toisaalta vihaksi tällaiset touhut....Eli toivon naisilta asiallisia kommentteja ja miksei myös kokeneilta miehiltä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Minä harrastin seksiä toisen miehen kanssa ehkäpä noin 300 kertaa. Laukesin yhdynnässä noin 7 kertaa. Suuseksiä harrastaessa noin kymmenkunta kertaa. Puolisoni sen sijaan onnistui tyydyttämään minut 99.9%. Jokatavalla.
Miksi sitten petin? Miksi harrastin seksiä, josta en saanut tyydytystä? Sen kun tietäisin itsekin. Kuvittelin olleeni rakastunut tähän toiseen mieheen. Joten tunsin fyysistä vetovoimaa ja halua. Halu ei riitä tuomaan sitä orgasmia. Siihen tarvitaan tuntemusta, oikeaa tekniikkaa , osaamista ja ennenkaikkea luottamusta kumppaniin.
Omalta kohdaltani en todellakaan nauttinut pelosta enkä jännityksestä. Päinvastoin.
Joten luulempa, että vaimosi puhuu totta.
Ja saa kivittää ja tuomita. Hinta tuosta kurjasta seksistä on ollut melkoisen kova, kiinnijäämiseen kaikkineen.
No näinhän vaimoni kyllä sanoi,ettei jännityksen kaiken muun vuoksi pystynyt saamaan orgasmia..
Voi olla,että vaimoni puhuu totta,mutta uskoisitko heidän naineen vain 7 kertaa koko 3kk aikana.
Vaimoni versio oli tämä ja tämä ex kaverini sanoi minulle,että paskaa jauhaa,eli kertoja oli yli 20...
Kehen tässä voi luottaa??
Ei varmaan kumpaankaan!!Eikö vaan.
Olen tunteellinen ja rakastava mies ja tarvittaessa itken, jos siltä tuntuu,tosin sitä ei päällepäin monikaan uskoisi.Olen 178/107kg bodari.Ja lisäksi kaljupää,mutta tunteet ne on minullakin...
Vaikeaa on luottaa kumpaankaan. Ja onko niillä kerroilla niin väliä? Sama kait se oliko niitä kertoja 10 vai 20. Paska juttu kuitenkin.
Itke pois. Niin me kaikki.
harrastaisit vieraan miehen kanssa seksiä 300 kertaa ja sitten jäisit kiinni niin vetäisin turpaan sinua niin että hampaat lähtisi sulta. Olet oikea SUPERLUTKA.
"Hinta tuosta kurjasta seksistä on ollut melkoisen kova, kiinnijäämiseen kaikkineen. "
Niin se pitää ollakin,.
Jos mun vaimo nussisi 300 kertaa toisen kanssa, niin kyllä tässä perheessä semmoiselle huoralle ainoa paikka löytyisi enää kirveen alta.
Hyi vittu mikä huara.
Ei naiset mistään itkupilleistä pidä vaikka muuta sanovat, munaton mies olet kun et ole huora-akkaasi ulos heittänyt. Juuri tuollaisia miehiä petetään, nainen kun tietää että sinä nielet kuinka paljon paskaa tahansa ja vielä tulet pyytämään lisää. Turha luulla että vaimosi pysyy uskollisena, on sinun kanssa aikansa kunnes kyllästyy. Mene ostamaan hamekangasta tai terästäydy, siinä vaihtoehdot!
Lapsellisen muslimiuhosi takana taitaa olla se ongelma, ettei vaimos ole nussinut sinun kanssa 300 kertaa. Jos sulla nyt sellainen edes sattuisi olemaan.
Kuinka kauan suhteenne tosiaan jatkui??1kk-5vuotta kerro,jos kerran oli 300 yhdyntää??
Ap.. kyllä se satuttaa,mutta satutin myös pettäjää,mukaan lukien vaimoni kaverini.....
En viitsi kertoa enempää..mutta saatana minun kanssa ei leikitä tai saa leikkiä jos on varma ottaakseen vastaan kaikki mitä tapahtuu kiinnijäämisen jälkeen...
En suosittele kenenkään tekevän näin.
Yst.terv.nortel29
Vai itkupilli!!Itkin sitä, kun vaimoni joutui sairaalaan pahoinpitelyni vuoksi,olin vähän liian kovakourainen
ja hän selitti kaatuneensa portaikossa...Meni vähän liian pitkälle tämä touhu ja en olisi saanut nyrkkiä käyttää....enempää en kerro.
kyllä se on varmaan niin,että toisen kanssa sai ns,megaorkkuja, koska ei näin pitkässä liitossa aina jaksa harrastaa jatkuvasti seksiä...
No naiset tämän tietävät,tosin ihmettelen kun vaimoni kanssa harrastettiin seksiä n.4-6kertaa viikonloppuisin ja kun molemmat olemme kiireisiä työmme luonteen vuoksi,niin voi arkipäivinä tulla muutaman päivän taukokin!!Mutta se ei tunnu hänelle riittävän.Taitaa olla kyseessä seksin liika haluaminen.
Nyt ihmettelen mitä teen vaimoni kanssa,koska itselläni alkaa jo halut mennä tämän jatkuvan kinuamisen vuoksi!!!No hän lähtee sitten vieraisiin..Tulen hulluksi kohta.Menee viimeisetkin halut jossain kohtaa.
ehkäpä se sillä tokenee. Ja jos lähtee lätkimään, niin vielä parempi!
Vaimo petti minua kesällä yhtenä ainoana viikonloppuna(pitkän suunnittelun jälkeen ja ihan selvinpäin) ja sai kuulemma yhden, ei niin voimakkaan orkun yhdynnässä. Sinällään ihmettelen tuotakin, koska mies oli hänen toinen mieskokemuksensa. Saa kyllä orkkuja minun kanssa ja väittää, että seksi on paljon parempaa meidän kesken. No ehkä siltä osin, että tiedän miten saan hänet laukeamaan. Oli kuitenkin tälle toiselle miehelle ilmoittanut, ettei ole kokenut ikinä mitään vastaavaa ja niin kiihkeää kuin hänen kanssaan. Arvatkaa käykö tunnonpäälle?
No aivan varmasti käy itsetunnon päälle.Kyllä sitä välillä itsekkin ihmettelen,miten kestän kaiken,mutta rakkaus voittaa ja kun vaimonikin sanoi ettei heidän välillään ollut muuta,no hehe satuihin voi uskoa....
Eli en usko sitä,mutta suhde loppui kuin seinään vaimoni tunnustaessa tämän,ja kaverini lensi romukoppaan
välittömästi.No nyt hän pelkää seuraavaa kostoa(jota en välttämättä tee).mutta muuttivat toiselle paikkakunnalle, kun ei ex kaverini halua,että heitän molotovin koctailin ikkunasta sisään!!!
Että tällaista pientä asiaa.
Ei kannata leikkiä toisen tunteilla jos ei ole valmis ruumishuoneelle!!!Eli laitetaan lappu varpaaseen kiinni sanoi menox/anni lenox.....
tämä ihmisenä oleminen. Kun tulin tähän 50-villitykseen vai mikä tämä lieneekään , on koko ajatusmaailmani muuttunut. Halusin kokea naisena muutakin , kuin oman miehen perusseksin.Sinänsä se on ollut keskinkertaisen tyydyttävää, ajoittain tylsää ja täysin kaavoihin kangistunutta. Oma osuus ei myöskään saa pisteitä, ajoittain olen yrittänyt panostaa. Se vaan on jotenkin vaikeaa, pelkää kai tulevansa oman miehen silmissä naurunalaiseksi tai pilkatuksi. Vaikea siis vapautua kaavoista itselläkin.
Vieraisiin menin tuttavan kanssa ensimmäisen kerran ja se on vapauttanut minut jotenkin omista kaavoista. Vieras tuo jännitystä ja rohkeutta olla oma itsensä naisena,. Saa puhua ja pyytää , saan hellyyttä ja huomioita ja viitseliästä seksiä. Ja sen ison O:n aina . Oma mies ottaa takaapäin lämmittämättä.En saa hänen kanssaan kuin surumielen. Moittii ulkonäköäni ja vinoilee, muutenkin kommunikointi huonoa. Kun katson peiliin , näen rehellisesti ihan kivan näköisen nuorekkaan naisen , jolla olisi paljonkin annettavaa. Nyt minulla on pari-kolme vakirakastajaa. Saatan erotakin.
saatat erotakin?! Miksi et eroisi? Sinun pitää erota, jos kerran pyörität rakastajahaaremia!
Miksi ihmeessa roikut vielä miehessäsi, omahyväinen ripulisäkki!
Melkoista touhua....
Noin antavan naisen pitäisi olla sinkku ja jakaa pimperoa puutteessa oleville sinkkumiehille.
Rahankin ottamista kannattaisi harkita.
Vaimo opetelkoot elämään yksinään ja sillä selvä. Voisitko myös avartaa hänen kokemusmaailmaansa perheväkivallasta? Jos vieras oli toinen seksikokemus, niin tuskinpa hän on saanut turpaansa aviomieheltäänkään. Kannattaisi ainakin kokeilla, jos se toisi vähän jännitystä elämään....
Vaimollani on ollut jo vuoden ajan suhde toisen miehen kanssa. Hän tapaa miehen joka toinen viikonloppu ja käy tämän kanssa joko tanssimassa tai teatterissa tai mitämilloinkin ja yöpyy sitten yön jonkun miehen tuttavavan asunnolla (mies on myös naimisissa). Meillä oli tästä kerran riita, jolloin vaimoni kertoi että mies on hyvä rakastaja ja tuottaa hänelle orgasmin lähes joka kerta. Minun kanssa näin käy harvemmin, vaikka hän väitti aikaisemmin päinvastaista. Hyväksyn tämän suhteen, vaikka välillä se kirvelee kovastikin, sillä pelkään, että muut saavat tietää. Vaimoni on yleensä hienotunteinen, mutta on kertonut suhteestaan ainakin yhdelle ystävättärelleen, näin hän minulle kertoi.
Olet ihanteelinen isä lapsille ja asuinkumppanina sopiva. Seksissä ette kohtaa.
Useilla naisilla on tapana "näytellä " orgasmia oman kullan kanssa ( joka sitä toki saattaa odottaa ) ja toivoa tilanteen muutuvan ajan kanssa, kun muutosta ei tule mennään ja haetaan se vieraalta.
Jos haluat jatkaa, keskustelkaa ( ilman sarvia ja hampaita ) mikä saa kummallekin nautinnon ( orkun) sillä jos ongelmia seksistä ei saada ratkaistua on uusi pettäminen vain ajankysymys.
Pillerit hän hankki varmistuakseen ettei tule raskaaksi, ainakin tältä osin vastuullista.
Naisena tiedän usean naisen epäilevän lapsen olevan muun kun miehen, mutta sitä ei "tunnusteta" vaan annetaan miehen olettaa sen olevan yhteinen. Kun tämä on se toinen vaihtoehto niin mieti oliko se pillerit sittenkään se paha juttu.
Todellinen syy on siis vaimon tyytymättömyys seksielämäänsä. Totuus on kukaan joka jää kiinni pettämisestä ei kerro totuutta miten fantastita seksi sen kolmanne osapuolen kanssa oli jos aikoo pitää kiinni avioliitosta. Jos tässä kohtaa on rehellinen tulle 99 % varmuudella siitä sellainen kynnyskysymys joka johtaa eroon. Jos se seksi olisi ollut sitä 3 min tasoa kukaan tuskin vaivautuisi sitä uudestaan harrastamaan ( aviomies tekee tässä poikkeuksen, sillä sen avulla pidetään avioliittoa kasassa )
Koitahan miettiä haluatko todella jatkaa, jos haluat koittakaan purkaa se ongelma teidän seksielämästä.
Minua ei lyödä. Ei sitten mistään syystä. Ja se joka on riippuvainen, en ole minä. Mies joka luulee naista "opettavansa" lyömällä, ei ole mikään mies. Jos ei saa naista pidettyä itsellään tai ei muuten pärjää sanoilla parisuhteessa, on paras luopua ja olla sinkku. Kumppanin arvostus näkyy läpi kaikessa, seksissäkin.
En sitäpaitsi tarvitse miestä taludellisestikaan.Joten ...ratkaisu rauhanomainen ero.
Ja on kokemusta siitä kun mies luulee taivuttavansa tahtoonsa väkivalloin. Se mies lähti kuin se kuuluisa tauti Töölöstä.
"Minua ei lyödä. Ei sitten mistään syystä. "
Minua ei petetä. Ei sitten mistään syystä.
"Mies joka luulee naista "opettavansa" lyömällä, ei ole mikään mies. "
Nainen joka kuvittelee pettämällä jotain saavuttavansa, ei ole mikään nainen.
"Jos ei saa naista pidettyä itsellään tai ei muuten pärjää sanoilla parisuhteessa, on paras luopua ja olla sinkku."
Jos ei voi pitää jalkojansa ristissä tai ei muuten pärjää parisuhteessa uskollisena, on paras luopua ja olla sinkku.
"En sitäpaitsi tarvitse miestä taludellisestikaan."
Kuka mies tarvitsee naista taloudellisesti? Kiviriippoja ovat.
"Joten ...ratkaisu rauhanomainen ero. "
Juu, heti sen jälkeen kun pettäjää on lyöty lättyyn. Sitten vain istutaan rauhallisesti saman pöydän ääreen kuin kaksi aikuista ihmistä ja aletaan miettimään eroamisen käytännön asioita.
"Ja on kokemusta siitä kun mies luulee taivuttavansa tahtoonsa väkivalloin."
No sittenhän sinä tiedätkin miten nämä hommat menee.
kaksi vuotta salasuhteessa myös varatun kanssa. Laskin, että harrastimme seksiä 13 kertaa eli tapasimme harvakseltaan. No joka tapauksessa, en saanut kertaakaan orgasmia, en ollut edes lähellä sitä pistettä. Olin tosi ihastunut siihen mieheen, hän oli ulkoisesti oikein naistenkaataja, siis tosi komea, mutta ei tullut hänen kanssaan. Oman mieheni kanssa 95%:ssa ja samanaikaisesti. Näin kun miettii, miksi jatkoin seksisuhdetta niin pitkään, vaikka oma avioseksi on paljon parempaa ja tyydyttävämpää! Ilmeisesti sen ihastuksen vuoksi. Ja kyllä sitä seksiä haittasi kiireen tunne, kiinnijäämisen pelko, toisen miellyttämisen tarve, ei ollut samanlasista luottamuksellista suhdetta kuin puolison kanssa. Mulle tuntui seksi hänen kanssaan mekaaniselta suoritukselta. Avioliitossamme on eräitä vaikeita asioita, ehkä jopa ylitsepääsemättömiä, huolimatta hyvästä seksistä, en silti ehkä enää jaksa kauan olla tässä liitossa. Samoin mieheni on ilmaissut halunsa erota. Seksi sujuu, mutta meillä ei ole mitään yhteistä, ajatuksen tasolla emme kohtaa. Sen sijaan tuon toisen miehen kanssa synkkasi tosi hyvin, ja seksi oli huonoa, että silleen.
miehen ikiaikainen pelko että jossain on joku mies joka on rakastajan paljon parempi kuin itse on?
Mielenkiintoista kuinka naisten tilanne on vähän erilainen. Moni nainen käy kovan elämäkoulun siitä, kuinka aina on jossain nainen joka osaa, taitaa ja on parempi kuin itse. On lukuisia joukko alan ammattilaisia, joiden taitoihin sitä omaa naista verrataan. Katsotaan jopa elokuvia kuinka nuo naiset toimiin ja niistä tulisi oppia. Kerrotaan tarinoita, kuinka se oli hyvä. Luetaan vaikka täältä, mitä kaikkea tulisi osata jo äidinmaidosta lähtien, että tyydytettäisiin se mies niin, ettei tarvitsi pettää.
NO, yhtälailla naiset kilpailevat tästä taidosta - ja rajusti. Kuka tyydyttää miehen tarpeet parhaiten!
Yhdessäolo voi olla ihanaa vaikka ihan romanttisesti, on vahvoja tunnelatauksia jne. Rakastelu voi olla ihanaa, vaikka megaorgasmia ei tulekaan, mutta hellyyden ja läheisyyden tarve tuli tyydytettyä. Tai sai vain puhua. Se oli erilainen ja jännittävä kokemus, taas oppi jotain itsestään. Tai sai vihdoin sen orgasmin jota oli aina haaveillut.
Kun on kokematon, niin silloin voi todella joku orgasmikokemus olla huikea. Kun alkaa olla kokemusta hyvin erilaisista ihmissuhteista ja seksuaalisuudesta, ei ehkä enää innostu pelkästä orgasmista.
Sanon vaan että mitä siitä jos koki? Olipahan yksi kokemus jossa oppi jotain lisää itsestään. Ei mikään estä siirtämään tuota oppia teidän suhteeseen?
Ei elämä kaadu johonkin orgasmiin. Perhana, siihen vaikuttaa niin moni tekijä, että ei ikinä tiedä että jos kokeekin juuri sen oman kumppanin kanssa jonkun megasuperhyper orgasmin juuri tänään?
Sanon vain että olen nainen jolle orgasmi ei ole ongelma. En ymmärrä miksi siitä tehdään niin iso asia? Tärkeää on TYYDYTYS, eli TYYVÄINEN olo. Orgasmi on lopulta vain sarja lihaskouristuksia.
kerta olen saanut orgasmin vieraan kanssa (tosin ihan hirveän montaa sataa kertaa ei ole tuossa otannassa). Kolmen minuutin miehistä en tiedä yhtikäs mitään.
No. Sain kyllä orgasmin exänikin kanssa lähes aina. Tosin vain siksi, että kuvittelin hänen olevan joku muu. Seksielämä hänen kanssaan alkoikin vi**taa, kun mielikuvitukseni ei enää laukannut :D. Siitä tuli vallan mahdoton tarve kokeilla vierasta seksiä, johon en ollutkaan koskaan pettynyt, kun ei tarvinnut ajatella seksikumppaninsa olevan joku toinen. Tästä lähtien pitikin myöntää, että on naimisissa aivan väärän miehen kanssa, josta täytyy hankkiutua eroon. Se ei ollut ihan yksinkertaista, mutta onnistui lopulta parhainpäin.
lähdet aivan väärästä vinkkelistä lähestymään asiaa. Oletat, että nainen harrastaa seksiä orgasmin toivossa. Vähän niin kuin mies, vai?
Suuri osa naisia ei saa KOSKAAN orgasmia yhdynnässä, jotkut eivät saa orgasmia toisen kanssa vain ainoastaan masturboiden. Jos naiset harrastaisivat seksiä vain niiden miesten kanssa, joiden kanssa he saavat orgasmin, kovin vähän seksiä harrastettaisiin.
No nyt kun tämä on selvä, voidaan sitten miettiä MIKSI naiset harrastavat seksiä, jos eivät orgasmin takia. Nautinnon.
Nautinto ei ole sama kuin orgasmi. Erilaisilla naisilla on erilaiset nautinnon lähteet. Joillekin se on raha, valta, status. Joillekin se on ihailu tai vain fyysinen kosketus. Joillekin se on hellyys. Joillekin se on se, kun saa miehen lopettamaan vonkaamisensa...
Eli päätelmäsikin on väärä: "Mutta miksi sitten jatkoi suhdettaan näinkin kauan, jos ei mitään siitä irti saanut??" Vaikka hän ei saanut orgasmia, hän sai siitä jotain irti.
Niin sen verran tässä vielä lisää,että tämä ex-kaverini oli kuulemma todella kovakourainen mitä seksiin tulee.
Oli kuulemma klitoristakin hinkannut (sormillaan)kuin vanhaa tiskirättiä,ja vaimoni oli pakko vetää hänen kätensä pois kivun vuoksi...Eli hellyys puuttui kokonaan rakastelun aikana.Homma oli kuulemma raakaa ja ei edes suukottelua välillä,eli tämä oli syy miksi vaimoni tunnusti kun huomasi,ettei homma sittenkään toiminut...
No kai se oli pieni seikkailu,ja katuu oikeasti tekoaan ja turpiin tuli oikeastikkin molemmille osapuolille,mutta hän otti sen riskin,koska ei kuulemma enää halunnut elää valheessa.Nyt kaikki osapuolet ovat saaneet siipeensä tarpeeksi ja olemme vaimoni kanssa päättäneet jatkaa(kävimme vaimoni aloitteesta) parisuhdeterapiassa aika monta kertaa.....Itse olisin halunnut lähteä omille teille.....
Minun kokemukseni (petettynä) on se, että suhde voi vahvistua, kun toisen ns. pimeä puoli tulee esiin. Kun tutustuu toiseen sellaisena kuin hän on, virheineen päivineen, rakkaus voi muuttua todemmaksi.
On hienoa, että vaimosi halusi kertoa sinulle. Minä en sinuna ajattelisi huonoja motiiveja sille. Ehkä hän oppi myös jotain itsestään.
Raivoa niin kauan että saat vitutuksen ulos, ja sitten lopetat. Kertakaikkiaan lopetat, jos haluat, että suhteellanne on vielä tulevaisuus. Et ota asiaa esiin yhdessäkään riidassa loukataksesi toista.
Uskottomuus ei ole sellainen rikos, että siitä tulisi rangaista elinkautisella. Jos sinusta tuntuu, ettet kykene antamaan anteeksi ja jättämään asiaa taaksesi, on parempi erota.
Ja jättää taakse? Mitä vittua? Juttuhan on toki aina läsnä, koska se on yksi puoli siinä ihmisessä. Siitäkin on hyvä puhua aina silloin tällöin, niin kuin lapsuusmuistoista ja yhteisistä lomamatkoista. En sano virheeksi enkä pimeäksi puoleksi - se on mitä on, ei hyvää eikä pahaa. Anteeksi antaminen kuulostaa siltä niin kuin toisella olisi jotakin kaduttavaa muka. Ja jos "annat anteeksi" sellaiselle, joka ei edes kadu, siirryt tunnekartalla kauemmaksi tästä, tulette vieraammiksi; en sano, että toinen toisen ylä- tai alapuolelle, mutta etäälle kuitenkin. Vapautukaahan, rakkaat lähimmäiseni, jo kaksinaismoralismista!
Olet oikeassa,mutta harmittaa sen vuoksi,että miksi juuri tällaisen ex-kaverini kanssa, joka kehui aina nais-seikkalujensa kanssa.Minun ja jopa vaimoni kuullen...
Eli kehui pettäneensä omaa vaimoaan n.40 naisen kanssa heidän avioliittonsa(10vuotta) aikana...Heillä on 3 lasta ja olimme perhetuttuja............................................
Ja vaimoni menee sänkyyn tällaisen petturin kanssa..Ps.Puhuimme ja naureskelimme tästä jo paljon ennen, kuin vaimoni menikin sitten sänkyyn hänen kanssaan???
Tätä ihmettelen vieläkin,että vielä ilman kondomia??Selvinpäin,vaikka tiesi riskin ja sain sukupuolitaudin itselleni..
No vaimollani kävi samoin ja sairastimme yhtä aikaa( 2viikon antibioottikuuri),minä syyttömänä ja hän syyllisenä.No kaverini oli sanonut ettei hänellä ole mitään sp. tauteja,mutta ne eivät kaikille anna oireita..
Aika tempaus sanon minä!!Vaikea on antaa anteeksi
en ymmärrä, mitä yrität sanoa.
mutta se tapa, jolla minut petettiin oli rankempi kuin mitä sinulle tehtiin. Mutta se ei ole oleellista tässä. Teko ei ole oleellinen anteeksiantamisessa, vaan tahto. Sinun tahtosi tässä tapauksessa.
Oleellista on, haluatko jatkaa vaimosi kanssa vai et. Jos haluat, annat anteeksi (on pitkä prosessi eikä tapahdu viikossa tai parissa).
Älä jatka suhdetta, jos se tulee olemaan vain iänikuista uskottomuuden käsittelyä. Siinä menee kaikilta niin sanotusti ikä ja terveys.
Etkö ymmärrä yhtään noista lauseistani? Lue uudelleen ja anna itsellesi mahdollisuus nähdä asiat uudelleen.
Mikä sinä olet kutsumaan jonkun tekoja "virheiksi" tai "pimeäksi puoleksi"?
Ja onhan ihmistä syytä kohdella juuri sen mukaisesti, millainen hän on. Siksi ei ole tarpeen "jättää taakse" tai "antaa anteeksi". Päin vastoin, eli hyväksyä tosiasiat ja elää niiden mukaan. Heikkoja varten on Unohdus, samoin Tietämättömyys, niin kuin myös Tiedostamattomuus ja Tunteettomuus.
Lue pelkäämättä uudelleen, Lillja.
mutta en ymmärtänyt sisältöä. Ihan rehellisesti, minusta tekstisi oli vaikeaselkoinen ja sekava.
Yritän uudelleen siis: Jos joku tekee tahallaan pahaa toiselle ihmiselle mutta pyytää anteeksi ja sanoo tehneensä virheen, niin sinun mukaasi mitään virhettä ei ole tapahtunut joten anteeksiantaminen on turhaa, joten anteeksipyyntöön vastataan : En anna anteeksi.
Näinkö tarkoitit?
minkälaisiin miehiin vaimosi tuntee voimakasta seksuaalista halua. Ehkäpä ex-kaverisi on tällaisesta esimerkki. Voit sitten kysyä paitsi itseltäsi myös vaimoltasi, oletko sinä toinen esimerkki tällaisesta miehestä. Jos et ole, mikä lienee mahdollista, niin sinun on punnittava, kuinka tärkeänä pidät tätä seikkaa suhteessanne. Vai haluatko kenties löytää naisen, joka pitää juuri sinua erityisen haluttavana? Jos kyseinen seikka ei mielestäsi ole ratkaisevan tärkeä, niin suosittelisin teille avointa suhdetta, jossa vaimosi pääsee salailematta ja turvallisesti purkamaan seksuaalisia halujaan aina silloin harvoin, kun sellainen kiinnostus hänelle tulee. Kukapa haluaisi rakkaaltaan kieltää tälle merkityksellisiä, tuntuvia elämyksiä.
Hieman pidemmin:
"Jos joku tekee tahallaan pahaa toiselle ihmiselle mutta pyytää anteeksi ja sanoo tehneensä virheen, niin sinun mukaasi mitään virhettä ei ole tapahtunut"
No, tässä anteeksi pyytäminen on se "virhe". Koska ei ole virhe se, että haluaa jotakin (esim. pahaa toiselle) ja onnistuu siinä - se on virheen vastakohta. Mitä tarkoittaa, jos ihminen nyt pyytää anteeksi? Onko hänen halunsa muuttunut? Vai onko kenties halu sama, mutta haluaisi toimia enemmän tai vähemmän toisin, jos vain voisi? Jos nyt toinen "antaa anteeksi", jää selvittämättä, mitkä toisen halut ovat ja miten ne ehkä vaihtelevat päivästä toiseen. Asioiden olemus jää tiedostamatta. Heikot löytävät edestään, minkä taakseen jättävät.
"joten anteeksiantaminen on turhaa, joten anteeksipyyntöön vastataan : En anna anteeksi."
Anteeksi antaminen ei ole turhaa heikolle ihmisille, jolla ei ole muita keinoja käsitellä tunteitaan, usein pettymystä/surua/vihaa, kuin Unohdus. AA on heikon pikahelpotus ja ukkosenjohdin.
Sinä olet siis tuota mieltä. Minä olen eri mieltä.
Se, niin sanotusti, siitä.
No olen tänään hänen kanssa keskustellut asiasta ja ei kuulemma tiedä syytä siihen!!!
Tämä ex-kaverini oli odottanut vaimoani kännissä siideripullo kourassa(vaikka vihaakin alkoholin käyttäjiä) niin tosiaan heidän kotonaan??en saakeli ymmärrä moista??Hänen vaimonsa oli pois kotoa lapsineen....
Ja kuulemma (vaimoni kertoi)nussineensa n.2tuntia eikä kaveriltani irronut mälli.....No hän lopetti
sitten.....Mutta mitä helvettiä!!Jos kerran vihaa alkoholisteja,niin miksi meni sitten sänkyyn sellaisen otuksen kanssa?Lisäksi vaimoni kertoi,että oli sellainen puolilerppu, mitä tulee kulliin ja oli kuulemma kovempana aikasemmin.
No tämän jälkeen nussi vielä meidän autossa 2 kertaa ja siihen loppui se suhde..
Mikä helkutti näitä naisia vaivaa kun suostuvat panopuuksi ja seurauksia tulee roppakaupalla..
Kai se uutuuden viehätys kaikki muut,mutta ei saatana,meinasin taas kouluttaa vaimoani kunnolla.mutta en enää sitä tee,koska tapahtumasta on jo2 vuotta aikaa.
Miksi vaimoni sanoi tänään,ettei tiedä miksi hän sen teki???Meillä oli seksiä n.6kertaa/viikossa silloin ja lisäksi ihmettelin kun pimpero tuoksui vanhalta silliltä..No hän kuittasi asian hiivatulehduksella.
Kyllä taidan jättää muijani 19v liiton jälkeen,vaikka se kipeää tekeekin,mutta eihän tällaista voi sulattaa,kun kerran sanoo ettei tiedä miksi hän sen teki(ken uskoo satuihin). Kyllä varmasti tietää.
Mutta yrittää vielä kitistä jotain paskaa..................................
Juu. Et ilmiselvästikään pysty antamaan anteeksi, joten on molemmille osapuolille pelkästään reilua pistää suhde oikeasti poikki. Ei kaunaa, katkeruutta ja vihaa kannata kantaa sisällään suhteessa sinne hamaan hautaan asti.
Sitä paitsi väkivaltaan turvautujat ovat säälittäviä. Niin naiset kuin miehetkin.
Kun se olisikin noin helppoa,mutta en todellakaan halua pistää romukoppaan vaimoani,mitä tulee 19vuotta kestäneen liittomme aikana!!!!
No sopii kysyä ,ketä sen kestää jättämättä puolisoaan???
Taidan olla kova sälli,enkä päästä ketään väliin.....Mutta kyllä se on kova paikka ja oli lähellä
kirveen käyttäminen.Se oli jo kädessä ja huitaisin hulluutani vaimoani kohden 2v sitten,tosin osuin seinään, kun vaimoni väisti.......Ja nyt on rauha maassa.
En enää tee mitään vastaavaa ja välimme ovat kunnossa.Ps.Rakastelemme 1-4kertaa päivässä ja tunteet ovat mukana..................