Tässä on jokaisessa kuvassa sana nainen:
http://p.models.com/-143771/images/image5952.jpg
Kommentoitaisiin luultavasti "ylimeikattuna ja rumana mallina".
http://p.models.com/-143771/images/image6261.jpg
Tämä taas olisi "photoshopattu rumilus".
http://p.models.com/-143771/images/image2217.jpg
"Liian laiha ja miehekäs"
http://p.models.com/-143771/images/image8166.jpg
"Sporttinen ja just ihana"!
http://p.models.com/-143771/images/image1734.jpg
"Liian teinimäinen mutta pantava"
http://p.models.com/-143771/images/image3391.jpg
"Huora"
http://p.models.com/-143771/images/image4849.jpg
"Meikattu tavis... ei herätä tunteita".
Ei kannata siis uskoa noita valokuvia joissa varjoilla, valoilla, kameran säädöillä, meikillä, kuvankäsittelyohjelmalla, vaatteilla jne. pystytään luomaan noinkin monta erilaista kuvaa söpöstä nuoresta naisesta joka varmaan olisi monelle mieluista seuraa:
http://p.models.com/-143771/images/image8429.jpg
(kuvien nainen tavallisena, omassa kodissaan ja itse itsensä laittaneena kuvattu)
http://p.models.com/-143771/images/image5952.jpg
Kommentoitaisiin luultavasti "ylimeikattuna ja rumana mallina".
http://p.models.com/-143771/images/image6261.jpg
Tämä taas olisi "photoshopattu rumilus".
http://p.models.com/-143771/images/image2217.jpg
"Liian laiha ja miehekäs"
http://p.models.com/-143771/images/image8166.jpg
"Sporttinen ja just ihana"!
http://p.models.com/-143771/images/image1734.jpg
"Liian teinimäinen mutta pantava"
http://p.models.com/-143771/images/image3391.jpg
"Huora"
http://p.models.com/-143771/images/image4849.jpg
"Meikattu tavis... ei herätä tunteita".
Ei kannata siis uskoa noita valokuvia joissa varjoilla, valoilla, kameran säädöillä, meikillä, kuvankäsittelyohjelmalla, vaatteilla jne. pystytään luomaan noinkin monta erilaista kuvaa söpöstä nuoresta naisesta joka varmaan olisi monelle mieluista seuraa:
http://p.models.com/-143771/images/image8429.jpg
(kuvien nainen tavallisena, omassa kodissaan ja itse itsensä laittaneena kuvattu)
Vastaukset 2
Vanhimmat
"valokuvia joissa varjoilla, valoilla, kameran säädöillä, meikillä, kuvankäsittelyohjelmalla, vaatteilla jne."
Juuri noin. Tuossa juuri mainitsit kaikki vaikuttavat seikat. Lyhyemmin vui puhua studiokuvista. Olen vain laittanut merkille, että toisaalta kun teinitkin osaa jo kuviansa muokata irc-gallerioihin, että kuvankäsittely ymmärretään paremmin, mutta paljon tuntuu olevan sellaista että luullaan ihan kaikkea "photoshopatuksi", siis täysin ns. raakakuviakin, joita ei ole käsitelty yhtään (korkeintaan valkotasapainoa lukuunottamatta).
Vallan upea nainen kuitenkin myös tuossa viimeisessäkin kuvassa. Se tuskin on kennelekään mitään uutta, että ilmeillä, eleillä, pukeutumisella ja lavasteilla voidaan luoda tiettyä mielikuvaa. Muutoinkin sanoisin, että yhtä vähän kannattaa uskoa sitä, kun joku yrittää väittää/sanoa, että tuo on tuon ihmisen normali kuva ja siltä hän yleensä näyttää 50% ajasta.