Erittäin tyhmä kysymys

Youtube:n biisit ny läheskää kaikki oo nii "huonolaatuisia". Ei saa yleistää.

youyoutube kirjoitti:

Youtube:n biisit ny läheskää kaikki oo nii "huonolaatuisia". Ei saa yleistää.

"Ei saa yleistää."

Yleistän:

Jos CD:stä tehdään 128kbps MP3, alkuperäisestä bittimäärästä (1,41 Mbps/s) heitetään yli 90% menemään. Tästä johtuen tuo MP3 ei voi olla kovin korkealaatuinen, ja ero on kuultavissa, jos laitteisto on edes suunnilleen hyvä. Hyvällä laitteistolla ero on varsin helppo kuulla.

Erojen kuulemiseen voi harjaantua. Aluksi eroja ei tunnu olevan, mutta jos kuuntelee keskittyneesti ja vertailee kuulemaansa, oppii. Tämä koskee kaikkia äänenlaadullisia eroja, ei ainoastaan MP-kolmoseen liittyviä. Mutta markan kuulokkeilla on turha edes yrittää tätä. :)

Kun teet MP-kolmosia itse, säädä bittivirraksi ainakin 192kbps, jos yhtään välität äänenlaadusta. Jos tilapulaa ei ole, tee samantien 256 tai 320kbps. Laatuasetukseksi kannattaa valita "korkea laatu nopeuden kustannuksella", tai jotain sinne päin. Mihin sitä nyt niiiiin kiire olisi? ;)

Niitä soittimia on muuten voitu testatakin jossain lehdessä, kuten TM, Hifimaailma, MikroBitti. Käynti kirjastossa saattaa kannattaa! Yleensä halvinta ei kannata ostaa, jos laadulla on merkitystä.

Virittelijä kirjoitti:

"Ei saa yleistää."

Yleistän:

Jos CD:stä tehdään 128kbps MP3, alkuperäisestä bittimäärästä (1,41 Mbps/s) heitetään yli 90% menemään. Tästä johtuen tuo MP3 ei voi olla kovin korkealaatuinen, ja ero on kuultavissa, jos laitteisto on edes suunnilleen hyvä. Hyvällä laitteistolla ero on varsin helppo kuulla.

Erojen kuulemiseen voi harjaantua. Aluksi eroja ei tunnu olevan, mutta jos kuuntelee keskittyneesti ja vertailee kuulemaansa, oppii. Tämä koskee kaikkia äänenlaadullisia eroja, ei ainoastaan MP-kolmoseen liittyviä. Mutta markan kuulokkeilla on turha edes yrittää tätä. :)

Kun teet MP-kolmosia itse, säädä bittivirraksi ainakin 192kbps, jos yhtään välität äänenlaadusta. Jos tilapulaa ei ole, tee samantien 256 tai 320kbps. Laatuasetukseksi kannattaa valita "korkea laatu nopeuden kustannuksella", tai jotain sinne päin. Mihin sitä nyt niiiiin kiire olisi? ;)

Niitä soittimia on muuten voitu testatakin jossain lehdessä, kuten TM, Hifimaailma, MikroBitti. Käynti kirjastossa saattaa kannattaa! Yleensä halvinta ei kannata ostaa, jos laadulla on merkitystä.

Lue lisää

Ei se hukkaanheitetty datamäärä ole ongelma, vaan ongelma on ihan muualla. 128 kbps mp3 on laadultaan aivan siedettävä, jopa kohtalainen jos tuo on VBR:n keskiarvo. Jos VBR:n keskiarvo on luokkaa 160 kbps, vaaditaan jo hifisti erottamaan se alkuperäisestä. 320 kbps mp3 onkin sitten jo aika hyvä.

Sitä en sitten tiedä, onko juutuubissa joku raja ämpärien bittimäärille. Jos on todellakin VBR rajattu pois ja maksimi 128 kbps, niin eihän siitä hyvää saa millään. Mutta kyllä tuokin taso osaan materiaalista riittää ihan hyvin. :)

The_Rat kirjoitti:

Ei se hukkaanheitetty datamäärä ole ongelma, vaan ongelma on ihan muualla. 128 kbps mp3 on laadultaan aivan siedettävä, jopa kohtalainen jos tuo on VBR:n keskiarvo. Jos VBR:n keskiarvo on luokkaa 160 kbps, vaaditaan jo hifisti erottamaan se alkuperäisestä. 320 kbps mp3 onkin sitten jo aika hyvä.

Sitä en sitten tiedä, onko juutuubissa joku raja ämpärien bittimäärille. Jos on todellakin VBR rajattu pois ja maksimi 128 kbps, niin eihän siitä hyvää saa millään. Mutta kyllä tuokin taso osaan materiaalista riittää ihan hyvin. :)

Lue lisää

Mutta eikös se laatu mene sitä huonommaksi, mitä vähemmän alkuperäisestä jää jäljelle? Eli kyllä bittien poisheittämisellä vaikutuksensa on. Hifimaailma kirjoitti tästä laajan artikkelin aiemmin tänä vuonna. Oli mittauksia ja selityksiä ja kaikkee. :)

Ööö, en ajatellut vaihtelevaa bittimäärää vaan tasaista. Omasta mielestäni tasainen 128 ei ole kovinkaan hyvä. Diskantti on tukkoinen ja säröinen ja pakkausartefakteja on havaittavissa. Tosin, voin kyllä laskea itseni hifistiksi. :)

Olen joskus kokeillut kuunnella peräkkäin ensin 256 tai 320 kbps ämpäriä ja sitten sama kappale häviöttömänä, ja minusta häviötön kuulostaa paremmalle. Ääni on puhtaampi ja kohinattomampi ja kirkkaampi. Tässä on tietysti se "ongelma", ettei vertailu ole sokkokuuntelu, joten tiedän itse mitä kulloinkin kuuntelen. Ei se mahdotonta ole, että sopivalla materiaalilla (jotain TOP10 -matskua) en erota sokkona 320 ja häviötöntä toisistaan. Toisaalta, klassiselta puolelta löytyy varmasti materiaalia, jolla ero kuuluu. Itse en pakkaa musaa kun laitan sen koneelle, koska ei tarvitse. Häviötön kuulostaa sitten samalta kuin levyltä soitettaessa, paitsi että tietokoneen pyöritinkoneisto ei pidä melua.

Virittelijä kirjoitti:

Mutta eikös se laatu mene sitä huonommaksi, mitä vähemmän alkuperäisestä jää jäljelle? Eli kyllä bittien poisheittämisellä vaikutuksensa on. Hifimaailma kirjoitti tästä laajan artikkelin aiemmin tänä vuonna. Oli mittauksia ja selityksiä ja kaikkee. :)

Ööö, en ajatellut vaihtelevaa bittimäärää vaan tasaista. Omasta mielestäni tasainen 128 ei ole kovinkaan hyvä. Diskantti on tukkoinen ja säröinen ja pakkausartefakteja on havaittavissa. Tosin, voin kyllä laskea itseni hifistiksi. :)

Olen joskus kokeillut kuunnella peräkkäin ensin 256 tai 320 kbps ämpäriä ja sitten sama kappale häviöttömänä, ja minusta häviötön kuulostaa paremmalle. Ääni on puhtaampi ja kohinattomampi ja kirkkaampi. Tässä on tietysti se "ongelma", ettei vertailu ole sokkokuuntelu, joten tiedän itse mitä kulloinkin kuuntelen. Ei se mahdotonta ole, että sopivalla materiaalilla (jotain TOP10 -matskua) en erota sokkona 320 ja häviötöntä toisistaan. Toisaalta, klassiselta puolelta löytyy varmasti materiaalia, jolla ero kuuluu. Itse en pakkaa musaa kun laitan sen koneelle, koska ei tarvitse. Häviötön kuulostaa sitten samalta kuin levyltä soitettaessa, paitsi että tietokoneen pyöritinkoneisto ei pidä melua.

Lue lisää

Jos hifistelemään lähdetään, niin eipä se CD:n äänenlaatukaan kovin kummoinen ole...

Parhaimmillaan häviöllinen pakkaus jopa lisää materiaalia alkuperäiseen verrattuna (fraktaalipakkaus, joka esimerkiksi kuvissa mahdollistaa zoomaamisen lähemmäs kuin alkuperäisessä - toki loppupeleissä mennään "arvaamalla"), mutta äänen kyseessä ollessa näitä en tiedä käytetyn.

Kun pidin 128 -tasoa siedettävänä, tarkoitin nimen omaan variable bit rate -vaihtoehtoa ja tuota keskimääräisenä äänenä. Toki riippuu huomattavasti materiaalista, riittääkö tuo. Voisin kuvitella, että joku Ravelin Bolero on "monotonisuudessaan" biisi, jossa on aika samantekevää, käyttääkö vrb:tä vai ei... Hyvä biisi kylläkin. :)

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Taidan tosiaan ostaa jonkin halvan laitteen ekaksi.

santiago_ kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Taidan tosiaan ostaa jonkin halvan laitteen ekaksi.

kyllä niitä tosiaan löytyy 20e lähtien ainakin netin kaupoista, ja muuten kaupoista alkaen noin 40e, ja esim tavaratalon jotain 20 prosentin alekuponkia käyttäen, niitä kuponkeja näemmä just oli (ja meni)
itselläkin ollut semmoinen halpa noin 25e tapaus, ja nyt hakusessa vähän parempi.

siinä halvassa tuli noin parin vuoden sisällä ongelma, että kuulokkeen plugin tarvitsema reikä soittimessa löystyy ja heiluu tms.
siis kävellessä ei voi enää kuunnella, kun vähänkin soitin ja kuulokkeiden johto osuu taskun reunaan ja liikahtaa. yhden samanlaisen soittimen löysin kerran patterienkeräyspurkista, ja siinä oli sama vika vielä pahemoi, muuten molemmat olisivat ihan toimivia laitteita.
mutta jos ko. vika tai joku muu selvä vika tulee jo alle vuodessa niin kyllähän siitä on syytä valittaa myyjälle ja saada korjausta eli käytännössä uusi laite.

pari vuotta varmaan siis voi hyvin pärjätä... sitä soitinta kannattaa silti pitää taskuissa aika varovasti eikä kaiken muun tavaran seassa tms :D
kannattaa katsoa että soittaa sekä mp3 että wma -muodossa, se on kätevämpää, ei tarvi aina muuntaa niitä levyjä.
jos soittimessa on yksi AAA patteri, niin niilläkin soi monta tuntia, akulla varustetut toki ovat hyviä, jos saa aina esim koneelta usb.sta ladattua.
ps. AAA patteri voi olla jo ollut käytössä esim taskulampussa tai muualla, ja ämpäri soi vielä kummasti, eli virtaa siinä ei paljoa tarvita.

musamaani kirjoitti:

kyllä niitä tosiaan löytyy 20e lähtien ainakin netin kaupoista, ja muuten kaupoista alkaen noin 40e, ja esim tavaratalon jotain 20 prosentin alekuponkia käyttäen, niitä kuponkeja näemmä just oli (ja meni)
itselläkin ollut semmoinen halpa noin 25e tapaus, ja nyt hakusessa vähän parempi.

siinä halvassa tuli noin parin vuoden sisällä ongelma, että kuulokkeen plugin tarvitsema reikä soittimessa löystyy ja heiluu tms.
siis kävellessä ei voi enää kuunnella, kun vähänkin soitin ja kuulokkeiden johto osuu taskun reunaan ja liikahtaa. yhden samanlaisen soittimen löysin kerran patterienkeräyspurkista, ja siinä oli sama vika vielä pahemoi, muuten molemmat olisivat ihan toimivia laitteita.
mutta jos ko. vika tai joku muu selvä vika tulee jo alle vuodessa niin kyllähän siitä on syytä valittaa myyjälle ja saada korjausta eli käytännössä uusi laite.

pari vuotta varmaan siis voi hyvin pärjätä... sitä soitinta kannattaa silti pitää taskuissa aika varovasti eikä kaiken muun tavaran seassa tms :D
kannattaa katsoa että soittaa sekä mp3 että wma -muodossa, se on kätevämpää, ei tarvi aina muuntaa niitä levyjä.
jos soittimessa on yksi AAA patteri, niin niilläkin soi monta tuntia, akulla varustetut toki ovat hyviä, jos saa aina esim koneelta usb.sta ladattua.
ps. AAA patteri voi olla jo ollut käytössä esim taskulampussa tai muualla, ja ämpäri soi vielä kummasti, eli virtaa siinä ei paljoa tarvita.

Lue lisää

aina jotain liitosjohtoa oli kyseessä sitten MP3-soitin tai vaikka joku USB-laite.

MP3-soittimessa esim. on 10cm pätkä johtoa, jonka päähän kytken kuulokkeet. aina kun revin kuulokkeita irti ja kytken soittimen jonnekin muualle, niin soittimen liittimestä ei vedetä mitään irti. ainoastaan liitosjohdosta.

Liitosjohto maksaa 4€, mutta soittimen rikkoutunutta porttia ei korjaa enää kukaan. Siitä tuli heti entinen soitin

PC-koneen takana usbiporteissa on myös jatkojohdot. Porttia ei rasiteta, kun ainoastaan liitosjohtoon kytketään laitteita.