Olen nainen, joka on aina pyrkinyt vastaamaan kohteliaasti jokaiselle, joka on kiinnotunut profiilistani ja lähettänyt minulle viestin, vaika en itse olisikaan kiinnostunut viestittäjästä. Tyyliin: "kiitos viestistä ja mielenkiinnosta, mutta en usko, että meillä olisi paljonkaan yhteistä. Oikein hyvää jatkoa sinulle." Tällä palstalla joskus ihmiset ovat kuuluttaneet, että joku vastaus pitäisi saada, ja itsekin olen sitä mieltä, että vastaus on kiva saada, jos yhteydeotto on ollut asiallinen. Tosin, jos en itse ole saanut ensimmäisenn viestiin vastusta, olen suhtautunut asiaan olankohautuksella. Nyt olen todennut että ne, jotka eivät vastaa ollenkaan ovat tehneet oikean valinnan. Enää en vastaa minäkään. Yksi, jolle vastasin kohteliaasti, on alkanut lähettää toistuvia pitkiä perusteluja sille, miksi minun kuitenkin kannattasi ja suorastaan pitäisi ruveta hänen kanssaan vaikka mihin. Ehkä ystävällinen vastaukseni antoi hänelle tätä vettä myllyyn: Se oli kuitenkin kekustelun avaus hänen mielestään ilmeisesti. Onneksi minulla ei ole nykyään profiilissa kuvaa, ettei tämä ihminen, tule kadulla vastaan ja ala jatkaa samaa keskustelua ja mainostusta siellä.
Siis kaikki te, joita harmittaa vastaamattomuus, ymmärtäkää meitä, jotka tästä lähtien pidämme parempana ollla vastaamatta ollenkaan, jos ei toisen profiili tai ensimmäinen viesti kiinnosta.
Ainiin, mutta onhan siellä se torju tämä käyttäjä -valinta. Ehkäpä se auttaa, ja voin sittenkin vastata vielä joskus..
Siis kaikki te, joita harmittaa vastaamattomuus, ymmärtäkää meitä, jotka tästä lähtien pidämme parempana ollla vastaamatta ollenkaan, jos ei toisen profiili tai ensimmäinen viesti kiinnosta.
Ainiin, mutta onhan siellä se torju tämä käyttäjä -valinta. Ehkäpä se auttaa, ja voin sittenkin vastata vielä joskus..
Vastaukset 27
Vanhimmat
No jatkat vaan asiallisten vastausten kirjoitteluja ja pistät suoraan torjuntaan sellaset jotka alkaa inisemää.
Tääl netis kannattaa kuiteskin kaikenmaailman urpot ja idiootit jättää omaan arvoonsa.(Ja myös tosielämässä mutta netissä se on 100 kertaa helpompaa.)
Itse en enää edes kirjoittele naisille vastaamattomuuden takia vaan pari kertaa viikos käyn kurkkaamas, jos joku kiva tyttö tai nainen on ottanu yhteyttä. :P
Toki semmosille "moi mitä kuuluu" ja seksiviesteille ei tarvii vastata mut, jos toinen on selvästi nähnyt vaivaa viestin kirjoittamiseen nii kyl siihe ois hyvä jotain vastata.
Tuo ny on kuolleena syntynyt ajatus.
Osa ihmisistä eli te vastaamattomatte ette tajua (olipa veruke mikä hyvänsä) miten se vaikuttaa niihin jotka kirjoittavat asiallisia jopa pitkiäkin tai muuten tarkkaan harkittuja viestejä aloitukseen.
Useamman kerran on tullut mieleen että "haista nyt akka vittu" kun mitään ei kuulu vaikka oikein olin vitsaillut ja kehunut toisen profiilia.
Seuraus on se että ne viestit lyhentyvät ettei niihin tuhlaa aikaa ja energiaa jos sieltä ei vastausta tulekaan.
Sen perusteella että joku häirikkö alkaa sitten sinun viestiäsi kommentoimaan sen jälkeen kun olet selväsanaisesti kertonut "ei kiinnosta" on TODELLA HUONO TEKOSYY.
Itse en tosin niin monien vastaamattomuuksien jälkeen enää jaksa asiaa edes oikein kommentoida, oikeastaan vain sen että aika typeriä akkoja on netti täynnä mutta se mikä on vittumaisinta on että keskustelut päättyvät (viestittely on jo alkanut) siihen ettei toisesta enää kuulu mitään. Siinä on tuhlannut aikaansa aika paljon johonkin joka sitten vain eräänä päiväänä päättää "ettenpä mä jaksa enää vastata tähän kun mul on noita muita tossa".
Reaalimaailmassa vetäisisin kyseiseltä naiselta ihan kirjaimellisesti poskiluut mäsäksi. En sen takia että minulle annetaan pakit vaan sen takia että toinen kuvittelee että hänellä pikkuprinsessana on varaa ilman että ottaa itse turpaansa nenäpystyssä olevaan käytökseen.
Jos taas nainen osaa edes kirjoittaa sen "ei kiinnosta, ei kiitos" viestin niin sillä pelastaa jo minun silmässä hyvinkin sen maineensa.
Tuollaiset keskustelun keskeyttäjät sillä että kävelevät tilanteesta ovat varmaan samoja naisia jotka keskeyttävät raskauden sillä verukkeella ettei just nyt lapsen hankinta kiinnosta kun oon menossa tossa sovittamaan uutta kevätmekkoa ja sen linjat ei sopisi tohon mun lapsimasuun.
monet ovat lakanneet kirjoittamasta kanssasi. Kyllä tuon
väkivaltaisuuden huomaa kirjoituksestasi. Tai ainakin
sen, että ei ihan "tavallinen tyyppi".
Itse käytät toisten käytöstä tekosyynä omien agressioidesi
purkamiseen. Turhaan siis mollaat toisia samasta syystä.
"Seuraus on se että ne viestit lyhentyvät ettei niihin tuhlaa aikaa ja energiaa jos sieltä ei vastausta tulekaan."
Tämähän ei tietty haittaa vastaamatta jättäjää, sillä tuskin enää hänelle kirjoitat tuollaisen kohtelun jälkeen.
"Sen perusteella että joku häirikkö alkaa sitten sinun viestiäsi kommentoimaan sen jälkeen kun olet selväsanaisesti kertonut "ei kiinnosta" on TODELLA HUONO TEKOSYY."
Niinpä. En oikein tykkää siitä, että MINUA kohdellaan huonosti siksi, että joku kolmas osapuoli (peräti yksi kappaletta!) on tehnyt jotain, joka ei aloittajaa miellytä. Aloittajahan ei toisaalta häiriköinnistä edes kirjoittanut, vaan ihan puupäisyydestä. Tämä nyt lähinnä laittaa perspektiiviin hänen sosiaaliset kykynsä (tai lähinnä niiden puutteen) ja odotuksensa deittailun kulusta ja lopputuloksesta.
Jos en olisi kirjoittanut tuota lausetta:
"Reaalimaailmassa vetäisisin kyseiseltä naiselta ihan kirjaimellisesti poskiluut mäsäksi."
Et olisi tajunnut mitään :D
"Itse käytät toisten käytöstä tekosyynä omien agressioidesi
purkamiseen. Turhaan siis mollaat toisia samasta syystä. "
Kyseessä ei ole sama syy. Kunnioitan ihmisiä joilla on käytöstapoja. Jos heillä ei ole niin ehkä heille pitää niitä opettaa?
tekstistäsi huokuu jotain poikkeuksellista.
Niin se vaan on.
Olet vastenmielinen.
Lyhyestä tekstistä ei heti näy että kirjoittajalla on mielessä muutakin kuin normaali tutustuminen ja deittailu. Olet ilmeisesti kirjoittanut tarpeeksi pitkästi jotta vastaanottaja on heti nähnyt vastaamisen tarpeettomaksi. Kuten täälläkin tänään on huomattu.
Huvittavia tekstejä teillä.
Oiskohan teillä peiliin katsomista tuon teidän prinsessamaisten typerien tapojen kanssa.
Toivottavasti en tapaa teitä tuolla treffeillä. ;D
Huomattavaa älykkyyttä.
Olen tosi vastenmielinen siinä vaiheessa kun nenäsi on aivoissasi käytöstapojen puutteen takia.
Sitä kuvastaa kaikenlaisten tapojen puute kirjoittelussasi. Itse asiassa vaikuttaa
siltä että kaikki ihmismäiset piirteet sinussa ovat puhtaasti sattumanvaraisia. Olivatko
vanhempasi kenties sukua keskenään?
Mitä ulkopuolisena ajattelet ihmisistä?
Joo samaa mieltä, ihan sairas psykopaatti tuo edellinen. Näkeehän sen jo sen nimimerkistä ja vielä jättää tuon oudon rivin välin lauseittensa väliin. Ei se oo normaalia. Siitä voi jo päätellä ettei tyypillä ole kaikki kotona. Henkisesti epävakaa. Onneksi nämä haistaa jo noista pilkkuvirheistä niin me terävät naiset tajutaan ettei niille tarvii vastata.
Mrs. tarkoitit...
Ook sää joku narsisti, kun HALUUT että toiset tekee just niin kuin SINÄ tahdot? Hah hah ja vielä kerran HAH. Kasva kuule ulos niistä vaipoistas. Täällä maailmassa jokainen saa tehdä just niin kuin haluaa, jos se pysyy lakipykälien sallimissa rajoissa. Saa kirjoitella tai olla kirjoittamatta! Saa vastata tai olla vastaamatta! Ja sinähän et sitä määrää.
Olen puhunut. Ota opiksesi.
Siis narsisti on puhunut?
Koska tuolla tavoinhan se narsisti puhuu että saa tehdä lakipykälien salliessa mitä tahansa...
En ole nettideitteluja harrastanut, mutta tuli mieleen, että eikö sitä voisi sanoa suoraan ja kohteliaasti, että "valitettavasti en ole kiinnostunut" tai sitten jättää vastaamatta, ilman sen enempää menenmättä mihinkään tarkempaan syyhyn mikä toisessa mättää. Joku: "..mutta en usko, että meillä olisi paljonkaan yhteistä..." on sellaista koru fraasia, etten ihmettele jos jollekin ei oikein viesti tahdo mennä perille, tai takertuu siihen onko teillä paljon yhteistä vai ei, (uskon asioistahan voi kiistellä loputtomasti).
samaan ilmiöön kun alkuperäinen kirjoittaja. jotkut miehet ovat niin hörhöjä tai naisenkipeitä, että alkavat ihan maanvaivaksi, vaikka kohteliaasti ilmoittaa, ettei nyt ole itse kiinnostunut. ihan kummallista vaatimista ja painostamista, tyyliin "katotaan miten synkkaa" ja "voisihan sitä ainakin nähdä", vaikka nainen on selvästi innoton. Tulee tommosen kans mieleen, että olisiko valkotakeista enemmän apua kun naisista?
Juuri tämän vuoksi itsekin mietin, kenelle vastaan kohteliaasti ja kenelle en mitään.
pyrkivät vastaamaan kohteliaasti, jos ei kiinnostanut. Valitettavasti
sitä samaa ei aina tullut takaisin päin.
Kannattaa käyttää sitä torjuntaa, jos muu ei auta.
Hyvien tapojen puute sen sijaan saattaa tulla arvaamattoman kalliiksi. Varsinkin jos oikeasti haluaa tutustua ihmisiin ja olla heidän seurassaan, suosiosta puhumattakaan. Vastaaminen netissä on ehkä eri asia kuin vastaaminen oikean elämän keskustelussa. Reaktiot ovat kuitenkin ihmisten omia valintoja kummassakin tapauksessa. Mietipä kohalles...
Enkä taida pitää väliäkään; jotenkin kirjoituksesi sävy oli sitä luokkaa.
Olen 99%:sti vastanut jokaiselle viestittelijälle ettei nyt mene kohdilleen meidän elämännäkemykset, mutta kun näitä lapsellisia miehiä (eli siis lapsia omaavia) kirjoittelee kymmeniä/vrk, niin oletan heidän joko olevan lukutaidottomia taikka välinpitämättömiä minun toiveitani kohtaan.
Profiilissani on tieto, etten tahdo miestä jolla on lapsi/a, ja nämä sankarit tukkivat postilaatikkoni ääriään myöden eikä aikani riitä jokaiselle enään lähettää vastausta että "tahdon lapsettoman miehen, kiitos". Näiltä vältyttäisiin jos kyseiset herrat lukisivat profiilini tarkemmin.
On täysin eri verrata asioita että, jos pituudesta puuttuu muutama sentti kuin että toisella on lapsi/a, aina ei saa mitä tahtoo, mutta miksei miehet lue profiilin tekstiä ennen kuin lähettävät viestiä. Minulla ei yksinkertaisesti riitä enään aika vastailla jokaiselle perheelliselle, ja olenkin nykyään deletoinut kyseiset viestit vastaamatta heti.
Eikä auta sekään, kun laitoin asetuksiin että vain ihannemieheen sopivat pystyvät kirjoittaan minulle, koska asetukset blokkasivat muitakin pois sekä miehet muuttivat profiilitietojansa niin, että pystyivät lähettään viestiä minulle......... Eli kiersivät asetukset...
Tämän vuoksi en enään vastaa yhdellekään, joilla on lapsia, koska silloin voi sitenkin kokea, ettei kirjoittaja arvosta toisen toiveita lainkaan/minua, lähestyessään minua kera jälkikasvu.
Rasittavaa katella miten niin monella naisella on tämmöne asenne että he voivat perseellään istua ja oottaa, kun kymmenet miehet ottavat yhteyttä (sekä baareis että nettideiteis yms) ja sitten poimivat sen "parhaan". toki naiset varmasti löytävät tolla asenteella miehen mut turha tulla vinkuun miten kaikki miehet on idiootteja, väkivaltaisia, narsistisia, seksin perässä ja niin edelleen.
Itsekään en enään aloitteita tee nettideitis.
juuri näistä edellämainituista syistä. Jos mun profiilissa on ikäraja ja olen lisäksi vielä erikseen maninnut, että ei alle 30 vuotiaat. Ei jumankekka, kun 20-kymppiset hakevat puumanaista silti. Juu, en vastaa. Sitten ovat nämä vänkääjät "et pety"-tyypit ja hännänhuippuna v.ttuilijat, jotka eivät ymmärrä sanoja "ei kiitos".
Naisena, normaalipainoisena ja kauniina, saa yhteydenottoja aika paljon. Et pysty alkaamaan vänkäämään ja keskustelemaan, miksi ko ehdokas ei nyt mua kiinnostakaan.
Sen verran voisitte hyvät tytöt ja naiset teille tosissaan kirjoittavia arvostaa, että lyhyen vastauksen laatisitte. Ajattele, että se on sen viestin katsomisen hinta, joka sinun on maksettava. Jos et jaksa vastata kuin kymmeneen päivässä, niin älä lue/katso kymmentä viestiä enempää päivässä.
Lyhyessä vastauksessasi toteat viileän ytimekkäästi ne ratkaisevat seikat, miksi kyseinen kandi ei jatkoon kelpaa. Esimerkiksi:
- Liian lyhyt: kerro, että ilmoittamasi ihanneväli on jo hieman tosiasiallista leveämpi.
- Lapsia: kerro, mitä haittaa on siitä jos mies on etäisä, joka pitää yhteyttä paitsi lapsiinsa, myös muihin sukulaisiinsa ja ystäviinsä.
- Liian pitkät hiukset: kerro, miksi pitkähiuksisuus kertoo mielestäsi niin paljon miehestä, että niiden leikkaaminenkaan ei tulisi auttamaan.
Parasta on useimmin toistuvat seikat tiedotat jo nettiprofiilissasi. Perustelut ovat tärkeitä; maailma on parempi paikka, kun ihmiset kuulevat ne.
Olen tuo alkuperäinen kirjoittaja, ja sinulle nimimerkki "mies olen" sanoisin, että minäkin oln kyllä sitä mieltä, että kohteliasta on vastata lyhyesti ja kohteliaasi, vaikka ei kiinnostakaan, edelleen, vaikka meinasin yhteen vänkääjään hermostua. Mutta kyllä tuo perustelujen vaatiminen on jo aika itsekästä. Jos joku ei kiinnostu esim. minun yhteydenotostani, niin en kyllä odota mitään perustelukirjettä! Kohtelias torjunta riittää, ja kuten jo mainitsin, en itse pidä kovin pahana, vaikka sitäkään ei tule. Suhtaudun olankohautuksella ja jatkan sen enempää harmistumatta.
Perustelukirjeet vaativat jo aikaa ja vaivaa siinä määrin, että tuikituntemattomilta ihmisiltä, jotka eivät ole nimenomaan juuri minulta mitään pyytäneet, olisi minusta aika itsekästä ruveta perusteluja odottamaan.
Ja minä en ole tuntemattomalle ihmiselle mikään "kandi" vaan tosiaan tuikituntematon olento, josta hänen ei tarvitse kiinnostua eikä sitä tarvitse perustella.
Viesti sinulle on arpa, jonka saat katsoa kohtuullisella hinnalla. Se hinta on lyhyen vastauksen kirjoittaminen, jossa ilmoitat sinusta kiinnostuneelle sen ratkaisevan seikan rehellisesti ja niin, ettei hänellä pitäisi jäädä vänkäämisen varaa. Perustelukirje ei vaadi aikaa paljonkaan, koska tiedät kyllä heti ainakin yhden oikeasti ratkaisevan syyn, miksi et tarjokkaasta (eli kandista, jos saan sanoa) kiinnostu.
Vaikuttaa siltä että sekä viestin lähettämiselle, että viestin/profiilin lukemiselle pitäisi säätää pieni maksu, esim. 10 eurosenttiä. Viestin otsikko (max 40 merkkiä) voisi olla ilmaista luettavaa.
Tietenkään ei tarvitse kiinnostua! Jumalauta näitä! Väärällä tavalla itsekäs ihminen ajattelee etuaan lyhytnäköisesti ja tekee vain sen, mikä on aivan pakko, jotta saa mulle kaikki heti. Näihin ihmisiin suhtaudutaan tämän mukaisesti. Haluatko kuulua heihin?
No kunnioittaa toisten henkilökohtaista yksityisyyttä sen verran, etten rupea tivaamaan mitään ihmiseltä, heidän henkkilökohtaista makuaan tai mielipidettään tai mitään, jos toinen on kohteliaasti ilmoittanut että yhteydenpito ei kiinnosta. Tuli jo selväksi, että jotkut siis todellakin haluaisivat ruveta niistä perusteluista keskustelemaan. :-)
ok heittää, jos ei saa yhtään ainoaa perustetta sille, miksi ei kiinnosta.
Rohkeasti vaan ja ehdottoman rehellisesti: "sun naama ei ole tyyppiäni", "olet ylikoulutettu", "etsin ruskeasilmäistä". Niukka mutta informatiivinen vastaus riittää, jotta ei tarvitse ruveta keskustelemaan.
Sinne ilmoitukseen ja profiiliin on tietenkin syytä ne pääkriteerit jo laittaa. Joka niistä poikkeaa, perustelkoot ensi itse, miksi silti voisi sinua kiinnostaa.