oli inhorealismia. YTM on pannut tyttöystävänsä parhaan kaverin paksuksi ja siitä huolimatta YTM saa yhä naisensa rakkautta ja nainen antaa hairahduksen anteeksi.
Käytännössähän emme saa ikinä tietää mitä nainen tekisi aateeämmälle tuossa tilanteessa koska a) aateeämmällä ei ole tyttöystävää ja b)ATM ei ikinä saisi naiselta irtoseksiä.
Käytännössähän emme saa ikinä tietää mitä nainen tekisi aateeämmälle tuossa tilanteessa koska a) aateeämmällä ei ole tyttöystävää ja b)ATM ei ikinä saisi naiselta irtoseksiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hienoa, että katsottu saippuasarja "ohjelmoi" tällaisen käytösmallin naisiin.
Siis sen, että pettäminen on OK, että pelimiehet tekvät sitä. Pettämienn on naormaalia ja se pitää anataa anteeksi.
Nyt tämä TV-sarja on aivopessyt tytöt käyttäytymään tieytn malin mukaan, kun tulevat täysi-ikäsiksi ja alkavat kiiman.
todella että jollain televisiosarjan fiktiotapahtumilla on niin suuri vaikutus tyttöjen ajattelumalliin?
Sen käsityksen mukaan tyttöjen pitäisi myös imeä oppia sarjaa katsomallamiten tullaan lesboiksi, taiteellisiksi hömpöttäjiksi, mangafaneiksi, ylipainoisiksi sairaalloisen mustasukkaisiksi kosmetologi/kauppiaiksi... Miksi sitäpaitsi vain negatiiviset käyttäytymismallit uppoisivat tyttöihin kuin veitsi voihin?
Salatut Elämät, niinkuin Sinkkuelämääkin on kirjoitettua fiktiota, ei oikeasti tapahtuvaa. Koittakaa se sisäistää hyvät lapsoset.
Kyllä sillä jokin vaikutus on, mitä TV:stä katsoo!
oli se sitten hieman nuorempi tai vanhempi, ymmärtää eron faktan ja fiktion välillä. Voin ihan puhtain sydämin sanoa, että millään saippuasarjalla jota olen katsonut alkaen aina kauniista ja rohkeista nyt salkkareihin, ei ole ollut tuon taivaallista vaikutusta siihen millainen olen. Katson sitä ohjelmaa sen vajaan puoli tuntia mainoskatkoineen kun se tulee ja unohdan sen.
Uskomatonta paskaa väittää että tuollaisilla sarjoilla olisi oikeasti vaikutusta mihinkään suuntaan, ellei sitten muutenkin ole jollain tasolla henkisesti järkkynyt ihminen.
Mainoksilla saattaa olla ostotottumuksiin vaikutusta mutta että saippuasarjat muokkaisivat käyttäytymismallejamme, hohhoijaa.
Myöskin vanhempana täytyy olla aikamoisesti latvasta laho jos ei lapselleen tarpeeksi ajoissa opeta faktan ja fiktion eroa.
"Kyllä sillä jokin vaikutus on, mitä TV:stä katsoo! "
Väität kivenkovaa näin, mutta osaatko perustella väitteesi vai oletko nyt vain sitä mieltä että kyllä sillä joku vaikutus on, et vain osaa sanoa mikä?
Entäs sitten sellaiset sarjat kuin 24, Pako jne., joita myös monet nuoret naiset katselee? Tuleeko naisista sen jälkeen salaisia agentteja, vankilaa pakoilevia rosvoja jne jne. Miksi vain saippuasarjojen kevytkenkäisesti käyttäytyvät hahmot imeytyvät naiskatsojiin?
Vaikutus tapahtuu alitajunnassa, se on aivopesua eikä sitä itse huomaa, se on koko aivopesun pointti. Ihmisillä on aivan käsittämätön määrä ajatuksia ja toimintamalleja, jotka on imetty telkkarista. Kyllä ihmiset luulevat, että ne ovat omia ajatuksia, mutta luulo ei ole tiedon väärtti. Televisio on niin kiinteä osa nykykulttuuria ja elämää, että sitä ei pysty objektiivisesti tarkastelemaan, jos ei tietoisesti astu "ulos boksista". Sen vaikutusta on siis vaikea nähdä, koska siihen perustuu todella suuri osa koko nykyistä maailmankuvaa. Vähän niin kuin joltain ihmiseltä kysyisi mielipidettä itsestään. Alitajuisesti televisio siis vaikuttaa myös aikuisiin, mutta lapsiin tietenkin vielä paljon enemmän, koska heidän aivonsa vielä kehittyvät samaan aikaan kuin siitä imetään vaikutteita ja he ovat muutenkin herkempiä vaikutteille. Ja kannattaa huomioida myös määrät eli jos katsoisi telkkaria vaikka muutaman kerran vuodessa, vaikutus on vähäinen, mutta nykyään sitä katsotaan usein tuntikaupalla joka päivä. Silloin alentuneessa tietoisuuden tilassa vastaanotetun infon tulva muuttuu pisaroista valtamereksi. Vai ettei vaikuta? Tuossa lainaus asiaan liittyvästä artikkelista, joka keskittyy Amerikkaan, mutta pätee ihan yhtä hyvin Suomeen:
"Tutkija Herbert Krugmanin kokeet paljastavat, että televisiota katsellessa aivojen toiminta siirtyy vasemmasta aivopuoliskosta oikeaan. Vasemmassa aivopuoliskossa tapahtuu looginen ajattelu ja tieto puretaan osiin ja analysoidaan kriittisesti. Oikea aivopuolisko taas käsittelee sinne tulevaa tietoa kritiikittömästi prosessoiden informaatiota kokonaisuuksina, mikä johtaa tunteenomaisiin ennemmin kuin järjellisiin reaktioihin. Siirtyminen vasemmalta oikealle aivotoiminnassa aiheuttaa myös endorfiinien, kehon omien opiaattien, vapautumista - joten on mahdollista tulla fyysisesti riippuvaiseksi television katseluun. Tämä hypoteesi pohjautuu moniin tutkimuksiin, jotka ovat osoittaneet, että hyvin harvat ihmiset pystyvät pääsemään eroon siitä tavasta. Ei ole enää liioittelua todeta, että nykynuoret, jotka kasvatetaan ja opetetaan television kautta, ovat älyllisesti kuolleita viimeistään varhaisteini-iässä.
Ihmiskunnan tylsämielistäminen tapahtuu toisen television katselun aikana aivoissa tapahtuvan muutoksen kautta. Toiminta aivojen korkeampien toimintojen alueella (esim. neokorteksi) vähenee ja taas lisääntyy alemmalla alueella (esim. limbinen järjestelmä). Jälkimmäinen, jota yleisesti kutsutaan liskoaivoiksi, liittyy primitiivisempiin henkisiin toimintoihin kuten esimerkiksi "juokse tai kuole"-reaktioon. Liskoaivot eivät pysty tekemään eroa todellisuuden ja television keinotodellisuuden välille. Jos se näyttää liskoaivoille todelta, se on todellista. Joten vaikka tiedämme järjen tasolla, että se on "vain fiktiota", alitajunnan tasolla emme sitä tiedä - sydän lyö nopeammin esimerkiksi jännittävää kohtausta katsoessa. Samoin tiedämme, että mainos yrittää manipuloida meitä, mutta tiedostamattomalla tasolla se kuitenkin onnistuu saamaan meidät tuntemaan itsemme riittämättömäksi ennen kuin ostamme tuotteen, jota juuri silloin satutaan mainostamaan - ja vaikutus on sitäkin voimakkaampi, koska se on tiedostamaton, toimien ihmismielen syvimmällä tasolla. Liskoaivot mahdollistavat meidän hengissä pysymisen biologisina olentoina, mutta tekevät meidät myös alttiiksi television välityksellä tapahtuvalle manipulaatiolle. Tässä kohtaa manipuloijat käyttävät tunteitamme naruina, joista meitä vedellään. Vääristymät ja suunnat, joihin meitä viedään, syntyvät alitajunnassa, usein huomaamatta."
Teens who follow the sexual exploits of characters such as Carrie Bradshaw on "Sex and the City" or Joey from the sitcom "Friends" may be more likely to get pregnant, according to a report in the Official Journal of the American Academy of Pediatrics.
Researchers asked 1,700 people ages 12 to 17 about their television-viewing habits and sexual experiences during a three-year period.
Teens who watched more television were about twice as likely to initiate sex than were peers who watched considerably less television, according to survey results.
http://www.onlineathens.com/stories/110708/new_353005770.shtml
Että onhan se ihan selvää, että Salatut Elämät, Sex and the City ja Frendit ja muut roskasarjat vaikuttavat jopa seksikäyttäytymiseen, ei vain "tavallisten" käyttäytymismallien oppimiseen yleensä.
Nämä ovat jonkun ihmisen päätelmiä joita se sitten huutelee absoluuttisena totuutena, uskotteko te raamattuunkin koska siellä sanotaan mitä sanotaan?
Omilla aivoilla ajattelu on sallittua ja voin kyllä edelleen ihan sydämeni pohjasta todeta että aika vitun typerä idiootti saa olla jos ottaa televisiosta vaikutteita niin että se alkaa vaikuttaa omaan käyttäytymiseen.
Edelleenkin kyseenalaistan pelkän naisille suunnatun hömppäkomedian vaikuttavan naisiin, miesten ohjelmilla ei ole miehiin minkään sortin vaikutusta vai miksi siitä ei puhuta?
vaan ihminen, jolla on alitajunta. Yhden sarjan katsominen tuskin vaikuttaakaan niin paljon, mutta kun läpi elämän katsoo telkkaria, siitä tarttuu huomaamatta paljon vaikutteita. Ne, jotka kaikkein kovimmin vakuuttelevat, ettei televisio heihin vaikuta, ovat juuri niitä joihin se oikeasti eniten vaikuttaa. Kyllä televisio miestenkin ajatusmaailmaan vaikuttaa, mutta voi hyvin olla että naisiin voimakkaammin, koska naiset muutenkin käyttävät enemmän oikeaa aivopuoliskoa, he ovat siis helpommin manipuloitavissa tunteiden tasolla.
naiset jotka suhtautuu kriittisesti lähes kaikkeen paskaan mitä sieltä tuutista tunkee eikä juurikaan katso televisiota, kun elämässä on niin paljon muutakin kuin tuo taikalaatikko?
Kaikki vaikuttaa! Myös miehet altistuvat ja ottavat mallia.
Saippuasarjat vaikuttaa naisiin, ja tietysti myös miehet imevät vaikutteita. Vaikutteita tulee niin elokuvista, TV-sarjoista kuin tietokonepeleistä.
"Six teenagers were in court today following an all-night crime spree that began late Wednesday night and lasted into the early morning hours. The six teens allegedly began the evening with a mugging outside of a Nassau County, New York supermarket, eventually parading down a Garden City street carrying baseball bats and a crow bar, robbing one motorist and smashing a passing vehicle with a bat. What would cause such behavior in our impressionable young teens? Grand Theft Auto, of course.
"It was determined that they were emulating the character in that Grand Theft Auto game, going on a crime spree" using weapons and tactics inspired by the controversial video game, said Det. Sgt. Anthony Repalone, a Nassau police spokesman."
http://kotaku.com/5019960/teen-crime-spree-inspired-by-grand-theft-auto
Mieti nyt itseäsi? Etkö ole saanut muka mistään vaikutteita, jotka ovat vaikuttaneet käyttäytymiseesi?
Malli tulee TV:stä just niistä ohjelmista, mitä ITSE PÄÄTTÄÄ KATSOA.
Tietysti jokainen kontrolloi omaa käytöstään, mutta kyllähän media lykkää mallia siitä, "miten pitäisi tehdä" tai "Miten voi tehdä".
jos televisiota ei paljon katsele niin ei niin paljon vaikuta. Pitääkö tällainen itsestäänselvyys sanoa ääneen? Mutta tuosta kriittisestä suhtautumisesta, siteeraan aiempaa viestiäni:
"Tutkija Herbert Krugmanin kokeet paljastavat, että televisiota katsellessa aivojen toiminta siirtyy vasemmasta aivopuoliskosta oikeaan. Vasemmassa aivopuoliskossa tapahtuu looginen ajattelu ja tieto puretaan osiin ja analysoidaan kriittisesti. Oikea aivopuolisko taas käsittelee sinne tulevaa tietoa kritiikittömästi prosessoiden informaatiota kokonaisuuksina, mikä johtaa tunteenomaisiin ennemmin kuin järjellisiin reaktioihin."
Kyllä mä tiedän nämä "telkkarista tulee vaan paskaa, en mä sitä kato" kriittisyydet. Näistäkin ihmisistä suurin osa on varmasti katsonut lapsena paljon telkkaria eli vahinko on jo tapahtunut, siis aivopesu, ja suurin osa ihmisistä jotka sanovat ajattelevansa omilla aivoilla eivät oikeasti niin tee. Eli "kriittisyys" ei riitä, vaan pitää rikkoa koko oman ajattelun rajoja vähän niin kuin tältä pohjalta:
"Olet ehkä nähnyt kiinalaisen koriste-esineen, palapelipallon. Näiden monimutkaisesti kaiverrettujen pallojen sisällä on monta pienempää, vapaasti liikkuva palloa, jotka ympäröivät toisiaan samankeskisesti. Tämä koriste sisältää hienoa symboliikkaa monille käsitteille, kuten elämän ikuinen kiertokulku, neljä ilmansuuntaa tai luonnon elementtiä, jin ja jang jne. Kuvitellaan, että käsityksemme todellisuudesta on piste yhdessä noista palloista. Liikumme vapaasti uskoen olevamme uloimmalla kehällä, aivan niin kuin uskomme, että kaikki elämässämme tapahtuu spontaanisti ja reaaliajassa. Jokainen ajelehtiva pallo on erilainen käsitys, ainutlaatuinen tietoisuus, joka uskoo olevansa keskipiste ja päällimmäisenä, kunnes tulee tietoiseksi vielä toisesta kerroksesta. Lopulta käsität, että tämä on vain keinotekoinen todellisuus. Nyt huomaat kaavan. Kyse on omasta pallostasi, kehästä, joka pyörii monimutkaisemman kerroksen sisällä, ja se määrittelee todellisuuden, jota pidit omanasi."
Noitakin tapahtuu eli ihan suoraa kopioimista jostain telkkariohjelmasta tai tietokonepelistä, mutta suurin vaikutus yhteiskuntaan on sillä pitkäaikaisella ja vaivihkaa tapahtuvalla aivopesulla. Mistäköhän ihmiset ovat saaneet käsityksen, että television väkivalta ei aiheuta väkivaltaa? Ettei vaan televisiosta, esim. aiheeseen liittyvistä keskusteluista siellä. Sairas ihminen ei tunnista tilaansa ja sama pätee yhteiskuntaan. Se on saastunut niin pahasti esimerkiksi telkkarin vaikutuksesta, että sitä pidetään normaalin ihmisen toimintana, kun katsoo väkivaltaviihdettä, jossa veri roiskuu seinille ja ihmisiä lahdataan liukuhihnalta. Kyllä itsekin kävin joskus katsomassa Kill Billin, mutta nykyään, kun on alkanut tarkastelemaan maailmaa eri silmin, Tarantinon leffat ovat paljastuneet siksi mitä ne oikeasti ovat: todella vastenmielisiä tai ennemminkin täysin sairaita. Tähän sopiva lainaus:
"Meille kaikille voi kehittyä huomaamattamme kiero mieli. Eikö kiero mieli näkisi maailman kierolla tavalla ja loisi huomaamatta ongelmia itselleen? Ei vain niin, vaan myös ajattelisimme, että kaikki ongelmamme tulevat itsemme ulkopuolelta, ja siten etsisimme niitä aina sieltä.”
Nomenomaan aivan keskeisessä roolissa on media joka pystyy vaikuttamaan todella paljon ei yksin käyttäytymismalleihin vaan erityisesti muodin ja pukeutumisien kautta siihenkin minkä näköinen bodi on naisten/miesten- suosiossa.
TAPA ITSESI HUORA!
Dallas! Vanha JR sai pesää miten tahtoi. Kävi kateeksi. Olihan sillä kyllä massiakin.
Ihmemies. Takatukalla ja ruskeilla silmillä tämä iki-SINKKU (!) sai hommattua seikkailuissaan aina kivaa naisseuraa, jopa saikin jokusen kerran.
Salkkarit vaikuttaa teineihin silleen että jakaminen on sitten ok kun telkassakin sitä tehdään koko ajan.
"YTM on pannut.."
+MA nousi +37,326% Koska nainen on paksuna voi toinen vain ihalla maagista ytm penistä ja yytärin iskuvahvuutta.
A+B ei voi olla tosi, ATM ei "saa" ilmaiseksi seksiä, siihen pitää jotain kapitaalia antaa palveluksena naiselle.