Toverit: kannattaa muistaa, että keskustelua, vaikkakin tällä hetkellä todella vaimeaa, käydään marxismista Kommunismi-palstallakin, joka löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3587 . Itse olen yrittänyt aktivoida palstaa parilla kolmella teoreettispohjaisella aloituksella, jotka ovat hiukan eri muotoisena täälläkin olleet. Eli tällä aloituksella ehdottaisin, että sinne voisi kehittää etenkin kommarien ja muiden vasemmistolaisten porvarihäirköistävapaata marxismin, teoreettisempaakin, keskustelua. Mutta tämä nyt ehkä tällaisena mieluisana toiveajatteluna...
Tässä viimeiset aloitukseni Kommunismi-palstalla:
Porvariston diktatuurista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8629628
Kapitalismin ohi sosialismiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8682064
Tässä viimeiset aloitukseni Kommunismi-palstalla:
Porvariston diktatuurista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8629628
Kapitalismin ohi sosialismiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8682064
Vastaukset 8
Vanhimmat
Millaista kehityslogiikkaa tarkoitat:
"Marxin kehittämän yhteiskuntataloudellisten muodostumien sisäisen kehityslogiikan mukaisesti, jossa laadullisesti kehittyneemmän tuotantotavan elementit kehittyvät historiallisesti väistyvän tuotantotavan sisällä"
Meiltä jäi keskustelu kesken joten älä karkaa mihinkään vaan ota vastaan ansaitsemasi selkäsauna kuin mies.
Näin kirjoitit:
'
Näin Suomi rikkoi selkeästi sotilaallisilla linnoituksillaan ja keskityksillään kannaksella hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa, jossa todetaan mm. ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”
'
viesteissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8387277/39417554
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8368922/39280213
Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.
Jos tuohon et pysty vastaamaan niin silloin sinulla on vielä toinen mahdollisuus todistaa, ettet ole mikään valehteleva punikin rääpäle:
Miten neukkulan valtiollinen riippumattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.
Jos et tähänkään pysty vastaamaan niin olet silloin valehteleva punikin rääpäle.
Ja pikku vinkki Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, pidä jo lättysi kiinni näistä talvisota jutuista, koska olet liian suurissa saappaissa! Nyt et pysty muuhun kuin paskanjauhantaan!
.............
HEI!
ONKO PUUTARHAMESTARI AJATTELIJA VAI VAIN SEKOILIJA?
Olisiko liikaa pyydetty se asia, että koska Talvisotakeskustelu on käynnissä, niin Tekin Herra Antipunikki yrittäisitte omalla SINIMUSTAT-siivullanne patistaa Suomen Aseveljien Työjärjestö ry:n Isänmaan ystäviä siihen, että Hekin auttaisivat siinä asiassa, että tuotaisiin jotenkin Kansallisarkiston kotisivuille Talvisotamme Sotataktiset kartat? Minun kaino ja nöyrä pyyntöni esitetään siitä syystä, kun haluan kunnioittaa Historiatiedettä niin paljon, että ennen kuin uskon Teidänkin Herra Antipunikki julistustanne edes puolimatkaan, niin olisi hyvä nähdä ensikäden sotahistoriallista lähdeaineisto eikä sellaista kuin Teidän SINIMUSTAT-yhteisön viidennen tason eli pelkkiä kuulopuheita. Onhan seuraavakin eräänlainen todistusjärjestelmä eli, jos uskon, että on totta, niin on totta, mutta jos en usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE. Mitenhän olisi hyvä tulkita seuraava sanonta: Usko, Toivo ja Ihantola on Tie, Totuus ja Toverit?
OLE TOTINEN TOVERI
Mikset sinä saa...anan punikin per....le ymmärtänyt vieläkään tukkia turpaasi talvisota-asioista vaan halusit jatkaa selkäsaunaasi asiasta vieläkin. No, annettakoon Änkyrälle OmaanPesäänPaskojalle sitä, mitä hän pyytää - talvisotakeskustelua.
Ja turha tulla Kallea syyttämään talvisotakeskustelun jatkumisesta - Kalle ehdotti mollemmin puolista asiasta keskustelun lopettamista mutta Änkyrä ei ymmärtänyt vaieta useista kehoituksista huolimatta joten jatketaan sitten Änkyrän pyynnöstä.
ei tulisi käyttää samoja keinoja toisinajattelijoiden järjestykseen saattamiseen, kuin
käytettiin esim. neuvostoliitossa?
Tässä satusetän "ajatuksia" asiasta:
" Porvarillisen valtiokoneiston suhtautumisen toisinajattelijoihinsa, kuten kommunisteihin ja muihin kapitalismin vastaisiin voimiin, määrää viime kädessä se, millaiset yhteiskunnassa ovat luokkasuhteet, eli kuinka voimakaat luokkasemat ovat esimerkiksi työväenluokan järjestöillä, kuten ay-liikkeellä ja työväenpuolueilla. Ja miten voimakkaasti ja systemaattisesti ne työväen luokkaetuja ajavat. Ja mikä tärkeintä, kuinka työväenliike toiminnallaan kyseenalaistaa ja rajoittaa etenkin suurporvariston ja kapitalistien luokkaetuja. Luokkataistelumuotoinaan porvaristo käyttää ns. silkkihansikas- ja ruoska-taktiikoita sekä niiden yhdistelmiä tarpeen mukaan."
Miten esim. Satre suhtautuu marxismiin?
Piti olla Sartre tietysti.
Sinä katsot Suomen olevan syyllinen Talvisotaan vaikka et pysty kertomaankaan, että mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti neukkulan hyökkäyksen.
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
Onko looginen ajattelukykysi tyypillisen kommunistin tasolla?
..........