Naiset sanovat

juu en oo aatellu...sen verta oon aatellu et olis pyrkimyksiä käydä töissä...ja saaha elantonsa normaalilla työllä....muutoin ei oo tarttennu koskaa olla vauras..kuin henkisesti..=o))

oikeestaa jos joku mies on kauheen varakas..se on jo itsessään lähemmäs turn-off..kun turn-on...johtus mulla ihan siitä et yleensä ne miehet jokka oon saannu sitte todeta vauraiksi..on ollu lähes poikkeuksetta vain rahan varassa pelaavia pintaliitäjiä....rah rah rah rah rahaaaaa...ukkoja..=o(

..enkä mä tykkää et mies rakastaa rahaa vaa MUA..=o) koska mäkään en ole mikään rahakeskeinen tyyppi..

ovat siten kuin itse ne näet ja koet.

itse en ajattele muuta kuin sen, että jokaisen pitää tulla toimeen omillaan. Koskee siis miestäkin.

ihan Matti ja Maija Meikäläisistä, eikä julkkiksista, niin ei varmaan kovin moni kanna otsassaan verotustietojaan eikä edes tilinauha ole aina mukana lompsassa. - Kyllä siinä on muut tekijät vahvempina, jos kolahtaa. - Sitten kun hakeudutaan suhteeseen, niin sehän on aika pitkälti yksilökysymys, mitä pitää tärkeänä. - Jos tulee itse toimeen omillaan, niin mielestäni on aivan riittävää, että toisella on sama tilanne. - Jompikumpi voi tietysti hakea elättäjää itselleen joko elämäntilanteesta tai luonteestaan johtuvien seikkojen takia. Yleisesti ottaen kuitenkin muut avut (sekä sisäiset että ulkoiset) kompensoivat aika tavalla varallisuutta. - En usko, että enää nykyään on kovin paljon eroa miesten ja naisten välillä siinä, kuinka paljon kandidaatin varallisuudella on merkitystä, jos tavoitellaan pidempiaikaista kumppanuutta.

Lähinnä varallisuuden puuttumista...

Ääripäät, jos ne julki tuodaan, toki mietityttävät, mutta 90 prosenttia harmaata aluetta siinä välissä ei juurikaan aiheuta liikettä mun pääkopassa.

Ratkaisevaa se ei ole koskaan ollut.

...

olen käynyt vilkaisemassa Treffit palstaa, ainakin osa 40 naisista toivoo miehen tuloiksi yli 20 000 €/vuosi.
Vaikka nainen itse ansaitsee 10 000 €/vuosi.

Mikäli käytän vanhoja ja kuluneita vaatteita saan huomattavasti varautuneemman vastaanoton naisilta, kuin silloin, kun käytän siistejä ja tyköistuvia vaatteita.

Toistaiseksi kaikki suhteeni ovat alkaneet joko opiskelijan tai työttömän kanssa. Kenelläkään ei myöskään ole ollut mitään varallisuutta. Jos mies olisi hirveen rikas, niin kiertäisin kaukaa. Liika raha kun yleensä tuo sen kusipäisen, pröystäilevän luonteen vanavedessään. Sellaista en jaksais katsella.

Varmasti on niitä horoja jotka nimenomaan kyttäävät sitä miehen varallisuutta. On myös miehiä joille kelpaa rikas eukko eikä tee yhtään tuskaa ostattaa eukolla 50 000e kelloja ja ajella naiselta synttärilahjaksi saadulla 500 000e:n autolla :)

Itse en sinänsä välitä siitä varallisuudesta enkä mieti sitä sen kummemmin kun tutustun johonkin mieheen. Jos se vaikuttaa turhan varakkaalta, niin sitten skippaan heti koska ne on yleensä aika kusipäitä, ja vaikkei lahjaakaan siltä ottais niin silti se kehuskelee kavereilleen elättävänsä kotihoroa yms ja tms.
Eikä se muutenkaan toimi mitenkään, kun joutuu oleen todella tarkkana ettei tosiaan eurollakaan tule miehen puolelta ylimääräistä ettei se pääse sitten elätiksi sanoon. Niiiiin.. ja tosi kivaa kun mies matkustelis jossain business-luokassa ja omat rahat riittäis jonnekkin ö-luokan turistipaikkaan.. se siitä yhteisreissaamisesta :D

Mä olen tarkka tosiaan että yhteiset menee tasan puoliksi ja kumpikin hoitaa omat menot itse.

ne Auervaarat?

En ole ajatellut koskaan varallisuutta. Ainoastaan kiva mies on kiinnostanut.M

toisen ulkonäköä. Oikeesti me halutaan sellasia sisäisesti kauniita - riippumatta taloudellisesta tilanteesta. Ihmeen usein sit toi ulkonäkö ja varallisuus kuitenkin korreloi ton sisäisen kauneuden kanssa.

Nyt minä sen hoksasin. Naiset eivät ajattele rahaa pätkääkään ryhtyessään parisuhteeseen. Koska rikkain 10% miehistä on tilastojen mukaan kuitenkin 3 kertaa useammin naimisissa kuin köyhin 10%, johtuu se siitä, että on naisen geeneissä ja vaistoissa halu löytää varakas mies. ;-)