tällaset asiat:
1. Miten voi olla mahdollista että me tullaan toimeen juutalaisten kanssa? Eikös ne tappanut Jeesuksen ja vaikka joku ei nyt henkilökohtasesti ole ollut paikalla sitä tekemässä niin kun ne kuuluu siihen uskontoon niin nehän kannattaa sitä Jeesuksen tappamista, eikö? Ylläpidolle tiedoksi että tää ei ole mitään kenenkään kiihottamista vaan ihan aidosti ja vilpittömästi kysyn ja haluisin tietää kun en oikeestaan ikinä ajattele tollasia asioita.
2. Muslimit ei pidä Jeesusta Jumalan poikana vaan profeettana, eikä ne saa syödä sian lihaa. Miten sitten me ollaan niin TÄYSIN erilaisia niitten kanssa kun meidän pääruoka Jeesuksen synttäripäivänä on sianliha? Mitä ne siitä ajattelee? Eikö niitä pistä vihaks kun ne joutuu koko joulun haistelee kun naapureista tulee kinkun käry?
3. Ostin eilen kaupasta maksaa. Mikä valmiskastike sopii parhaiten kun aion tehdä maksakastiketta?
1. Miten voi olla mahdollista että me tullaan toimeen juutalaisten kanssa? Eikös ne tappanut Jeesuksen ja vaikka joku ei nyt henkilökohtasesti ole ollut paikalla sitä tekemässä niin kun ne kuuluu siihen uskontoon niin nehän kannattaa sitä Jeesuksen tappamista, eikö? Ylläpidolle tiedoksi että tää ei ole mitään kenenkään kiihottamista vaan ihan aidosti ja vilpittömästi kysyn ja haluisin tietää kun en oikeestaan ikinä ajattele tollasia asioita.
2. Muslimit ei pidä Jeesusta Jumalan poikana vaan profeettana, eikä ne saa syödä sian lihaa. Miten sitten me ollaan niin TÄYSIN erilaisia niitten kanssa kun meidän pääruoka Jeesuksen synttäripäivänä on sianliha? Mitä ne siitä ajattelee? Eikö niitä pistä vihaks kun ne joutuu koko joulun haistelee kun naapureista tulee kinkun käry?
3. Ostin eilen kaupasta maksaa. Mikä valmiskastike sopii parhaiten kun aion tehdä maksakastiketta?
Vastaukset 53
Vanhimmat
se minua on aina naurattanut.
Me ollaan omittu juutalainen idoli.
Juutalaisilla ja kristinuskolla ei ole mitään muuta yhteistä kuin Jeesus ;)
Aika härskiä, käydä varastaan toiselta uskolta sen päämies ;)
Kristinuskon kulmakivi on juutalainen, hähää..
USkonnot on samasta alusta, lähtivät vain erisuuntiin.
Sinaliha on rasvainen liha joka ei säily pitkään itämailla, siksi islamin usko rajoitti sen käyttöä.
Moniin uskontoihin liittyy arkipäivän ohjeita ihmisten käyttäytymiseen ja elämiseen liittyen.Tämä yksi niitä.
Ruskeakastike.Ja maksan mehu siihen.
sianlihan vihaaminen muslimeilta noin yksinkertasesta syystä johtuva kuin että se ei säily hyvin itämailla?? :O Mutta nehän oikeen VIHAA sitä sianlihaa täälläkin, joten luulis että siihen sisältyy jotain muutakin :-/
että siitä on aikojen myötä tullut uskon symbooli, vaik ei se aikoinaan sitä niin paljon ollut.
Asiathan muuttuu aikojen kuluessa.
Onhan niillä muitakin rajuja käsityksiä, jalkapohjien kääntäminen sinua kohti on halveksittava ele, koiraksi nimittäminen paha, päälaelle koskeminen kielletty.
Mut onhan niitä meilläkin, samanlaisia ei ei hommia?
tollasiakin :O Eipä mulla muslimi- tuttavia olekkaan joten sikäli ei hätää mutta jos olis niin nehän tappais mut jos niillä on tollasia "juttuja" enkä niistä ole koskaan kuullutkaan!
Juutalaisuuteen ei Jeesus sovi, koska juutalaisuus on kansalaisuussidonnainen uskonto. Kristinuskohan sotii aatteeltaan juutalaisuutta vastaan ja kieltää sen.
vaikka ne tekikin jessestä seinäkranssin. Siihen aikaan se oli yleinen tapa kohdella rosvoja, ja niitä, kekkä uhkas vallanpitäjiä. Siksi toiseen jos ne ei olisi tehny sitä ja jesse olisi vaikka kupsahtanu vanhuuteen, niin olisiko meidän kirkkojen kellotapulin katolla rollaattori?
Kaikki saa mun puolesta olla rauhassa, jos ne antaa mun olla rauhassa.
ketään vihaa, ihan sama, mutta ihmettelen vaan että miksei me olla kauheessa sodassa juutalaisten kanssa. Ei olla taidettu koskaan olla (tai no, Hitler mutta siinä nyt ei varmaan ollut kyse uskonnosta vaan muusta alunperin, vai?).
"Siksi toiseen jos ne ei olisi tehny sitä ja jesse olisi vaikka kupsahtanu vanhuuteen, niin olisiko meidän kirkkojen kellotapulin katolla rollaattori?"
mutta onneksi on noita muslimeita. Yhteinen vihollinen yhdistää. Mä luulen, että vihollisten määräkin on tässä maailmassa vakio. Jos ei tapella yhden kanssa, niin sitten jonkun toisen, pitäähän sitä armeijoilla olla duunia.
sä se osaat selittää kyllä asiat niin hyvin että jopa minä tajusin :D
*repeilee* :D
huomenta. Että henkeviä pohdit.
Noo, ykköseen ja kakkoseen apua lienee tuolta http://www02.oph.fi/etalukio/uskonto/
ja sit kolmoseen; maksa tarvii aina kerman seurakseen pehmentämään makua, eli ruskeakastike ja kermaa :)
Kermaa? Entäs sitten kermakastike?
kermaa. Eikä sitten mitään piip terveysintoilukasvirasvatekokermaketta vaan kermaan, esim kevytkermaa :D
http://www.edu.fi/frontpage.asp?path=498
mistä löytyy kaikkee oleellista.
ostanut kuohukermaa jos et olis tarkentanut :)
"piip terveysintoilukasvirasvatekokermaketta" :D
opettajan verkkopalvelu. Ootko sä ope? Älä vaan sano että oot! :O
käyny,muttei sentäs tarvii sellasia prosentteja :)
pätevä, en nyt, niitäkin on tehty. Oisko paha?
*outolintu*
et sä saa olla ope, sä oot paljon mukavampi! :)
mut nyt lähden katsastaan miltä naytän jatkossa :)
päivän jatkoja :)
Kristityillä ja juutalaisilla on yksi yhteinen pyhä kirja, eli vanha testamentti. Aivan kuin kristityillä on vaikkapa mormonien kanssa myöskin uusi testamentti, mutta me pidämme heidän "kolmatta testamenttiään" harhaoppisena.
Kuten joku jo totesikin, monet, etenkin vanhan testamentin, määräykset ovat lähteneet ihan käytännön näkökulmista. Sianlihaa ei aina osattu paistaa tarpeeksi kypsäksi, joten se aiheutti sairauksia ja se päätettiin kieltää leimaamalla sen syöminen synniksi. Aivan kuin moni muukin asia, jolle ei nykymaailmassa ole enää kunnon perusteita.
Juutalaisten, kristittyjen ja muslimien kiistoissa uskonto on vain yksi sivujuonne, johon kaikki tosin tuntuu kärjistyvän. Soppaan liittyy läheisesti myös kansalliset ja maantieteelliset kiistat. Muslimit, juutalaiset ja kristityt ovat eläneet välillä sovussakin, mutta mm. palestiinalaisten tilanne on tulehduttanut suhteet.
Ja joulukinhan on alunperin istutettu vanhan pakanajuhlan paikalle valtapyrkimysten vuoksi eikä siksi, että Jeesus silloin olisi syntynyt minkään laskelmien mukaan.
Lopuksi luulen, että jeesuksen tappamisesta huolimatta kristittyjen ja juutalaisten kultturissa on enemmän yhteneväisyyksiä kuin muslimien, joten ihmisten on ollut luontaista valita sympatiseerauksensa kohde.
"mutta mm. palestiinalaisten tilanne on tulehduttanut suhteet"
No kun liittoutuneet voitettuaan toisen maailman sodan jakoivat palestiinan ja antoivat siitä osan juutalaisille perustettavan valtion paikaksi. Siitä lähtienhän israelilaiset juutalaiset ja palestiinalaiset muslimit ovat sotineet. Nyt kristityt maat ovat Israelin puolella ja muslimi-maat palestiinalaisten. Samasta asetelmastahan islamistit ympäri maailman saavat voimaa pyhäänsotaansa ja terrorismiinsa.
Näin niin kuin yksinkertaistettuna.
joillekkin israelilaisille kuuluu miten sitä Palestiinaa on jaettu? Eikös muslimit ole juuri israelilaisia?
Sinähän humoristiksi heittäydyit. ;-)
ihan tosissani kysyin...
ilmankos :D
Palestiina (arab. فلسطين, Falastīn) on maantieteellinen alue Lähi-idässä, joka käsittää Välimeren ja Jordanjoen välisen alueen sekä tähän liittyvät alueet pohjoisessa ja etelässä. Siihen kuuluu Israelin valtio, palestiinalaishallinnon alueet ja osia Jordaniasta, Libanonista sekä Syyriasta.[1] Alueen tarkempi määritelmä riippuu lähteestä. Joskus Palestiinalla viitataan pelkkään Palestiinalaishallinnon alueeseen.
Lue Exodus ja lisäksi vaikka Hadsi, jos haluat historiaa kevyesti. Molemmat on kirjoittanut Leon Uris.
heitä se maksa kodittomille kissoille, yäk
Maksa on yksi mun lempiruuista :D
mut maistuu pahalle ja on vaikeasti nieltävissä.
maksasta ei ole poistettu kalvoa kunnolla jos sitä on ollut vaikea niellä.
pakostaki yökkäys.
2. Miksi meitä muslimeja ärsyttäisi joulukinkun tuoksu? Se on jokaisen oma päätös mitä syö:) Asumme Suomessa, jossa muslimeja ei ole kuin vähän, joten maassa maan tavalla. Kristityt tekevät mitä heille opetetaan, me muslimit elämme Islamin sääntöjen mukaan. Sitä paitsi Islam opettaa elää sovussa muiden uskontojen ihmisten kanssa:) Joten hyvää joulua vaan teille, nauttikaa!
opettaa että jos vaimo "niskuroi" niin häntä saa väkivallalla kurittaa. Lisäksi jos on oikeudenkäynti niin naisella on oltava 4 tai 5 (en muista kumpi se oli) miestä todistamassa puolestaan jotta häntä uskottaisi. Mitä sä noista jutuista ajattelet? Etkö sä haluis että nainen joka on vapaa kuin taivaan lintu "vangitsee" itsensä vapaaehtosesti sulle siksi kun sua rakastaa eikä pakosta?
helvettiä sä olet mun kimpussa kokoaika?! Ei tää keskustelu sulle kuulu, sitäpaitsi mä en ole mollannut mitään vaan esitin kysymyksen!
ei ole samaa settiä kuin islam. Sitäpaitsi "mun kristinusko" ei ole sama oikeestaan sen kristinuskonkaan kanssa. Ja mulla loppuu nyt tupakat. Kiva lähtee kävelee hiukset paskasena kun aattelin käydä vasta illalla suihkussa että bileissä on sitten "juuri pestyt" hiukset. Blaaaah...
että tässä universumissa on korkeampi voima ja jota sanotaan Jumalaksi. Mun Jumala on huumorintajuinen ja ymmärtää ihmisten "sekoiluja". Mun usko ei rajota mun touhuja mitenkään (paitsi että en lähtis tekee pilkkaa uskosta, se on ainoa jossa usko vaikuttaisi mun käytökseen ja tapoihin).
Mä uskon myös siksi että jos on 00000,01 % mahdollisuus että helvetti on olemassa, niin sinne en ainakaan välittäisi joutua kuoleman jälkeen.
on pelkästään kiusata mua nyt.
Kiusaa ziseliä!!! jätä hänet rauhaan.
mitä tarkotat. Mun soihtu on sellanen LED-valo joka on mulla taskussa varmuuden vuoksi, ymmärrätkö? :)
Sä puhut todistamisesta olemattomalla. Pyysit tuolla aiemmin todisteita uskosta. Sun pyyntö vastaava, kun jos katselisit auton ikkunasta jotain luontokappaletta ja väittäisit, että sitä ei ole olemassa... kaveris sanoo, että on se, niin sä pyydät todistamaan, että siinä ikkunassa on hirvi. Ei se vaan ole siinä ikkunassa, ku se on siellä ulkona, ikkunan takana.
tieto on uskonvaraista. Ennen luultiin maan olevan litteä ja sillehän se saattoi näyttääkin. Nykyään maata sanotaan pyöreäksi ja litteä-käsitykselle naureskellaan. Maan litteys siis lieni uskon asia... vai onko niin, että nykyään vain uskotaan ennen ollun väärässä ja että muoto onkin vain havainnon kuvaus, jolloin "litteä" onkin "pyöreän" synonyymi?
Sehän on täysin uskonvarainen asia, että litteällä tarkoitettiin samaa, kuin pyöreällä nykyään, mutta jos tähän ei uskon puutteessa uskota, uskotaan maan todella olleen litteä, kun sitä litteäksi sanottiin.
Tärkeää ei siis ole, mitä nähdään, tai miten nähtävää kuvaillaan, vaan se, että ne ymmärretään. Se on täysin uskonvaraista, että on olemassa jotain ihmisen ulkopuolista havaittavaa, tai tulkittavaa.
Juutalaiset eivät syö myöskään sianlihaa ja karttavat verta sama on muslimeilla.
Tooran noudattaminen on järkevää, 23 Toisin kuitenkin on: Se opettaa meille kohtuullisuutta, niin että me pidämme kurissa kaikki nautinnot ja himot, ja se harjaannuttaa meitä rohkeuteen, niin että olemme valmiit kestämään mitä tahansa tuskaa!!!. 24 Se kasvattaa oikeudenmukaisuuteen, niin että mielialastamme riippumatta toimimme aina tasapuolisesti, ja se opettaa meille hurskautta, niin että kunnioittavasti palvelemme Jumalaamme, ainoaa todellista jumalaa. 25 "Tästä syystä emme syö saastaista ruokaa. Me uskomme, että lakimme on Jumalan säätämä, ja tiedämme myös, että hän, koko maailman luoja, on ajatellut meidän parastamme säätäessään lain luonnonmukaiseksi.
kaikkein vaarallisinta syötävää ovat ihmisen aivot. Olisivat voineet jotain niistäkin mainita. :) Mitäköhän se saataisuus tarkoittaa veren suhteen? Pahentumista... loisia?
helluntailaisetkaan (eikä jehovat) saa syödä verta tai elukan sisäelimiä. Mun isän puolen suku on helluntailaisia kaikki. Siinäpä vasta rakastava suku: kun mun isän sisko näki että poltan tupakkaa niin se kirjaimellisesti KÄÄNSI SELKÄNSÄ mulle eikä ollut tuntevinaan! Saatana että mua vituttaa vieläkin kun tuli nyt mieleen.
Veri on ihmisen elämä ja elämää on kunnioitettava, siinä on ihmisen sielu.
Mikäli ihminen menettää verta elämä loppuu.
He eivät sydämmeltään uskovaisia, uskovainen henkilö rakastaa lähimäistä, eikä se katso tekoja.
Mitä he helluntalaiset tekevätkään kun valot sammuu?
kai ne on tyytyväisiä itseensä ja siihen että ignoorasi mut täysin (sekä kaikki muut jotka tekee jotain mikä heille ei sovi). Typerää. Luulis että uskovainen haluais mieluummin "parantaa" syntisen kuin kääntää selkänsä. Hulluja ne on. Onneks ei tarvii olla tekemisissä. Rikkaat ja saidat paskat.
Heidän pitäisi tukea sinua ja avustaa taloudellisesti antaa kymmenykset myös sinulle:)
Niin sanoo raamattu: joka hylkää omat perhekuntalaisensa on jumalatontakin pahempi.
sen suuntaista että kirkkoihin uskovat eivät usko Jumalaan, vaan saatanaan.
Samaa saa soveltaa pariin ekaan. Elämä on helppoo ja yksinkertaista kun ei mieti vaan tekee.
1. Jeesus oli väärinymmärretty aikalainen radikaaleine julistuksineen joka haittasi ilmeisesti uskonto-bisnestä eikä juutalaisuus ei ole kristinuskoa. Ja kristinuskon perustana kun on anteeksianto niin ehkäpä siksi.
2. Minun mielestäni muslimit palvovat kuolevaista miestä joka palvoi Jeesusta sekä tämän julistuksia ja kehitti oman uskontonsa. Lämpimissä maissa on erilainen kulttuuri, myös ruokakulttuuri, mutta sianlihakin on "jokapäiväinen leipämme". Kristinuskon perustana on myös ilo ja iloitkaamme Herramme antimista.
3. Maksoitko laatikon? Olen surkea mitä tulee kastikkeisiin - ehkä pippurikastike saattaisi sopia.