Arvaan, että palstan venäjämieliset iirot ovat jo siirtäneet Venäjältä ostamansa pimeät kuohuviinipullot juhlapöydän alle pidettävien murujuhlien palanpainikkeiksi, kun he ovat varmaan tähän mennessä onnistuneet tavaamaan päivän HS:n Ulkomaat-sivuilta toimittaja Leo Puginin kuuden palstan raportin Venäjän puolustusministeriön verkkosivuilla julkaistusta Jatkosotatulkinnasta.
Arviot menevät niin yksiin tällä palstalla välillä riekkuvan Venäjä-fanin "ironmike-SSin" ajatusten kanssa, ettei se voi enää olla sattumaa.
Todenäköisesti maassamme elää muutamia tällaisia venäjämielisiä maanpettureita, joiden toimeksiantona on FSB.n propagandatoimiston tehtävä raportoida kaikista itsenäisyyttämme vahvistavista kirjoituksista ja henkilöistä Moskovaan, jossa Venäjän ulkoministeriön politrukit vuorostaan laativat verkkosivuilleen (WWW.mil.ru) Suomea parjaavia arvioita, joita iiromme puolestaan koipioi tänne innosta puhkuen.
Jos et ole vielä lukenut mainittua HS:n kirjoitusta, hae se tällä otsikolla:
"Venäjän ministeriö: Suomi unohti sodan opetukset"
Onpa todella paksua pajunköyttä, jopa venäläisten propagandistien laatimaksi!
Onko Venäjän sotatulkinta iirojen juhlaa?
71
660
Vastaukset
- en jaksa lukea HS
Mikä siellä on noin lyhyesti sanottuna tulkintaero?
- kerro jo avaaja
Kerro nyt omin sanoin se tulkintaero, mikä hesarin jutusta käy ilmi.
- Sotilasasiantuntija
Kyllä Hitman oli oikeassa moittiessaan Venäjän puolustusministeriön verkkosivuja paluuksi N-liiton pölyttyneisiin toimintatapoihin.
Sivuilta löytyy niitä kylmän sodan aikaisia selityksiä siitä, miten "Suomi oli natsi-Saksan satelliitti", joka kohteli neuvostoliittolaisia sotavankeja "julmasti ja epäinhimillisesti".
Venäjä odottaa Suomen tunnustavan armeijansa tehneen venäläisiä vastaan taistellessaan "rikoksia ihmisyyttä kohtaan".
Ehkä Venäjä näin kirjoittaessaan kuitenkin samalla unohtaa Stalinin omat keskitysleirit, joilta harva ihminen pääsi enää ulos hengissä tai tervejärkisenä.
Venäjä alkaakin tuollaisiin temppuihin turvautuessaan muistuttaa päivä päivältä entistäkin enemmän edeltäjäänsä Neuvostoliittoa. Sotilasasiantuntija kirjoitti:
Kyllä Hitman oli oikeassa moittiessaan Venäjän puolustusministeriön verkkosivuja paluuksi N-liiton pölyttyneisiin toimintatapoihin.
Sivuilta löytyy niitä kylmän sodan aikaisia selityksiä siitä, miten "Suomi oli natsi-Saksan satelliitti", joka kohteli neuvostoliittolaisia sotavankeja "julmasti ja epäinhimillisesti".
Venäjä odottaa Suomen tunnustavan armeijansa tehneen venäläisiä vastaan taistellessaan "rikoksia ihmisyyttä kohtaan".
Ehkä Venäjä näin kirjoittaessaan kuitenkin samalla unohtaa Stalinin omat keskitysleirit, joilta harva ihminen pääsi enää ulos hengissä tai tervejärkisenä.
Venäjä alkaakin tuollaisiin temppuihin turvautuessaan muistuttaa päivä päivältä entistäkin enemmän edeltäjäänsä Neuvostoliittoa.Eikö Suomi muka ollutkaan natsien ja Hitlerin kätyri? Heheh!
Oli ja myös täydellisesti Saksan talutettavissa jatkosotaan. Göring, eli suomalaisella korkea-arvoisella kunniamitalilla palkittu natsiroisto, lupasi talvisodassa nopeasti nolosti hävityt maat takaisin korkojen kera ja Suomen idioottipäättäjät menivät totaalisesti halpaan. Suur- Suomesta haaveilleet pellet Murha-Marski muiden mukana saivat lopulta mitä kerjäsivät, eli verta nenuistaan.- Kyllästynyt lukija
ironmikess kirjoitti:
Eikö Suomi muka ollutkaan natsien ja Hitlerin kätyri? Heheh!
Oli ja myös täydellisesti Saksan talutettavissa jatkosotaan. Göring, eli suomalaisella korkea-arvoisella kunniamitalilla palkittu natsiroisto, lupasi talvisodassa nopeasti nolosti hävityt maat takaisin korkojen kera ja Suomen idioottipäättäjät menivät totaalisesti halpaan. Suur- Suomesta haaveilleet pellet Murha-Marski muiden mukana saivat lopulta mitä kerjäsivät, eli verta nenuistaan.Tuota samaa neukkipropagandaa on sinun suoltamanasi jo saatu tänne liikaakin.
Jospa taas matkustaisit sen "Vaasan naisen" luota vähän seurustelemaan niiden venäläisten maksullisten ihanuuksiesi kanssa! - Sotilas-poika
ironmikess kirjoitti:
Eikö Suomi muka ollutkaan natsien ja Hitlerin kätyri? Heheh!
Oli ja myös täydellisesti Saksan talutettavissa jatkosotaan. Göring, eli suomalaisella korkea-arvoisella kunniamitalilla palkittu natsiroisto, lupasi talvisodassa nopeasti nolosti hävityt maat takaisin korkojen kera ja Suomen idioottipäättäjät menivät totaalisesti halpaan. Suur- Suomesta haaveilleet pellet Murha-Marski muiden mukana saivat lopulta mitä kerjäsivät, eli verta nenuistaan.Harmittaako sinua iiro-parka, kun Suomi onnistuikin torjumaan ylivoimaisen vihollismaan yrityksen miehittää meidät kuten nuo Baltian maat, jota sitten saivatkin rypeä venäläisten hajussa ja saastassa ne seuraavat 50 vuotta?
Venäjä oppi katkeran läksyn, ettei tämän maan sisua nujerra yksikään öykkärivaltio eikä varsinkaan venäläisten kansoittama kehitysmaa, jonka korruptoituneisuus on yleinen naurunaihe kaikille muille, mutta ei punikkimielisille iiroille!
Jos venäläiset yrittävät jokus uudestaan samaa, alkaa täällä Suomessa sellainen "rohkeitten vastarintamiesten" sissisota, että siinä kalpenevat jo Kaukasus-maiden itsenäisyyttä havittelevat pikkukansatkin! - Aikuinen.
On mukavaa, ettei tuo iiro ole ihan joka päivä poistamassa viestejään, vaikka talvisodan menestymisen aiheuuttama itku ja pillitys katosi täältä hyvinkin nopeasti, ilmeisesti iiron itsensä vahingossa poistamana!
Joka kerran, kun tämä "oikeistoa äänestävä" punikin jälkeläinen levitää tänne noita suoltamiaan tuoksuviestejä, ovat nauruhermoimme todellisella koetuksella.
On ihan kiva, että Venäjällä on tuon laatuinen klovni puhumassa venäläisten asioiden puolesta, niin jokainen henkisesti tasapapinoinen lukija tajuaa, minkä laatuisesta pilahahmosta on kysymys! Katohan kun pelokas paskahousumme tuli taas ryömimään perääni. Mikä vitun torjuntavoitto? Hävinnyttä ei saa voittajaksi edes Tebe hiiri, jonka harrastuksiin kuuluu lastenahdisteleminen ja runkkaaminen. Mitä apua Suomi olisi tarvinnut, ellei olisi lähtenyt natsien kanssa yhdessä suunniteltuun jatkosotaan? Vain hikinen duunari Tebehiiri voi olla niin typerä, ettei vieläkään tiedä, että Suomi ja natsit olivat liittoutuneet ja hyökkäsivät yhteistuumin. Menivätkö sotahullut suomalaiset yli vanhankin rajan vain marjoja poimimaan? hahah!
Aikuinen. kirjoitti:
On mukavaa, ettei tuo iiro ole ihan joka päivä poistamassa viestejään, vaikka talvisodan menestymisen aiheuuttama itku ja pillitys katosi täältä hyvinkin nopeasti, ilmeisesti iiron itsensä vahingossa poistamana!
Joka kerran, kun tämä "oikeistoa äänestävä" punikin jälkeläinen levitää tänne noita suoltamiaan tuoksuviestejä, ovat nauruhermoimme todellisella koetuksella.
On ihan kiva, että Venäjällä on tuon laatuinen klovni puhumassa venäläisten asioiden puolesta, niin jokainen henkisesti tasapapinoinen lukija tajuaa, minkä laatuisesta pilahahmosta on kysymys!Osaatko sinä pelle edes tajuta, että Venäjä ja NL ovat asia erikseen? En ole koskaan ylistänyt täällä kommunismia pikku taliaivo, vaan aina kapitalistista Venäjää. Totuuden kertominen sodista ei tee kenestäkään punikkia, mutta tyhmien kuten sinä on sitä liian vaikea käsittää.
Sotilas-poika kirjoitti:
Harmittaako sinua iiro-parka, kun Suomi onnistuikin torjumaan ylivoimaisen vihollismaan yrityksen miehittää meidät kuten nuo Baltian maat, jota sitten saivatkin rypeä venäläisten hajussa ja saastassa ne seuraavat 50 vuotta?
Venäjä oppi katkeran läksyn, ettei tämän maan sisua nujerra yksikään öykkärivaltio eikä varsinkaan venäläisten kansoittama kehitysmaa, jonka korruptoituneisuus on yleinen naurunaihe kaikille muille, mutta ei punikkimielisille iiroille!
Jos venäläiset yrittävät jokus uudestaan samaa, alkaa täällä Suomessa sellainen "rohkeitten vastarintamiesten" sissisota, että siinä kalpenevat jo Kaukasus-maiden itsenäisyyttä havittelevat pikkukansatkin!Koitahan tyhmä pallinaapa ymmärtää edes niin yksikertainen asia, jota sinulle ei koulussa kerrottu, että Suomi nujerrettiin täysin ja kahteen eri kertaan. Vain armoa anelemalla antautumalla ehdoitta, NL- säästi natsien rikostoverit toiselta vaihtoehdolta.
Balttian maat ovat asia erikseen ja vain typerykset vertaavat niitä Suomeen. Suomelta vaadittiin Leningradia turvamaan vain pieniä alueita ja nekin olisi vaihdettu, mutta vaikka Murha-Marski ja Paasikivi olivat halunneet jatkaa neuvotteluja, niin Erkko niminen kusipää otti riskin sodasta, eikä suostunut vaihtamaan maa-alueita. Talvisota oli siis täysin Suomen omaa syytä, siitä ei pääse mihinkään.
Opettele historiaa ja tule vasta sen jälkeen naurattamaan viisaampia täällä.- vvvv.
ironmikess kirjoitti:
Koitahan tyhmä pallinaapa ymmärtää edes niin yksikertainen asia, jota sinulle ei koulussa kerrottu, että Suomi nujerrettiin täysin ja kahteen eri kertaan. Vain armoa anelemalla antautumalla ehdoitta, NL- säästi natsien rikostoverit toiselta vaihtoehdolta.
Balttian maat ovat asia erikseen ja vain typerykset vertaavat niitä Suomeen. Suomelta vaadittiin Leningradia turvamaan vain pieniä alueita ja nekin olisi vaihdettu, mutta vaikka Murha-Marski ja Paasikivi olivat halunneet jatkaa neuvotteluja, niin Erkko niminen kusipää otti riskin sodasta, eikä suostunut vaihtamaan maa-alueita. Talvisota oli siis täysin Suomen omaa syytä, siitä ei pääse mihinkään.
Opettele historiaa ja tule vasta sen jälkeen naurattamaan viisaampia täällä.Otto-Ville Kuusinen oli suurmies,varmaan yksi esikuvasi.
Muuta maasta - tebe
ironmikess kirjoitti:
Katohan kun pelokas paskahousumme tuli taas ryömimään perääni. Mikä vitun torjuntavoitto? Hävinnyttä ei saa voittajaksi edes Tebe hiiri, jonka harrastuksiin kuuluu lastenahdisteleminen ja runkkaaminen. Mitä apua Suomi olisi tarvinnut, ellei olisi lähtenyt natsien kanssa yhdessä suunniteltuun jatkosotaan? Vain hikinen duunari Tebehiiri voi olla niin typerä, ettei vieläkään tiedä, että Suomi ja natsit olivat liittoutuneet ja hyökkäsivät yhteistuumin. Menivätkö sotahullut suomalaiset yli vanhankin rajan vain marjoja poimimaan? hahah!
Torjuntavoitto on sinulle pellelle paha paikka, edelleen. =)
Suomi säilytti itsenäisyytensä, tapoimme yli miljoona ryssää.
Koko maailma on tunnustanut Suomen uroteon. Vain sinun kaltaisesi vasemmistohihhulit ovat edelleen katkeria. Vituttaako? Hahaha!!! Urpo!
Olet työtön tyhjätasku ja kaikkien naurama ääliö.
Onnea! Kaikki nauraa sulle. Edelleen :D - .....
Sotilas-poika kirjoitti:
Harmittaako sinua iiro-parka, kun Suomi onnistuikin torjumaan ylivoimaisen vihollismaan yrityksen miehittää meidät kuten nuo Baltian maat, jota sitten saivatkin rypeä venäläisten hajussa ja saastassa ne seuraavat 50 vuotta?
Venäjä oppi katkeran läksyn, ettei tämän maan sisua nujerra yksikään öykkärivaltio eikä varsinkaan venäläisten kansoittama kehitysmaa, jonka korruptoituneisuus on yleinen naurunaihe kaikille muille, mutta ei punikkimielisille iiroille!
Jos venäläiset yrittävät jokus uudestaan samaa, alkaa täällä Suomessa sellainen "rohkeitten vastarintamiesten" sissisota, että siinä kalpenevat jo Kaukasus-maiden itsenäisyyttä havittelevat pikkukansatkin!Ja netistä löytyy vaikka kuinka paljon erilaisia tietoja, joten venäläistenkin pitää ottaa tosiasiasiat tosiasioina. Paljon ovat yrittäneet, mutta eivät voi mitään sille, että Jumala on aina puolellamme! Moni sotilas on kertonut, että Jumala neuvoi esim. niin, että lähde tästä kohdasta pois. Ja niin tekivät ja näkivät, että totteleminen kannatti!!! Rukous (myös ateisteilla) auttoi myös. Kiitos teillekin, ateistit, että aateveljennekin rukoilivat Suomen puolesta. Se auttoi!
Seuraavassa linkissä vanhoja (tosin venäjänkielisiä vanhoja filminpätkiä). No, tekniikka ei ole hyvä, mutta joistakin saa selvää (ainakin paremmilla koneilla).
http://www.youtube.com/watch?v=UGjOxCQAEKM&feature=related tebe kirjoitti:
Torjuntavoitto on sinulle pellelle paha paikka, edelleen. =)
Suomi säilytti itsenäisyytensä, tapoimme yli miljoona ryssää.
Koko maailma on tunnustanut Suomen uroteon. Vain sinun kaltaisesi vasemmistohihhulit ovat edelleen katkeria. Vituttaako? Hahaha!!! Urpo!
Olet työtön tyhjätasku ja kaikkien naurama ääliö.
Onnea! Kaikki nauraa sulle. Edelleen :DPersaukinen nettihiiri hoi! Koska pystyt vastamaan edes 100 000 euron vetoihin, joita olen sinulle enemmän kuin kerran ehdottanut, mutta joihin sinusta ei perseukisena pelkurina ja häviäjänä ei ole ollut? Oletko edes lotonnut, kuten olen sinua usein käskenyt? Hävinnyt ja nolattu kuten sinä, ei voi koskaan voittaa minua. Kun makaat maassa tyrmättynä, niin silloinkin varmaan hoet torjuntavoitosta. Haha. Vituttaako sinua yhä olla tyhmä, heikko ja köyhä?
- tebe
ironmikess kirjoitti:
Persaukinen nettihiiri hoi! Koska pystyt vastamaan edes 100 000 euron vetoihin, joita olen sinulle enemmän kuin kerran ehdottanut, mutta joihin sinusta ei perseukisena pelkurina ja häviäjänä ei ole ollut? Oletko edes lotonnut, kuten olen sinua usein käskenyt? Hävinnyt ja nolattu kuten sinä, ei voi koskaan voittaa minua. Kun makaat maassa tyrmättynä, niin silloinkin varmaan hoet torjuntavoitosta. Haha. Vituttaako sinua yhä olla tyhmä, heikko ja köyhä?
Oooh!
Työtön siellä pätee! Valehtelit (ja valehtelet kaikesta) ja olet palstan taatusti nauretuin pelle. Onnea siitä.
Olet työtön, kuten olet kertonut. Eli ei mene sullakaan varmaan kovin hyvin. Kusit itseäsi silmään, kuten aina, kun valehtelit milloin oli Lapin mökkiä, milloin ei, ja taas olikin. Keisarinnan astiastot oli helvetin huvittava juttu. Väitit ettet ollut koskaan sellaista sanonut ja taas kerran kun otin sen tänne esiin niin keksit kaikkia typeriä valeita vanhoja paikkaamaan.
KAIKKI NAURAA SULLE IRONMIKES :D
Työtön pelle! hahah, vittu sulla kun ei ole mitään, ei edes järkeä :D - weet ittelles
vvvv. kirjoitti:
Otto-Ville Kuusinen oli suurmies,varmaan yksi esikuvasi.
Muuta maastaluulo Neuvostoliitolla oli se, etteikö suomalainen talonpoika tai duunari ole isänmaallinen.
Sama harhaluulo on näemmä sinullakin.
Kapitalisti se Suomen on myynyt kaiken maailman ison rahan "Kuusisille"! - eleventh
ironmikess kirjoitti:
Osaatko sinä pelle edes tajuta, että Venäjä ja NL ovat asia erikseen? En ole koskaan ylistänyt täällä kommunismia pikku taliaivo, vaan aina kapitalistista Venäjää. Totuuden kertominen sodista ei tee kenestäkään punikkia, mutta tyhmien kuten sinä on sitä liian vaikea käsittää.
mielestä ole mitään eroa. Kirjoituksessa oikein painotetaan, että Venäjä on aina Venäjä riippumatta nimestä. Juttuhan oli puhdasta sovietpaskaa. Mutta mitään eivät meille voi! Suomi on laaja ja peitteinen maa.
- Aatteleppaite
kuohuviini venäläinen ,ei kusta kummempaa;)
- mamseli
olen samaa mieltä!
- Pravda
Pravda, elikä TOTUUS riittää ihan hyvin.
Eiköhän niitä asioita väännellä ja käännella SUOMESSA?
Joissakin maissa juhlitaan VOITTOA, Suomessa hurrataan rååtsalaislle, jotka ei koskaan voittaneet yhtikäs mitään, ei edes meidän Suomalaisten verellä... Suomessa juhlitaan häviötä, hävittiin ensin sota OMIAMME vastaan, ja sitten vielä Venäjää...
Huraa,huraa,huraa heroiinikansalle!- gasgas
aika typerä aihe kinata. mutta asia on siten miten eri ihmiset sen näkevät ja uskovat. antaisivat olla niin ei ongelmiakaan olisi mutta kun typeryys pakottaa menneisyydestä tehtävän nykypäivää, joten kierteessä pysytään eikä sen aiheuttajat näytä tätä tajuavan.
kaikki haluaa olla oikeassa ja hyviksinä. - Huumorimies
Kai muistat, miten kävi Baltian maille, jotka eivät alkaneet sotia puna-armeijan piippolakkeja vastaan?
Suomi säilyi vapaana länsimaana, ja sekös punikkihenkisiä iiroja harmittaakin! Hehee!!!! Huumorimies kirjoitti:
Kai muistat, miten kävi Baltian maille, jotka eivät alkaneet sotia puna-armeijan piippolakkeja vastaan?
Suomi säilyi vapaana länsimaana, ja sekös punikkihenkisiä iiroja harmittaakin! Hehee!!!!Suomi ei ole koskaan voittanut yhtään sotaa, eikä tule koskaan voittamaakaan, mutta sinä olet liian tyhmä sitä ymmärtämään. Suomi sai pitää SÄÄLISTÄ itsenäisyytensä ja siitä voit kiittää täysin isä aurinkoista, joka ei viitsinyt ottaa pientä ja köyhää maata vaivoikseen.
- suomalainenn
ironmikess kirjoitti:
Suomi ei ole koskaan voittanut yhtään sotaa, eikä tule koskaan voittamaakaan, mutta sinä olet liian tyhmä sitä ymmärtämään. Suomi sai pitää SÄÄLISTÄ itsenäisyytensä ja siitä voit kiittää täysin isä aurinkoista, joka ei viitsinyt ottaa pientä ja köyhää maata vaivoikseen.
Suomi on joka tapauksessa itsenäinen. Hieno homma!
- Tympääntynyt nuori
ironmikess kirjoitti:
Suomi ei ole koskaan voittanut yhtään sotaa, eikä tule koskaan voittamaakaan, mutta sinä olet liian tyhmä sitä ymmärtämään. Suomi sai pitää SÄÄLISTÄ itsenäisyytensä ja siitä voit kiittää täysin isä aurinkoista, joka ei viitsinyt ottaa pientä ja köyhää maata vaivoikseen.
Nyt kehut taas Stalinia, vaikka välillä olet väittänyt, ettet häntä ihaile!
Oletko siis Tarja Halosen vai Putinin vai Stalinin ihailija?
Yritä päättää edes tuo yksi asia! Tympääntynyt nuori kirjoitti:
Nyt kehut taas Stalinia, vaikka välillä olet väittänyt, ettet häntä ihaile!
Oletko siis Tarja Halosen vai Putinin vai Stalinin ihailija?
Yritä päättää edes tuo yksi asia!Missä olen muka Stalinia ihaillut? Olen kertonut vain faktoja, sillä Stalin olisi halutessaan miehittänyt Suomen todella helposti. Suomihan oli jo täysin nujerrettu, eikä olisi enää pitkään kestänyt. Eikö se olekaan Suomelle hyvä asia, ettei Stalin miehittänyt, vaikka olisi voinut?
- kerroppa ihan
omin sanoin äläkä postaile linkkejä.
- oikeamielinen nuori
Poimin tuosta muutamia kohtia joita havannoin palstalla. Palstalla riekkuva Venäjä-fani ironia.ss,...venäläismielisä maanpettureita...Suomea parjaavia arvioita, joita iiro kopio tänne...
Noita kaikkia muun muassa ja paljon muuta vastaavaa samme me isänmaalliset nuorukaiset lueskella täällä päivästä toiseen. Nämä iiroilijoiden propagandakoneistot suoltaa kuin hornan tuutista tällaista ala-arvoista bittisontaa jatkuvalla syötöllä.- Ihmettelevä Igor
Jos äidin maidossa ja isän kurituksessa on saanut maistaa äärivasemmistolaisuuden aatteen makua, ei kai siitä helpolla pääse irti edes aikuisena.
Aika ihmeelliseltä tuntuu, että Suomen maassa asuu vielä noita Stalinin hirmuvaltaa ihannoivia punikkeja! - palstapoliisi-1
Ihmettelevä Igor kirjoitti:
Jos äidin maidossa ja isän kurituksessa on saanut maistaa äärivasemmistolaisuuden aatteen makua, ei kai siitä helpolla pääse irti edes aikuisena.
Aika ihmeelliseltä tuntuu, että Suomen maassa asuu vielä noita Stalinin hirmuvaltaa ihannoivia punikkeja!otsikossa 100% fakta
- Tiedonhaluinen M.
palstapoliisi-1 kirjoitti:
otsikossa 100% fakta
Täällä on varmaankin tarkoitus keskustella asioista eikä nikeistä, kuten sinä näytät jatkuvasti tekevän.
Etkö osaa siis keskustella annetuista aiheista? Asiallinen nuoresi on jo kärynnyt, kuten kärysi kuulema aikoinaan "inttikaverisi" Huvittunut-1.
Onko köyhässä suvussasi muitakin patologisia valehtelijoita kuin sinä? Onko kukaan muu suvustasi ollut Bushia tapaamassa ja hörppimässä teetä hänen kanssaan? heheh!- Veteraanimies
ironmikess kirjoitti:
Asiallinen nuoresi on jo kärynnyt, kuten kärysi kuulema aikoinaan "inttikaverisi" Huvittunut-1.
Onko köyhässä suvussasi muitakin patologisia valehtelijoita kuin sinä? Onko kukaan muu suvustasi ollut Bushia tapaamassa ja hörppimässä teetä hänen kanssaan? heheh!Hitman arveli, että vietät tämän illan pöytäsi alla muruja mutustellen ja puistopuskasta ostettua venäläistä kuohujuomaa hörppien.
Poistuitko välillä vessa-asioille?
Osuiko Venäjän puolustusministeriön arvio Suomen armeijasta kuin suomalainen panssarinyrkki Sotka-tankin peltikuoreen? - Iiromielinen Saulin fani
ironmikess kirjoitti:
Asiallinen nuoresi on jo kärynnyt, kuten kärysi kuulema aikoinaan "inttikaverisi" Huvittunut-1.
Onko köyhässä suvussasi muitakin patologisia valehtelijoita kuin sinä? Onko kukaan muu suvustasi ollut Bushia tapaamassa ja hörppimässä teetä hänen kanssaan? heheh!Poistit pari päivää sitten sen venäläishenkisen talvisotahaaveesi alta aikayksikön, ja vain harva ehti nauraa "oikeistohenkiselle iirolle",
Voisitko ihan yleisen viihtyvyyden vuoksi laittaa juttusi uudelleen tänne naurunaiheeksi? Iiromielinen Saulin fani kirjoitti:
Poistit pari päivää sitten sen venäläishenkisen talvisotahaaveesi alta aikayksikön, ja vain harva ehti nauraa "oikeistohenkiselle iirolle",
Voisitko ihan yleisen viihtyvyyden vuoksi laittaa juttusi uudelleen tänne naurunaiheeksi?Koita keksiä parempia valheita POJU! Etkö sinä reppana tiedä, ettei rekattu nikki voi poistaa omia viestejään, ilman, että se näkyy taululla? Talvisota oli Suomelle suuri häpeä kahdesta eri syystä. Se olisi voitu välttää, jos olisi uskottu vaikkapa Marskia ja se hävittiin murskaavasti 10-0.
- valkosen jälkeläänen
Ihmettelevä Igor kirjoitti:
Jos äidin maidossa ja isän kurituksessa on saanut maistaa äärivasemmistolaisuuden aatteen makua, ei kai siitä helpolla pääse irti edes aikuisena.
Aika ihmeelliseltä tuntuu, että Suomen maassa asuu vielä noita Stalinin hirmuvaltaa ihannoivia punikkeja!Ei sun kannata tänne kirjottaa, kun sulla on noi 80 vuotta vanhat fraasit, imettynä pohojalais äeteen tissistä
ja häjyyn isän tuppivyöstä.
Monet täällä on kokeneet mannerhaaminkin hirmuvaltaa, mut ajat oli silloin erit, joten summa summaarum.
- asialliseen kysymyks
Hävettääkö sinua tuo alla oleva itkuinen volinasi?
"Kas kun hitman herjasi täällä palstalla Tarja Halosta ja sai siitä hyvästä bannin. Aivan ansaitusti, muistan hyvin nuo herjat. Luuli varmaan, että hänelle ei kukaan voi mitään. Sai sitten sen bannin ja siitä annan tunnustuksen, että hitman otti opikseen. Sen jälkeen ei ole yhtään niin "rivologisia" herjannut kenestäkään.
Bannin aikana kuitenkin armoitettu "upseeri ja herrasmies" jolla ei ole muuta elämää kuin netti sai siitä hepulin ja ryhtyi pommittamaan x-sheriffi sagittariuksen vieraskirjaa. Siellä nämä Hitmanin itkuiset kerjäämiset palstalle takaisin pääsemisestä ovat edelleenkin kaikkien luettavissa. Olen varma, että poistaisi ne jos pystyisi kuten on poistanut täältä itse useita avauksiaan joissa on saanut verbaalisesti ns. turpiinsa.
Tämä alla oleva hitmanin kirjoittama itkuinen ja ahdistunut ketju on kuitenkin Sagittariuksen oman kotisivuston vieraskirjassa ja edelleenkin kaikkien luettavissa. Tämän postaan aina silloin tällöin ja varsinkin jos hitman kerskailee olevansa "upseeri ja herrasmies".
***Jos esim.nimimerkki "ironmikes" saa pysyä ao. palstalla, vaikka hänen kirjoituksistaan suurin osa sisältää asiattomia ja perusteettomia henkilökohtaisia herjauksia, ihmetykseni on sitäkin suurempi.
Tiedätkö sheriffinä, mihin sulkutilanteeni perustuu?
Toivottavasti olet ratkaisuissasi oikeudenmukainen ja tasapuolinen...
Otin asiasta jo yhteyttä puhelimitse suomi24:n asiakspalveluun.
Sieltä ei selvinnyt muuta kuin että sulku on "väliaikainen", mitä se sitten tarkoittaneekaan.***
****Odotan edelleen selitystä, miksi en pääse keskusteleman Maailman menoa-palstalle.
Siellä kirjoittelee täysin vapaasti esim. palstan pahin häirikkö omalla rekisteröidyllä nikillään.
Tunnen sananvapausoikeuteni olevan loukattu****
****Odotan edelleen selvitystä siihen, miksi en voi osallistua keskusteluihin ja vaadin asioiden nopeaa korjaantumista.
Tunnen, että oikeuksiani vapaan maan kansalaisena on nyt loukattu! ****
***Mitään ei ole tapahtunut minun sulkemisessa keskustelupalstalta!
Onko kyseessä kiusanteko monivuotista asiakasta kohtaan?***
***Miten on mahdollista, että "ironmikes" kirjoittaa Maailman menoa-palstalla omalla nikillään, mutta minä en pääse sinne?
Kumpikohan meistä kahdesta kirjoittajasta käyttää enemmän haukkumista ja törkeää kieltä?
Nyt sinulla Sagittarius on selityksen paikka! ***
***Katsopas, kuka osallistuu keskusteluun Maailman menoa-pastalla Wildman49:n otsikkoaiheeseen "Nyt siis voidaan..."!
Oliko se niin, että sinun piti bannata ironmikes, mutta kävikin niin, että minut on edelleen suljettu palstalta, mutta hän saa jatkaa?
Missä on oikeudenmukaisuutesi?***
***Katsopas arvoisa sheriffi, kirjoittaako ironmikes jälleen Maailman menoa-palstalla!
On tietenkin liikaa toivottu, että minä voisin jo osallistua mihinkään keskusteluun? ***
***NIMIMERKKISI: Hitman-1
VIESTI: Haluatko todella, että katoan palstalta?
Jos sen teen, tulen kyllä huolehtimaan siitä, että muilla keskustelupalstoilla tullaan tietämään, miten epäoikeudenmukainen areena suomi24 vakiintuneille käyttäjilleen on.
En voi uskoa, että Halosen uudelleenvalinnasta kirjoittamieni muutamien kirjoitusten takia minut suljetaan viikoksi osallistumasta muihin keskustelunaiheisiin!
Oletko Sagittarius raukka vai yksipuolinen luuseri?
Sagittariuksen vastaus : Kuten jo aiemmin vastasin niin ylläpito yksin määrää bannauksen keston keskustelupalstoilla. Chatissa seriffeillä on bannausmahdollisuus ja myös mahdollisuus perua se. ***- Arvaa oma tilasi
Taisi Hitmanin kirpeä aihe osua jonkun venäjämielisen luuserin nilkkaan, kun piti noin pitkälle eksyä otiskkoaiheesta?
Vai oletko itsekin sellainen Venäjän nuolija? - siellä
Arvaa oma tilasi kirjoitti:
Taisi Hitmanin kirpeä aihe osua jonkun venäjämielisen luuserin nilkkaan, kun piti noin pitkälle eksyä otiskkoaiheesta?
Vai oletko itsekin sellainen Venäjän nuolija?puolustaa hitmania. Kuule, tämä postaamani on tiedote muille lukijoille siitä, että hitman(=sinä) on huijari. Jos kirjoitukseni sinua häiritsee niin en voi sille mitään.
- Der Spiegeli
siellä kirjoitti:
puolustaa hitmania. Kuule, tämä postaamani on tiedote muille lukijoille siitä, että hitman(=sinä) on huijari. Jos kirjoitukseni sinua häiritsee niin en voi sille mitään.
käy harhaan...sanotaan laulussa, hitmanille sopiva sivunikki, pettäjä.
- Isänmaallinen nuori
Der Spiegeli kirjoitti:
käy harhaan...sanotaan laulussa, hitmanille sopiva sivunikki, pettäjä.
Ottaako se kovinkin venäjämielisten päähän, että edes jotkut suomalaiset ovat pysyneet suomalaisina, eikä Venäjää lipovina hännystelijöinä?
Onneksi tällä palstalla on vielä Lahtarin Arin, Ranen, Raakkunan ja Hitmanin kaltaisia isänmaallisia suomalaisia! - Tyrmistynyt tytteli
siellä kirjoitti:
puolustaa hitmania. Kuule, tämä postaamani on tiedote muille lukijoille siitä, että hitman(=sinä) on huijari. Jos kirjoitukseni sinua häiritsee niin en voi sille mitään.
On tosi surkutetavaa, että teitä iiroja ottaa päähän jonkun isänmaallisen suomalaisen vaarattomat kannanotot, kun itse syydätte sitä russkijbullshittiä tänne joka päivä.
- Der Spiegeli
Isänmaallinen nuori kirjoitti:
Ottaako se kovinkin venäjämielisten päähän, että edes jotkut suomalaiset ovat pysyneet suomalaisina, eikä Venäjää lipovina hännystelijöinä?
Onneksi tällä palstalla on vielä Lahtarin Arin, Ranen, Raakkunan ja Hitmanin kaltaisia isänmaallisia suomalaisia!"Onneksi tällä palstalla on vielä Lahtarin Arin, Ranen, Raakkunan ja Hitmanin kaltaisia isänmaallisia suomalaisia! "
Four nuts, palstalaiset varmaan samaa mieltä kanssani, neljä täysin päästään pimahtanutta.
- 7 сентября
65-летие выхода Финляндии из Второй мировой войны в сентябре 1944 г.
Скоро, а именно 19 сентября исполняется 65 лет со дня подписания перемирия с Финляндией. Напомним, что это перемирие было результатом поражения Финляндии в войне, которую она вела против СССР на стороне Германии в качестве одного из её сателлитов. Разумеется, данная точка зрения, являющаяся официальной и общепринятой в России, вовсе не является таковой в
и демократии”, причем государство, воевавшее на стороне гитлеровской Германии и проигравшее войну, предстает едва ли не как победитель и “спаситель Европы от большевизма”. Более того, неуклюже отрицается сам факт, что Финляндия во Второй мировой войне являлась союзницей фашистской Германии: она якобы была всего лишь “военной соратницей”. Однако подобная словесная эквилибристика может обмануть лишь тех, кто сам желает обмануться: совместный характер целей и действий, согласованность планов двух “соратников”, в том числе по послевоенному разделу СССР, широко известны. Тем не менее, попытки “переписать историю”, вопреки очевидным фактам, продолжаются.» Так, 1 марта 2005 г. во время официального визита во Францию президент Финляндии Тарья Халонен выступила во Французском институте международных отношений, где “познакомила слушателей с финским взглядом на Вторую мировую войну, в основе которого тезис о том, что для Финляндии мировая война означала отдельную войну против Советского Союза, в ходе которой финны сумели сохранить свою независимость и отстоять демократический политический строй”. МИД России вынужден был прокомментировать это выступление руководителя соседней страны, отметив, что “эта трактовка истории получила распространение в Финляндии, особенно в последнее десятилетие”, но что “вряд ли есть основания вносить по всему миру коррективы в учебники истории, стирая упоминания о том, что в годы Второй мировой войны Финляндия была в числе союзников гитлеровской Германии, воевала на ее стороне и, соответственно, несет свою долю ответственности за эту войну”. Для напоминания Президенту Финляндии об исторической правде МИД России предложил ей “открыть преамбулу Парижского мирного договора 1947 года, заключенного с Финляндией “Союзными и Соединенными Державами”.
«Вместе с тем, не только финские политики, но и ряд историков придерживаются этой скользкой позиции. Однако в последние годы “неудобные” для финской стороны темы преступлений гитлеровского союзника все больше становятся достоянием как научного сообщества, так и общественности. Среди них – не только крайняя жестокость и бесчеловечность обращения с советскими военнопленными, но и общая политика финского оккупационного режима на занятых советских территориях с откровенно расистскими установками в отношении русского населения и ориентация на его истребление. Сегодня опубликовано немало материалов с документальными свидетельствами жертв финских оккупантов, в том числе малолетних узников концентрационных лагерей. Однако – в отличие от правительства современной Германии – официальная позиция финской стороны состоит в том, чтобы не признавать эти действия своей армии и оккупационной администрации в качестве преступлений против человечности, а концлагеря в оценках финской историографии предстают едва ли не санаториями».
«Хорошо известно пропагандистское обоснование начала «войны-Продолжения» со стороны Финляндии, отраженное прежде всего в приказе Главнокомандующего финской армией К.-Г.Маннергейма от 27 июня 1941 г. о начале военных действий вместе с германской армией против СССР. Главным лейтмотивом этого документа была реваншистская установка, направленная на пересмотр итогов «Зимней» войны 1939-1940 гг. Маннергейм называет СССР врагом и обвиняет в том, что он «с самого начала не считал мир постоянным», что Финляндия являлась «объектом беззастенчивых угроз», а целью СССР было «уничтожение наших жилищ, нашей веры и нашего Отечества, ... порабощение нашего народа». «Заключенный мир, - провозглашает Маннергейм, - был лишь перемирием, которое теперь закончилось. ...Призываю Вас на священную войну с врагом нашей нации. ... Мы вместе с мощными военными силами Германии как братья по оружию с решительностью отправляемся в крестовый поход против врага, чтобы обеспечить Финляндии обречен на вымирание. Не могу подвергнуть свой народ такой угрозе». Мания величия прошла. А лекарством от этой болезни послужило успешное наступление советских войск, отбросившее финнов к их довоенным границам». Выставив против СССР 530 тыс. чел., Финляндия потеряла 58,7 тыс. убитыми и
Однако сегодня уроки минувшей войны многие финские политики (и не только финские, и не только политики) предпочитают забыть, пользуясь тем, что современная Россия – не Советский Союз. Весьма опасное заблуждение. Россия – всегда Россия, как бы она не называлась.- 'Iivan
vapaan vuoden (Gorban ja Jeltsinin aikaiset vuodet) jälkeen takaisin NL:n aikaiseen historiankirjoitukseen. Nyt sopii taas odottaa mitä törkyä vaan.
Totuutta säästäen, propagandaa kunnioittaen, kohti uljaampaa Venäjää!!
- Njet Molotov
Luulisin sinun Hitmanni tarkoittaneen tätä linkkiä:
www.mil.ru
Otaksun, että se on venäjänkielinen, ellei sitä sitten ole käännetty myös kankealle englannikielelle! - Kiitos Venäjälle
suomen ruotsalaisten ikeestä!
- Historian ope
Vai vapauttivat venäläiset Suomen!
Eihän Suomi Baltian maiden tapaan edes pyytänyt Stalinia miehittämään maataan, vaan taisteli urhoollisesti N-liiton joukkoja vastaan.
Lue historiankirjasi (ei kuitenkaan venäläisiä!) uudelleen! - historiaa hiukan
Historian ope kirjoitti:
Vai vapauttivat venäläiset Suomen!
Eihän Suomi Baltian maiden tapaan edes pyytänyt Stalinia miehittämään maataan, vaan taisteli urhoollisesti N-liiton joukkoja vastaan.
Lue historiankirjasi (ei kuitenkaan venäläisiä!) uudelleen!kauempaa?
Vähäjärkiselle lyhyesti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodista - luki syventävät
historiaa hiukan kirjoitti:
kauempaa?
Vähäjärkiselle lyhyesti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodistalähihistoriasta?
:D
- von Münchausen
...jossain siinä keskivaiheilla. Katsos sodan osapuolet tahtovat katsella asioita aika lailla omista näkökulmistaan. Myönnetäänkö Suomessa vieläkään millaisia kuolemanleirejä meidän puhtoisessa maassamme oli? Ei. Myönnätkö sinä? Tuskin.
Suomalaiset sotilaat eivät varmaan tunteneet olevansa samalla tavalla läheisiä aseveljiä saksalaisten kanssa kuten upseeristo ja erityisesti Mannerheim,joka veljeili hyvin läheisesti mm. Göringin kanssa.
Neuvostoliitossa varmaan asia nähtiin aika lailla jyrkemmässä valossa ja se on ihan ymmärrettävää. Miten itse olisit tulkinnut sen että suuri osa Suomen menestyksestä johtui mm. saksalaisiten hävittäjälaivueiden toiminnasta Neuvostoliiton puolella? Olisitko ajatellut venäläisupseerina että eihän nuo suomalaiset voi saksalaisten kavereita olla vaikka ne noin niitä auttavatkin? No joo, kenties olisitkin...- Tasapuolinen jermu
Et kuitenkaan osannut itse pysyä siinä keskivaiheilla, vaan latelit viestiisi niitä venäjämielisille tuttuja fraaseja.
Toivottavasti Venäjää ymmärtäväinen mielesi kuitenkin joskus kallistuu myös Suomen asioiden puolustamisen kannalle. - Moonrnan
woi woi ,onko nyt härskiä petovaltiota, eli NL:oa kohdeltu vähemmän silkkihansikain ja epäkorrektisti...no no venäläisillä on herkkä taiteilijaluonne..voi..
- von Münchausen
Tasapuolinen jermu kirjoitti:
Et kuitenkaan osannut itse pysyä siinä keskivaiheilla, vaan latelit viestiisi niitä venäjämielisille tuttuja fraaseja.
Toivottavasti Venäjää ymmärtäväinen mielesi kuitenkin joskus kallistuu myös Suomen asioiden puolustamisen kannalle.Eikö Suomessa ollutkaan kuolemanleirejä? Eivätkö saksalaiset sotineetkaan Suomen rinnalla? Eikö Mannerheim ollutkaan Göringingin metsästyskaveri?
Eiköhän tuo kaikki ole historiallista faktaa.
Pyysin upseeria tarkastelemaan asioita vastapuolen näkökulmasta. Eiköhän sotakorkeakoulussa tuotakin menetelmää opeteta.
Surullista ettei asioita voi vieläkään katsoa historiallisina tosiasioina vaan tuota sotapropagandapaskaa täytyy vieläkin sietää. Ei sotia sotimalla saada loppumaan.
- Iiroilija minäkin
Osallistuisin mielelläni niille venäläisen kuohuviinin juhlille, joista avausviestissä puhutaan.
Onko siellä pöydän alla vielä tilaa, vai onko murutarjonta jo ylittänyt sen 107% määrän, jonka jälkeen ei lisää enää tarjota?Minä olen tottunut täällä aina vain voittamaan väittelyitä ja siksi juhlapöytäni alle ryömii mm. sinunlaisiasi hyypiötä. 107% höpinäsi on samaa roskaa, joka on moneen otteeseen naurettu taholtani pihalle.
- Raakkuna.
Kylla, menee, jo, "Sotimiseksi, netissa" Siksi, ollaan, "Estamassa" venalaisten, heikkoa, probagandaa, joka, ei ole, uskottavaa, lainkaan. "Sanan, voimalla" se tehdaan. Ja, siten, laatimalla, "Implantin, avulla" selkeaa, ymmarrysta, kansalle, "Suomen, nyky, tilanteesta" Ja, varsin, "Perinteisilla, poliittisilla, linjauksilla" saadaan, aikaan, varsin, vahva, ymmarrys, aikaan. Ja, samalla, suodaan, mahdollisuus, "Omalle, vankalle, politiikalle" Niin, estetaan, hyvinkin, "Paksua, pajun,koytta" syottamasta, Suomalaisille. "Salut"
- gasgas
on nää 2 kans aika "sankaria".. liittää egoonsa valtiot ja muiden tekemiset, kuten myös ajoneuvot ja sotavehkeet, vaikka mitä, vain pullistellakseen niillä omaa itseään.
kylä on kasvatus tainnut mennä molemmissa aika vituralleen.
epäilen että kasvatus on ollut sen tyylistä, että on ollut tärkeää saada vanhemmat ylpeiksi ja tehdä mikä heille oli tärkeää.. sittemmin näistä tuleekin tälläisiä sosiopaatteja ja egoilijoita jotka hinkuvat itselleen kunniaa ja arvostusta, epäonnistuen siinä perin surkeasti. toki muut vastaavan taustan kautta tulleet voivat olla samassa kipossa mutta perin pohjin ei vaikuta lainkaan aikuisten ihmisten toimilta. jotenkin lapsuus jäänyt kesken, kun edelleen tarvii paremmuutta mitata ulkoisin keinoin, vain koska sisällä on ammottava tyhjyys, jota koittaa pitää itseltään piilossa.
- Otto-Wille
Olisiko TALVISOTA voitu välttää ?
--------------------------------------------------------------------------------
Suomessa vietetään tänään jälleen itsenäisyyspäivää. Sanotaan, että vain sotimalla lunastimme itsenäsyytemme. Mutta onko tosiaankin näin? Otto-Wille väittää, että näin ei ollut ja olisimme voineet välttää talvisodan, ja kenties sitäkin seuranneen jatkosodan.
Historiaa huonosti lukeneelle nykynuorisolle näet syötetään talvisotaa mainetekona täysin kaikista keskeisistä tapahtumista irroitettuna asiakokonaisuutena. Puhuisin jopa propagandasta. Näet Euroopassa oli jo tapahtunut yhtä sun toista, kun talvisotamme alkoi. Saksa oli napsinut puolan, tsekin ja itävallan. Stalin esitti suomelle aluevaihtoja, ei luovutuksia. Syynä oli luoda riittävä turvavyöhyke Leningradin ympärille, mahdollisten tulevien tapahtumien varalle. Stalin siis esitti alueVAIHTOJA. Luovutus kannakselta olisi kompensoitu vastamaana pohjoiskarjalasta. Sotilaallisesti strateginen Hankoniemi olisi vain vuokrattu venäläisille.
Stalinin vaatimuksiin ei suostuttu ja sen seurauksena Stalin aloitti talvisodan, näin ainakin väitetään. Vaikka todella pitkään olitiin siinä käsityksessä, että suomi saksan rinnalla aloitti. Pidän edelleen tätäkin vaihtoehtoa yhtä mahdollisena sillä tuskimpa tämä käsitys olisi ihan tyhjästä syntynyt, heti sotien loputtua. Haluttaessa luoda sotien kulusta uusia sepityksiä, istuu Stalininkin aloitus ajankulun muottiin. Koska suomi ei suostunut aluevaihtoihin, päätti Stalin luoda väkisin Leningradin suojavyöhykkeen. Talvisota siis kesti vajaat 4 kuukautta ja sota loppui suosiolla, kun Stalin oli saanut haluamansa. Turvavyöhyke Leningradin ympärille oli luotu ja suomi taipui väkisin alueluovutuksiin, sillä erotuksella, että kuorvausalueita ei saatu.
Jos Suomi olisi suostunut alueluovutuksiin, olisimme voineet välttää molemmat sotamme, näin väittää Otto-Wille. Talvisodan seurauksena olimme avoimesti vihamielinen osapuoli Neuvostoliiton-suhteissa - toki oikeistolainen valtameininki oli tätä ilman sotiakin. Talvisodan jälkeen suomi oli periaatteessa vapaata riistaa ja saksan liittolainen. Talvisotaan suomi lähtikin avoimesti hyökkääjänä, saksan rinnalla ja soppa oli valmis.
Otto-Wille näet väittää, että suomen sijainti olisi pelastanut meidät sodilta, jos olisimme suostuneet aluevaihtoihin. Suomi ei sijainnut strategisesti suursodan linjalla. Jos sijaintimme olisi ollut Puolan itäpuolella, ei meidän itsenäisyyttämme mikään ihme olisi pelastanut. Suomi olisi vääjäämättä jyrätty kahteen kertaan, kuten tehtiin baltianmaillekin. Ensi käveli yli natsit, sitten perääntyvät natsit ja heitä takaa ajava velivenäläinen. Emme olisi säilyttäneet itsenäisyyttämme minkään laisella "talvisodanhengellä", jos maamme olisi sijainnut suomenlahden eteläpuolella. Tästä pitivät natsit ja heidän synnyttämänsä suursota huolen.
Otto-Willen on erittäin helppo ymmärtää, miksi tämän päivän Venäjällä II:nen maailmansota oli suuri isänmaallinen sellainen. Stalin tiesi Hitlerin metkut tasan tarkkaan, oli siihen kuitenkin ajallisesti vajaasti varautunut, ja pelasi molotov-ribbetrobin sopimuksella lisäaikaa, sotakoneiston pystyttämiseen. Sodan kulusta näimme tämän todeksi. Saksan voima toi natsit aina Leningradin porteille asti. Mutta kun Neuvosto-kone jyrähti käyntiin - stalinin tarvitsema lisäaika oli käytetty voiman luomiseen - tuli sakemannille lähtö. Siinä sitten jyrättiin baltian maat toistamiseen, ja sodan loputtua ne jäivät neuvostopiiriin. Niin olisi jäänyt suomikin, jos olisi sijainnut suursodan tulilinjalla, suomenlahden eteläpuolella. Mikään ei meitä olisi pelastanut. Kun olimme sivussa, selvisimme. Tosin hinta oli kova ja tämän olisimme saattaneet kuitata pienemmillä aluevaihdoilla, ilman sotakorvauksia ja kuolleita. Niin teki Ruotsikin. Se ei sijainnut "sodanvarrella". Norja antautui suosiolla ja saksalaiset kävelivät ylitse. Norjan onneksi juuri saksalaiset hävisivät, muuten maa nimeltä Norja olisi ollut entinen.
Joka tapauksessa HYVÄÄ ITSENÄISYYSPÄIVÄÄ. Tämä tarina oli kunnianosoitus edesmenneelle kasvatti-isälleni, joka selvisi hengissä, siitä ainoasta Neuvostoliitonmatkasta, jonka ehti 72 :na elinvuotenaan tehdä, silloin, kuten hän itse tapasi useaan otteeseen sanoa, parhaina nuoruusvuosina, 4 vuotta yhteen soittoon, ilman lomia, 5 vuoden taipaleella, jolloin koulut jäivät käymättä kunnon ammatti saamatta. Juuri hän kertoi sodan kulusta ja kauheuksista, yhtä ja toista. En hetkeäkään epäillyt hänen sanomaansa, siinä oli joskus 6-70-luvulla niin monta koleegaakin asioita todistamassa
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=2492081Nyt pahoitit totuutta puhumalla kaikki ne joille täälläkin syötetty jo äidinmaidossa ryssänvihaa ja samalla vääristynyttä ja valheellista isänmaallisuuta. Nämä isänmaalliset on kuitenkin jo niin pahoin aivopesty, että heitä voi hyvällä syyllä kutsua isänmaanhihhuleiksi.
Kerrohan aivoton rääpäle miksi sodan "voittaja" antautui ehdoitta? Jos ei mene jakeluun, niin kysy joltain, joka jota sodista jotain tajuaa. Sinä raukka olet ryssänvihassasi väärä ja kiero mulkero tähän vastaamaan.
Vain typerä idiootti, kuten sinä kuvittelee, ettei NL olisi halutessaan ottanut Suomen haltuunsa yhtä helposti, kun sinä saat vietyä ahdistamaltasi lapselta tikkarin. Oliko joku sukulaisesi mukana kannaksen läpijuoksussa ja paskat housuissa, vai mistä katkeruutesi voittajia kohtaan johtuu? Heheh!- von Münchausen
...minullekin appiukkoni, talvisodassa lähes henkensä menettänyt veteraani. Oli ollut sotaan lähtiessä kovin oikeisto- ja natsihenkinen nuori upseeri. Ei puhunut eikä halunnut kuulla puhuttavankaan sodasta, paitsi aivan viimeisinä elinpäivinään. Syynä oli pettymys siihen millä sotaanlähtöä oli perusteltu ja mitä oli siellä nähnyt ja kokenut. Teki sitten komean uran elinkeinoelämän huipulla vakavista vammoistaan huolimatta. Haukkui venäläisiä, mutta pikemminkin heidän juomatavoistaan ja tavastaan tehdä kauppaa - ei koskaan sodan tähden. Ymmärsi asian molemmilta puolilta. Oli viisas mies.
- punikki-detektori
ironmikess kirjoitti:
Nyt pahoitit totuutta puhumalla kaikki ne joille täälläkin syötetty jo äidinmaidossa ryssänvihaa ja samalla vääristynyttä ja valheellista isänmaallisuuta. Nämä isänmaalliset on kuitenkin jo niin pahoin aivopesty, että heitä voi hyvällä syyllä kutsua isänmaanhihhuleiksi.
voi vitsi noita sun punikkipölhöilyjäsi ,mitä täälläkin on taas saanut lukea - harva kommunistikaan ajattelee noin tänään ....kasvapa aikuiseksi iirolapsi
- .....
HS:n sivut ilmeisesti ovat maksullisia, joten se nyt jää lukematta. Mutta IS:n sivuilla oli jotain. Netistä löytyy paljonkin asiaan liittyvää. Seuraavassa linkissä yksi:
http://blogitus.net/kerava/2009/12/11/venajan-puolustusministeriolle/ - iirosi?
on ironmikessin profiilissa? Kaverisi taitaa olla yhtä tyhmä, kuin sinä Timo?
- ??????????
On historiaa, mutta siinä pitää olla totuus ja Suomessa sitä ei ole vielä ollut. Kaikkia vanhaa elätetään keräyksillä, josta vain hyötyvät "rikolliset", toisten hyväksi käyttäjät, sillä antaja ei saa mitään vain rikolliset hyötyvät. Tähän perustuu kaikki toisien hyväsi käyttö.
Sota ja sota sille ja sille luultavasti satoja miljoonia makaa jossain rikolliset saavat hyvää palkkaa.
Lyhyesti - Talvisota- Mikä on totuus?
Jatkosota on aivan päivänselvä, yhteys saksaan jo paljon aikaisemmin.
Kun ollan yhdessä ja soditaan, niin miksi vihollisen puolella samalla kertaa?
Vai oliko 230000 tuhatta saksalaista pohjoisessa pettymys?
Miksi vai pieni ryhmä vastaan Leningrad pohjoisesta?
Ei yli rajan vastaan Peitari? (L)- sankarixxxx
Mitä, kuka??
- kolowqawqsa
sankarixxxx kirjoitti:
Mitä, kuka??
Mitä??????
- ?????????????---
kolowqawqsa kirjoitti:
Mitä??????
Urhot? Hakkapeliitat..
- aika on raha
?????????????--- kirjoitti:
Urhot? Hakkapeliitat..
suomenpoika.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 475915
- 515394
- 533768
- 143705
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise993524- 313146
- 592894
- 592776
- 572446
- 451883