Kun nykyään puhutaan paljon ilmastonmuutoksesta, väestöräjähdyksestä ja ympäristön saastumisesta, niin alkaa olla aika selvää, että tämä nykyinen kerskakulutusyhteiskunta tulee vielä lopahtamaan omaan mahdottomuuteensa. Globaalien ongelmien vuoksi elintaso tulee romahtamaan myös Suomessa ja ihmisten koko palkka menee hengissä pysymiseen eikä ylimääräistä juuri jää. Nykyisen elämäntavan ylläpitäminen myös tulevaisuudessa on liki mahdotonta ja muutos huonompaan voi tapahtua jo tämän sukupolven aikana.
Mutta miten tällainen tulevaisuus mahtaisi vaikuttaa pelimies- ja pissis-kulttuuriin ? Huonontaisiko se erityisesti heidän mahdollisuuksiaan vai päinvastoin ? Nostaisivatko karummat olosuhteet uskollisen ja kestävän parisuhteen arvostusta vai kävisikö ihan päinvastoin, että ihmisistä tulisi entistä raadollisempia ?
Miten mahtaa tulevaisuudessa käydä ? Arvauksia ?
Mutta miten tällainen tulevaisuus mahtaisi vaikuttaa pelimies- ja pissis-kulttuuriin ? Huonontaisiko se erityisesti heidän mahdollisuuksiaan vai päinvastoin ? Nostaisivatko karummat olosuhteet uskollisen ja kestävän parisuhteen arvostusta vai kävisikö ihan päinvastoin, että ihmisistä tulisi entistä raadollisempia ?
Miten mahtaa tulevaisuudessa käydä ? Arvauksia ?
Vastaukset 28
Vanhimmat
vielä 50 luvulla ruokaa meni keskimäärin 50% tuloista ruokaan perheillä ja parempi osaisillakin 30% Nyt taitaa mennä 10% ja korkeintaan 20% isoilla pienituloisilla perheillä.
Turha kuvitella että työläinen saa edes nykyisen työttömän elintasoa. Fosforikin loppuu sopivasti 25 vuoden sisällä eli ennen loppumista hinta moninkertaistuu. Fosforin käyttö kun lopetaan niin maatalous tuotanto puolittuu noin vain. Siihen päälle öljyn loppuminen kun jokainen kiinalainen ostaa itsellensä auton.
Siinä on moni valtion elätti on ihmeissään. Alkaa kyllä varmasti kiinnostaa jo akkojakin se heikki hiirulainen joka ei ryyppää ja bailaa mutta tykkää asua peräkammarissa ja töissä käydä.
Sinne päin näköjään ollaan matkalla.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/
Niukkuus aiheuttaa sen, että naiset alkavat arvostaa enemmän miehiä, jotka kykenevät hankkimaan niukkoja resursseja. Nykyisinhän pissikset arvostavat lähinnä miehiä, jotka tuhoavat ja kuluttavat resursseja. Naiset alkavat myös arvostaa enemmän sitoutumista ja sitoutunutta miestä.
Nykyisin hyljeksityille perusmiehille, jotka ovat luotettavia ja ahkeria, tämä on tietysti hyvä uutinen.
Miten ATM voi olla luotettava jos se haukkuu salaa netissä naisia lutkiks? Mitäs jos sulla on nainen(mitä ei koskaan tuu tapahtumaan) ja sä haukut netissä naisia niin miten voit olla luotettava naiselle? ET mitenkään.
ATM:llä ei oo aivoja eikä logiikka ja liioin kunniallisuustta. Itsekunnioitusta.
ei yleensä ole hyvä hankkimaan resursseja, koska on sosiaalisilta taidoiltaan vajavainen.
Tarkoitin perusmiehellä sellaista normaalia jannua, tekijämiestä, joka saa aikaiseksi. Tylsää työjuhtaa, joka nykynaiset karsastavat, koska tylsä työjuhta ei ole millään tavalla jännittävä tai kiehtova.
Ensin Kreikka, sitten Espanja. Kohta kenties muu Eurooppa. Ja Yhdysvallat taistelee öljykatastrofin kanssa. Ja jos Islannissa purkautuu toinenkin tulivuori, niin taas harmia riittää. Pelimiehet ja pissikset vaviskaa, teidän aikanne on kohta ohi. Kohta rahanne loppuvat eikä ole enää varaa makeaan elämään eikä ulkonäön ylläpitämiseen. Vain ne, jotka sopeutuvat vaatimattomampaan elämään, selviävät.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050211579452_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2121911
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/kreikka-on-talousongelmien-ennakkotapaus/534977
tarvitsee kesäisin vain auton, muodikkaasti kuluneet farkut ja rahaa yökerhon pääsymaksuun ja muutamaan kaljaan. Loput hyödykkeet kuten majoitus jne. ovat ilmaisia.
Mutta entäs kun pelimiehellä ei ole enää varaa ostaa bensaa siihen autoon ja kalja ja muutkin asiat kallistuvat niin että joutuu oikeasti miettimään mihin rahansa pistää ?
... itsekin hankkimaan niitä niukkoja resursseja. Juuri tänään yksi ystävätär kertoi kuinka oli opetellut käyttämään akkuporakonetta ja itse käänsin ison palan märkää savimaata, levittelin turvetta ja kanankakkaa.
En tiedä arjessa mitään sellaista asiaa, mihin tarvittaisiin "perusmiestä". Kyllä parisuhteen arvo tulee muista asioista.
Mistä se arvo tulee kun naiset haluavat nykyään tehdä ihan kaiken itse.
Muuten, sen akkuporakoneen koneiston, moottorin, kuoren akun ja poran terät on suunnitellut, tuottanut ja kuljettanut teille mies. Kuten myös sähkön ja sähköverkon. Jne, jne.
Ihminen kaipaa rinnalleen sielunkumppania. Ei näyttelyesinettä.
Niin on, mutta vain muutama mies. Te loput olette siinä suhteessa ihan samalla tasolla kuin naisetkin. Yhtä lailla sinä niitä muiden miesten kehittelemiä välineitä käytät, ei kaikki miehet mitenkään itsearvoisesti tee suuria keksintöjä. Eivätkä nekään miehet sitä hyvä hyvyyttään tehneet, vaan kun olivat noin pari vuosikymmentä nostaneet veronmaksajien loppujen lopuksi maksamaa palkkaa yritys-erehdys menetelmällä saamatta loppujen lopuksikin aikaan vain porakoneen. Tuskin oli yksi porakone kaiken sen vaivan arvoista, mutta kun miehet on niin hölmöjä, ettei älyä luovuttaa aikanaan.
Ja sinäkin käyt suihkussa, eikö niin? Olisiko yhtä kivaa, ellei joku fiksu nainen olisi keksinyt lämminvesivaraajaa, olisiko? :)
Kun hommat pitää saada tehdyksi, ihminen kaipaa rinnalleen sellaista, joka saa hommat tehdyksi. Niin yksinkertaista se on. Kun ymmärrät mitä niukkuus on, lopetat nuo turhat jorinat sielunkumppanuudesta ja lähdet kaivamaan perunoita ylös.
Tässä tuli paljon virheellisiä käsityksiä, joita en nyt ehdi kaikkia oikaisemaan. Äiti on opettanut menemään ajoissa nukkumaan.
Mutta tässä purtavaa: kun huomenna lähdet aamulla ovesta ulos, huomio tarkasti kaikkea mitä näet ympärilläsi matkalla bussiin tai metroon tai mihin vaan..
Tullet vääjäämättömään johtopäätökseen, ovatpa miehet olleet ahkeria ja kehittäneet ja rakentaneet uskomattoman paljon kaikkea kivaa teille naisille.
Tuskin oikeasti olet missannut oppitunteja, joilla kerrottiin ettei naisia päästetty töihin tai annettu heille edes äänioikeutta patriarkaalisen vallan aikana. Keittiössä on vaikea keksiä mitään.
Jos vuorostaan katsotaan edesmennyttä Neuvostoliittoa, niin naispuolisten huippuasiantuntijoiden määrä on jo ihan toista luokkaa. Mitään muuta hyvää en siitä kokeilusta kyllä löydäkään.
Tällä hetkellä naiset ovat enemmistönä useimmilla korkeakoululinjoilla ja -upsadaisy!- yhä enemmän myös ammattikouluissa.
Nyt en ehdi perustella enempää, pitää aloittaa työt. Asiantuntija-ammatissa.
Noinhan feministinen propaganda on asioita selittänyt. Mutta on olemassa luonnollisempikin selitys.
Ihminen muuttuu hitaasti jos lainkaan. Nykyään äärimmäisen harva mies inhoaa tai haluaa pahaa naisille. On erittäin epätodennäköistä että niin olisi tapahtunyt menneisyydessäkään. Eiköhän naisten aika ole silloin mennyt lapsivuoteessa ja perheitä hoitaessa. Miksi. Koska miehet eivät vielä olleet ehtineet kehittämään kaikenlaisia apuvälineitä naisten elämää helpottamaan.
Miehissä ja naisissa on eroja. Miehet ovat luonnostaan kekseliäämpiä ja uhkarohkeampia. Keskimäärin. Naisten rooli on ohjata miesten intoa oikeaan suuntaan. Miehet tunnetusti taipuvat vaikka silmukalle saadakseen naisten huomion, Naisten rooli on erittäin hyödyllinen.
Mutta kiitoksen sana olisi joskus paikallaan. Vaikkapa yleinen miesten juhlapäivä.
paikkaansa että ovat muka kekseliäämpiä. Naisille ei ole annettu mahdollisuutta kuin vasta nyt. Se on osittain totta, että naiset jossain vaiheessa elämää innostuu niin vauvoista, että kaikki muu jää. Nykyään silti moni nainen jättää lapset hankkimatta kokonaan varsinkin jos on mielenkiintoinen työ, johon haluaa panostaa. Että äläs yhtään yritä lyödä naisia lyttyyn siellä. Ja tärkeä rooli on se äidinkin rooli, oikeastaan kaikista tärkein. Äiti määrittelee pitkälti sen, mitä lapsesta isona tulee. Itsetunnon, käsityksen rakkaudesta jne. Äiti ON tärkein aina ja ikuisesti. Suurimmalla osalla ihmisistä, jotka ovat jotain uutta ja hyvää tähän maailmaan luoneet, ovat saaneet kasvaa hyvän äidin helmoissa. Huonoissa perheissä kasvaneet ajautuvat rikollisille poluille ja heidän itsetuntonsa on täysi 0 vaikka heillä oliskin älliä.
Ei voi olla totta. Te mietitte mitä tapahtuu seuraavien 25 vuoden kuluttua, mutta ette osaa tehdä elämällenne mitään seuraavien 25 tunnin kuluessa.
Ei tässä kuule mistään 25 vuodesta puhuta. Edellinenkin lama 90-luvun alussa tuli aivan yhtäkkiä ja yllättäen, vaikka edelliset vuodet olivat menneet hyvin. Tämä uusi talouden syöksykierre voi tulla yhtä nopeasti ja tuplasti pahempana. Jotkut silloin 80-luvun lopulla varoittelivat talouden ylikuumenemisesta ja heille vain naureskeltiin, kunnes lama tuli ja yllätti. Ja nyt tilanne tulee olemaan pahempi, koska lamasta tulee kaikesta päätellen maailmanlaajuinen.
tapahtuu niin mitä nyt juuri on jo tapahtumassa, eli ensi ihmiset äityvät hullun lailla nussimaan. Kaikki pyrkivät nussimaan niin paljon kuin ikinä pystyvät. Muu kulttuuri jota aiemmin olemme harrastaneet ja arvostaneet pitkälti romahtaa, ja lisää valtavasti työttömyyttä ja kurjuutta. Vain osa(lähinnä ne jotka ovat nuoria naisia ) tämän muun kulttuurin romahduksen seurauksena vapautuvasta työvoimasta työllistyy seksiteollisuudessa, joka onkin tämän murrosvaiheen ainoa kasvava teollisuudenala.
Tämän murrosvaiheen mentyä ja ihmisten tasaannuttua elämään köyhemmissä olossa vähemmillä mukavuuksilla seksi lakkaa olemasta läsnä arkipäivässä siinä mitassa mitä se nyt on. Saneerattu meidakaan ei sitten enää paljon seksissä piehtaroi, ja seksi mainoksissa katoaa sekin. Perinteisemmin vahvojen ja terveiden ja käytännön asioita ratkomaan ja tekemään pystyvien miesten suosio naisten keskuudessa nousee, ja vastaavasti se panevan näköinen kiilusilmäinen psykopaattimiestyyppi menettää suosiotaan siksi koska tämä miestyyppi on spsialisoitunut vetoamaan naisiin seksuaalisesti ja panijaksi joita taitoja ei noissa oloissa enää niin paljon arvosteta. Ei siis arvosta naisetkaan, kun heillä on niin paljon muita tärkeämpiä asioita ja huolia jotka vievät heidä energiansa ja tarmonsa.
Niin kauan kun ihmisiä ollaan tulee olemaan pelimiehiä että pelinaisia. Ollan lamassa tai ei ni aina löytyy joku joka kutkuttelee vastakkaisen sukupuolen syvintä olemusta. Mielestäni kovasti stressaantunut ja työntäyteisen arjen omaava nainen menee paljon helpommin huijaripelimiehen vietäväksi. Mutta sama koskee myös miestä joka voi tulla huijatuksi huomaamattaan jollekkin mukamas neitseelliselle ja aidosti hellälle ja lämpöiselle rakastavaiselle huijarinaiselle. Ei lopu pelimiehet ja naiset tosiaan.
Totta, että eivät varmaan koskaan lopu, mutta voivat määrällisesti vähentyä, jos olosuhteet ovat huonommat.
Ei tässä nyt oikeastaan ole enää kysymys mistään pelimiehistä-tai naisista enää, vaan ongelma on paljon laajempi. Toisin sanoen miten me kohtuulliseen hyvinvointiin tottuneet suomalaiset ylipäätään sopeudumme siihen ikävään tosiasiaan, että elintaso madaltuu eikä elämä ehkä ole enää niin helppoa. Ruoka kallistuu, bensa kallistuu, asuminen kallistuu, jne. Näkeehän se kreikkalaisistakin, miten raivoissaan ne ovat ja miten osoittavat mieltään, kun joutuvat nyt kunnon säästökuurille. Miten mahtaisivat suomalaiset reagoida, jos ja kun me joudumme samaan tilanteeseen ?
Toisaalta pitkällä tähtäimellä on vain hyvä asia, jos ihmiset joutuvat elämään niukemmin ja säästävät niin myös luonnonvaroja. Jos mietitään millainen elintaso oli vaikka isovanhempiemme lapsuudessa ja nuoruudessa, niin paljon heikompi kuin meillä, mutta silti he pärjäsivät.
Luulen, että jonkinlainen elämänarvojen tarkistamisen paikka on länsimailla joka tapauksessa edessä.
Muutosvaihe on tietty rankka kun joutuu niukentamaan. Mutta jos ja kun niukempaan elämään tottuu ni ei ne elämänilon tunteet lopu. Voi olla että ystävien ja lähipiirin merkitys vain kasvaa tiukemmissa oloissa. Kurjuus ja hyvinvointi pysyy kuitenkin jokseenkin vakiona.
"Kurjuus ja hyvinvointi pysyy kuitenkin jokseenkin vakiona."
No näin siinä mitä ilmeisemmin käy sen suhteen miten ylisummaan ihmiset kokee voivansa hyvin tai kurjasti. Tämä asia lie aika lailla vakio siksi kun nämä tällaiset jutut määräytyvät niin paljon enemmän suhteellisuusperiaatteen mukaan kuin minkään absoluuttisten elintasojen mukaan.
Se kuitenkin on oleellista että jos yhteiskunta/talous-rakenteet ja absoluuttine vauraustaso muuttuu niin muuttuu myös se minkä tyypin ihmiset enemmän kokevat näissä muuttuneissa oloissa itsensä enemmän hyvinvoivaksi tai sitten kurjaksi.
oikeen miettii asiat äärirajoille hätätilanteeseen niin silloin vain kaikista älykkäimmät selviää, koska ne tietää mistä naruista muita vetää ja ehkäpä myös kauneimmat ilahduttamaan silmää ja lahjakkaimmat jotka osaa muita viihdyttää ja/tai saa aikaan haaveita ja tunteita. Keskiverto ihminen on aika heikoilla jos ei omaa mitään edellämainituista. Ja ihan vaan tiedoksi, että pelimiehet eivät ole älykkäitä eikä meikkikerroksen alle itsensä peittäneet kauniita jos ei piirteet sitä määrää. Näin on.
Ei tietenkään "pelimiehet" mihinkään häviä. Aina niitä on ollut ja tulee aina olemaan, menestyksekäs konsepti, jos mietitään pelkästään suvunjatkamisen kannalta. Aina on ollut ja tulee olemaan niitä miehiä, jotka siittävät lapsia myös toisten vaimoille, näitten miesten sitä ikinä tietämättä (esim. Britanniassa olisiko ollut joka neljäs mies, joka TIETÄMÄTTÄÄN elättää jonkun muun lasta). Nykyään ehkä vähemmän kuin ennen, dna-testien sun muiden takia, mutta jos yhteiskunta menee epävakaampaan suuntaan, niin tällaisten "luovijoiden", jotka pärjäävät tilanteessa kuin tilanteessa, menestys vain kasvaa tuolla saralla. Tämän voi päätellä historiasta, millaista ihmistyyppiä suosii epävarmat ajat?
Tavalliselle perustallaajalle taas tuollaiset ajat olisivat entistä kovemmat, etenkin sellaiselle, joka ei massasta erotu. Tiesittekö muuten, että koko vaalea ihmistyyppi, joita monet Suomessa olemme, on geenimutaatio, joka on menestynyt kovien aikojen vuoksi, blondi muunnos erottuvana piirteenä paransi tiukkoina vuosina (tuhansia vuosia sitten) mahdollisuutta päästä pariutumaan siinä määrin, että muunnoksesta tuli elinvoimainen sen resessiivisyydestä huolimatta.
Vaikeampi on arvioida sitä, miten karummat olosuhteet vaikuttaisivat pinnalle näkyvään parisuhde instituutioon (jos siis ei oteta sitä huomioon,että uskottomuus lisääntyy epävakaissa oloissa pinnan alla). Tästä on historiasta esimerkkejä molempiin suuntiin ja nykyhetken ainutlaatuisuus tekee arvioinnista vaikeaa. Heitän kuitenkin hatusta oman veikkauksen, että perheen käsite laajenee ja yhteisöllisyys kasvaa, tämä on kuitenkin paljolti omaa toiveajatteluani:)
Huomautan vielä, että huolimatta aiheen ja sillä spekuloinnin hauskuudesta, ei kuitenkaan mikään tekijä tällä hetkellä viittaa kuvatunlaiseen länsimaisen kulttuurin täydelliseen romahdukseen. Asioita pitää tarkastella suuremmassa perspektiivissä, jolloin huomataan, että edes taloudellinen lama ei ole läheskään ainutlaatuinen tai uhkaava. Suurempi uhka olisi maailmanlaajuiseksi laajeneva sota, josta siitäkin on aikaisemmin selvitty ilman yhteiskuntajärjestyksen romahdusta. Yksittäisissä maissa saattaa tosin erilaisia romahduksia tapahtua, joita globalisoaatio kiihdyttää, tarjoten nimenomaan parhaiten menestyville mahdollisuuden lähteä muille maille (Tosin sama mahdollisuus on, kuten historia näyttää, myös vähempiosaisilla, mutta heillä menestymisen mahdollisuudet muualla eivät ole samat, tosin lähtötilannetta paremmat. Nykyään vain hyvinvointiyhteiskuntamme on tehnyt monesta vähäosaisesta niin passiivisen, että vaikka olisi mahdollisuus lähteä, ei rohkeus riitä)
Yksi skenaario, jossa voisin uskoa maailmanlaajuisen romahduksen tapahtuvan, olisi USAn hyökkäys Iraniin, joka aikaansaisi maailmanlaajuisen Länsimaat-Islamilainen maailma sodan. Tämän kasvaminen lopullisesti romahduttavaksi tekijäksi kyllä vaatisi islamin vahvistumisen vielä jonkin verran ja tässäkin sodassa löytyisivät selviytyjät (voittajat) sodan ulkopuolelta (esim. Kiina).
No ei se länsimainen kulttuuri nyt sillä tavalla kokonaan romahda, mutta kuten tuolla aiemmassa kommentissani 'Arvelisin että siinä' totesin niin kulttuuri tässä murrosvaiheessa nyt muuttuu radikaalisti sikäli, että suuri osa sellaista kulttuuria jota olemme tottuneet harrastamaan ja arvostamaaankin katoaa, ja tilalle tulee yhä enemmän tätä parisuhde/seksi-kulttuuria, joka myös väistämättä meilläkin muuttuu enemmän ammattimaiseksi. Näin siksi että paljon ihmisiä vapautuu tämän perinteisemmän kulttuurimme monilta aloilat, ja he voivat työllistyä lähinnä vain seksiteollisuuden palvelukseen joka on niitä ainoita kasvavia teollisuuden aloja tässä kulttuurin murrosvaiheessa.
Tästä voisit tietenkin vetää johtopäätöksen, että näin mennen juurikin panevan olosille ja näköisille ihmisille avautuu ennennäkemättömät menestymismahdolisuudet myös taloudellisessa mielessä. Näin ei kuitenkaan voi tapahtua muuta kuin korkeintaan tuona ylimenokautena jolloin kulttuuri on murrosvaiheessa, siksi kun tämä seksiteollisuus ei tuota mitään muuta kuin seksipalveluja, ja siis muu talous jonka varassa tämän seksiteollisuuden rahastuspuoli on hiipuu. Pidemmän päälle kun olot käyvät yhä ankeammaksi tämä seksiteollisuus menettää suosiotaan työllistäjänä ja muutenkin, kun ihmiset karsivat turhemmaksi arvioimaansa kulutusta, ja/tai perse menee kaupaksi enää niin halvalla että sen myyminen lakkaa kiinnostamasta sekin.