Ah ollako vai eikö olla!
Kuunnelkaa MINÄ sain tässä hienossa debatissa viimeisen sanan ja käytin eniten sivistyssanoja!
MINÄ olen silkkihuivineni eniten rahvaan yläpuolella!
---
Totuus: jokainen ojaa kaivava työmieskin on tälle yhteiskunnalle tuottavampi ja tärkeämpi yksilö kuin yksikään itsestäänselvyyksistä tietoisen vaikeasti keskusteleva, egotrippaava filosofi.
P.S
Matti Nykänenkin on filosofi
:)
Filosofia on aivan joutavanpäiväistä "tieteilyä"
fgsdfgwfg
39
922
Vastaukset
- child of the world
Näin on.
4-vuotias lapsi filosofoi, aikuinen selittelee ja peittelee suojamekanismikseen... ja kutsuu sitä filosofiaksi.- vcxxcv
Miksi ihmeessä vaivaudut kirjoittamaan kun kaikki tämän tietää.
- vxyxvy
vcxxcv kirjoitti:
Miksi ihmeessä vaivaudut kirjoittamaan kun kaikki tämän tietää.
you don't seem to...
- vxyxvy
vxyxvy kirjoitti:
you don't seem to...
"Ollako vai eikö olla" sanoi englantilainen näytelmäkirjailija, ei suinkaan filosofi.
Elät satumaailmassa, niin kuin monet nykypäivän ihmiset. - nwofrl
vxyxvy kirjoitti:
"Ollako vai eikö olla" sanoi englantilainen näytelmäkirjailija, ei suinkaan filosofi.
Elät satumaailmassa, niin kuin monet nykypäivän ihmiset.elät sinäkin. Turha yrittää nousta muiden yläpuolelle. Tule alas tornistasi, linnanneito.
- 7979070
nwofrl kirjoitti:
elät sinäkin. Turha yrittää nousta muiden yläpuolelle. Tule alas tornistasi, linnanneito.
Luulen, että vastaaja on mies.
- nwofrl
Puhut asiaa. Paitsi että tuo ojankaivaja on yhtä turha kuin mainitsemasi filosofi...
;)- ojan pohjalta
Mihis ne sunkin filosofiset paskat laskee, ellei viemäriin..? Eikös sun syömäsi leivän ruis kasva pellolla ja eikös pelto tarvitse ojat jotain kasvaakseen?
Mutta mihinkäs filosofia tarvitaan? - vcxxcv
ojan pohjalta kirjoitti:
Mihis ne sunkin filosofiset paskat laskee, ellei viemäriin..? Eikös sun syömäsi leivän ruis kasva pellolla ja eikös pelto tarvitse ojat jotain kasvaakseen?
Mutta mihinkäs filosofia tarvitaan?Filosofisia ja viemäröinti sopivat Rooman valtakunnan kulttuuriin kuin paita ja peppu.
- ProfessorOfKnowledg3
Kun pohdit filosofian tärkeyttä, pohdit samalla filosofista kysymystä. Voisin myös kysyä sinulta, että jos mielestäsi filosofia on turhaa, niin mikä sitten ei ole turhaa? Mikä on elämän tarkoitus?
- Nahkapeitto
Voi voi voi! Tiedätkö missä kuosissa tuo sun kirjoittamasi kielesi olisi ilman filosofiaa? Hhhhmmm...
Mitä tulee työvälineisiin ja muuhun. Ilman ihmettelyä puhuttaisiin vieläkin kannon päällä foneetteja. Joo, filosofia on aika hanurista. - Tapio Viinatsalo
Eduskuntavaalit lähestyvät vauhdilla vuoden päästä ja oletetaan (tai leikitään), että omaat äänestysoikeuden.
Mietit miten äänestäisit (tai miksi olisit äänestämättä harkitusti ja mitkä olisivat sen seuraukset), mitkä ovat ehdolla olevien puolueiden käsitykset yhteiskunnan jäsjestämisestä, mistä saat luotettavaa tietoa näistä ehdokkaista ja miksi juuri se tieto olisi luotettavaa tietoa?
Jos et halua äänestää, niin pyritkö vaikuttamaan jotenkin muuten yhteiskunnan toimintaan vai haluatko mielummin alistua nöyrästi muiden tahtoon ja tehdä juuri niin kuin he käskevät sinun toimia ja ajatella?
Lisäksi:
Luotatko tiedeyhteisön saavutuksiin järkähtämättöminä totuuksina? Millä perustalla ajattelet heidän toimivan?
Puhut myöskin käsitteistä 'tuottavampi' ja 'tärkeämpi', ja ilmeisestikin pidät niitä hyvinä asioina. Nyt voitkin kysyä itseltäsi: miksi ne ovat hyviä asioita ja ovatko ne hyviä itseisarvoisesti vai ovatko ne mahdollisesti välineitä jonkin suuremman hyvän saavuttamiseen?
Tarvittaisiinko tällaisissa asioissa muutakin kuin ojankaivuuta - sitä mitenkään väheksymättä eikä se sitä paitsi poissulje filosofiaa.
T: Tapsa- -----------
Ja tuoko kaikki nyt on sitten sitä filosofiaa?
En tiennytkään, että jokainen ajatukseni ja arkinen pohdintani on filosofiaa. Sori nyt vaan, mutta äänestyspäätöselläni ei ole mitään tekemistä filosofian kanssa. Nyt ne omistaa jo mun ajatuksenikin... ei hitto.
Niin ja propsit ojankaivajille! - Tapio Viinatsalo
----------- kirjoitti:
Ja tuoko kaikki nyt on sitten sitä filosofiaa?
En tiennytkään, että jokainen ajatukseni ja arkinen pohdintani on filosofiaa. Sori nyt vaan, mutta äänestyspäätöselläni ei ole mitään tekemistä filosofian kanssa. Nyt ne omistaa jo mun ajatuksenikin... ei hitto.
Niin ja propsit ojankaivajille!Luepas myös rivien välistä.
Olisiko meillä nykyistä hallintojärjestelmää sekä puolueita ilman yhteiskuntafilosofiaa?
>>En tiennytkään, että jokainen ajatukseni ja arkinen pohdintani on filosofiaa.>>
Enpä näin ole väittänytkään - ja nähtävästi tein varsin viisaasti kun pidättäydyin tällaisesta mielipiteestä.
>>Sori nyt vaan, mutta äänestyspäätöselläni ei ole mitään tekemistä filosofian kanssa.>>
Äänestyspäätöksellään yksilö luovuttaa valtansa taholle, joka äänestäjän mielestä edustaa mm. ”oikeaa käsitystä” distributiivisesta oikeudenmukaisuudesta. Yhteiskuntafilosofiaa...
Harkitseva äänestäminen vaatii filosofista pohdintaa. Demokratian ongelmanahan on se että kaikkien kapasiteetti, aika tai mielenkiinto ei tähän riitä. Yhteiskuntafilosofiaa ja etiikkaa...
>>Nyt ne omistaa jo mun ajatuksenikin... ei hitto.>>
Jos et edes pyri vaikuttamaan yhteiskunnan rakenteeseen millään tavalla, niin olet luovuttanut valtasi muille. Mieti myös arvomaailmaasi ja pohdi syitä sen rakenteeseen.
Jos olet edelleen erimieltä kanssani jostain sanomastani, niin osoita suoraan tämä/ne kohda(t) lainauksien ja perustelujen kanssa, kiitos.
T: Tapsa - koevariaabeli
Tapio Viinatsalo kirjoitti:
Luepas myös rivien välistä.
Olisiko meillä nykyistä hallintojärjestelmää sekä puolueita ilman yhteiskuntafilosofiaa?
>>En tiennytkään, että jokainen ajatukseni ja arkinen pohdintani on filosofiaa.>>
Enpä näin ole väittänytkään - ja nähtävästi tein varsin viisaasti kun pidättäydyin tällaisesta mielipiteestä.
>>Sori nyt vaan, mutta äänestyspäätöselläni ei ole mitään tekemistä filosofian kanssa.>>
Äänestyspäätöksellään yksilö luovuttaa valtansa taholle, joka äänestäjän mielestä edustaa mm. ”oikeaa käsitystä” distributiivisesta oikeudenmukaisuudesta. Yhteiskuntafilosofiaa...
Harkitseva äänestäminen vaatii filosofista pohdintaa. Demokratian ongelmanahan on se että kaikkien kapasiteetti, aika tai mielenkiinto ei tähän riitä. Yhteiskuntafilosofiaa ja etiikkaa...
>>Nyt ne omistaa jo mun ajatuksenikin... ei hitto.>>
Jos et edes pyri vaikuttamaan yhteiskunnan rakenteeseen millään tavalla, niin olet luovuttanut valtasi muille. Mieti myös arvomaailmaasi ja pohdi syitä sen rakenteeseen.
Jos olet edelleen erimieltä kanssani jostain sanomastani, niin osoita suoraan tämä/ne kohda(t) lainauksien ja perustelujen kanssa, kiitos.
T: TapsaSamoin perustein voit väittää, että äänestäminen on kielitiedettä... Kieltä kun tarvitaan itse äänestämiseen... Päätöksen ajatteluun taas neuroneja eli edellisellä kaavallasi neurologiaa.
Ajattelen toki, ketä äänestän. Pohdin elämässäni useinkin syitä ja seurauksia. Älä tule kuitenkaan väittämään, että ajatteluni on filosofiaa. Se on sitä yhtä vähän kuin ensimmäinen ihmislajissa virinnyt konkreettinen ajatus. Yhtä vähän on myös kielitiedettä minun päivittäinen puheeni tai tämä teksti.
"Jos olet edelleen erimieltä kanssani jostain sanomastani, niin osoita suoraan tämä/ne kohda(t) lainauksien ja perustelujen kanssa, kiitos."
Et ole etuasemassa asettamaan keskustelulle ehtoja. Mutta tässäpä sulle, Tapsa, siitä huolimatta modifioitu lainaus: "Mieti myös filosofian arvomaailmaa ja pohdi syitä sen rakenteeseen". Filosofia luo ne rakenteet, joita se "löytää" ja "paljastaa". Siinä mielessä se on valjastettu samaan tarkoitukseen kuin poliittinen palturi.
- filosofisti
Fisosofisen ajattelun tulokset tosiaan näyttävät kyseenalaisilta, mutta itse ajatteleminen voisi tehdä terää itse kullekin, kunhan ei erehdy panemaan päätään pyörälle. Eli filosofia saattaa olla hyvä väline ajattelukyvyn kehittämiseen. Näin se sopii kaikille harrastukseksi ja harjoitukseksi.
Huomasikko, taisit juuri filosifoida itsekkin! Katsotaanpas mitä puhuit!
Ah ollako vai eikö olla!
Kuunnelkaa MINÄ sain tässä hienossa debatissa viimeisen sanan ja käytin eniten sivistyssanoja!
MINÄ olen silkkihuivineni eniten rahvaan yläpuolella!
---
Totuus: jokainen ojaa kaivava työmieskin on tälle yhteiskunnalle tuottavampi ja tärkeämpi yksilö kuin yksikään itsestäänselvyyksistä tietoisen vaikeasti keskusteleva, egotrippaava filosofi.
P.S
Matti Nykänenkin on filosofi
:)
Mutta tiesitkö, että se ojaa kaivava työmies siinä kaivaessaan voi filosifoida.- Turha Filosofi
Kaikki on turhaa etenkin kaikki yhteiskuntaan liittyvät (esim. ihmiset)
- rinkelinmäellä
Filosofia on: "ajatteluperinne ja oppiala, joka pyrkii tutkimaan muun muassa todellisuuden luonnetta, tiedon yleisiä ehtoja, kauneuden ja arvojen olemassaoloa, hyvän yhteiskunnan ehtoja, ihmisenä olemisen luonnetta sekä näihin kytkeytyviä yleisiä aiheita.
Sana 'filosofia' on lähtöisin kreikan kielen sanoista filia ja sofia, joista ensimmäinen merkitsee rakastamista tai ystävyyttä ja jälkimmäinen viisautta – filosofia tarkoittaa näin "viisauden rakastamista"
(lähde: wikipedia)
Olitko tietoinen tuosta? Vihaatko viisautta(si)?
- Junttilandiasta
Hävettää näiden ihmisten puolesta... Tällainen "ajattelu"/möläyttely kannattaa pitää oman pään sisällä.
Kirjoitin jo pitkän sepityksen, mutta yritän asettua kaiken tämän yläpuolelle, joten poistin kaiken.
Lukekaa ja tutkikaa esim. muiden tieteiden syntyä ja suhdetta filosofiaan, ihmisen historiaa, taidehistoriaa tai mitä tahansa...
Mitä on ihmisenä oleminen? Mitä eroa on ihmisellä ja eläimellä? Mistä tämä vihaamanne filosofia syntyy? Miksi länsimaalainen filosofia on ollu olemassa n. 2500 vuotta?
...ja puolustajille suosittelen jättämään tämän keskustelun omaan arvoonsa, itsekkään ei olisi pitänyt osallistua...suututti vaan, niin oli pakko : - 34444
Tässä vähän pureskeltavaa aloittajalle. Ojankaivaja on hyvä ja ratkaisee ongelman filosofoimatta ;-)
- gdgd
Jokainen pohtija on filosofi, ei suinkaan vain sen ammattinimikkeen haltija. Jos maailma on sinulle itsestäänselvyys niin olkoon niin, mutta tuolla hyödynoptimointilogiikalla voidaan aika monetkin asiat julistaa turhiksi; silti me teemme erityyppisiä asioita koska ihminen nyt vain on sellainen entiteetti.
- AjattelijaX
Tuo vastaus oli mielestäni melko hyvä. Jokaista kyseenalaistavasti pohdiskelevaa henkilöä voidaan kutsua filosofiksi. En kuitenkaan puhuisi filosofista koskaan ammattinimikkeenä.
Filosofia lähtee liikkeelle kysymyksistä, ei vastauksista. Kysymykseen vastataan argumentoiden erilaisista näkökulmista. Oikeaa vastausta ei ole, sillä se voidaan kumota toisesta näkökulmasta. Kyseisen ilmiön voidaan ajatella antavan viitteitä todellisuuden relatiivisuudesta. Kun kysymme jonkin ilmiön aiheuttajaa, tutkimme ilmiön kausaliteettia.
Pohdinnan tasoja on monia. Arjessa kysytyt kysymykset ovat usein vahvasti kausaalisia, sillä emme takerru pohdiskelemaan vuorovaikutteisten subjektien olemusta, joka jarruttaa johdonmukaista tilapäisen päämäärän saavuttamiseksi muodostunutta ajatusketjua. Filosofisessa pohdinnassa argumenttiketju voi jatkua metafyysiselle tasolle, jossa kyseeseen nousee olevan luonne ja esimerkiksi se, miksi sitä kysymme.
Mielestäni filosofiaa ei ole löytänyt, jos väittää sen olevan helppoa. Miksi se olisi helppoa? - AjattelijaX
AjattelijaX kirjoitti:
Tuo vastaus oli mielestäni melko hyvä. Jokaista kyseenalaistavasti pohdiskelevaa henkilöä voidaan kutsua filosofiksi. En kuitenkaan puhuisi filosofista koskaan ammattinimikkeenä.
Filosofia lähtee liikkeelle kysymyksistä, ei vastauksista. Kysymykseen vastataan argumentoiden erilaisista näkökulmista. Oikeaa vastausta ei ole, sillä se voidaan kumota toisesta näkökulmasta. Kyseisen ilmiön voidaan ajatella antavan viitteitä todellisuuden relatiivisuudesta. Kun kysymme jonkin ilmiön aiheuttajaa, tutkimme ilmiön kausaliteettia.
Pohdinnan tasoja on monia. Arjessa kysytyt kysymykset ovat usein vahvasti kausaalisia, sillä emme takerru pohdiskelemaan vuorovaikutteisten subjektien olemusta, joka jarruttaa johdonmukaista tilapäisen päämäärän saavuttamiseksi muodostunutta ajatusketjua. Filosofisessa pohdinnassa argumenttiketju voi jatkua metafyysiselle tasolle, jossa kyseeseen nousee olevan luonne ja esimerkiksi se, miksi sitä kysymme.
Mielestäni filosofiaa ei ole löytänyt, jos väittää sen olevan helppoa. Miksi se olisi helppoa?Jatkaakseni: Miksi nostin esille kysymyksen filosofian helppoudesta? - Ehkä siksi, että olen usein kuullut niin sanottavan. Toisaalta tuo oli kuin induktiivinen päätelmä, joten: Olen joskus kuullut eräiden ihmisten sanovan niin.
- Olen, siis ajattelen
Filosofia on kevyttä, helppoa, siistiä ja hyvin maksettua :-)
Mutta valitettavasti se ei sovi kaikille. Kuten ei mäkihyppykään.- AjattelijaX
Aivan. Kaikille filosofia ei sovi. Toisinsanoen heillä ei ole motivaatiota pohtia arjen tai yleisesti oman toimintansa kausaalisten kysymyksien ulkopuolella olevia ajattomia kysymyksiä, tai suurempien kausaliteettien kysymyksiä. He eivät koe filosofian olevan itselleen hyödyksi, sillä se ei palvele heidän päämääriään. Filosofinen pohdinta vaatii kysymyksen. Kysymyksen voi aikaansaada ongelma.
Voidaan myös pohtia, mihin tarvitsemme filosofiaa.
Miksi filosofia on mielestäsi helppoa ja kevyttä?
- 26
Filosofia on todella joutavan päiväistä
Filosofeissa koko ihmiskunnan tyhmyys tiivistyy
Se on olemassa vain pahan ikuistamiseksi maailmassa, keksimällä kaikenlaisia teoroita, sen sen puolustamiseksi- gdgd
Jos kerran olet tuota mieltä, niin varmasti pidät intuitiivista ajattelua hyvin suuressa arvossa.
Kun kerran halutaan tarkastella asioita rationaalisesti, niin mikä olisikaan joutavanpäiväisempää kuin kaikki mitä on? Mitä hyötä mistään on? Olet tekopyhä jos tällä ei ole sinulle merkitystä. Olet jo puhunut arvoista, eli mikä sinulle on tärkeää. Sinulle filosofia ei ole tärkeää, mutta ilman filosofista pohdintaa et olisi pystynyt edes sanomaan mitä sanoit. Melkoisen paradoksaalinen kommentti.
- Tasa-arvon asialla
Tekstisi on ristiriidassa itsensä kanssa. Et edes tiedä, mitä filosofia on perimmäiseltä luonteeltaan! :/ Ei siitä ole pakko tykätä, mutta se, että väittää filosofiaa turhanpäiväiseksi, on jo itsessään filosofiaa, sillä pohdit arvokysymystä. Itse pidän filosofiasta, mutta en pidä itseäni parempana kuin muut!
Filosofia on mm. muokannut nykyiset yhteiskuntamuodot ja aktiivisesti myös miettii, mikä niistä olisi parasta meille. Ilman filosofiaa ei olisi demokratiaa, ei liioin tiedettä. Miksi tutkia jotain itsemme ulkopuolelta, jos filosofia ei olisi ensin hoksannut, että jotain itsemme ulkopuolella saattaa olla tutkimisen arvoista? Tiedekin on filosofiaa, varsinkin alkutieteet.
Missäpä me oltaisi jos antiikin demokratiaa kukaan ei olisi koskaan keksinyt?
Entä jos kukaan ei ottaisi huomioon esimerkiksi luonnon arvoa, eikä kyseenalaistaisi ollenkaan, onko luonnolla olemassakaan arvo ja pitäisikö sitä suojella? Tai kyseenalaistanut, onko väärin tehdä aborttia tai ehkäistä raskautta yms. vanhoillis-uskonnollisia asioita. Sekä monia, monia muita seikkoja. Kai noita voi keksiä helposti omastakin päästä. Joutavanpäiväiset, pfft.- Wittgen seti
Antiikin demokratialla ei ollut mitään tekemistä sen länsimaisen demokratian kanssa joka nykyään tunnetaan, antiikin demokratia oli tälläistä Neuvostoliitto demokratiaa jota ilman olisi pärjätty oikein hyvin .
Yhdysvaltojen perustaminen oli oikean demokratian alku.
Ei antiikissa eikä Yhdysvalloissa ole mitään demokratiaa koskaan nähtykään. Antiikin valtiot olivat orjanomistajadiktatuureja, ja Yhdysvallat on vieläkin porvarillinen valtio,
jossa herrojen arvovalta estää demokraattisen kehityksen. Sitä vastoin demokratioita ovat muun muassa: Venäjä, Kiina, Pohjois-Korea jne. Kysymys patenttien ja tavaramerkkien (so. monopolikapitalismi) oikeudesta on muuten yllättävän ratkaiseva tekijä.- filosofian ystävä
Filosofia ei ole joutavanpäiväistä vaan kaiken tieteenteon perusta. Filosofia määrittää ne asiat, joita pidetään itsestään selvinä. Näiden asioiden pohjalta aletaan sitten luoda syvällisempiä teorioita tieteen metodien avulla.
Mitä jos itsestäänselvyyksiä ei ajateltaisi lainkaan? Pitäisimme jotain sellaista asiaa itsestäänselvänä, joka ei sitä ole. Rakentaisimme kyseiseen asiaan perustuvan teorian, joka ei voisi kuvata maailmankaikkeutta, koska sen perusta olisi huteralla pohjalla.
Ihmiset ovat erehtyväisiä olentoja: toinen pitää itsestäänselvänä asiaa, jota joku toinen ei pidä. Tähän löytyy yksinkertainen syy: ajattelemme kaikki hieman eri tavalla. Maailman historiasta löytyy henkilöitä, jotka ovat pitäneet vaikeiden matemaattisten ongelmien ratkaisuja itsestäänselvinä. He eivät ole kuitenkaan kyenneet perustelemaan näkökulmiaan, koska he luottivat pelkästään intuitioon.
On siis hyvä miettiä myös asioita, jotka vaikuttavat petollisen yksinkertaisilta. Ihminen voi luulla neliöä kolmioksi jos aikaa näköaistimuksen sisäistämiseen on tarpeeksi vähän. - veronmaksaja.
Varsinkin julkisrahoitteinen haihattelu filosofia on KALLISTA VERONMAKSAJILLE
Kyllä jokainen voi filosofoida, eli ajatella, mutta tehkööt sitä omalla ajallaan ja omalla kustannuksellaan
Kenkää filosofian proffille!- mfmaskffkl
Wittgenstein itse piti tälläistä "antiikin " filosofiaa joutavan päiväisenä höpötyksenä ja niin teki Russellkin. Päätyivät tähän toisin huolellisen ja kattavan tieteellisen työn tuloksena Russell kirjassaan lyttää nämä antiikki ajattelijat aika totaaliseti ja heidän perillisensä
Wittenstein taas teki asian selväksi modernin analyyttisen filosofian kautta .
mutta molemmat pitävät tätä klassista filosofiaa tyhjänä lätinänä kuten monet kirjoittajat ovat oivaltaneet tässäkin ketjussa. - ölADÖLadöl
mfmaskffkl kirjoitti:
Wittgenstein itse piti tälläistä "antiikin " filosofiaa joutavan päiväisenä höpötyksenä ja niin teki Russellkin. Päätyivät tähän toisin huolellisen ja kattavan tieteellisen työn tuloksena Russell kirjassaan lyttää nämä antiikki ajattelijat aika totaaliseti ja heidän perillisensä
Wittenstein taas teki asian selväksi modernin analyyttisen filosofian kautta .
mutta molemmat pitävät tätä klassista filosofiaa tyhjänä lätinänä kuten monet kirjoittajat ovat oivaltaneet tässäkin ketjussa.Niin se kirja on Länsimaisen filosofian historia osat 1 ja 2
Wittegenstein taas totesi asiasta mm . näin "eli ole olemassa todellisia filosofisia ongelmia vaan ne ovat kieliopillisia ongelmia.
- ergo sum
Ketjun aloittelijalle: filosofia on ajattelua. Aina kun ajattelee, filosofoi. Ja toinen: ihmisillä on osaamisalueita. Sinä osaat kaivaa ojaa, filosofi ajatella. Filosofi arvostaa taitoasi, miksi et anna toisten ajatella? Ajattelu on välillä kirous, mutta enimmäkseen antoisaa. Luontokin säästyy kun ei tarvitse lähteä toiselle puolelle maapalloa elämyksiä keräämään, kun niitä saa omasta päästä.
- toivoton
Tosiaankin ajattelu on kirous niinkauan kun se on oman menneisyydensä vanki
Niinkauan kun ajatus on menneisyydensä synnyttämänsä egon vanki, niin se ei ole vapaa vaan kumpuaa tuosta menneisyydestä
elämättä koskaan nykyhetkessä joka on ajaton
Kun jatus on kummunnut menneisyydestä niin se on vain yrittänyt kääriä tuota vanhaa kakkaa uuteen pakettiin
joten tuloksena on tuon vanhan paikkailua jotta se näyttäisi uudelta
Ajatus materiasta kehityksen kautta syntyneenä on hyvä asia,
mutta sen joutuminen tietättään synnyttämän egon orjaksi on huono asia sillä se on johtanut ihisen henkisen kehityksen pysähtyneisyyden tilaan
Se on taantuma, ihmisen evoluutio kehityksessä, ja voi johtaa
itsetuhoon, ellei tätä asiaa aleta ymmärtämään - Filosofia=elämä
Filosofia on vastaus, sillä todellisuus on absoluttinen, eikä ole olemassa absoluuttisia (fundamentaalisia) vastauksia, vain kysymyksiä. Koko ''homo sapiens'':in aikakauden ajan on pohdittu elämää, sen tarkoitusta ja sen luonnetta, ja lukuisiin tuloksiin ja vastauksiin ollaan tultu, eri aikoina eri tavalla! Viimeisimpiä todellisuuden selityksiä ovat olleet jumalat (tai muut meitä ylempänä olevat yliluonnolliset (humanoidit?)oliot), ja empiirinen kausaliteetti, eli tiede. Tällä hetkellä jumalaan ei usko enää kovin moni, vaikka näin luulee tai lähinnä HALUAA uskoa, mutta ei omaa uskoa sen alkuperäisessä tarkoituksessaan, ja on valmis jopa jumalan pilkkaan...
Tiede on samalla tavalla (objektiivisesti katsottuna) vain tämän todellisuuden selittämisen tarpeen uusi muoto, ja samoin kuin aikoinaan jumalaakaan ei kyseenalaistettu, tai mikäli näin tehtii, niin tuomittiin, niin samalla tavalla tällä hetkellä ne, jotka tuomitsevat tieteellisen maailmankuvan, tuomitaan (hiukan lievemmin) esimerkiksi ''idiootti'' -tittelillä, tai jollakin muulla nöyryyttävällä tavalla.
Kyse ei ole siitä, että tietäisin mikä on totta, eikä siitä, että tietäisin mikä EI ole totta, vaan siitä, että kukaan ei tiedä kumpaakaan - ei kukaan! Me haluamme, tai ehkä olemme vain taipuvaisia kuvittelemaan, että joku jossakin ymmärtää tämän tai tämän ilmiön paremmin kuin minä, mutta todellisuudessa kukaan ei ymmärrä esimerkiksi kvanttifysiikkaa! Tiedemiehet ovat tehneet havaintoja, kyllä, mutta nämä ovat vain ja ainoastaan empiiristä materiaalia. Lukuisia ''tuoreita'' filosofisia ajatuksia on luotu, jotka tukevat käsitystä ihmisen yhteydestä luontoon (mehän OLEMME luonnon osa...ihminen ei selviydy siellä, missä ei ole luontoa (alkutilanteessa)), ja siitä, kuinka olemme todellisuudessa yksi organismi.
Näitä ajatuksia suosittelen lämpimästi niille, jotka ovat ehkä jo jollakin tasolla kyenneet murtamaan oman egonsa, ja katsomaan maailmaa ilman kulttuurista filtteriä! Parhaiten näitä ajatuksia ovat tuoneet esille henkilöt kuten: Terence McKenna, sekä Alan Watts. Youtubesta löytyy läjäpäin puheita näiltä herroilta, ja ovat erittäin valaisevia!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku645110Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362319- 2562303
Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti662277Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä191494Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2191428Taas joku junan alle
Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai49998- 89986
- 66917
Harmittaa...Lampsiinjoen sillat
Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v12909