Hyvää karaokessa

Niin, se mikä on hyvää karaokessa on se, että saa laulaa kunnon orkesterin säestämänä. Varsinkin, kun taustoiksi valitsee finkunt. Ajatellaanpa vain mitä live-orkesteria tahansa, ne eivät vastaa sitä mahtavaa säestystä minkä karaoketaustoissa on! Keskimääräinen orkesteri on ehkä trio, hyvässä tapauksessa kvartetti..
6581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niin, se mikä on hyvää karaokessa on se, että bändit saa säestää kunnon solisteja. Ajatellaan vain mitä tahansa karaokelaulajaa niin ne ei vastaa solisteja jotka osaa asiansa ammattimaisesti. Laulakoot karaoketähdet nauhojensa päälle. Keskimäärin niissä on koneilla pimputettu trio ja hyvässä tapauksessa viulumattoja riittävästi.

Äänestä
  • Makein esiintyminen minulla on ollut, kun sain laulaa erään jokseenkin tunnetun bändin hanuristin säestyksellä. Nuo mainitsemasi "viulu"matot on karaoketaustojen vihoviimeisiä ilmestyksiä!

    Äänestä

  • "se mikä on hyvää karaokessa on se, että bändit saa säestää kunnon solisteja"

    valitettavasti näistä "kunnon solisteista" ei ole karaokelaulajiksi !, koska tämä bändi pystyy
    korjaamaan ja peesaamaan näitä solistien virheitä ja väärinlaulua! karaoketaustat ei anna anteeksi
    falskisti laulavalle "ammattilaiselle", niin kuin tausta bändi tekee!! valitettavan usein nähtynä ja karaokekeikoilla todistettua!!

    Äänestä

  • kuultuanähtyä! kirjoitti:

    "se mikä on hyvää karaokessa on se, että bändit saa säestää kunnon solisteja"

    valitettavasti näistä "kunnon solisteista" ei ole karaokelaulajiksi !, koska tämä bändi pystyy
    korjaamaan ja peesaamaan näitä solistien virheitä ja väärinlaulua! karaoketaustat ei anna anteeksi
    falskisti laulavalle "ammattilaiselle", niin kuin tausta bändi tekee!! valitettavan usein nähtynä ja karaokekeikoilla todistettua!!

    Juuri näinhän se on: se karaoketausta ei anna anteeksi yhtään. Bändi pystyy peittelemään solistilta puuttuvan taidon omilla sävytyksillään; vedetään tarvittaessa se viulumatto puuttuvaan ääneen jne..

    Äänestä

  • -pelastusrengas- kirjoitti:

    Juuri näinhän se on: se karaoketausta ei anna anteeksi yhtään. Bändi pystyy peittelemään solistilta puuttuvan taidon omilla sävytyksillään; vedetään tarvittaessa se viulumatto puuttuvaan ääneen jne..

    Heti aluksi toivotan mukavaa Joulun odotusta kaikille 24:n lukijoille, kohtahan se on ja kohta ohikin, niin tää aika vilisiee silimisä ihan.
    En tiijä mihin tämä eläkeläisen aika hupenee ku joulusiivotkii o vielä tekemäti, huh.
    Viimme lauantaina oli karaokeseuran pikkujoulu ja niitä järjestäissä turahti tuota aikaa, eihän ne ittestään synny, vastustakin oli, mutta loppu hyvin kaikki hyvin, hienosti meni ja pukkiki kävi, ku oltiin oltu niiiiin kilttejä.

    Tuohon varsinaiseen aiheeseen, on todellakin suuri ero laulaa karaoketaustoilla ja orkesterin säestyksellä.
    Minulle on moni sanonu, että orkesterin säestyksellä on helpompi laulaa, kun orkka myötäilee. Se ei pidä paikkaansa sellaiselle, joka on laulanut ainoastaan karaoketaustoilla ja on tottunut siihen, että taustat menee koko ajan siinä tahdissa kuin ne on soitettu, eikä välillä muutu ja laulajahan tietää sen.

    Sitten jos tällainen laulaja laulaakin orkesterin kanssa ja varsinkin jos ei ole ko. orkesterin kanssa päässyt harjoitelemaan, niin laulaja ehkä odottaa orkesterilta enemmän sitä tukea, mikä karaoketaustoilla on, eikä niinpäin että orkesteri odottaa, että laulaja antaa sen tahdin ja tavallaan määrää miten lauletaan.
    Se on taas eri juttu sellaisilla, jotka saavat laulaa ja harjoitella jatkuvasti orkan kanssa ja näin se yhteispeli pelaa sitten, sillä yhteispelistähän tässä on kysymys.

    Tiedän tämän vallan hyvin, kun olen itse laulanut n. 10 vuotta karaoketaustoilla ja sitten Tähtiartistikisassa orkesterin kanssa yhdellä harjoituksella, ette arvaa kuinka hemmetisti se vielä jännittääkin, mutta siinähän sitä elämän suolaa on, kun saa tuntea sen kihelmöivän tunteen, että pystynkö vai en.......

    Noita videoita arvostellaan aina kauheasti, mutta tosi on että niistä ei saa kokonaiskuvaa, miten on esim. yleisö reagoinut ja aina vedotaan että sekin lauloi noin huonosti jne., mutta todellisuudessa paikan päällä on juuri ko. laulajasta saattanut yleisö tykätä ja se laulun pätkä on juuri siitä alusta, jossa ei laulaja ei ole päässyt siihen parhaaseen kohtaan ja tunnelmaan.
    Siitä laulun pätkästä kyllä erottaa hyvin sen, onko laulaja ns. "ammattilainen" tai että onko laulanut paljon orkesterin kanssa ja ne joilla ei ole ollut mahdollisuutta harjoitella , vaikka olisivat hyviä laulajia, niin juuri alku ei välttämättä lähde hyvin. Näissä kilpailuissahan haetaan artisteiksi sopivia, ei heidän vielä tarvitse olla valmiita artisteja.
    Mielenkiintoista on karaokelaulajan kokeilla laulaa orkesterin kanssa ja päinvastoin. Olen kuullut ammattilaulajienkin epäonnistuneen täysin karaokessa omalla laulullaankin.

    Itse en ollut tyytyväinen omaan lauluuni, enkä tuohon pätkään lainkaan, mutta ei millään uskoisi että sain juuri kehuja yleisöltä ja että nyt olin valinnut omannäköiseni kappaleen, vaikken luottanut siihen että olisin osannut ulkoa, kun olen aina ollut hidas ulkoläksyissä. Apuuvaa, ajattelen että oon vähän hullu, kun meenkin mukaan tuollaiseen, mutta jokaisella pitäisi olla hiukka sitä hulluutta mukana, on helpompi ja nimenomaan hauskempi elää.

    Tässä kahaveeta juotessani ehin kirijottelleen ja lukemaan toisten kirijotuksia. Nyt kaapungille asijoille ja huomenna Jyväskylään ja keskiviikkona seniorimestari semiin Seinäjoelle, ku en päässyt Ouluun laulamaan, toiveena Uuveksi Vuojeksi päästä Yyteriin, että kyllä menua piisaa taas.
    Hyvää ja rauhallista Joulua kaikille lukijoille, nauttikaa Joulun tunnelmasta.
    Tv. KK

    Äänestä

  • -pelastusrengas- kirjoitti:

    Makein esiintyminen minulla on ollut, kun sain laulaa erään jokseenkin tunnetun bändin hanuristin säestyksellä. Nuo mainitsemasi "viulu"matot on karaoketaustojen vihoviimeisiä ilmestyksiä!

    Mulla alkaa korvat punottaa ja hävettää kauhia viulusoolo. Yritän miksata sen kun kykenen sitä pois. Ensi kertaa tää keltanokka luuli että laitteet teki tempun... Hyvä että sain tietää ilmiön nimen viulumatto... viulumatto.

    Olen ikäni pitänyt viulun äänestä, mutta siis teknisesti niitä matkiessa on minusta viulujen kauhistelija.

    Joskus myös tuntuu että kitarasoolotkin hyppivät joissakin kappaleissä pään sisälle - sanoin joissakin. Ehkä siinä sadannessa coverissa. Bändisoitossa se on vaikuttavaa.

    Mulla on toinenkin syy kyllä vierastaa viulua, tai sen soittajaa - Mutta sitä en kerro, ehkä kymmenen vuoden päästä sitten. Saas nähdä kumpi nauraa makeammin kaikupohjan tunteva viulujonglööri vai kaikupohjaton takauma omasta historiasta...

    Tosta laulamisesta karaoketaustojen tai bändin kera, täytyy muistaa että bändejäkin on monentasoisia. Jos karaokelaulaja sattuu pääsemään laulamaan bändin kanssa - se vaatii viitseliäisyyttä ja kokemusta bändiltäkin. Tarkoitan nyt tässä kisoja, joissa yhtenä kilpailun osa-alueena on päästä valittuna laulamaan bändin kanssa.

    Melkein, lähes pari vuosikymmentä karaokelaulajia ja heidän edistystä seuranneena, totean: Monet ammattilaiset on kovan vastuksen edessä. Se että kisoissa taso laskee, sen voi jokainen itse päätellä mistä se johtuu. Karaokelaulajien taso on hyvä, jos vähän uskallettaisiin antaa tilaa muillekin kun sille samalle klaanille. Minut saa kyllä kyyneliin niin "Kuin taivaisiin- esitys kuin tuopinjäljetkin...!

    Jos ei itse vakkaansa osaa valoaan piilottaa, aina löytyy joku avulias, joka tulesi tukahduttaa. Näin se rulaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-pelastusrengas- kirjoitti:

Niin, se mikä on hyvää karaokessa on se, että saa laulaa kunnon orkesterin säestämänä. Varsinkin, kun taustoiksi valitsee finkunt. Ajatellaanpa vain mitä live-orkesteria tahansa, ne eivät vastaa sitä mahtavaa säestystä minkä karaoketaustoissa on! Keskimääräinen orkesteri on ehkä trio, hyvässä tapauksessa kvartetti..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu