Mediapakkovero (yleisradiomaksu) kohtelee useita ryhmiä erittäin epäoikeudenmukaisesti: sinkut (joutuvat kustantamaan perheellisten TV:n katselun; sinkkutalouksia yli 40 % talouksista; kaikilla ei edes TV:t tai radiota); köyhät (työttömät, opiskelijat, syrjäytyneet, vanhukset, vammaiset, maahanmuuttajat) ja TV:ttömät (ihmiset, jotka jostain syystä eivät halua ostaa ja kuluttaa tuotetta YLE, TV, radio, netti).
Asiasta oli neljällä paikkakunnalla mielenosoituksia viimeviikolla. http://mediamaksu.org/
http://www.facebook.com/group.php?gid=282001975149
Elokuva (8 min) asian puolesta: http://www.youtube.com/watch?v=xNL4WOOLadk&NR=1 Hillittömän hauska.
Lähetä joulukortti kansanedustajalle asian puolesta!
Lähetään kansanedustajille joulukortteja ”Ei yleisradiomaksulle” "Täysimittainen kapina mediamaksua vastaan", ” Opiskelijan/työttömän / köyhän kukkaro ei kestä mediapakkoveroa”, ”Sinkkutaloudet perheellisten TV:n katselun maksumiehiksi! Jyrkkä ei!” , ”Vapaaehtoisuus ostaa YLEä säilytettävä: EI pakkoverolle!” jne. nimissä ja perään oma nimi (omat nimet).
Jokainen joka tämän lukee lähettää esimerkiksi 2-3 korttia oman alueensa kansanedustajille (tai haluamilleen).
Mä laitan Paula Risikolle, Mauri Pekkariselle, Pekka Vilkunalle ja Lasse Hautalalle Olen tavannut kaikki henkilökohtaisesti. Juha Mieto – en ole tavannut, mutta oon siältä päin. Suvi Lindenille muuten vain kanssa! Tommy Tabermann – sen runoja rakastan, siksi.
Asiasta oli neljällä paikkakunnalla mielenosoituksia viimeviikolla. http://mediamaksu.org/
http://www.facebook.com/group.php?gid=282001975149
Elokuva (8 min) asian puolesta: http://www.youtube.com/watch?v=xNL4WOOLadk&NR=1 Hillittömän hauska.
Lähetä joulukortti kansanedustajalle asian puolesta!
Lähetään kansanedustajille joulukortteja ”Ei yleisradiomaksulle” "Täysimittainen kapina mediamaksua vastaan", ” Opiskelijan/työttömän / köyhän kukkaro ei kestä mediapakkoveroa”, ”Sinkkutaloudet perheellisten TV:n katselun maksumiehiksi! Jyrkkä ei!” , ”Vapaaehtoisuus ostaa YLEä säilytettävä: EI pakkoverolle!” jne. nimissä ja perään oma nimi (omat nimet).
Jokainen joka tämän lukee lähettää esimerkiksi 2-3 korttia oman alueensa kansanedustajille (tai haluamilleen).
Mä laitan Paula Risikolle, Mauri Pekkariselle, Pekka Vilkunalle ja Lasse Hautalalle Olen tavannut kaikki henkilökohtaisesti. Juha Mieto – en ole tavannut, mutta oon siältä päin. Suvi Lindenille muuten vain kanssa! Tommy Tabermann – sen runoja rakastan, siksi.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Mä olen sanonut sen jo monessa paikkaa.
Jatkan sanomista.
Se olis kuulemma jo muutaman vuoden päästä jo 350e vuodessa.. ei taida kattoa ollakkaan sillä maksulla sen jälkeen, kun se tuohon pakkojuttuun menee. Nyt ne joutuu pitään hinnan jotenkin järkevänä, koska jos liikaa nousee niin porukka irtisanoo lupansa. Sen jälkeen kun se on pakkojuttu, niin se voi olla vaikka 1000e vuodessa eikä kukaan voi sille mitään.
Taistelkaamme siis sitä vastaan kerrankin yhdessä rintamassa.
Jep. Nyt pitää vain jatkaa tätä sanomista joka paikassa! Helmikuussa 2010 eduskunta päättää asiasta taas kerran.
Eli: lähettäkää kansanedustajille joulun varjolla postia asiasta, kuten yllä ehdotin!
on hiukkasen maksullisia kanavia
En välitä maksuista niin kauan kun on mahdollista valita mitä haluaa ostaa. Mäkin medioista mm. kännykkää, nettiä, mutta tulee yksi nettisanomalehti, N&N lehti, Synteesi, Latu ja Polku. Noi kaikki on kuitenkin vapaaehtoisen tilaamisen periaatteella: minulla on oikeus myös olla ostamatta ja silloin en maksa.
Kuten TV on nyt. Jos ei halua ostaa eikä siis käytä, ei tarvitse maksaa.
Monihan ostaa useita eri medioita, kuten sinäkin Monte noita mainitsemiasi, mutta pakkomyynti, jonka YLE aikoo ottaa käyttöönsä, on väärin. Olemme sentään 2000-luvun Suomessa!
Se on sun oma valinta. Mä en ole valinnut noin, mulla on vaan peruslupa 19,80/kk. Olen hyvin onnellinen ettei mun ole ollut pakko ottaa noita maksukanavia, joita sitten joutuisin makseleen vaikken katso.
Kun tästä kohta muutan, niin irtisanon tv-lupamaksuni ja onneksi se vielä onnistuu.
Jos toi pakko menee läpi, niin sitten sun maksuihin tulee roima korotus eikä kattoa näy. Kansanedustaja ite oli laskeskellut että muutaman vuoden päästä se pakkovero olis jo noussut 350e/v.
Ja valinnanvapautta ei ole kuten sulla nyt.
Lisää hiivaa YLEtaikinaan!
http://www.hs.fi/keskustelu/Yle saa 424 miljoonaa ensi vuodelle/thread.jspa?threadID=220620&tstart=0
Millä sinä rahoittaisit Yleisradion toiminnan vai lakkauttaisitko kokonaan?
1) Budjetista.
Budjetista - ja on turhaa höpinää, että Ylestä tulisi siten tuulella käyvä (johtava poliittinen puolue); voidaan ihan hyvin tehdä sellainen laki, että näin ei käy. Eihän esim. koulutus muutu salamana kristillisestä uusliberalistiseen tai sosiaalidemokraattiseen puoluepolitiikan perässä. Budjetti: maksu kohdistuu tasa-arvoisena kaikille yli 15-vuotialle, eli verovelvollisille. Tässä mallissa saadaan erittäin helposti myös verovähennysoikeuden kautta maksun pienennys niille, jotka ovat todella köyhiä. Toimeentulotuen kautta YLE-rahoituksen kierrätys (ehdotus köyhien kompensaatioon) tulee ihan järjettömän kalliiksi.
2) Voisin hyväksyä myös henkilökohtaisen maksun, eli jokainen yli 18-vuotias maksaisi saman summan.
Nyt sinkkutaloudet maksavat perheellisten puolesta. Eli minä maksaisin 300 euroa (sinkkutalous, ei TV:tä, ei radiota; netin sisälöstä YLE tuottaa promillen sadasosan; ja lopuksin YLE Areenasta voisi laittaa passin taakse), veljeni perhe maksaa myös saman 300 e (4 aikuista mummo alakerrassa; eli 1 eli veljeni maksaa saman kuin minä, 300 e, ja 4 on vapaamatkustajia. Tässä taloudessa on 4 TV:tä, samanverran radiovastaantottimia, 3:ssa ajoneuvossa radiot).
Yleensä: YLEn toiminnan supistus. Nyt se paisuu kuin pullataikina! Kohta maksu on tätämenoa 1000 euroa. Nyt on jo uutisoitu monella taholla, että vähempi kuin 300 euroa ei tule millään riittämään.
Sinkkutalous ja lapsiperhe joutuu maksamaan samat mainoskulut etc. Sit sinkkuna joutuu kustantamaan tarhoja, kouluja, etc.
Voi valita, ostaako leivänpaahtimen vai ei. Voi valita, ostaako 20 euron vai 100 euron leivänpaahtimen.
Mediapakkoverosta on tulossa pakko. Tähän asti on voinut valita haluaako ostaa tuotetta YLE (TV) vai ei: minä esimerkiksi olen valinnut olla ostamatta. Minulla ei ole TV:tä, ei radiota, ja en siis ole maksanut TV-lupaa. Omistin TV:n viimeksi 1993, ja silloin maksoin luvan.
Lasten päivähoidon, terveydenhoidon, oopperan ja kirjastojen ym. ym. ylläpitoon osallistuaan verotuksen kautta, eli kukin kykyjensä mukaan. 10 000 e vuodessa tienaava maksaa vähemmän kuin 100 000 e tienaava.
Nyt suunniteltu vero on joka taloudelle 300 e. 7000 e vuodessa eläkettä saava mummo joutuu maksamaan 300 e (TV:tömän kenties), ja 100 000 e/vuodessa naapurissa asuva mies, jonka vaimo tienaa myös 100 000 e/vuodessa; eli talouden tulot 200 000 e/vuosi maksaa myös 300 e. Heillä on omakotitaloa, kesämökkiä, asuntovaunua ... useita vastaanottimia.
Suunniteltu malli on täysin kohtuuton.
vaikuttaa myös asiaan. Epätasa-arvo on todellista - ja paljon todellisempaan jossakin muualla kuin kyseisessä verossa. Kyse on samasta kuin viinaverossakin - kun ei ymmärrä isoja asioita keskittyy pieniin. Ei siinä mitään, mut kandee puhua asioista oikeilla nimillä - eikä naamioida sitä jonkin muun alle. Eli sua vituttaa vero - hienoa.
Miksi ei ketuttaisi?
Minulla ei ole mitään haluja alkaa maksaa jostain, jota en käytä ja jota en halua ostaa, 300 ekeä vuodessa.
300 euroa on paljon rahaa sellaisesta, mitä ei käytä. Kohta meille määrätään kaikille pakolliseksi autoverokin sillä periaatteella, että kaikki ovat potentiaalisia käyttäjiä. Jos ei muuten, niin istuvat joka vuosi jonkun auton kyytissä....
Taistelu epäoikeudenmukaisuuksia vastaan on aloitettava jostakin. Minä taistelen tässä(kin) kohdin; että niitä ei tulisi ainakaan lisää. Entisiäkin on aivan tarpeeksi, kuten sanoit.
Missä asiassa sinä taistelet? Mitä olet tehnyt sen hyväksi?
Minä ehdin jo järjestää mm. kotikaupungissani mielenosoitusken mediapakkoveroa vastaan. Mukana oli 150 ihmistä ja saimme julkisuutta asialle, ministeritasoa myöten.
Mä taasen vaihdan hulluna lamppuja ekologisempiin - haeskelen parhaimpia mun Humveellä ympäri maata. Musta toi on tärkeää hommaa, koska mun auto syö jo niin mielettömästi energiaa, et en halua sitä enää kasvattaa lampuilla.
on jo verot maksettu. Kaipailet kaiketi jnkl. kateuslisäveroa, jotta ne jotka eivät ole tuhlanneet koko omaisuuttaan, menettäisivät sen valtiolle. Ehkäpä jopa tulonsiirroilla siirrettäväksi sinulle.
Sattu pieni näppihäiriö.
korjattua niin epätasa-arvo on poissa.
ja maksan 231, 50e/v. Jos kaikki makasaisivat yle-maksun, se olisi kuulemma 175e/v.
Kumpaa luulet mun kannattavan?
Katso uutisia. Vähemmän kuin 300 e ei kuulemma tule YLElle millään riittämään. http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/yle-maksu-vuonna-2015-jo-yli-300-euroa/164041 (myös muut mediat uutisoi samaa).
Teknologiaromu on erittäin vaikeasti käsiteltävää jätettä. Se, että ei käytä TV:laitteita, digiboxeja, radioita (eli ne joutuu aika usein vaihtamaan, kun teknologia uudistuu) säästää myös luontoa erittäin merkitävästi. Teknologiaromu on osin ongelmajätettä ja lisäksi ko. laitteet pitäisi hajottaa jätteenkäsitteprosessissa (hyvin kallista), niin että hyödynnettävät saisi kiertoon ja ongelmajäteosat muualle.
jos joku sanoo, että ylen kulujen kattamiseksi mediamaksua jouduttaisiin kasvattamaan, ei varmaankaan tarkoita sitä, että niitä korotustarpeita ei tulisi jos ei tulisi mediamaksua? Tarkottaisiko se siis sitä, että mun maksuni nousisi johonkin 400-500e/v?
Mulla on itellä käytössä sama digiboxi, jonka hankin ensimmäiseksi ja sen lisäksi satelliittivastaanotin lautasineen, eikä niitä ole tarvinnu vaihtaa.
Scale ja muut: montako TV:tä olette omistaneen eläissänne?
Montako radiota?
Montako digiboksia?
Montako videolaitetta?
Näistähän sitä teknologiaromua syntyy.
Jopa minä olen omistanut 3 eri TV-vastaanotina elämäni aikana (maksoin kyllä luvat silloin), vaikka en ole omistanut (asunnossani ollut) ainuttakaan sitten vuoden 1993.
Radiovastaanottimia olen ostanut ainakin 4, autoon muuten pari lisää. Eli 6. (Nyt ei ole autoakaan.)
Kaikki tuo on nyt minun teknologiajätteessäni jo kaatopaikoilla.
telkkari yms. raadot menee ser-romuun ja niistä menee 90% ymmärtääkseni kiertoon ja noin 10% hävitetään ekokemin laitoksella Riihimäellä.
"Kansanedustajat arvioivat, että Yleisradion toiminnan rahoittamiseksi kaavailtu maksu ei jää esillä olleeseen 175 euroon vuodessa. Keskiviikkona eduskunnassa käydyssä keskustelussa vaadittiin, että summan on oltava riittävän korkea Ylen kaikkien tehtävien pyörittämiseksi."
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=828855
Paljonko sä katsot ylen ohjelmistoa ja paljonko sä katsot viihde yms. kanavia?
Koska sä maksat "televisioluvassa" itseasiasa paljon muutakin kuin vaan siitä toosasta ja siitä verkosta jolla lähetyksiä lähetetään. Oikeasti televisiomedian hinta olis jotain 75 euroo vuodessa että saadaan paskaa kuvaruudulle asti ja sitten ohjelmatarjonnasta maksat lisää niinkuin nytkin kanavapaketeista. Joku kolmoskanava maksais sit ehkä sellaiset kympin kuussa, kanavapaketit ulkomailta toisen kympin ja sitten Ylen tuotanto olis VAPAAEHTOISENA kanavana jotain 10-20 euroa kuukaudessa. Ostaisitko?
Tällöin siis voisit ottaa sellaisen option jossa saat haluamasi mediapalvelut hankkimalla "tv-liittymän" jossa on vain se tekninen ratkaisu. Kyse ei ole siis televisio LUVASTA vaan yksinkertaisesti lähetysverkkomaksusta, ja tämä siis on paljon halvempi kuin nykyinen "televisiolupa" jolla ei ole mitään tekemistä minkään luvallisuuden kanssa vaan siis tästä YLE-MAKSUSTA kustannetaan sitä mediatuotantoa joka ei sinua ilahduta millään tavalla ja sut jo nyt pakotetaan maksamaan siitä vaikka itse televisiotoiminta onkin tekniseltä toteutukseltaan ehkä korkeintaan 30% nykyisestä tv-luvan hinnasta.
Jos yle tulee vain yhdeksi vaihtoehdoksi sun televisionkatselu HALUAMILLASI kanavilla luultavasti halpenisi jos et piittaisi kuin rajatusta tarjonnasta sensijaan että sua riistetään ylen toimesta. Jos taas haluat kaiken mitä paskatykki keksiikään suoltaa maksaisit sitten ehkä tonnin kaikista 200 kanavasta. Halvimmillaan toimivan testikuvan saisit telkkariisi ehkä 75 eurolla vuodessa ja siitä sitten lisähintaa tulisi vain kanavien tai kanavapakettien kautta. Yle hinnoittelisi oman kanavansa miten lystää, luultavasti se olisi paletin kallein mutta pointti onkin että jos asiat järkätään oikein niin sitä yleä ei ole pakko ottaa - toisin kuin mediamaksun tai televisioluvan kanssa.
Tangomarkkinoita
Musiikitalon rakentamista Helsingissä.
Miten nämä on YLEn tehtävä?
YLEllä on oma sinfoniaorkesteri!!!!!!
http://mediaviikko.fi/artikkeli/3231/p228228kirjoitus-yle-vero-on-ep228oikeudenmukainen-ja-tyrmistytt228v228-ehdotus
muistaakseni joku 31 tai 32 egee kuussa. Kyllä mulle sekin kävisi, että maksaisin vaan siitä, mitä katson, säästäisin ihan pirusti. Sinfoniaorkesterille saisi antaa kenkää, kuka vittu sellaista paskaa kuuntelee.
EI
Että aina kun tulee joku tällainen selvästi epäreilu esitys, niin kansalaiset tajuaa sen kyllä erittäin hyvin ja nostaa metelin asiasta, mutta päättäjät on jotenkin olevinaan ihan pihalla. Eikös tämänkin mallin takana ole joku työryhmä, joka on pohtinut asiaa ja tämän työryhmän esityksen pohjalta on sitten kehitetty tämä mediamaksu. Kuinkahan kauan ne on totakin esitystä miettineet hyvällä liksalla. Pistää vaan mietityttämään millaisia vaikuttimia näiden päätösten taustalla on, kun pitää väkisin yrittää lyödä läpi joku täysin epäreilu ja kaiken järjen vastainen esitys. Mikä siinä on niin vaikeaa ettei voida kuunnella järjen ääntä. Jonkunhan tossa täytyy vääntää päättäjien kättä selän taakse. Ei kai poliitikot niin tyhmiäkään voi olla, ettei ne tajuaisi mikä tässäkin hommassa kusee. Vai onko kyse siitä ettei voida myöntää esityksen olevan täys susi jo syntyessään ja myöntää erehdystä. Tai sitten poliitikkoja ei vaan kiinnosta tarpeeksi. Luulisi että tässä olisi hyvä tilaisuus napata pari irtopistettä kansalaisten silmissä ja edes yrittää tehdä oikein. On tää politiikka hankalaa.
Lintilän työryhmä. http://mediamaksu.org/
Nyt on toinen työryhmä sitten miettimässä, miten toimeentulotuki voisi vastata köyhimpien maksukyvyttömyyteen tältäkin osin. Viestintävirasto (valtio) sysää näin "ongelman" kunnille, sillä kuntarahoitus vastaa toimeentulotuesta.
Yksi syy, miksi TV-lupa halutaan poistaa, on kuulemma myös kallis TV-lupatarkastaja verkosto. Toimeentulotuenko tarkastussysteemi ei sitten ole kallis? Toimeentulotuessa joku laskee ja tarkastaa kaikki kuittisi! Tältä vuodelta, viimevuodelta ja seuraavilta (jos tienaat yhtäkkiä jotain; saat vaikka hyväpalkkaisen työn, niin 5 vuotta eteenpäin joudut maksamaaan jo myönnetyn toimeentulotuen takaisin... ei ole yhtään kallis järjestelmä!).
Missään tapuksessahan kaikki eivät pysty 300 e/vuosi maksamaan. Toimeentulotuen ja perinnän kautta YLE-rahoitus tulee erittäin kalliiksii ja järjettömäksi.
Päivän naurut sain tuosta Hitler-videosta : D
Minä olen onneton, kuuliainen kansalainen, joka olen maksanut tv-lupaa 18-vuotiaasta. Sitä on vaikea enää sanoa irti, kun niillä on tiedot musta. Hullun maineenhan tästä olen saanut ;) Ei mitään hauskoja juttuja tv-lupatarkastajien pakoilusta tai vastaavasta:( Mutta EI sanon minäkin, varsinkin jos se oikeasti on tuo 300e jatkossa.
Moniko kannattaa tätäkin asiaa siksi että "nyt ei tarvi maksaa salakatselijoiden puolesta"?
Homma kuitenkin menee siihen että nyt paskaa jaetaan nimenomaan niille joille nämä maksut ei kuulu alkuunkaan. Kuten minulle: Ei ole telkkaria eikä radiota eikä kiinnostakaan hankkia. Nyt tähän voi vastata kaikki ne jotka kokee että heillä on oikeus vahdata televisiota MUN kustannuksellakin ilman että siitä tulee vastinetta mulle - miten tää eroaa siitä että tälläinen katselija tulee ja hakee mun lompakosta rahaa sen kummemmin selittelemättä?!
Miksi mä en saa päättää mihin media- ja kulttuurimuotoon mä laitan mun rahani? Budjetistani pieni osa on todellakin varattu myös medialle mutta jumalauta, mun pitäis saada siitä kyllä sitä mediaakin vastineeksi! Tähän saakka ne rahat on menneet suunnilleen tuossa mittakaavassa mm. paikallisteatterille, live-keikoille ja leffavuokrauksiin.
Miksi nyt näiden mediamuotojen tuottajilta otetaan pois mun kannatukseni ja se pakkolunastetaan Ylelle josta ei ole minulle paskankaan vertaa hyötyä, lähinnä päinvastoin - tuntuu että se taho tuottaa ja tukee sellaista propagandasoopapaskaa joka nimenomaan mahdollistaa sellaisen hallinnon ja yhteisön joka antaa päättäjille vapaat kädet tehdä jotain tälläistä.
Miksi lähetysmediattomien kulttuuria tuhotaan eikä mun anneta tukea (nimenomaan anneta omien varojeni puitteissa) tukea niitä media ja kulttuurimuotoja joita minä arvostan - ja joihin EI kuulu televisio/radio.
Tuosta se minunkin vastustukseni, Kukkomies, alkoi. Olen sinkku ja minulla ei ole ollut TV:tä 16. vuoteen ja radiotakaan ei 2. vuoteen (hajosi se viimeinen ja heitin pois).
Netistä maksan jo, ja sitäpaitsi YLE ei tuota tätä sisältöä (maailmanlaajuisesti joku promillen sadasosa se YLEAreena, ja siitäkin osa YLEpassin takana, ja voivat laittaa sen kaiken passin taakse!).
Miksi nelihenkisen perheen jäsenistä 3 saisi olla vapaamatkustajia? Yksi maksaa sen 300 e, kuten minä joutuisin maksamaan. Edes vapaamatkustajuuden ongelma ei siis poistu! Lisäksi ne, jotka kierrättävät maksun toimeentulotuen kautta, eivät maksa. (Maksun arvioidaan olevan vähintään 300 e! Viimeistään parin vuoden kuluessa ainakin sen aloittamisesta.)
Uudessa mallissa ei ole muuta hyvää kuin että YLE saa paisuneen pullataikinansa maksettua ja taivas aukeaa YLElle ei maksuja voi korottaa ikuisesti! Ilman mitään vastuuta.
YLEpakkovero pois, ja vapaaehtoisuus tilalle (saa ostaa tuotetta YLE jos haluaa, kuten tähänkin asti). TV-lupatarkastajille voi laittaa suuremmat oikeudet: päästettävä tarkastamaan tai maksu tulee. EU-tarkastus maatilallakaan ei tosiaankaan ole mikään vapaaehtoinen! Tai verotarkastajan käynti, alkoholi- tai hygieaniatarkastajan käynti. Pikku lakimuutos toimenkuvaan. Maksukortti tai lupamaksu siis niille jotka käyttävät ko. palvelua.
Tai budjetista.
jos joku pasifisti haluaa, ettei hänen euroja käytetä puolustusbudejetissa niin mites menetellä ? Samoin en halua lehdestäni lukea jääkiekko ym. möllien turinoita niin pitäisi saada lehti ilman urheilua. Mielestäni kannatan Ylen ohjelmia laadullisesti ja varsinkaan en halua katsella typeriä mainoksia. Silloin kun kavaviin tuli Ylen Teema niin se oli oivallinen ratkaisu. Kannatan mediamaksua jos ohjelmien laatu pysyy korkealla ilman mitään tosi TV hömppää.
Puolustusbudjetin eurotkin kootaan tuloveroina; kukaan ei joudu toimeentuloluukulle sen takia, että puolustusmenoista tulee 500 euron lasku. 10000 e/vuosi tienaava maksaa vähemmän tätä maksua kuin 100 000 e/v tienaava. Tätä kutsutaan kohtuullisuudeksi. Tässä on eroa.
Sanomalehden saa tilata tai jättää tilaamatta. Maksua ei tule, jos ei tilaa / ei osta.
Vaadin, että mediapakkoveron 300 e/talous sijasta maksun määrä järkeistetään ko. henkilöiden tulotason mukaisesti. Kirjoitin jo, että voisin hyväksyä henkilökohtaisen maksun (kaikille yli 18 v sama), budjettirahoituksen ja maksukortin / TV-luvan taakse laiton.
En hyväksy sitä, että jonkun pitää maksaa 300 e siitä, että ei edes käytä, ja puolisot ovat vapaamatkustajia, ja maksavat siis 0 euroa ja katsovat silti TV:tä.
Epäoikeudenmukaisuus on poistettava siitä, miten YLE aiotaan rahoittaa.
Jos laatu pysyy... sehän ei ole edes enää nyt pysynyt...http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/78416-nyt-se-on-virallista-yle-on-viihteellistynyt-selvasti
Turvallisen valtion ja maanpuolustuksen jonka tuoma hyöty = turvallisuus - koskettaa häntäkin vaikka hän ei koskekaan aseisiin tai halua että näin tapahtuu.
Onko lähetysmedia mielestäsi armeijan kaltainen VELVOLLISUUS? - vai onko se vain "kiva juttu" jonka sinä nyt vaan haluat koska se on... no perkele. Kivaa?
Sensijaan mikä on ylen hyöty sellaiselle joka ei käytä ylen medioita, joko vapaaehtoisesti tai yksinkertaisesti siksi ettei ole laitetta? Yle ei ole yleissivistävä järjestelmä - sitä soihtua kantaa koululaitos ja kirjastot. Ainoa osa Ylestä josta on hyötyä valtiollisella tasolla - yleispätevää hyötyä - on hätätiedotusmahdollisuus. Tämän hyöty on nimenomaan kriisitilanteiden tiedonvälitys - mutta tämä osuus ylestä on ehkä noin 0.01% eikä sitä tarvi kytkeä mediatuotantoon tai verkkopalveluihin paitsi lainsäädännön kautta niin että kukaikinä verkkopalveluja käyttääkään myös järjestää hätäviestinnän mediassa asiallisesti.
Ajatellaan että kuntaan rakennetaan uimahalli. Onko oikein että kaikkia kuntalaisia rokotetaan riippumatta käyvätkö he uimahallissa vai eivät? ... no ei tietenkään ole. Rahoitus voidaan ottaa yhteisestä kassasta mutta KÄYTTÄJÄT eli HYÖTYÄ SAAVAT ovat ne jotka maksavat liput tai vastineen palvelusta. Tällöin ylen median kustantaminen ja siitä maksaminen kuuluu vain ja ainoastaan niille jotka yleä katsovat.
Samalla tavalla Yle on miellettävä SIJOITUKSEKSI jonka maksavat ylen seuraajat ja ylestä kiinnostuneet. Kaikissa kunnissa ei ole uimahallia. Nyt pitää kysyä että jos kerran maksajia ei ole tarpeeksi ylelle - siis sellaisia maksajia jotka HALUAVAT maksaa - niin miksi kaikkien on maksettava kuitenkin? Onko yle itsetarkoituksellinen järjestelmä muka? (poislukien hätäviestintä.)
"Mielestäni kannatan Ylen ohjelmia laadullisesti ja varsinkaan en halua katsella typeriä mainoksia."
Ylläolevaan vedoten olet siis valmis maksamaan yle mediasta, miksi laitat minut maksamaan vaikka minulla ei ole edes välineitä joilla katsoa? Miksi minun tulee maksaa sinun oikeudestasi vahdata mediaa, tämä on kuin minut pakotettaisiin ostamaan 5 omenaa ja koska en halua syödä omenoita sinä syöt ne puolestani. Ihanko oikeasti oikein?
Paljonpa oli hyötyä YLEstä mm. nokian vesivahingossa! Kuka kuulee? Ei kukaan.
Sama Jyväskylässä: kun vesi piti keittää, niin tietoa ei tosiaankan ollut missään saatavilla!
YLE on ihan liian jähmeä ensinnäkin. Se on sähköjen varassa. Kaapelit poikki. Siitä ei ole mitään iloa siis!
Eikö sekin pitäs rahoittaa käyttäjiltä. Seuraavaksi voidaan keskustella läskiverosta - miksi vitussa hyväkuntoisen pitää rahoittaa ylipainoisen tai tupakoijan hoitoja.
Kirjastolaki 4 luku 5 pykälä.
kyseisten ministereiden ja kansanedustajien verkosivuilla?
Jättämässä palautetta?
että kävisitte laittamassa sinne palautettaja ja lähettäisitte kansanedustajille joulukortteja asian puitteissa!
http://mediamaksu.org/ täällä on yli 100 000 jäsentä, mutta teitä jokaista tarvitaan tekemään tämä!
Meistä aika moni on jo tehnyt tuon (ottanut yhteyttä kansanedustajiin keskustellut livenä heidän kanssaan), ja minä esitän täällä nyt Sinulle, Niinno, että SINÄKIN OTAT.
Ministereiden ja kansanedustajien (etenkin ministereiden) avustajat käyttävät tiuhaan tahtiin delete-nappulaa. Suurin osa mistään postista ei mene koskaan ministerille asti. Avustajat ovat niin tehokas sensuurikoneisto, että taviksen mediapakkoverorutinat eivät koskaan sähköpostitse tai palauteposteina tavoita ministeriä/kansanedustajaa.
"Kansanedustajia ei näkynyt itsenäisyyspäivän köyhien juhlissa, koska kutsu ei tavoittanut heitä." http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1808183
Useiden, etenkin ministereiden ja julkkiskansanedustajien henkilökohtaisia osoitteita on vaikea selvittää; ne ovat salaisia. Siis todella henkilökohtaisia osoitteita, jotka he itse ja vain itse lukevat. Sensuuri pelaa eli avustaja deletoi.
Mä pistin nyt 8 joulukorttia - kirjettä - ehkä jos hyvin käy, yksi noista jopa avaa ja silmäilee sen. http://mediamaksu.org/
että YLE:n ohjelmia on saatavilla myös netistä.
Taidankin lähettää kortin YLE:n hallintoneuvoston jäsenille
Jäsenet:
Puheenjohtaja
Kimmo Sasi
Varapuheenjohtaja
Elsi Katainen
Mikko Alatalo
Sirpa Asko-Seljavaara
Risto Autio
Maria Guzenina-Richardson
Anne Kalmari
Ilkka Kantola
Timo Kaunisto
Päivi Lipponen
Tapani Mäkinen
Mikaela Nylander
Erkki Pulliainen
Lyly Rajala
Tommy Tabermann
Esko-Juhani Tennilä
Pentti Tiusanen
Tuulikki Ukkola
Mirja Vehkaperä
Pia Viitanen
Ilkka Viljanen
Henkilöstön edustajat
Jukka Kuusinen
Riitta Väkeväinen
Lähde: http://yle.fi/yleista/org_hn.shtml
Voisivat vastata kysymyksiin:
Koska YLE/media-maksu perustuu YLEn ohjelmien saatavuudella netistä.
Kuinka siis tullaan toteuttamaan maksun saaminen seuraavilta ryhmiltä:
1). suomen noin 10 000 asunnottomalta
2). ulkomailla asuvilta henkilöiltä, jotka katsovat YLE Areenan ohjelmia.
http://mediamaksu.org/kansanedustajien-kanta-mediamaksuun/
Tätä juuri tarkoitan: on isoja ryhmiä, joille maksu on täysin kohtuuton, jos se peritään joka taloudelta.
YLE Areenasta osa on passin takana, ja "vapaamatkustajien" pelossa minusta loputkin voisi laittaa. Eipä kukaan TV-lupaa maksamaton sitten katsoisi.
Lapsena meillä oli rallatus: Ottajainen antajainen katinpaskan kantajainen.
Tällä tarkoitettiin ihmistä, joka ensin antaa ihan vapaasta tahdostaan toiselle jonkin tavaran tai työn, ja sitten jälkeenpäin tulee huutamaan ja vaatimaan maksua.
Netti ei toimi syrjäseuduilla Suomessa niin hyvin, että olisi mitään mahdollisuuksia seurata TV-lähetyksiä netistä.
Ei edes taajamilla: viimeksi Linnan juhlien aikana Areena tilttasi kunnolla!
voisi laittaa maksukortin taakse ja siinäkin valintamahdollisuus.
YLE Areenasta eri maksu, vaikka ohjelmakohtainen.
Ei siis "Kaikki kanavat tai ei yhtään kanavaa" systeemillä.
Itse maksaisin mielellään YLE Teema ja Kakkonen kanavista, elleivät hinnoittelisi itseään ulos.
Eikös tuo teema ja fst ole yhdistymässä kaiken lisäksi?
On muuten erikoista touhua, kun laativat kiinteän hinnan (pakkovero) ja sitten eivät pysty ylläpitämään edes niitä palveluja samalla tasolla. Ei ole tuo rahapolitiikka todellakaan hallussa.
Ylen Areenalta voi katsoa hyviä ohjelmia netistä vaikkei telkkaria olekaan. Laittakoot ne kaikki maksullisiksi, maksaisin kyllä. Mutten sentään 300 euroa vuodessa siitä että muutama ohjelma kiinnostaa.
En kylläkään ymmärrä miksi HBO:n sarjat kuuluvat Ylen tarjontaan. Mutta nehän onkin jo passin takana, eli tv-lupa tarvitaan niidenkin katsomiseen. Kuten myös kaikki K-15 ohjelmat.
komissaari jo ajat sitten sanoi, ettei EU hyväksy valtioiden asettamia ylimääräisiä maksuja internetin käytölle, joten eiköhän tämäkin asia oikeuteen mene, jos toteutuu. Siinä on vaan se huono puoli, että ensin maksavat kansalaiset mediamaksun ja sitten, kun EU sakottaa valtiota, saavat kansalaiset maksaa ne sakotkin. Ainoa, ketä naurattaa on poliitikot ja YLE.
Yleä pitäisi karsia kovalla kädellä, sillä se on ylensyönyt mammutti, joka kuluttaa paljon enemmän kuin voi mitenkään tarjota. Ei se edes välitä, mitä siltä kaivataan. 2/3:lla kutistettu laitos olisi silti liian iso, mutta tulisi sentään halvemmaksi.
Totta, laiton maksu.
Osa vastustajia onkin menossa tossisaan EY-tuomioistuimeen, mikäli maksu hyväksytää eduskunnassa.
Juuri näin.
Se vaan, että oikean päätöksen voisi suosiolla tehdä jo ennen tuomioistuinta. Vähän niinkuin Suomen autoverotuksen kanssakin.
Mutta Suomihan on mallioppilas ottamaan kaikki ihmisten kiusat käyttöön ja kiukuttelee ainoastaan silloin, kun ei saa kiusata kansalaisiaan tapeeksi. Takuuvarmasti en äänestä sellaista kansanedustajaa, joka on tai on ollut mediamaksun kannattaja.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57978-tassa-yle-maksun-suurimmat-ongelmat
Tämänkin tiedoitusvälineen medium yksikössä, monikko on media eli kaikki tiedoitus ja mainosmentelmät.
On siis tuplamonikko sanoa: mediat.
Netissä surffaillessa tulee mainoksia joka sivulla---googlessakin jollain hakusanalla tulee aiheeseen liittyva, maksettu mainos.
Näitten Joulun edellä postiluukusta tulvivat mainokset maksavat mainostajille paljon-----työntäisivät niiden sijasta rahaa, että voisi ostaakin jotain.
TV-lupatarkastajakin laittaa aina uhkauskirjeen ja lapun, jossa ilmoitetaan, että on taas käyty.
Viimeksi lupatarkastaja kyyläsi ovella, kun tulin kotiin ja näytti jonkinlaisen lapun ja halusi tarkastaa telkkaritilanteeni:D Kysyin vain:"Minkä helkkarin telkkarin? ja löin oven kiinni.........
Mä pyydän aina TV-lupatarkastajan kahville! Ja näytän ihan kaikki. Kehotan oikein kurkkimaan kaappeihin ja pöydän alle, ja ullakolle ja kellariin. Ihan joka paikkaan!
Tänäkin vuonna se komea nuori mies on jo kahdesti kolkutellut ovellani.
Tervetuloa vaan!
(Vaan TV:tä ei löydy....).
Vanhapiika 45 vee. ;-)
http://www.facebook.com/event.php?eid=201896389505&index=1
video. Ja asiaakin siinä oli.
"Entä jos sokeudun enkä kykene edes katselemaan vaan joudun kuitenkin maksamaan?"
Prepaid tapainen kortti tai tavallinen maksukortti olisi minun ratkaisuni. Hallitus suvilindeineen olevinaan kokoomuslainen eivätkä ymmärrä markkinatalouden päälle. Kaikissa bokseissa on slotti ja ne jotka haluaa työntää sinne jotain siitä maksakoot. Jos tulo jää alijäämäiseksi niin budjetista loput. Tai vaikka veikkausvaroista. Kuluttaja saa valita miten maksaa eikä ole mitään pakkomaksuja tyyliin "Suomen kansalainen, jos haluat pysyä sellaisena maksa tämä lasku".