Naisen tyylistä

Suurta osaa miehistä ei varmasti naisen tyyli sen kummemmin kiinnosta, kunhan siisti ja huoliteltu edes jollain lailla on. Pikemminkin suuri osa miehistä tuntuu kammoksuvan liian muodikkaita naisia. Mutta vastailkaapa silti, vaikka ei aihepiiri muuten kiinnostaisikaan. Eli mikä näistä hieman stailatuista tyyleistä kolahtaa parhaiten?

1. söpö viattomuus: rusetteja, hiuspantoja, mekkoja ja hameita, ehkä hieman fiftari- ja lolitahenkeä

http://verbalsnapshots.files.wordpress.com/2009/03/country-sweet-innocent-zooey-deschanel.jpg

2. perus farkkutyttö: tyylikäs, simppeli, rento, klassinen, huoleton

http://www.liverpool.com/assets/_files/images/oct_07/lb_liv__1192200507_kate_moss.jpg

3. rock-henkisyys: seksikkyys, paljon mustaa, nahkaa, korkeita korkoja, tiukkoja vaatteita

http://thedailyfix.com/wp-content/uploads/2008/12/rihanna-in-some-tight-leather-pants-3-435x725.jpg

http://www.thevine.com.au/resources/GALLIMAGE/120809113336_Angelina-Jolie_03.jpg

4. trendikkyys: modernia ja klassista yhdistettynä, paljon variaatiota pukeutumisessa, milloin mitäkin, mutta ei kuitenkaan mitään mauttomuuksia

http://cdn.buzznet.com/media-cdn/jj1/headlines/2006/05/sienna-miller-style.jpg

Jos mielessäsi on osuvampi tyyli, linkkaa toki kuva tänne.
293592
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

1, ehdottomasti.

Äänestä

Ei mikään? Kaikki oli tollasia ihme epäkäytännöllisiä muoti viritelmiä.

Mä ainakin pidän vähän konservatiivisemmasta tai hipihtävämmästä pukeutumisesta. Paras tyyli naisella on sellainen joka on kaunis ja hyvän näköinen, mutta myöskin mukava käyttää ja kestävä. Korkkarit, minihameet, nahkahousut jne. on ehkä kauheinta mitä naisella voi olla päällä XD

http://www.kaffefassett.com/images/knitting/rowan/Red-Earth-RM45.jpg
http://i53.photobucket.com/albums/g41/Rae5000/portmanbike.jpg
http://www.imdb.com/media/rm510958336/nm0032375
http://www.elmofburford.com/items/UtilityDB.jpg
http://marirob.squarespace.com/storage/march-2009/shalom.jpg

Äänestä
  • noissa ei ollut kyllä mitään kaunista..No, nuo Natalie Portmanin vaatteet tokassa kuvassa oli ihan jees, ja siinä jossain kuvassa se musta takki oli hyvä, mut esim. toi ekan kuvan "rätti" oli ihan kauhea.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    noissa ei ollut kyllä mitään kaunista..No, nuo Natalie Portmanin vaatteet tokassa kuvassa oli ihan jees, ja siinä jossain kuvassa se musta takki oli hyvä, mut esim. toi ekan kuvan "rätti" oli ihan kauhea.

    No myönnetään että toi eka oli aika kökkö.

    Mun mielestä kauneus on jossain määrin kyllä katsojan silmässä. Joskus kun tytöt pukeutuu hieman poikamaisesti, leveähköihin farkkuihin, tennistossuihin jne. niin se näyttää hyvältä. Mä en pidä siitä että sitä naisellisuutta pitää tunkea ihmisten silmille. Jos sielä vaatteitten alla on tosiaan muodokas ja kaunis tyttö, niin se näkyy ilman että sitä korostetaan älyttömän kireillä vaatteilla.

    Mä fanitan tytöillä hieman leveämpiä farkkuja kuten:
    http://www.imdb.com/media/rm510958336/nm0032375

    :D

    Äänestä

  • m24... kirjoitti:

    No myönnetään että toi eka oli aika kökkö.

    Mun mielestä kauneus on jossain määrin kyllä katsojan silmässä. Joskus kun tytöt pukeutuu hieman poikamaisesti, leveähköihin farkkuihin, tennistossuihin jne. niin se näyttää hyvältä. Mä en pidä siitä että sitä naisellisuutta pitää tunkea ihmisten silmille. Jos sielä vaatteitten alla on tosiaan muodokas ja kaunis tyttö, niin se näkyy ilman että sitä korostetaan älyttömän kireillä vaatteilla.

    Mä fanitan tytöillä hieman leveämpiä farkkuja kuten:
    http://www.imdb.com/media/rm510958336/nm0032375

    :D

    Ihan hauska tuollainen poikamainen tyyli kyllä, ei tosin haittaa että on söpö tyttökin vaatteiden sisällä :)

    En viittinyt kaikkia mahdollisia tyylisuuntauksia listata, siksi jäi vaihtoehdot vähän suppeiksi. Kiva kuulla, että joku fanittaa vähän "epäkaupallisempaakin" tyyliä!

    Äänestä

ala-arvoisia rytkyjä kaikki. Tiedoksesi, että tuossa Kate Mossin päällä roikkuvassa huorahtavassa hepenekokonaisuudessa ei ole kertakaikkiaan mitään tyylikästä.

Itseään kunnioittava nainen ei pukeudu noin, vaan suosii konservatiivista ja sovinnaista tyyliä. Värit ovat hillittyjä, eivätkä asut muutenkaan ole yliampuvia (kaiken maailman pellehermannit kuuluvat sirkuksiin). Pukeutuminen on tietysti aina tilannesidonnaista, työhön ja juhlaan pukeudutaan (joko julkilausutun tai -lausumattoman) pukeutumiskoodin mukaisesti, vapaa-ajalla voi ottaa rennommin. Olennaista on siisti ja huoliteltu ulkoasu, joka kertoo ihmisen arvostavan itseään ja ympärillään olevia ihmisiä.

Tässä hieman suuntaa:

Toimistoon (mikäli pukeutumiskoodi on smart casual):
http://www.hamburg.de/image/355968/Sarah Brandner 10.jpg?width=215&height=295
http://www.hamburg.de/image/355792/Sarah Brandner.jpg

Vapaa-aikaan:
http://www.magicpoint.co.uk/images/Almost Famous 3.jpg
http://www.kapteenska.fi/mainos_01iso.jpg

Suomen talveen:
http://2.bp.blogspot.com/_RliTBWrBlss/SuGHE5Ir8YI/AAAAAAAAAII/5LsFVN_QsC8/s400/DSC00272.JPG

Cocktail-kutsuille:
http://i.ivillage.com/BS/fashion/weddings/wedding2006/BS_BlackTie_366.jpg

Äänestä
  • Onpa täällä konservatiivista porukkaa liikkeellä!

    Ymmärrän kyllä lähestymistapasi ja ajatuksesi tyylistä, mutta omasta mielestäni on turhaa mennä luokittelemaan ketään huoramaiseksi pelkkien farkkusortsien perusteella. Eivät kaikki noudata perus high class-linjaa, ja miksi pitäisikään. En tiedä missä ikäluokassa liikut, ehkä itse tarjosin vähän liiankin nuorekkaita vaihtoehtoja. Haluaisin kuulla ajatuksiasi persoonan vaikutuksesta pukeutumiseen - suotko naistesi olevan yhtä hillittyjä ja värittömiä kuten tyylinsä?

    En mitenkään halveksi tyylikkään klassista pukeutumista, mutta hyökkäävä ja tyrmäävä lähestymistapasi hieman arveluttaa. Esimerkkiasusi olivat toki ihan kauniita, mutta kyllähän kuka tahansa osaa pukeutua siististi ja huolitellusti - ei siihen paljon vaadita?

    Äänestä

  • Olen 46 v nainen ja en pukeutuisi noin edes juhla-asu erittäin tylsä ja väritön. Suomess nä'keekin tasan noin tylsästi pukeutuvia toimistotyöntekijöitä ja virkanaisiai että ihan oksettaa. kaikilla jakkpuku ja sekin aina musta tai harmaa ja mustat housut sekä kopisevat kengät ja tukka nutturalla tai tiukasti ponnarilla ja rillit päässä. Näitä näkee. harvoin näkee erikoisella maulla varustettua naista. Minun mieleeni on tavallisuudesta poikkeavat vaatteet, erilaiset värit ja värien yhdistelmät, nahka, villa ja muut hienot materiaalit. Toi trendilook on paras eikä takuulla ole huorahtava. Mut ton angeliga jolien huulet ovat kyllä yliampuvat, dupattu täyteen botoxia.

    Äänestä

  • tea kirjoitti:

    Onpa täällä konservatiivista porukkaa liikkeellä!

    Ymmärrän kyllä lähestymistapasi ja ajatuksesi tyylistä, mutta omasta mielestäni on turhaa mennä luokittelemaan ketään huoramaiseksi pelkkien farkkusortsien perusteella. Eivät kaikki noudata perus high class-linjaa, ja miksi pitäisikään. En tiedä missä ikäluokassa liikut, ehkä itse tarjosin vähän liiankin nuorekkaita vaihtoehtoja. Haluaisin kuulla ajatuksiasi persoonan vaikutuksesta pukeutumiseen - suotko naistesi olevan yhtä hillittyjä ja värittömiä kuten tyylinsä?

    En mitenkään halveksi tyylikkään klassista pukeutumista, mutta hyökkäävä ja tyrmäävä lähestymistapasi hieman arveluttaa. Esimerkkiasusi olivat toki ihan kauniita, mutta kyllähän kuka tahansa osaa pukeutua siististi ja huolitellusti - ei siihen paljon vaadita?

    Vaatteiden tehtävä on heijastaa kantajansa persoonaa ja viestittää muille tämän sosiaalisesta asemasta. Esimerkkikuvani soisi olevan aivan tavallista keskiluokkaista pukeutumista. Pukeutuminenhan on valintojen tekoa. Millaisen naisen kuvittelisit valitsevan ylleen provosoivia rytkyjä, jotka paljastavat reidet, rinnat ja mitä milloinkin?

    Jos nainen on tyrkyttämässä itseään miehille, on ymmärrettävää että hän pukeutuu halvaksi naiseksi, koska silloin lähes mies kuin mies ymmärtää käydä käsiksi. Ja jos naisella ei ole muuta tarjottavaa kuin kroppansa, on suotavaa että hän juuri sitä pukeutumisellaan korostaa. Tällöin naisen tyhmyys saattaa jäädä taka-alalle. Mikäli nainen valitsee viestittää juuri näitä asioita, ei kannata ihmetellä, mikäli ihmiset (miehet) ymmärtävät viestin ja vastaavat kutsuun. Fiksu nainen, jolla on varteenotettavia ajatuksia, halunnee kuitenkin huomion kiinnittyvän persoonaansa ja ajatuksiinsa ja pukeutuu sen mukaisesti.

    Väreillä leikkiminen ei mielestäni ole suotavaa, koska yhdeksän kymmenestä yrityksestä epäonnistuu. Hyvä esimerkki olivat PMMP:n tytöt Linnan juhlissa. Persoonallia? Kyllä. Tyylikkäitä? Ei missään tapauksessa. Lisäksi näyttävimmät värit on syytä varata juhlapukuihin, sillä juhliin on tarkoitus pukeutua arkea näyttävämmin ja tasokkaammin. Jos arkipukeutuminen on värien osalta silmilleräjähtävää, miten sitä enää juhliin petraa?

    Hillitty pukeutuminen kuuluu ladyn käytökseen ja herrasmies ansaitsee ladyn rinnalleen. On kuitenkin suuri virhe yhdistää sovinnainen pukeutuminen persoonattomuuteen. Kuten jo sanoin, pikemminkin naiset, joilla ei ole mitään sanottavaa, haluavat huomion kiinnittyvän ulkoisiin seikkoihin. Tunnen useita persoonallisia ja taiteellisia naisia, jotka hallitsevat pukeutumisen ja osaavat käyttäytyä. Mielestäni he ovat huomattavasti miellyttävämpää ja mielenkiintoisempaa seuraa kuin baareissa pöydillä tanssivat naikkoset minihameissaan.

    Äänestä

  • Ehkä yli 50-vuotiaille..ei ihme että suomalaisia naisia sanotaan epäseksikkäiksi ja pelokkaiksi/aroiksi pukeutujiksi. Ei tarkoita että tarvisi pukeutua kuin lumppu muttei tuo esittelemäsi mummolook innosta myöskään.

    Elämme vain kerran joten pukeudutaan sen mukaan miltä haluaisimme ITSE näyttää eikä sen vuoksi miltä meidän tulisi jonkun tiukkapipoisen tädin/sedän mielestä näyttää. Vaatteet kielivät persoonasta eikä minusta ainakaan mitään epäseksikästä arkaa harmaahiirulaista tule!

    Äänestä

  • Jotenkin häiritsee noissa vaatteissa, että ne on kaikki aika harmahtavia. Tai sitten mustia tai valkosia. Olis kiva jos tossa olisi jotain muutakin seassa.

    En möyskään tajunnut tota jakku, slipoveri, kauluspaita juttua. Noista tulee mieleen joku tärkeilevä toimistotäti. Eri asia sitten jos hakeekin sellaista kumppania XD.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Vaatteiden tehtävä on heijastaa kantajansa persoonaa ja viestittää muille tämän sosiaalisesta asemasta. Esimerkkikuvani soisi olevan aivan tavallista keskiluokkaista pukeutumista. Pukeutuminenhan on valintojen tekoa. Millaisen naisen kuvittelisit valitsevan ylleen provosoivia rytkyjä, jotka paljastavat reidet, rinnat ja mitä milloinkin?

    Jos nainen on tyrkyttämässä itseään miehille, on ymmärrettävää että hän pukeutuu halvaksi naiseksi, koska silloin lähes mies kuin mies ymmärtää käydä käsiksi. Ja jos naisella ei ole muuta tarjottavaa kuin kroppansa, on suotavaa että hän juuri sitä pukeutumisellaan korostaa. Tällöin naisen tyhmyys saattaa jäädä taka-alalle. Mikäli nainen valitsee viestittää juuri näitä asioita, ei kannata ihmetellä, mikäli ihmiset (miehet) ymmärtävät viestin ja vastaavat kutsuun. Fiksu nainen, jolla on varteenotettavia ajatuksia, halunnee kuitenkin huomion kiinnittyvän persoonaansa ja ajatuksiinsa ja pukeutuu sen mukaisesti.

    Väreillä leikkiminen ei mielestäni ole suotavaa, koska yhdeksän kymmenestä yrityksestä epäonnistuu. Hyvä esimerkki olivat PMMP:n tytöt Linnan juhlissa. Persoonallia? Kyllä. Tyylikkäitä? Ei missään tapauksessa. Lisäksi näyttävimmät värit on syytä varata juhlapukuihin, sillä juhliin on tarkoitus pukeutua arkea näyttävämmin ja tasokkaammin. Jos arkipukeutuminen on värien osalta silmilleräjähtävää, miten sitä enää juhliin petraa?

    Hillitty pukeutuminen kuuluu ladyn käytökseen ja herrasmies ansaitsee ladyn rinnalleen. On kuitenkin suuri virhe yhdistää sovinnainen pukeutuminen persoonattomuuteen. Kuten jo sanoin, pikemminkin naiset, joilla ei ole mitään sanottavaa, haluavat huomion kiinnittyvän ulkoisiin seikkoihin. Tunnen useita persoonallisia ja taiteellisia naisia, jotka hallitsevat pukeutumisen ja osaavat käyttäytyä. Mielestäni he ovat huomattavasti miellyttävämpää ja mielenkiintoisempaa seuraa kuin baareissa pöydillä tanssivat naikkoset minihameissaan.

    ''Jos nainen on tyrkyttämässä itseään miehille, on ymmärrettävää että hän pukeutuu halvaksi naiseksi, koska silloin lähes mies kuin mies ymmärtää käydä käsiksi''
    - Mies ei koskaan saa käydä käsiksi vaikka naisella olisi mitä päällä.

    Äänestä

  • oqow kirjoitti:

    ''Jos nainen on tyrkyttämässä itseään miehille, on ymmärrettävää että hän pukeutuu halvaksi naiseksi, koska silloin lähes mies kuin mies ymmärtää käydä käsiksi''
    - Mies ei koskaan saa käydä käsiksi vaikka naisella olisi mitä päällä.

    Aivan samaa mieltä!

    Äänestä

  • tea kirjoitti:

    Onpa täällä konservatiivista porukkaa liikkeellä!

    Ymmärrän kyllä lähestymistapasi ja ajatuksesi tyylistä, mutta omasta mielestäni on turhaa mennä luokittelemaan ketään huoramaiseksi pelkkien farkkusortsien perusteella. Eivät kaikki noudata perus high class-linjaa, ja miksi pitäisikään. En tiedä missä ikäluokassa liikut, ehkä itse tarjosin vähän liiankin nuorekkaita vaihtoehtoja. Haluaisin kuulla ajatuksiasi persoonan vaikutuksesta pukeutumiseen - suotko naistesi olevan yhtä hillittyjä ja värittömiä kuten tyylinsä?

    En mitenkään halveksi tyylikkään klassista pukeutumista, mutta hyökkäävä ja tyrmäävä lähestymistapasi hieman arveluttaa. Esimerkkiasusi olivat toki ihan kauniita, mutta kyllähän kuka tahansa osaa pukeutua siististi ja huolitellusti - ei siihen paljon vaadita?

    vaan ihan vaan miehiä ollaan. Naiset kuvittelevat, että tiukat farkut, nahkarotsi, kummalliset muotiviritykset jne, iskevät miehiin. Eipä vain iskekään, ainakaan minuun. TYkkään tyylikkäistä ja naisellisista naisista. Kaikki liian pieni, liian paljastava tai räikeä on typerän näköistä. Ja mitä vanhemmasta naisesta kysymys, sitä vastenmielisemp´ää se on.

    Pari viikkoa sitten n. 45-vuotias nainen oli pukeutunut numeroa liian pieneen farkkumekkoon joka oli kaiken lisäksi hyvin avonainen. Säälittävää!

    Äänestä

  • Yks Mielipide kirjoitti:

    vaan ihan vaan miehiä ollaan. Naiset kuvittelevat, että tiukat farkut, nahkarotsi, kummalliset muotiviritykset jne, iskevät miehiin. Eipä vain iskekään, ainakaan minuun. TYkkään tyylikkäistä ja naisellisista naisista. Kaikki liian pieni, liian paljastava tai räikeä on typerän näköistä. Ja mitä vanhemmasta naisesta kysymys, sitä vastenmielisemp´ää se on.

    Pari viikkoa sitten n. 45-vuotias nainen oli pukeutunut numeroa liian pieneen farkkumekkoon joka oli kaiken lisäksi hyvin avonainen. Säälittävää!

    Naisena voin kertoa, että sinun mielipiteesi ei kiinnosta. Olen 50-vuotiaanakin mielelläni nuorekas ja trendikäs. En voisi koskaan pukeutua mummomaisesti.

    Äänestä

  • v 46 kirjoitti:

    Olen 46 v nainen ja en pukeutuisi noin edes juhla-asu erittäin tylsä ja väritön. Suomess nä'keekin tasan noin tylsästi pukeutuvia toimistotyöntekijöitä ja virkanaisiai että ihan oksettaa. kaikilla jakkpuku ja sekin aina musta tai harmaa ja mustat housut sekä kopisevat kengät ja tukka nutturalla tai tiukasti ponnarilla ja rillit päässä. Näitä näkee. harvoin näkee erikoisella maulla varustettua naista. Minun mieleeni on tavallisuudesta poikkeavat vaatteet, erilaiset värit ja värien yhdistelmät, nahka, villa ja muut hienot materiaalit. Toi trendilook on paras eikä takuulla ole huorahtava. Mut ton angeliga jolien huulet ovat kyllä yliampuvat, dupattu täyteen botoxia.

    Angelinan huulet on kyllä ihan luomut, googleta vaikka hänen nuoruuskuviaan. Vähän yliampuvilta ne joskus näyttävät minunkin mielestäni, mutta Angelina on kyllä muuten aivan jumalaisen kaunis nainen.

    Äänestä

  • Nuo tylsän sovinnaiset nimimerkin "..." esittelemät Citymarket-vaatteet kertovat varmaan jostain menneiden aikojen kaipuusta. Hän haluaa "vanhanajan naisen", joka on hiljainen, hillitty, äidillinen, huolehtiva korrekti, kiltti, alistuva, nöyrä. Naisen, joka harrastaa virkkaamista, ei käytä alkoholia ja jolla ei ole entisiä poikaystäviä. Naisen, joka tekee sihteerintöitä ja hoitaa lapset mukisematta. Naisen, joka kokkaa paistia sunnuntaina ja käyttää helmokorvakoruja ja on ikuisesti kiitollinen jos mies tarjoaa reissun Ikaalisten kylpylään. Naisen, jonka suurin onni on palvella miestään ja hoitaa lapsiaan. Naisen, joka ei liiemmin ymmärrä politiikasta tai muista miesten jutuista, mutta osaa käyttää talousrahat järkevästi. Naisen, joka jättäytyy korrektisti taka-alalle keskusteluissa ja tyytyy hymyilemään hurmaavasti poikain jutuille tai vetäytyy keittiöön valmistamaan miehille naposteltavaa. Naisen joka lähtee miehen firman pikkujouluihin edustamaan miehensä rinnalla ja ajaa miehen kotiin, itsehän nainen ei toki käytä alkoholia kerralla viinilasillista enempää.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Vaatteiden tehtävä on heijastaa kantajansa persoonaa ja viestittää muille tämän sosiaalisesta asemasta. Esimerkkikuvani soisi olevan aivan tavallista keskiluokkaista pukeutumista. Pukeutuminenhan on valintojen tekoa. Millaisen naisen kuvittelisit valitsevan ylleen provosoivia rytkyjä, jotka paljastavat reidet, rinnat ja mitä milloinkin?

    Jos nainen on tyrkyttämässä itseään miehille, on ymmärrettävää että hän pukeutuu halvaksi naiseksi, koska silloin lähes mies kuin mies ymmärtää käydä käsiksi. Ja jos naisella ei ole muuta tarjottavaa kuin kroppansa, on suotavaa että hän juuri sitä pukeutumisellaan korostaa. Tällöin naisen tyhmyys saattaa jäädä taka-alalle. Mikäli nainen valitsee viestittää juuri näitä asioita, ei kannata ihmetellä, mikäli ihmiset (miehet) ymmärtävät viestin ja vastaavat kutsuun. Fiksu nainen, jolla on varteenotettavia ajatuksia, halunnee kuitenkin huomion kiinnittyvän persoonaansa ja ajatuksiinsa ja pukeutuu sen mukaisesti.

    Väreillä leikkiminen ei mielestäni ole suotavaa, koska yhdeksän kymmenestä yrityksestä epäonnistuu. Hyvä esimerkki olivat PMMP:n tytöt Linnan juhlissa. Persoonallia? Kyllä. Tyylikkäitä? Ei missään tapauksessa. Lisäksi näyttävimmät värit on syytä varata juhlapukuihin, sillä juhliin on tarkoitus pukeutua arkea näyttävämmin ja tasokkaammin. Jos arkipukeutuminen on värien osalta silmilleräjähtävää, miten sitä enää juhliin petraa?

    Hillitty pukeutuminen kuuluu ladyn käytökseen ja herrasmies ansaitsee ladyn rinnalleen. On kuitenkin suuri virhe yhdistää sovinnainen pukeutuminen persoonattomuuteen. Kuten jo sanoin, pikemminkin naiset, joilla ei ole mitään sanottavaa, haluavat huomion kiinnittyvän ulkoisiin seikkoihin. Tunnen useita persoonallisia ja taiteellisia naisia, jotka hallitsevat pukeutumisen ja osaavat käyttäytyä. Mielestäni he ovat huomattavasti miellyttävämpää ja mielenkiintoisempaa seuraa kuin baareissa pöydillä tanssivat naikkoset minihameissaan.

    Sinä olet nainen, jonka mies käy vieraissa panemassa juuri näitä minihametyttöjä.. Se on niin nähty!

    Äänestä

Mitäköhän tarkottaa stailattu tyyli?
Ehkä just tämän vuoksi miehet ei kovin syvälle tyyleihin jaksa porautua :)

Äänestä

Mielestäni en ole muuten mikään tiukkapipoinen konservatiivi, mutta omaa silmääni miellyttää eniten hillitty pukeutuminen. Paljaan pinnan tyrkyttäminen ei herätä kiinnostustani, eikä myöskään oman persoonansa korostaminen mahdollisimman erikoisilla asuilla. Olen sitä mieltä että värikäs persoona ei tarvtse värikkäitä vaatteita.

Usein tuntuu olevan niin että mitä naiset sanovat itse tylsäksi, niin se juuri viehättää omaa silmääni.

Äänestä

Aika tylsiä naisia? Kulunutta kamaa. Ei pahemmin sytyttänyt.

Äänestä
  • ”Inhoan jakkupukutyyliä”
    ”Jotenkin niin tönkön näköistä! Tylsät ja hillityt värit, suorat housut ovat kamalat ja jakku vaan niin miehekäs jotenkin. Ainut hyvännäköinen asuste jakkupukutyylissä on saappaat, jos käyttää hametta.” Stillchin

    ”Kuolen, jos joudun vaihtamaan työpaikkaa tylsään jakkupukupaikkaan. Tämä pukukoodi näyttää hirvittävältä naisen päällä - paitsi jos sattuu olemaan huippumalli jolla on rahaa kalliisiin merkkeihin, joissa on upea leikkaus. Jakkupuku näyttää yleensä persoonattomalta, eikä imartele vartaloa. Hyi hyi.” Krista


    ”No en mie vaan oikein diggaa siitä, ei siihen oikein ole kunnollista syytä. Se vaan ärsyttää, kun ollaan niin naisia ja sitä rataa. Mut hei, ei meissä gooteissa ole mitään vikaa!” Goottityttö

    ”Jakkupukutyyli on jäykkä tylsimysten tyyli. Sitä suosivat naiset, joilla ei ole ensimmäistäkään omintakeista ajatusta, ja joiden persoonassa ei ole mitään säkenöivää.” Kassiopeia

    ”Ala-asteen inhottava englanninopettaja käytti aina kummallisilla kukkakuvioilla koristeltuja jakkuja ja mustia housuja. Vaikka tuntui jokaisena päivänä olevan erilainen jakku, niin tyyli oli hieman tylsähkö.” Pöö

    ”Tylsää ja persoonatonta. Tekee naisista typerännäköisiä tönkköjä.” Viivi

    ”Mauton yhdistelmä.” Jakku

    From: http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/2tiistai/kauneus/varit/640620.jpg&imgrefurl=http://www...

    Äänestä

Mun mielestä se on ehdottomasti toi 4. Ei liian arkinen, mut toisaalta ei myöskään liian tyrkky. Rento ja erottuva tyyli.

Äänestä

1,2,4 eniten mun makuun. Ja monesti naisen pukeutuminen ainakin omalla kohdallani vaikuttanut ihastumiseen. Vaikka en ole itse mikään kauhean muodikas tai mitään niin välillä näkee naisia heille täydellisissä vaatteissa ja miettii esim. "onpa kiva paita tuolla naisella".

Äänestä

Klassisen ajaton tyyli sopii lähes kaikille. Suomessa on vain nyt meneillään tällainen pissistrendin aikakausi. Kahtakymmentäviittä lähentelevät naiset pukeutuvat kuin 15-vuotiaat! Eli käytännössä kaikilla on samannäköiset halpaketjujen massavaatteet ja rumat legginsit, jotka ovat olevinaan tyylikkäitä, kauniita ja persoonallisia. Sitten nämä kaikki ruskettuneet blondit ja muut pakkeliprinsessat esittelevät samanlaista vaatetustaan blogeissaan, joita on internet väärällään ja kuvittelevat olevansa jotenkin yksilöllisiä suunnannäyttäjiä ja varsinaisia trendsettereitä. Pukeudutaan riepuihin, jotka kuuluvat ennemminkin yläasteelle kuin aikuisen naisen vaatekaappiin.

Jokainenhan saa tietysti pukeutua kuten tahtoo, mutta kyllä sovinnainen ja ajaton pukeutuminen tulisi jokaisen naisen hallita. Muodikkuus ja tyylikkyys eivät ole sama asia. Se, että ymmärtää olla paljastamatta liikaa, on fiksun ja sensuellin ladyn tunnuspiirre. Täytyy myös ymmärtää pukeutua ikäänsä ja statukseensa sopivalla tavalla. Tilannetajun mukainen pukeutuminen on kohteliasta muita ihmisiä kohtaan eikä missään nimessä tyylitöntä. Itseään kunnioittava lady ei pukeudu farkkushortseihin tai lähes vesirajan paljastaviin mekkoihin, kuten halvat tyrkyt tai viehätysvoimastaan epävarmat huomionhakuiset teinitytöt.

Äänestä
  • Kaikista ei ole leideiksi eikä tarvitse ollakaan. Pitäisikö lukea jostain Hienon leidin käsikirjasta mitä vaatekappaleita saa käyttää tietyn iän ohitettuaan?

    Äänestä

Huppari, toppi, tiukat varkut ja valkoset kengät, eli pissistyyli o ok

Äänestä

Kaikki nuo ovat vetäviä omalla tavallaan, mutta jos noista pitää valita niin 2 ja 4.

On ehkä helpompi kuvailla niitä tyylejä, jotka ovat turn-offeja:
- Blazer pikkuhame runsaasti huulipunaa ja salkku kädessä
- Kaikenlaiset punk-jutskat ja narkkissimulaatiot
- Vyötäröttömät vaatteet !!!!! (Tämä on ihme juttu, että naiset voivatkin kuvitella vyötäröttömän hameen tai pitkän paidan olevan viehättävän)
- Ylipäätään liiallinen meikki. Ripsiväri ehkä kajal ja mieto huulipuna - ei muuta - se on paras. Värilliset kulmat ovat ihan turn off. Samoin liialline poskipuna ja huulipuna.
- Rehottavat kainalokarvat ja häpykarvat - yäk yäk yäk. Posliini tai kiitorata parhaat.

Äänestä

Olen 30 mies ja täytyy myöntää että jakkupuku, jos se on hyvin leikattu ja hyvin istuva, on kyllä erittäin kiihoittava, tai siis jakkupukunainen , ei pelkkä jakkupuku tietenkään.

Alla esimerkki:

http://www.flickr.com/photos/thearchivist/3648878195/

Myönnettäköön toki, että tuollaisen kaunottaren päällä vaate kuin vaate näyttää seksikkäältä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tea kirjoitti:

Suurta osaa miehistä ei varmasti naisen tyyli sen kummemmin kiinnosta, kunhan siisti ja huoliteltu edes jollain lailla on. Pikemminkin suuri osa miehistä tuntuu kammoksuvan liian muodikkaita naisia. Mutta vastailkaapa silti, vaikka ei aihepiiri muuten kiinnostaisikaan. Eli mikä näistä hieman stailatuista tyyleistä kolahtaa parhaiten?

1. söpö viattomuus: rusetteja, hiuspantoja, mekkoja ja hameita, ehkä hieman fiftari- ja lolitahenkeä

http://verbalsnapshots.files.wordpress.com/2009/03/country-sweet-innocent-zooey-deschanel.jpg

2. perus farkkutyttö: tyylikäs, simppeli, rento, klassinen, huoleton

http://www.liverpool.com/assets/_files/images/oct_07/lb_liv__1192200507_kate_moss.jpg

3. rock-henkisyys: seksikkyys, paljon mustaa, nahkaa, korkeita korkoja, tiukkoja vaatteita

http://thedailyfix.com/wp-content/uploads/2008/12/rihanna-in-some-tight-leather-pants-3-435x725.jpg

http://www.thevine.com.au/resources/GALLIMAGE/120809113336_Angelina-Jolie_03.jpg

4. trendikkyys: modernia ja klassista yhdistettynä, paljon variaatiota pukeutumisessa, milloin mitäkin, mutta ei kuitenkaan mitään mauttomuuksia

http://cdn.buzznet.com/media-cdn/jj1/headlines/2006/05/sienna-miller-style.jpg

Jos mielessäsi on osuvampi tyyli, linkkaa toki kuva tänne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu