No tietenkin täytyy heti alkuun muistaa, että kaikki naiset, siis toistetaan kaikki naiset, saavat miehiltä huomiota. Tämä huomio varmasti herkästi johtaa naisen harhaan omasta viehättävyydestään.
Luulisi kuitenkin, että niille tasottomille naisille joskus valkenisi, että kyllä, he eivät juuri miellytä miehiä. Se, että miehet vain panevat ja leikkivät, tai eivät edes pane vaan leikkivät ainoastaan, kertoo siitä että nainen yrittää itseään selkeästi parempia miehiä. Kuitenkin naiset eivät ikinä tajua sitä. Miehillä asia on toisin; ATM-keskustelu johtuu juuri siitä, että miehet tajuavat oman tasonsa.
Nainen voi olla monella tavalla liian alhaista tasoa. Voi olla liian läski, liian ruma, liian miesmäinen, liian urakiipijä, liian itsenäinen/ itsekäs jne. Kuitenkin tällaisetkin naiset KYLLÄ SAISIVAT OMAN MIEHEN, joka pysyisi rinnalla, jos vaan suostuisivat laskemaan rimaa. Riman laskeminen vaatii kuitenkin sitä, että myöntää olevansa aika tasoton nainen.
Miksi sen myöntäminen on naisille niin vaikeaa, kun miehetkin siihen jotenkuten pystyvät?
Luulisi kuitenkin, että niille tasottomille naisille joskus valkenisi, että kyllä, he eivät juuri miellytä miehiä. Se, että miehet vain panevat ja leikkivät, tai eivät edes pane vaan leikkivät ainoastaan, kertoo siitä että nainen yrittää itseään selkeästi parempia miehiä. Kuitenkin naiset eivät ikinä tajua sitä. Miehillä asia on toisin; ATM-keskustelu johtuu juuri siitä, että miehet tajuavat oman tasonsa.
Nainen voi olla monella tavalla liian alhaista tasoa. Voi olla liian läski, liian ruma, liian miesmäinen, liian urakiipijä, liian itsenäinen/ itsekäs jne. Kuitenkin tällaisetkin naiset KYLLÄ SAISIVAT OMAN MIEHEN, joka pysyisi rinnalla, jos vaan suostuisivat laskemaan rimaa. Riman laskeminen vaatii kuitenkin sitä, että myöntää olevansa aika tasoton nainen.
Miksi sen myöntäminen on naisille niin vaikeaa, kun miehetkin siihen jotenkuten pystyvät?
Vastaukset 37
Vanhimmat
jos ei saa sitä alfaa miksi tyytyä huonompaankaan? Hyvin usein nainen saa sen mitä on halunnut, ei silloin mitään tasoa tarvitse laskea. Yhä useampi nainen tahtoo olla yksin ja silloin tällöin kuitenkin saadaan sen alfan seuraa jotta pysytään hyvässä vireessä ja virikkeet tunnetusti parantavat elämänlaatua. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
Jos yksinäiset naiset olisivat onnellisia, niin he eivät tarvitsisi kissaa/koiraa, Sinkkuelämiä ja muuta skeidaa telkkarista, hömppäromanttista kioskikirjallisuutta, ylipitkiä puheluita tyttökavereille jne.
Eivätkä tarvitsisi myöskään terapeuttia tai masennuslääkkeitä.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
Nuo luettelemasi seikat ovat usein myös seurustelevien/avio/avoliitossa elävien naisten arkipäivää.
Kyllä pariutuminen vähentää naisen hömpän kulutusta, lemmikkien tarvetta sekä mielenterveydellisiä heilahteluja. Itselleen rehellinen nainen myöntää tämän faktaksi. (Vaikka olenkin ATM, niin olen kerran asunut hetken avoliitossakin naisen kanssa, enkä muutenkaan ole täysin tiedoton naisten sielunelämästä)
kyllä jokainen itselleen rehellinen atm myöntää tämän faktaksi.
Usealla avio/avoparillakin on lemmikkejä.
Jankkaa minkä lystäät mutta totuus on tutkimustenkin mukaan se, että nainen pärjää miestä paremmin yksikseen ja on onnellisempi yksin kuin mitä mies on yksin. Tutkimukset puoltavat myös sitä faktaa että sinkkunaisen ja avo/avioliitossa elävän naisen onnellisuudessa ei ole juurikaan eroa. Sen sijaan sinkkumies on paljon onnettomampi kuin avo/avioliitossa elävä mies.
Se valitsee jolla on varaa. Sitten ollaan yksin jos ei saada sitä mitä halutaan, ei se maailmaa kaada, ainakaan siis naisen maailmaa.
"Jankkaa minkä lystäät mutta totuus on tutkimustenkin mukaan se, että nainen pärjää miestä paremmin yksikseen ja on onnellisempi yksin kuin mitä mies on yksin. Tutkimukset puoltavat myös sitä faktaa että sinkkunaisen ja avo/avioliitossa elävän naisen onnellisuudessa ei ole juurikaan eroa. Sen sijaan sinkkumies on paljon onnettomampi kuin avo/avioliitossa elävä mies."
Työnnä se fakta sinne minne se kuuluu.
Noille asioille mitä tuossa selität on montakin syytä, esimerkiksi se että miehelle seksi voi olla vaikeammin saatavissa sinkkuna kuin parisuhteessa.
Joten lopeta lässytys tuosta että "nainen on onnellisempi". Yleensäkin onnellisuutta on helvetin vaikea mitata ja toinen asia on sitten mitä mies ja nainen ovat valmiita myöntämään omasta onnellisuudestaan.
"Se valitsee jolla on varaa. Sitten ollaan yksin jos ei saada sitä mitä halutaan, ei se maailmaa kaada, ainakaan siis naisen maailmaa."
Aika sairas käsitys ihmissuhteista jos valitaan kellä on varaa ja puhutaan "huonoista kumppaneista".
Otetaan mieluummin "hyvä kumppani" hetkeksi aikaa kuin "huono kumppani" pitkäksi aikaa.
Ehkä ihmisten pitäisi opetella enemmän antamaan ja vähemmän ottamaan/odottamaan?
Totuushan voisi olla vaikka se että olipa nainen sinkku/parisuhteessa niin koskaan ei olla tyytyväisiä vaan aina pitää valittaa jostakin jollekin tai haaveilla jostakin saavuttamattomasta. Vähän kuin pieni lapsi. Ei ole hyvä tutti suussa muttei oikein ilmankaan.
no en minä voi tietää kuinka hankalaa se teillä miehillä on kun olen onnellinen jo ihan itseksenikin, parisuhde tuo vain vielä plussaa päälle. Ikinä en ole huonoa huolinut enkä huoli vastenkaan, aina olen hyvää ja komeaa seuraa saanut ja pitkästi seurustellut. Enemmän näilläkin palstoilla miehet kitisevät ja haukkuvat naisia katleruuttaan milloin mistäkin ja ovat ihan selvästi onnettomia.
Totuus sattuu. Get over it.
Lemmikki lisää tutkitusti ihmisen onnellisuutta, mutta mies ei. Sinulla on muutenkin omituinen käsitys siitä mitä onnellinen ihminen ei voisi tehdä!
Hassua kyllä, mutta jos et olisi ihan niin atm niin ehkä tietäisit tämänkin.
Tutkimuksia on tehty parisuhteessa ja yksin elävien ihmisten onnellisuudesta, terveydentilasta ja eliniästä.
Hassua kyllä naiset ja miehet eivät ole ollenkaan samanlaista väkeä näiden tutkimusten mukaan.
Nimittäin parisuhteessa elävät miehet ovat yksinäisiä onnellisempia, terveempiä ja elävät pitempään.
Sen sijaan yksinäiset naiset vaikuttavat - tutkimusten mukaan - olevan ainakin yhtä onnellisia kuin parisuhteessa elävät naiset. Lisäksi yksinäiset naiset ovat parisuhteessa eläviä naisia terveempiä. Ja joidenkin tutkimusten mukaan he myös elävät pitempään kuin parisuhteessa elävät naiset.
Että, miehenä asia voi muulta näyttää, mutta itsekin näin naisena, sekä parisuhteessa että yksin eläneenä, arvioin, että yksin on mukavampaa kuin epätyydyttävässä parisuhteessa.
minnuu häiritsee tämä "yksinäinen" sanan käyttö. Ihan kuin ilman miestä tai naista olisi automaattisesti yksinäinen.
Minun ukko on vaihteeks ryyppämässä ja on mukava olla omissa oloissa. On sillä oma kämppä, jottei tartte katella. Joskus asuttiin yhessä, mutten viittinyt kauaa. Mitähän se tykkäis jos pistäisin välit tyystin poikki? Se kai varmaan alkaisi täyspäiväiseksi juopoksi, kun nyt ryyppää pari kertaa vuodessa mutta menee monta päivää kerralla.
Yksinäisellä tuossa tarkoitettiin tietysti yksin asuvaa, niin kuin nyt jokainen vähälläkin järjellä varustettu voi ymmärtää.
Mites itse suomesi luet, kun yksinäinen sanana noin negatiiviselta kalskahtaa? Yksinäinen voi olla omasta valinnastaan ja onnellisesti... niinkuin nyt sinäkin ilmeisesti olet.
Kyllä varmaan niin tajusin, mutta silti kalskahtaa korvaan että sanotaan sinkkuihmisten olevan yksinäisiä. Onhan se nyt eri asia kuin yksinään eläminen. Joskus olen kuullut puhuttavan itsellisistä naisista..
Siis minä tosiaan luen suomea niin, että yksinäinen ihminen on jotain negatiivista. Yksinäinen ihminen on sellainen, jota kalvaa yksinäisyys. Enkä varmasti ole ainoa joka noin ajattelee.
Mutta tämä nyt tämmöstä pilkunnussutusta.
Eiköhän se riman laskeminen tapahdu ihan luonnostaan, kun tapaa hyvin mielenkiintoisen persoonan vaikka tämä persoona olisikin kasvoiltaan epäviehättävä.
Mut ketään ei vain kiinnosta nörtit sun muut, jos ei itse ole sellainen.
Ruma ja mielenkiintoinen, kelpaa minulle. Ruma ja tylsä sekä katkera ja feminismin vastainen - Ei kiitos..
kun kerran ylenpalttisesti jakelette huomiotanne niille naisille, jotka eivät teitä yhtään viehätä. Mitä siitä sitten narisemaan pitää ruveta? Lopettakaa itse se teeskentely, niin homma toimii haluamallanne tavalla.
Nii.
Miksei kaltaisesi atm:t vai mitä olettekaan, tajua sitä, että teidän juttunne ovat naurettavuuden lisäksi jotain niin typerää, ettei sana "lapsellinen" enää riitä kuvaamaan sitä. Ymmärrän, että kun mieheksi tulaan sen pippelin ja naisen kautta, niin eihän siellä yläpäässä oikein mitään voi liikkua, kun ei saa pippeliäään käyttää kun yksinään, mutta toisaalta, onhan tämäkin huomion saamista: säälittävää ja hyödytöntä sellaista, mutta ei tarvitse elää... eikun olla yksin. Tämähän on teidän oikeaa elämää.
ATM-keskustelu johtuu aivottomista idiooteista, jotka eivät osaa keskustella asioista, ja joitten jutut ovat yhtä tyhjäpäisiä, kun koko teoria ja nimitykset. Jotka sen lisäksi, että ovat muutenkin jo juttuköyhiä, vielä keksivät omaa ihmisyyttäänkin halventavia teorioita säälin saamikseksi.
Jossain vaiheessa oli jotain myötuntoa, ja ajattelin, että on se varmaan raskas taakka tuo yksinäisyys, mutta nykyään olen vaan sitä mieltä, että kyllähän sairas eläinkin päästetään tuskistaan, voisiko teitä helpottaa muulla tavalla...
Tämänkin keskustelun tason näkee taas heti ensimmäisistä viesteistä, että kiitos taas tästäkin tyhjäpäisyydestä, et todellakaan ole ainoa, mutta että ihan jees.
Pyydä ensi kerralla ne sekopää-kaverit sieltä sinkku-palstalta mukaan, niin saadaan loppukin keskustelun taso pakkaselle: onhan nyt sentään talvi.
Olet kamalan vihamielinen. Mielestäni aloitukseni oli aika rakentavassa hengessä laadittu, enkä alkanut samalla tavoin vihamieliseksi kuin esim sinä.
Muitten puolesta en voi puhua. Itse olen mieluummin yksin kuin sellaisen miehen kanssa, joka on ottanut mut, kun ei parempaa saa. Enkä olis niin varma se miehen pysymisestäkään - tokihan se vaihtaisi mut parempaan heti, kun mahdollista.
Ei, mieluummi sitä rakentaa itselleen ihan oman elämän, ja hakee miehiltä vain seksiä ja läheisyyttä silloin, kun tuntee niitä tarvitsevansa.
En halua olla vain se joku..sanotaanhan sitä että reikä se on rinkelissäkin. Olen yksin jos en haluamaani saa.
Okei, jännää ja kiinnostavaa (no ei oikeasti)...mutta mitä sitten?
"No tietenkin täytyy heti alkuun muistaa, että kaikki naiset, siis toistetaan kaikki naiset, saavat miehiltä huomiota."
Ja mistäs sinä sen muka tiedät? Tai no niin varmaan, jos otetaan mukaan vittuilut ja muut haukkumiset.
"ATM (Alemman Tason mies)
On omasta mielestään naisten itsenäisen seksuaalivalinnan uhri. Markkina-arvoltaan matalalla johtuen ulkoisista puutteista, henkisten ominaisuuksiensa vajavaisuuksista, tai taloudellisesta menestymättömyydestään, tai koska on päättänyt olla itseään säälivä surkimus. Kykenemätön kuitenkaan laskemaan omia vaatimuksiaan alemmas, mitä taas edellyttää vastakkaiselta sukupuolelta. Katkeroituessaan taipuvainen vakavaan naisvihaan.
UUdelleen: Kykenemätön kuitenkaan laskemaan omia vaatimuksiaan alemmas, mitä taas edellyttää vastakkaiselta sukupuolelta.
ATN (Alemman Tason nainen)
Se ikuinen seinäruusu ja todennäköinen vanhapiika, joka ei tunnu löytävän miestä itselleen, vaikka haluaisi. Joissakin tapauksissa ATN on entinen YTN, joka on pilannut markkina-arvonsa liian useilla väärillä valinnoillaan tai jonka YTM on jättänyt nuoremman YTN:n takia. Siinä missä YTN on sekä YTM:ien että ATM:ien haaveiden kohde, ei ATN kelpaa kenenkään ykkösvaihtoehdoksi.
Nuo kaikki markkina-arvoteoriajutut on niin asenteellista paskaa, että joka kuvaus on vähän erilainen, riippuen siitä kuka sen on kirjoittanut.
Olen samaa mieltä siitä että ATM:t nimenomaan kokevat olevansa seksuaalivalinnan uhreja. Oikeasti heillä olisi mahkuja, jos eivät olisi niin pirun tiedostavia sen ATM-statuksensa suhteen, eivätkä lähtisi seuranhakuun asenteella "olen ATM". Se tuo vaan ahdistusta, epävarmuutta, ennakko-odotuksia ja vihaa. Ja ATM:t eivät oikein kykene perustelemaan, mitä he ovat tehneet ansaitaksensa naisen, oli sitten Aa-, Yy- tai Koo-nainen. Ihan niin kuin ATN:n pitäisi kelpuuttaa kuka tahansa ATM koska ovat samaa kastia.
Ei se silti niin mene. Kyllä ATM:nkin pitää osoittaa paremmuutensa muihin ATM:iin nähden, ja kun vertailukohteena ovat ne ominaisuuksiltaan samantasoiset miehet, jotka eivät ole kuitenkaan antaneet MAT:n katkeroittaa mieltään, markkina-arvoteoreetikot ovat heikoilla. Katkeraa kiukkupussia (kuten aloittaja) nyt ei vaan halua kukaan nainen kun jo alkumetreiltä tuntuu olevan selvää, että tyypillä on paljon hampaankolossa koko naissukupuolta kohtaan.
Eikä ATN aina ole sellainen säälittävä reppana kuin sinun kuvauksessasi. Teksti antaa ymmärtää, että ATN olisi hyvinkin valmis tinkimään miehen tasosta jos sillä vaan kumppanin saisi. ATN voi olla yhtä kykenemätön laskemaan vaatimustasoaan (elävänä esimerkkinä "joopa joo" edellä) ja ajattelee, että parempi yksikin kuin "huonon" miehen kanssa. Osin tämä pitää ihan paikkansakin, sillä parempi ATN:kin yksin, kun naisvihaisen tai juopon tai mielenterveysongelmaisen ATM:n kanssa. Mutta jos se "huonous" oikeasti tulee esimerkiksi ujoudesta, puutteista ulkonäöstä yms toisarvoisista seikoista jotka eivät oikeasti tee miehestä huonoa kumppania, voidaan oikeasti puhua siitä että ATN vaan vaatii kumppaniltaan liikaa.
Lainaamastasi ATN-kuvauksesta sivuutit sen, että ATN ei ole kenekään YKKÖSvaihtoehto, mutta vaihtoehto kuitenkin. Loppuosaa voi soveltaa toisinkin päin: siinä missä YTM on sekä YTN:ien että ATN:ien kohde, ei ATM kelpaa kenellekään, ei ykkösvaihtoehdoksi, eikä kakkos-, kolmos- tai miksikään vaihtoehdoksi ATN:ille.
Olen kuitenkin sitä mieltä että MAT on höpönhöpöä, mutta siitä tulee totta aivan kuin horoskoopeista tulee totta astrologiaan uskovien mielissä. Yhteneväisyydet nähdään koska ne halutaankin nähdä, mutta uskomusten kanssa ristiriitaisia viestejä ei haluta käsitellä, vaan ne torjutaan.
MAT:n kannattajista 100% taitaa muuten olla ATM:iä. YTM:t ja YTN:t eivät näe itseään minkään teorian tahdottomina marionetteina vaan ihmisten parhaimmistona kaikkine aseman tuomine vapauksineen ja yksi niistä on olla lokeroinnin yläpuolella. Ja ATN:iähän taas ei olekaan... en muista että kukaan nainen olisi koskaan luokitellut itsensä ATN:ksi.
http://helenof.blogspot.com/
3.4.09 Kaapista ulos
Olen tällä hetkellä parisuhteessa.
...ja sen jälkeen ei mitään. ATN sai siis miehen (ATM:n? YTM:n? Olisi kiva ees kuulla...) ja puolen vuoden jälkeenkin suhde ilmeisesti vielä jatkuu.
Ei yksi pääsky vielä kesää tee, joten korjataan nyt sitten että 99% MAT:n kannattajista on ATM-miehiä niin ei tule ainakaan valehdeltua. On aina aika rohkeaa väittää, että jokin tapauhtuu POIKKEUKSETTA. Tämä blogin ATN siis taisi itsekin heittää koko MAT:n roskakoppaan heti kun huomasi ettei se pidäkään paikkaansa...
En minäkää'n epäile etteikö valtaosa mat:n kannattajista olisi at-miehiä. Otinpahan vain esille että löytyy sitä näemmä naisiakin, kun muistin joskus lukeneeni tuota blogia.. Ja onhan aloittajakin maininnut olleensa avoliitossa.. What ever..
Tuota. Minä olen ollut sinkkuna. Olen ollut sinkkuna yhtä onnellinen kuin varattunakin. Olen tämän myös miehille sanonut. En tarvitse miestä, mutta sellainen on kyllä kiva siinä vierellä.
Olen myös itse mieheni iskenyt. En ole odottanut huomiota keltään, enkä sitä kaipaa. Mieluummin olen ilman. Sen verran rasittavaa ja ikävää se on vuosien mittaan ollut.
Alakoulussa haukuttiin laudaksi ja ties miksi. Yläkoulussa sama jatkuu. Mitään positiivista en luokiossakaan itsestäni kuullut. Mutta samapa tuo. Heikot ne kehuilla elää. Yliopistossa aloin itse tehdä aloitteita ja hyvin on mennyt. Nyt on rinnalla se, joka siihen voi vaikka loppuun asti jäädä. Ei maailma kaadu vaikka ei jäisikään, mutta olisihan se mukavaa.
Ne miehet, jotka lähipiiristä ovat naisetta jääneet ovat nörttejä (joiden aika menee koneella istumiseen), juoppoja (joiden rakas on kaljapullo) ja hissukoita (joiden kanssa ei voi muodostaa keskutelua mistään). Mutta näitä on vähän. Tavismiehillä on naiset.
Useimmiten naisilla ei ole todellisuustajua oman tasonsa suhteen. Itse näin miehenä ymmärrän että olen ihan keskiverto tallaaja. En ole erityisen fiksu, en ole maailman komein ja atleettisin mies. Näillä ominaisuuksillani ymmärrän hyvin että en aina kelpaa kun naista yritän iskeä, joten ei auta muutakuin hyväksyä ei.
No jostain kumman syystä aivan tasottomat naiset yrittävät piirittää minua ja he eivät ymmärrä kun asiallisesti käyttäytyen ilmaisen että ei kiinnosta. Silti lähentely jatkuu piikittelyn säestämänä ja lopuksi kälätetään naama punaisena minulle "Mikä on kun ei kiinnosta plaa plaa plaa..." Siihen sitten kun vastaan että et ole makuuni niin sitten se vasta show alkaa.
Yksinkertaisesti ei kestätä ei:tä. Syitä ei vastaukseen voi olla vaikka:
1. Nainen on seksikäs, mutta vähän narkomaani tai muuten pimeä päästään.
2. Nainen on ihan liian muodoton eli liian laiha tai läski.
3. Naisen jutut on todella rasittavia. Jos hän seksikäs niin tätä kyllä kestää väkisin, mutta ei suhteesta mitään vakituista tule millään.
se nyt menikään, se ruikutus ettei naiset tee alotteita tavismiehiehille? :D Ai niin mutta kun ne missit ei tee alotteita, juujuu niinniin :D
Kyllä minuakin potuttaa ne alkkikset ja muut typerykset, joiden mielestä heidän pitäisi ilman muuta kelvata minulle. Jos ei kelpaa, niin sitten huoritellaan.
Minä olen ihan tavisnainen, en ole ylipainoinen, mutta en myöskään mikään kaunotar. Silti minun ei mielestäni tarvitse kelpuuttaa ketä tahansa laitapuolenkulkijaa, vaan voin vaatia seurakseni tavismiestä.
Yksi pointti taitaakin olla se, että näitä alkkiksia ja muita laitapuolen kulkijoita löytyy miehistä paljon enemmän kuin naisista.
nainen numero 2 ja liian laiha ja muodotonkin useimpien miesten mielestä, siis lauta- mutta löysin miehen, joka halusi minut tällaisena :) Tasostani en tiedä mikä on. En ole yrittänyt ehdotella miehille mitään, vaan odotin, että mies, joka olisi kiinnostunut tulisi mulle juttelemaan illanvietossa. Näin kävi.
Sinä olet tietysti yksi niistä hormonihiiristä, jotka olettavat kaikki muut ihmiset juuri itsensä kaltaisiksi. Parisuhde itsessään on välttämättä lisäarvo elämässä, tarkoittaahan se seksiä sinulle sekä ihmistä, jolle voi rähistä päivittäin, neggailla, arvostella sekä työntää oman pahan olonsa.
Jollekulle toiselle tuo ei ole kuitenkaan lisäarvo, vaan arvonlasku.
Ihmiset valitsevat aina sen vaihtoehdon, joka tuo lisää hyvää heidän elämäänsä tämänhetkiseen verrattuna. Pohdipa kerran tuota.
Ja mitä tulee kommenttiin "panevat" tai "leikkivät mutta eivät edes pane" - voi luoja!!!!! Sinä et voi koskaan tietää kahden ihmisen välisestä suhteesta varmaksi, miten päin asiat oikeasti ovat. Joku itsetunnoton wannabe casanova harvoin kertoo ihan täysin totuutta missään muussakaan asiassa ja kaikista vähiten siinä, milloin on tullut täysin torjutuksi tai torjutuksi ehdottaessaan parisuhdetta. Asia ei ole aina niin päin kuin sinä haluaisit. Tietynlaisille hyypiöille on ilmeisesti vaikeinta sanoa, että joku heidän arvostelemansa nainen onkin sanonut heille EI KIITOS.
Kaikki eivät toimi ainoastaan hormoneilla eikä parisuhde (ilman minkäänlaista rakkautta, kiintymystä, ihastusta!!!) ole todellakaan muulla käyvien ihmisten tavoitteena edes, vaikka sinun tavoitteesi onkin. Kysyitkö koskaan näiltä ihmisiltä, mitä he elämässään ylipäänsä haluavat? Ai niin, et ehtinyt...
Sehän on totta, että sitä omaa tasoaan on naisilla joskus tosi vaikea hahmottaa. En nyt osaa virkata tohon sun kantaas (mun mielestä Suomessa tallustaa ihan älyttömän kauniita ja komeita ihmisiä - ainakin paljon enemmän kuin näillä palstoilla myönnetään - eihän nyt mitään positiivista saa sanoa). Veikkaan että omalta osaltaan näihin oman ulkonäön määrittelemisiin on vaikuttanut se, kuinka suuri asia koko ulkonäöstä, painosta, pärstästä ja kaikesta ulkonäköön liittyvästä on tehty nykyaikana. Yhä nuorempina ja nuorempina tytöt sairastuvat jopa anoreksiaan ja tietynlainen epävarmuus on myös aikuisten naisten keskuudessa yleisempää. Kaikki on nykyään ulkonäkökeskeisempää ja sitä omaa ulkonäköään tulee ehkä joskus liikaakin pohdittua. Toinen seikka on se, että oikeasti nämä tasot ovat todella laveita käsitteitä ja vähän sellaista hömppää. Jollekin yksi saattaa olla todella kaunis ja toiselle taas joku toinen. Riippuu niin paljon siitä arvioijasta.
....Mutta siis hetkinen. Mitä täällä nyt ylipäätänsä päivitellään toisten ulkonäköä ja sitä miten he itse näkevät itsensä!?! Vaikka olis rupikonna ja tahtos Brad Pittin niin who cares? EVVK. Maailmassa on monta ihmeellistä ja kummallista asiaa, mutta tartteeko nyt kaikenmaailman turhanpäiväsistä niin alkaa päätään rasittamaan.
Omaan ulkonäkööni olen tyytyväinen eikä mulla mitään tarvetta tasottaa itseäni vieraiden miesten/naisten keskuudessa, riittää kun itse ja puoliso tykkää. Mutta olen mä huomannut joskus ihmetteleväni, kuinka ronkeleita jotkut tuntuvat noista ulkonäköasioista olevan ja suurinpiirtein huippumalli pitäisi olla, että ihmistä saa kutsua kauniiksi. Veikkaanpa, että monen minun silmääni kauniin/komean miehen sinä arvottaisit tavikseksi ja alemman tason ihmiseksi - eli kumman arvoasteikko sitten tämän ihmisen tason määrittää...?
Minulla on vain yksi kysymys: Miksi lähtisin ulos miehen kanssa joka ei kiinnosta minua pätkääkään mutta joka sattuu olemaan samaa tasoa kanssani?
Eikö sitten olisi niin, että ne alemman tason miehetkin saisi naisen, kun vaan laskisivat sitä rimaa. Jos kerran mies tajuaa oman arvonsa, niin silloin ei halveksi niitä alemman tason naisia.
Kaikki naisethan pitävät itseään YTN:inä jotka eivät mitenkään voi tyytyä ATM:n.
Ainoat "oikeat" ATN:t ovat viiskymppisiä alkoholisoituneita baariruusuja, tai naisia jolla on jotain muuta painolastia, kuten mielenterveydellisiä häiriöitä, tai ovat yksinhuoltajia. Ei tietysti saisi olla diskriminoiva yh-äitejäkään kohtaan mutta oikeasti se, että joutuisi ottamaan toisen lapset kasvatettavakseen, on henkisesti aika suuri taakka muutenkin heikkoitsetuntoiselle miehelle.
ATM-kastiin taas putoaa ihan sosiaalisella kykenemättömyydellä tai muilla ominaisuuksilla mitkä pudottaa betauroskastiin, kuten puutteellisella ulkonäöllä, älyllä ja/tai yleisellä miehisyydellä. Mitä yhteistä nuorella epävarmalla miehellä ja alkkari-baariruusulla on?