Woodsin avioero sataprosenttisen varma

Olkoon tämä opetus kaikille uskottomille miehille.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2009121610799156_vi.shtml
25192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

juuri noin, pettävät ukkomiehet joutavat kiertoon.

Äänestä
  • Sit se on vapaa deittaamaan kaikkia. Naisia riittää kun on rahaa.

    Äänestä

  • efcddsa kirjoitti:

    Sit se on vapaa deittaamaan kaikkia. Naisia riittää kun on rahaa.

    riittää kun on rahaa.

    Äänestä

  • efcddsa kirjoitti:

    Sit se on vapaa deittaamaan kaikkia. Naisia riittää kun on rahaa.

    Tiikeri on naisille nannaa. Mitä se kertoo naisista, ketä suostuu panopuuksi. Onneksi Kaikki naiset ei suostu hu.raksi.

    Äänestä

  • ijijijijiiijijiiji kirjoitti:

    riittää kun on rahaa.

    Suomessahan nuo antavat rahattomillekin...

    Äänestä

jokku miehet on aina sonneja...eikä ne muutu koskaan...must semmosten on ihan älytöntä lähteä koskaan mihinkään avioliittoihin taikka ees avoliittoihin naisen kaa..koska kaikki muutki naiset houkuttaa, eikä kykene vastustamaan..silloi ois viisainta jos miehellä itelläkiin sen verta järkee ois et käsittäs pysyy poikamiehenä..=o)))

sattus paljon vähempi tommosia kenkkuja juttuja...jotkut on luotu kulkemaan..

Äänestä

koittaa vielä uusi päivä ja uudet 18 reikää.

Äänestä

Ei yllättänyt yhtään. En mäkään tuommoisen paskiaisen ja seksimaanikon kanssa olis päivääkään.

Äänestä
  • ?????

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    ?????

    Joo olen mä. Mä suhtaudun tosi rasistisesti paskiaisiin ja seksimaanikoihin :D

    Äänestä

Naimisiin meno ei ole fiksua.

Äänestä

vain ihme, että kun ensin panettaa niin sitten jo hetken päästä surettaa, niin se on, että ukko kulta tulee ruikuttamaan kotiin vielä....kuten ne kaikki reissujensa jälkeen.

Äänestä

kun tuolla pitää päätään vaivata

Äänestä
  • Mies ei tehnyt mitään pahaa. Tiikerin nainen vain pihtas eli näin ei olisi käynyt jos nainen olisi antanut

    Äänestä

  • Miesten puolesta kirjoitti:

    Mies ei tehnyt mitään pahaa. Tiikerin nainen vain pihtas eli näin ei olisi käynyt jos nainen olisi antanut

    ongelma tässä sitten enää on

    Äänestä

Nykyään puhutaan niin paljon eläimistä.

On puumia... on tiikereitä, mitä seuraavaksi?

Äänestä

elämien pitäis antaa olla ja olla onnelisia.

Äänestä
  • vai mitä

    Äänestä

ovat isomunaisia jotka haluavat valkosia naisia statukseen ja näyttääkseen valkoisille miehille kuka on viidakon kuningas.

mutta miten joku valkoinen nainen voi nussia tuon näköisen apinan kanssa edes rahasta?

Äänestä

"Olkoon tämä opetus kaikille kuuluisille, vauraille ja uskottomille miehille."

Äänestä

Ihan ihme juttu, että senkin ukkelin ( Woodsin) sänkyhyppimisistä on tehty sellaista teatteria. Jollei Woods olisi satumaisen rikas, mitään mediaa ei kiinnostaisi ketun vertaa, että hyppiikö hän sängyssä vaimonsa vaiko kymmenen stripparin kanssa.

Mä ihmettelen lähinnä näitä saalistaja-ämmiä siinä Woodsin ympäristössä. Ei varmaan ole helppoa hänelläkään. Oli Woods sitten häntäheikki tai ei, niin miksi niitä hänen rakastajattarikseen kutsuttuja, hutsahtavan näköisiä naikkosia ilmestyy joka nurkan takaa lehtien takaa ja miksi heillä on niin suuri tarve avautua julkisuudessa suhteestaan suureen golf-staraan? Joo joo: money talks, kaikki tietää. Taitaapi jotkut Woodsin niinsanotuista 'rakastajattaristakin' olla vähän laskelmoineet juttujaan - ajatelleet kenties, että jollei vakisuhde ja makea elämä Tigerin rinnalla onnaisi, niin ovat sitten pedanneet valmiiksi edes vähän pätäkkää itselleen kohuhaastatteluiden julkistamisesta. Mitä sviideä ne rakastajatar- eukot on sen puheiluitakin nauhoitelleet ja kuka urpo ylipäätään muutenkaan säilöö puhelimeensa satoja tekstiviestejä, jollei ole ihan pakko? Pelkkä vilpitön intohimosta seurannut jynkyttely pahnan pohjalla ei tainnut olla mielessä...

Musta jos tää Woodsin vaimo ajattelee ennen kaikkea ja ensisijaisesti lapsiaan, suostuu hän siihen avioehtoon ihan mukisematta. Enemmän ne pariskunnan lapset varmaan siitä tulee kärsimään, jos Tigerin miljoonista tehdään näkyvä ja pitkä oikeustaisto, eikä tää Nordegren varmasti jokatapauksessa puille paljaille erossakaan jäisi. Ja sitten: jos sopivat dilemmansa ja jatkavat liittoaan, saa höttöpaskalehdet kiiltäviä purkkakuvia kansiinsa, missä Tiger ja vaimo halailevat. Siitäkin Woods ja Elin tienaavat ja tissisaalistajanais(paroista) tehtäisiin tarinan sarvipäitä.

Jos mä olisin Tiger Woods, en varmaan viiteen vuoteen uskaltaisi edes vinkata silmää hampurilaisbaarin sievälle myyjättärelle.:D

Äänestä

miksi hän ei voittanut tänä vuonna yhtään Masters turnausta.

Äänestä
  • Jos olisin rikas olisi mulla paljon enemmän naisia kuin tigrulla, olisi vaikka olisin läski ruma tyhmä juoppo homo pienmunanen pedofiili mutta jos olisin rikas niin millään ei olisi väliä kun naiset vaan rakastuisi

    Äänestä

  • ahneet naiset kirjoitti:

    Jos olisin rikas olisi mulla paljon enemmän naisia kuin tigrulla, olisi vaikka olisin läski ruma tyhmä juoppo homo pienmunanen pedofiili mutta jos olisin rikas niin millään ei olisi väliä kun naiset vaan rakastuisi

    Jos Tigru makso muijille miljoonia, yksi muija oli ahneempi, kun myi tekstarit lehdelle.

    Suomessa ei juuri makesta, maailmalla kyllä, koska lehden ostajii löytyy..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kertakin riittää kirjoitti:

Olkoon tämä opetus kaikille uskottomille miehille.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2009121610799156_vi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu