Gallupin luonteinen kysymys

Mitäs sanoisitte jos paljastuu, että kumppanisi on ollut prostituoidun kanssa ennen tapaamistanne?

Ajattellaan vaikka, että kyseinen kumppani on nyt about 30 ja joskus about 5-10 vuotta sitten käynyt ns. huorissa.. useamminkin kuin kerran!

Kestääkö suhde jos mies on nykyään sitä mieltä, että kyse oli kokeilun halusta, nuoruuden tyhmyydestä, harkitsemattomuudesta ja "hauskanpidosta" yms. Mutta ei kuuna päivä voisi edes harkita tänä päivänä hankkiutua prostituoidun "hoitoon".

Mitä mieltä olette yleisesti miehistä jotka joskus ovat prostituoidun kanssa olleet?

Kertokaa hyvät naiset mielipiteenne.. ja miksei miehetkin. Arvanette varmaan miksi kysyn.
191665
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

no kyllä siinä olisi nielemistä. mutta jos nyt kuvittelisin mieheni tunnustavan, niin pakko kai se olisi hyväksyä. luultavasti asiasta puhuttaisiin useampaan kertaan, olisi se niin vaikea asia. ja mieheni pitäisi useamman kerran kertoa ettei todellakaan haluaisi tehdä sitä uudelleen ja että kaikki on nyt eritavalla kun on kanssani ja muutenkin kasvanut ihmisenä...

mutta todellakin toivoisin että mieheni sen minulle kertoisi. olisi se tavallaan kaunista olla rehellinen vaikka tappelua ja itkua siitä ihan varmasti seuraisikin.

Äänestä

no riitahan siitä syntyisi, sellainen asia olisi pitänyt kertoa suhteen alkumetreillä. jos nyt esim. omassa tapauksessa mies 4 vuoden taaperruksen jälkeen ilmoittaisi että on käynyt huorissa, laittaisin miehen kilometritehtaalle. saattaahan tuollainen vaikuttaa vakavasti omaankin elämään, mistä sen tiedät muhiiko miehelläsi oireettomana esim. HIV?? hyi kauheeta!

Äänestä

En koskaan ikinä olisi miehen kanssa, jonka tietäisin käyneen huoran hoidossa. Hyi, helvetti! Sellaista miestä ei ole, joka tuon jälkeen kelpaisi minulle.

Äänestä

Mitä tuohon nyt sanois. Mielestäni tuo on sen luokan asia, että se pitäisi jutella yhdessä. Haluaisin sanoa mahdollista jatkoa varten, miksi suhtautuisin asiaan niin kuin suhtaudun. Se kuuluu mielestäni molemmille. En haluaisi jatkaa suhteessa, jos se sama tulisi vastaan koko ajan. Miehenä et tunnu ymmärtävän, miten se naiseen vaikuttaa. Toki on erilaisia naisia ja suhtautumisia.

Olen aiemmin jutellut saman tapaisesta asiasta, kun mies oli työmatkalla kokeillut. Hän avautui ja kertoi, kun kyse oli suhteen jatkuvuudesta.Pystyin keskustelemaan asiasta asiallisesti. Jälkeenpäin ihmettelin sitä.

Kai sitä nainenkin ihmettelee, kun mies tulee suihkusta suoraan tapaamiseen ja hänellä puhti on hieman pois. Ymmärrätkö? Tai hieronnasta suoraan.

Kysymys kuuluu sitten: MIKSI ?????
Eikö naisesi riitä, vai etkö pysty vapautumaan hänen kanssaan. Mitäjos hänkään ei pysty vapautumaan kanssasi. Vai teitkö sen loukataksesi häntä?

Taisi käry käydä vai mitä.

Äänestä
  • Jos kerta hengissä olisin eli en olisi saanut tauteja, niin johan siitä pitäisi ottaa kaikki irti. Saisi ukko kertoa juurta jaksaen, ja näyttää kaikki temput.

    Enemmän mua harmittais, jos se olisi naapurin Viivin kanssa tuhertanut.

    Äänestä

  • ooo kirjoitti:

    Jos kerta hengissä olisin eli en olisi saanut tauteja, niin johan siitä pitäisi ottaa kaikki irti. Saisi ukko kertoa juurta jaksaen, ja näyttää kaikki temput.

    Enemmän mua harmittais, jos se olisi naapurin Viivin kanssa tuhertanut.

    Onhan se näinkin.

    Äänestä

  • ooo kirjoitti:

    Jos kerta hengissä olisin eli en olisi saanut tauteja, niin johan siitä pitäisi ottaa kaikki irti. Saisi ukko kertoa juurta jaksaen, ja näyttää kaikki temput.

    Enemmän mua harmittais, jos se olisi naapurin Viivin kanssa tuhertanut.

    olen samaa mieltä. kokemus se on sekin ja mielenkiintoisia keskusteluja herättävä. Ainut huoli olisi tosiaan tautien pelko mut niitä nyt voi saada muutenkin nykyään jo mistä tahansa.
    Ei se todellakaan miehen "arvoa" tai kiinnostavuutta vähentäisi jos muuten persoona tuntuu hyvältä ja suhde ok.

    Äänestä

  • No aika ennen minua , ei ole minua asiani, ainoastaan sillä ehdolla, jos on tautia.
    Jos mies on tauditon , ei haittaa....
    Mielummin nainen, joka jättää panon jälkeen mieheni rauhaan ,kuin sellainen ex joka tekee tikusta asiaa ja vaikeuttaa muiden elämää.

    Äänestä

Ehkä olen vähän vapaamielinen, mutta asialla ei olisi minulle merkitystä - kunhan mies ei huoriin menen minun kanssani seurustellessaan (vaikka toisaalta, jos mies pettäisi, niin mieluummin kertaluontoisesti maksullisen kanssa kuin harkitusti jonkun tutun naisen kanssa).
Nykyinen mies saattaa olla maksullisen hoidossa eronsa ja minun välissä kuluneina vuosina käynytkin, mahdollisesti jollain monista työmatkoistaan, mutta asiasta en ole kysynyt, enkä välitäkään tietää. Tauteja en pelkää, on sen verran tarkka mies, että on varmasti suojannut itsensä. ;)

Äänestä

Mitä väliä sillä on, mitä on tapahtunut ennen teidän tapaamistanne? Kaikilla on menneisyytensä.

Äänestä

Minä olen nuorehko vastaamaan, mutta vastaan silti :) En varmaan pystyisi sulattamaan asiaa, minusta naisen 'ostaminen' kuullostaakin jo niin säälittävältä. Mutten myöskään pitäisi siitä, että olisi ollut kauhea määrä yhden yön suhteita, koska itse en niitä harrasta. Tiedän olevani nykyajan kummajainen ja siveyden sipuli, mutta näin se vain on. Muut tehkööt mitä haluavat kunhan eivät lapsiin sekaannu.

Äänestä

Mitä merkitystä sillä on, mitä ennen sinua on tapahtunut? Pääasia on se, mitä on nyt ja että taudit on kuvasta pois.

Äänestä

ajattelen, että joku on puuhannut aikanaan mitä on puuhannut niin on ihan vapaasti puuhannut. Kai sitä nyt itse kullakin on jotain elämää ollut ja erilaisia asioita kokenut. Eihän niitä voi miksikään muuttaa. Todennäköisesti et olisi sellainen kuin olet jos et ole toiminut elämässäsi ennen niin kuin olet. Ja jos joku rakastaa sinua, niin ei varmaan tuollainen asia ole mikään ongelma. Etenkin jos nykyinen mielipiteesi on mitä on.

Äänestä

Näin suurpiirteisesti ajateltuna olen sitä mieltä että virheistä oppii,ja menneet on menneitä!Tietysti tulisi mieleeni kysellä että miksi huorissa on pitänyt käydä.Onko syynä seksin nälkä vai pelkkä kokeilunhalu?Vai eikö vain muualta ole irronnut!Ei se kyllä kivalta kuulostaisi jos mie olisi huorissa käynyt,jotenkin alhaista puuhaahan se on,mutta kunhan ei enää halua mennä se on pääasia.Kaikestahan pääsee yli,jos vain haluaa!

Äänestä

minulla oli kolme vuotinen suhde mieheen joka oli n.30 vuotias, minä 9 v nuorempi. sain tietää häneltä itseltään että hän ulkomailla työskennellessään oli käyttänyt maksullisen naisen palveluita monen vuoden ajan. tämä oli minulle shokki, mutta asiasta selvittiin. pari vuotta myöhemmin hän jäi pettämisestä kiinni toiselta puolen maapalloa asti, joten tällainen hurjastelu oli jäänyt hänelle päälle, vaikka hän kuinka vaakuutteli ja vannoi ettei iki kuuna päivänä petä tai mene huoriin.
seksi meillä oli hyvää ja sitä oli paljon, mutta se ei riittänyt.

mutta, jos mies nussii huoraa niin minusta se on sama ku nussis muutenki naista. jos pettää niin pettää. olen miettiny sitäkin että huorat on fiksumpia ku ne repii rahaa siitä touhusta, jotkut jakelee ihan ilmaiseksikin.. mikä on tyhmempää..
huorat ei sitäpaitsi usein ole edes kauniita, vaan ihan kauheaa rupusakkia jotka on henkisesti sairaita ja täynnä kamaa.
poikkeuksiakin on.
jos joku haluaa menettää rahansa ja itsearvonsa ja luottamuksellisuuden niin minun puolesta siittä vaan!

Äänestä

Mahtaa sun elämä olla raskasta kun pitää elää.
Meneisyyttä tätäpäivää ja tulevaisuutta.
Yhtäaikaa pääset helpommalla kun opettelet elämään tässä ja nyt.et voi olla onnellinen eilisestä kun sitä ei enää ole etkä huomisesta kun se ei ole vilä tullut. Nauti tästä hetkestä
muuta tärkeää elämässä ei ole olemassa.

Äänestä

Minun nykyinen rakkaani kertoi suhteemme ensimmäisinä kuukausina käyttäneensä maksullisia naisia. Oman eronsa jälkeen ennen minua. Tosin mukaan mahtui pari muuta (ei maksullista) suhdetta, jotka kariutuivat jo alussa. Olihan siinä sulattelemista! juteltiin pitkään asiasta, ajallisestikkin pitkän aikaa koska en pystynyt keskustelemaan tuoreeltaan kun kuulin.

Mutta jokaisellahan on menneisyytensä. Itse olen nuorena sinkkuna ja vuosia myöhemmin erottuani käyttänyt reippaastikkin yhdenillan miehiä, pari ukkomiestäkin mukaan mahtui. Se oli taas asia mitä rakkaani ei oikein sulattanut. Keskustelua, keskustelua ja sen jälkeen todettiin että meillä kummallakin oli oma menneisyys, asiat on keskusteltu ja nyt on nyt!

Itse kyselin lopulta hyvinkin tarkaan kaikki jutut maksullisista naisista, hämmästyttävää kuulla kuinka tarkkoja he ovat suojauksesta. Hän käytti Tallinnassa kahta ja kotimaassa 2-3, kaikilla naisilla oli ollut tosi tarkka suhtautuminen suojaukseen, olihan se heidän elinkeinonsa. Itse aina pidin yhdenillan jutuissa ehtona suojausta, tuntui että miehet niistä enemmän haluaisivat luistaa. "Temppuilijoina" maksulliset ei sen kummempia kuin muutkaan. Tai kai se on siitä jos hakee jotain erikoista seksiä, puhun nyt ihan tavallisista jutuista. Yksi suomalainen oli yh, ihan tavallinen nainen, järkevä, joka vain teki ns. ylimääräisiä ansiohommia. Kaksi suomalaista nuoria itse ammattinsa valinneet. Tallinnalaiset taas järjestelmän alaisia. Pari kertaa mieheni kertoi olevansa vain juttelemassa, kun ei ko. naisen kanssa seksi kiinnostanut mutta muuten keskustelutaitoisen oloinen järkevä. Mieheni on hyvin kriittinen naismaustaan, siksi tiedän mikä hänen halut pitää yllä ja mikä sammuttaa täysin. Onhan naisillakin oma miesmakunsa.

En ole koskaan käsittänyt sanontoja miehillä "reikä/kalu kun reikä/kalu, sama se mitä loppu on" ja naisilla " Sillä on merkitystä, kokonaisuudella. Ymmärrän hyvin sen että joka ilta ei jaksa notkua baareissa hakupäällä, kun haluttaa voi palvelun ostaa. Naiset kyllä saavat helpommin miehen sänkyyn. Normaali ihminen kaipaa syliä, seksiä, läheisyyttä....silloin kun ei ole parisuhteessa ja sen jokainen ottaa mistä parhaimmaksi katsoo.

Tärkein pointti on se että ne on menneitä juttuja, joihin ei saa palata niin kauan kuin suhde on yllä. Eikä niitä saa hailaikailla, ei puheissa, eikä kerskua kavereille. Mieheni pikemminkin häpeää niitä, eikä niillä kehuskella, en minäkään kehuskele yö-pokillani. Yksityisasioita.

Äänestä

Kerro kuinka itse ratkaiset juttusi. Kerroitko? mikä suhtautuminen?

Äänestä

Tässä tilanteessa juuri nyt olen... uusi miesystäväni on käyttänyt maksullisia naisia, ja pettänytkin monesti pitkäaikaisessa suhteessaan. Kertoi itse oma-aloitteisesti suhteen alussa, ja en oikein tiedä mitenkä asiaan suhtautuisin... rakastumassa häneen kuitenkin olen, eli ei se näytä ainakaan kovasti mua haittaavan. Ja kun tiedän että tämä mies rakastaa seksiä, kuten minäkin, eikä sitä juurikaan edellisessä suhteessaan saanut (ainakaan tyydyttävää), niin oikeastaan asian hyväksyn. Tai näköjään ainakin tässä pikkuhiljaa totuttelen hyväksymään. Mies oli ainakin minulle rehellinen, ja ei nuo jutut ole minuun millään tavalla liittyneet, koska emme ole tunteneet silloin. Ja viimeisestä huorissa käynnistä ei ole puolta vuottakaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Risto Reipas kirjoitti:

Mitäs sanoisitte jos paljastuu, että kumppanisi on ollut prostituoidun kanssa ennen tapaamistanne?

Ajattellaan vaikka, että kyseinen kumppani on nyt about 30 ja joskus about 5-10 vuotta sitten käynyt ns. huorissa.. useamminkin kuin kerran!

Kestääkö suhde jos mies on nykyään sitä mieltä, että kyse oli kokeilun halusta, nuoruuden tyhmyydestä, harkitsemattomuudesta ja "hauskanpidosta" yms. Mutta ei kuuna päivä voisi edes harkita tänä päivänä hankkiutua prostituoidun "hoitoon".

Mitä mieltä olette yleisesti miehistä jotka joskus ovat prostituoidun kanssa olleet?

Kertokaa hyvät naiset mielipiteenne.. ja miksei miehetkin. Arvanette varmaan miksi kysyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu