Minkälainen äänenlaatu tuossa on, jos alkuperäiset kuulokkeet korvaa hifikuulokkeilla ja käyttää wav-muotoa eli häviötöntä formaattia? Pääseekö lähellekään hifitasoista cd:tä?
Onko iPod Nanon videokamera tosiaan vain 4:3-kuvasuhteella?????
Meillä on Panasonicin melkein 5 vuotta vanha superzoom-digikamera ja siinä on sentään 848x480-resoluutio ja 30 kuvaa/s ja 100 Mt/min. Todella hyvä kuva! Eikö tuosta Nanosta olekaan digikameran korvaajaksi videokuvausta ajatellen?
Onko iPod Nanon videokamera tosiaan vain 4:3-kuvasuhteella?????
Meillä on Panasonicin melkein 5 vuotta vanha superzoom-digikamera ja siinä on sentään 848x480-resoluutio ja 30 kuvaa/s ja 100 Mt/min. Todella hyvä kuva! Eikö tuosta Nanosta olekaan digikameran korvaajaksi videokuvausta ajatellen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eipä noissa marketti MP3-soittimissa mikään laadukas äänenlaatu ole. Wav on täyttä tilan hukkaamista tollaisella laitteella, kun äänipiiri puskee muutenkin kuraa. Suosittelen AAC:ta (HE V2 / 100 kbps / VBR) pakkaamista, sillä se takaa hyvän laadun alhaisilla bittivirroilla ja mahtuu musiikkia paljon.
Mitään hifikuulokkeita tuolle soittimelle ei voi hankkia, mutta ehdotan vaikka sennheiserin mallistosta jotain yleisesti suositeltua ~ 50€ kuuloketta. Pienet ohmit (16-32) olis hyvä, että toi soitin jaksaa ajaa niitä.
Se kamera on sitä mitä spekseissä lukee, eli periaatteessa pelkkä koriste. Jopa iPhonessa on huono kamera verrattuna muihin puhelimiin, niin en edes halua ajatella, kuinka huonolaatuinen tuo iPodin kamera on. Todennäköisesti käyttökelvoton.
iPod nanon kaltaisilla ämpärisoittimilla ei kultakorvakaan erota mitään eroa äänenlaadussa oli muotona sitten häviötön WAV tai 256kbps mp3/AAC vaikka nappikuulokkeetkin vaihtaisi parempaan. Nanon äänenlaatu on juuri niin hyvä kuin ämpärisoittimelta voi vaatia eli tuo kelpaa taustahumpan soittoon metrossa, zumbatunnilla tai vaakamambossa.
Jos jostain pervosta syystä haluaa ladata ämpärisoittimeen häviötöntä CD-tason ääntä niin Apple Lossless on Applen oma häviötön pakkausmuoto jolla musan saa survottua noin puoleen alkuperäisestä. Tuokin on aivan turhaa tallennustilan haaskaamista.
iPodin "kamera" on mukana vain siksi että markkinointi halusi featurelistaan ehdottomasti yhden ranskalaisen viivan jossa lukee "kamera" ja rautapuolen suunnittelijat totesivat että mikäs siinä, eihän tuommoinen maksa kuin $0.20. Ei siis kannata odottaa että tuo korvaa tuhannen euron digivideokameran. Tai yhtään mitään jos niikseen tulee.