Naisille parisuhdemarkkinat ovat yhtä helppoja kuin polkupyörällä ajon opettelu. Ensiksi jännittää mennä meikattuna baariin, mutta kun hymyllä ollaan lunastettu kansalaisoikeus, pitää vain varoa ihmisiä ja autoja sekä katsella ympärilleen, levätä ja juoda tarpeeksi, ja seurustelu menee omalla painollaan. Naisen tulee olla oma itsensä. Kuka luuseri ei osaisi olla oma itsensä? Naisten seurustelu on yhtä helppoa kuin polkupyörällä ajaminen. Tarvitsee vain olla oma itsensä.
Miehille parisuhteen hankkiminen on kuin moottoripyörällä ajaminen kallionkielekkeellä: tahto on kova, mutta yksikin pakki voi suistaa kielekkeeltä alas. Pitää olla viimeisen päälle itsevarma ja koulutettu. Jos pelkää kuolemaa liiaksi jää ilman naista.
Miehille parisuhteen hankkiminen on kuin moottoripyörällä ajaminen kallionkielekkeellä: tahto on kova, mutta yksikin pakki voi suistaa kielekkeeltä alas. Pitää olla viimeisen päälle itsevarma ja koulutettu. Jos pelkää kuolemaa liiaksi jää ilman naista.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niinhän sitä luulisi. Parisuhteen hankkiminen saattaa ehkä olla naiselle helpompaa, mutta sen pyörittäminen kaatuukin sitten naisen niskaan. Ja parisuhteet pyörivätkin sitten miesten ehdoilla, eli nähdään silloin, kun miehelle sattuu sopimaan ja muutenkin nainen saa joustaa kahta kauheammin, jos meinaa saada parisuhteen pysymään jotenkin kasassa. Eli eipä se juuri tee autuaaksi, että naisena voisin saada jonkun turjakkeen ihan sormia napsauttamalla, kun se arkitodellisuus on sitten jotain ihan muuta, kuin se pajunköysi, mitä media romantiikannälkäisille naisille syöttää.
Jaa, miksiköhän olen ikisinkku 27-v. nainen...
"Parisuhteen hankkiminen saattaa ehkä olla naiselle helpompaa, mutta sen pyörittäminen kaatuukin sitten naisen niskaan. Ja parisuhteet pyörivätkin sitten miesten ehdoilla, eli nähdään silloin, kun miehelle sattuu sopimaan ja muutenkin nainen saa joustaa kahta kauheammin, jos meinaa saada parisuhteen pysymään jotenkin kasassa. Eli eipä se juuri tee autuaaksi, että naisena voisin saada jonkun turjakkeen ihan sormia napsauttamalla, kun se arkitodellisuus on sitten jotain ihan muuta, kuin se pajunköysi, mitä media romantiikannälkäisille naisille syöttää."
... on helposti tavattava eikä pompota naista. Koittakaa naiset jo päättää mitä haluatte, kiltin miehen joka ei pelaile eikä pompota vai hänen vastakohtansa?
Samanlaisia ne kaikki miehet on, ennemmin tai myöhemmin. itsekkäitä olentoja, joiden mukaan naisen kuuluu sopeutua miehen elämään, menemisiin ja tulemisiin. Alussahan sitä ollaan mielin kielin naiselle, mutta viimeistään parin kk:n kuluttua on jo toinen ääni kellossa.
että näin se ikävä kyllä on.
Olen miettinyt tässä kuinka erilainen mies oli kun tavattiin ja vasta muutama kuukausi ollaan oltu yhdessä. Alussa hän kertoi ikävöivänsä, leperteli muutenkin ja oli jotenkin enemmän kiinnostunut.
Kun suhteemme eteni tapailuvaiheesta, mies jotenkin kai ajatteli että tuossa se nainen nyt on ja kaikenlainen huomionosoitus ja hellyys on tipotiessään.
Saan jatkuvasti ruinata hellyyttä, mutta hänelle sitä pitää antaa ja roppakaupalla. Mies harvoin edes pussaa, ellen minä ole töröttämässä huuliani hänen suuntaansa ja tosiaankin lähes kaikki menee miehen ehtojen mukaan.
Seksikin on sitä, että hän hieman räplää jalkovälistä jonka jälkeen onkin tuikkaamassa jo sisään ja saan todella keskittyä että saisin itsekin jotakin siitä irti.
Mietin usein, että mihin meni se mies jonka tapasin, mutta taitaa olla useilla miehillä sama vaiva, sen aikaa kun metsästetään ollaan niin ihania kun vaan olla ja pystyy mutta kun saadaan nainen suhteeseen, kaikki lopahtaa.
Miehenä on pakko tehdä yksi ikävä tunnustus. Joskus on käynyt niin että olen ollut kiinnostunut naisesta ja kaikin keinoin yrittänyt näyttäytyä hyvässä valossa. Nainen on ollut hyvin skeptinen minua kohtaan, hieman epäkohteliaskin. Olen kuitenkin jatkanut yrittämistä ja lopulta kävi niin että hän sattuikin ihastumaan minuun. Siinä vaiheessa minua alkoi vaivata se kuinka kovasti olin aluksi yrittänyt ja kuinka passiivinen hän oli. En ole siitä ylpeä, mutta minulla tuli halu kostaa se ja aloin itse käyttäytyä yhtä passiivisesti kuin hän aikoinaan. Siinä vaiheessa minulla olikin etulyöntiasema, kuten hänella aiemmin.
En tiedä, mutta voisiko tämä olla selitys muissakin tapauksissa?
... miksi tavallinen mies turtuu jossain vaiheessa näihin deittailukuvioihin: 1) deittailun alkuvaiheessa miehen pitää täyttää kaikki ne 1001 naisen asettamaa kriteeriä 2) parisuhdettta "saa" elää naisen tekemän käsikirjoituksen mukaan.
Minä luulin, että varsinkin parisuhteessa asioita tehdään yhdessä, mutta ei...
Voipi olla käypä selitys, sillä edellisessä suhteenvirityksessä kävi niin, etten alussa lämmennyt miehen liehittelylle, mutta sitten aloinkin lämmetä samalla kun mies kylmeni. Mutta se siitä, loppupeleissä en jaksa enää moista pelleilyä. Samalla kaavalla tuntuvat menevän ihan kaikki suhteenpoikaset ja lopputulos on se, että minua vituttaa sekä päätän pysyä sinkkuna ikuisesti ja toinen osapuoli katselee jo uutta matoa koukkuun.
Miksi vitussa minua pitäisi lohduttaa jonkun latelema "fakta", että parisuhdemarkkinat ovat naiselle kuin onnea vaan? Sillä sitä se ei todellakaan ole. Tarjonnan laajuus ei takaa tarjonnan tasoa sitten mitenkään päin.
Tarjonnan laajuus tietenkin tarjoaa mahdollisuuksia, eikä silloin tule samalla tavalla toivotonta oloa kuin meille monille miehille. Ymmärrän kyllä että helppoa se ei ole naisenkaan asemassa, mutta eikö ole kuitenkin mukavampi että vika on toisessa kuin itsessä?
Kuten edellisessa viestissä kirjoitin niin miehelle voi tulla katkera olo suhteen alkuvaiheesta tai niistä lukemattomista pakeista mitä on saanut aikanaan kokea. Itsekin olen luovuttanut ja päättänyt jatkaa sinkkuna, mutta en voi tehdä sitä kovin hyvillä mielin koska taustalla on kuitenkin se tunne etten kelpaa. Valitettavasti se varjostaa jossain määrin kaikkea tekemistä. Sinä ilmeisesti vältyt naisena siltä tunteelta?
osoitin hänen suuntaansa yhtälailla kiinnostusta jo alusta lähtien ja kerroin hänelle tunteistani niinkuin hänkin kertoi omista tunteistaan. Nyttemmin kaikki se on kaunis muisto vain ja näin lyhyt aika mennyt.
Useastikin miehillä taitaa ollakin niin että naista aletaan pitää itsestäänselvyytenä kun seurustelu on alkanut, että siinä se nyt on.
Joku kaunis päivä niin ei ehkä olekaan kun minäkin olen jatkuvasti rutkuttanut siitä kuinka vähän hän minua huomioi.
No voin myöntää, että kiinnostuneita olisi ja että varmasti kelpaisin tyttöystäväksi jonnekin suuntaan, mutten ole tietenkään mikään täydellinen, minussakin on omat vikani ja oikkuni, enkä etsi niitä aina toisesta. Mutta en ole huomannut miehissä loppupeleissä sen suurempaa eroa, vaikka kuinka oletetaan, että tarjontaa olisi. Alkukiinnostus laimenee nopeasti ja kappas kummaa, sitten eletäänkin taas miehen ehdoilla, säännöillä, tulemisten, menemisten ja töiden mukaan ja naisen oletetaan sopeutuvan miehen elämän koristeeksi ja unohtavan omat tekemiset ja harrastukset, eikä puhettakaan siitä, että mies järjestelisi edes hieman töitään suhteen hyväksi. Ja samalla mies katselee, että olisiko sittenkin muuta tarjontaa samalla, kun itse olisin toivonut mieheltäkin hieman panostusta suhteeseen. Äh, olkoon.
Pitäkää tunkkinne, mä en enää rupea tuohon. Mullakin kun on elämä.
En puolustele tuollaista käytöstä, mutta jos saan vielä kertoa jotain mikä omalla kohdallani ainakin pitää paikkansa. Sinkkuelämä on miehelle rankkaa, tosi rankkaa! Pitää yrittää kaikkensa ja olla itsevarma vaikka tekisi mieli itseä. Pitää yrittää olla komea, mutta silti vaatimaton. Täytyy keksiä hyvin jutunaiheita ja yrittää etsiä vapaita naisia sieltä sun täältä. Tätä epätoivoista rämpimistä kun jatkuu vuositolkulla, niin sitten jos vihdoin ja viimein saa suhteen aikaiseksi, niin voi tulla sellainen olo että "vihdoinkin saa levätä".
Sitten ajattelee helposti että nyt minun ei enää tarvitse miellyttää ketään ja vihdoinkin kelpaan tällaisena kuin olen. Vähän kuin treenin jälkeinen väsynyt, mutta tyytyväinen olo.
Näyttää siltä että jos miehelle jää huono itsetunto, niin naiselle jää vastaavasti katkeruus. En tiedä kumpi on pahempi, mutta ei ne mukavalta tunnu kumpikaan.
Jep, mä vähän arvelinkin, että sana 'katkera' tulee vielä jossain kommentissa. Lähinnä harmittaa hukkaan heitetty aika, mutta en oikein suostu uskomaan, että olisin katkera eukko. Varmasti on olemassa miehiä, jotka haluavat panostaa suhteeseen myös alkuhuuman kaikottua (ainakin haluan kovasti uskoa), mutta kun kerran oletetaan, että naisena tarjontaa olisi ja parisuhde helppoa kuin fillarilla ajamaan opettelu, en siltikään ole vielä sellaista miestä tavannut (tai sitten ne on varattuja). Pitäisi kai laajentaa vieläkin enemmän, jossa riskinä taas se, että käsi osuu paskaan.
Tämä on todellakin totta. Itse käyttäydyin hellyyden suhteen samalla tavalla koko suhteen ajan vaikka sitä jouduinkin hieman rajoittamaan jo jossain vaiheessa. Alkoi vaan ärsyttämään kun piti 5 minuutin välein pussata. Ei ollut enää paljon kipinää niissä suudelmissa. Seksikin oli sellainen suoritus esterata että se teki minut jo hieman haluttomaksi. Ensin aloitin nuolemisella josta piti jatkaa räpläämällä ja suutelulla samalla hyväillen muita paikkoja josta siirryttiin itse yhdyntään jota piti jumpata parissa eri asennossa puolituntia. Paljon helpommalla pääsi kun kävi kädellä ja sano ettei kiinnosta. Toinen juttu oli tämä jatkuva biletys mitä piti harrastaa. Alkuun hän kävi kavereidensa kanssa baarissa ehkä kaks kertaa kuukaudessa. Tämä ei minua haitannut koska sain tavallaan omaa aikaa kun nainen oli baarissa, mutta kun alkaa tulla puolen vuoden jaksoja ettei nainen vietä yhtään viikonloppua kotona niin alkaa se jo syömään hieman parisuhdetta. En tietenkään ollut tervetullut baariiin samaan aikaa ja ymärrän sen koska olivat ns. tyttöjen iltoja. Kaikista naurettavinta oli että jos minä pari kertaa vuodessa vietän pikkujoulun ja juhannuksen kavereiden kanssa niin että nainen ei ole tervetullut niin sehän on heti maailmanloppu. Kuvaavinta miesten vaatimus listaan on että kun suhde alkoi hän ei todellakaan ollut mikään kedon kaunein kukka. Vähän plösö, mutta omalla tavallaan viehättävä. Minä taas olin juuri päässyt armeijasta hyvällä itsetunnollavarustettu ja varmasti elämäni kovimmassa kunnossa oleva mies (3600 cooperin testissä). No jossain vaiheessa hän sitten päätti laihduttaa ja onnistuikin siinä. Silloin alkoivat nuo baarissa käynnit lisääntyä ja lopulta hän jätti minut. Sen pituinen se. Tuo suhde vei multa itsekunnioituksen ja itsetunnon ja tulen varmasti olemaan koko loppuelämäni yksin. Nainen senkun jatkaa menoaan. Tästä erosta on jo kaksi vuotta ja olen kyllä päässyt siitä yli ja pystyn kirjoittamaan tämän tekstin tarpeeksi etäältä ollakseni realiti enkä pessimisti.
En tarkoita että jatkuvasti pitäisi olla pussailemassa mutta kai sitä nyt voisi edes seksin aikana suudella?
Toisekseen, naista nyt vaan ON räpellettävä kauemmin jotta nainen tarpeeksi kiihottuu saadakseen orgasmin, mieheltä se ei vaadi kuin seisokin ja muutaman edestakaisin vedon. Siitä on naista turha syyllistää, koska naisen paikat nyt ovat hieman monimutkaisemmat kuin miehen.
Tässä omassa suhteessani tunnen olevani kuin joku kaveri enemmänkin johon tyydytetään tarpeet, en tunne olevani parisuhteessa miehen kanssa joka arvostaa ja pitää minusta koska hän ei osoita sitä millään tavalla.
Jos hellyyden ja huomionosoitukset on liikaa mieheltä vaadittu, niin miksi mies ylipäätään ryhtyy suhteeseen jos haluaa vain panna ilman mitään tunnesiteitä toiseen?
"Paljon helpommalla pääsi kun kävi kädellä ja sano ettei kiinnosta."
Ja tuliko missään vaiheessa mieleen, että nainen alkoi viettää enemmän aikaa ulkona ja lopulta päätti lähteä, koska yhteiselonne ja seksielämänne osoittautuikin surkeaksi?
Mitä seksiin tulee, niin suurin osa naisista taitaa tarvita enemmän ja pitempää stimulaatiota kuin mies saadakseen seksistä nautintoa. Ihan kokemuksesta tiedän ettei ole kovin mieltä ylentävää toimia runkkureikänä, johon mies töräyttää lastit ja itse ei saa hommasta muuta kuin limakalvovaurioita. Jos mies ei välitä naisen seksuaalisesta tyydyttämisestä lainkaan niin ei kai naista huvita pysyä sellaisessa suhteessa.
Kyllähän nainenkin voi itse räpeltää itselleen orgasmin yksinkertaisella liikkeellä. Moni nainen ei taida pystyä esim.nuolemaan itseään.
Minä ainakin tulkitsin tuon kirjoituksen sillä lailla että nainen oli hyvin vaativa mutta ei välttämättä hirveästi itse miettinyt voisiko mies haluta myös kummaisempaa hoitoa.
Että seksielämämme oli surkeaa koska en jaksanut suorittaa. Tälle toiselle vastaajalle joo todellakin suutelin seksin aikana ja muutenki niin kuin normaalissa parisuhteessa kuuluukin. Asia nyt on vain niin ettei intohimo tollasessa suoritukessa ainakaan mulla säily. Ensin jakoin kyllä monta kertaa viikossa, sitten vain kerran viikossa ja lopuksi harrastimme seksiä vain kerran kuukaudessa. Jos seksi oli surkeaa sain siitä morkkiksen joka vähensi entistä enemmän seksihalujani. Miksi naiset eivät voi harrastaa itsetyydytyskä koska itsehän me olemme parhaite seksikumppaneita itsellemme. Miksi miehen täytyy olla aina se täydellinen ja tyydyttää naisen seksielämä? Joskus tosiaan harrastimme seksiä monta tuntia enkä saanut naista tyydytettyä. Käy siinä sitten pesemässä suu ja kädet jonka jälkeen nukkumaan ankara morkkis päällä koska huomenna on arkipäivä. Toisaalta tämä auttaa tajuamaan sinkkuuden hyvät puolet osittain.
"Moni nainen ei taida pystyä esim.nuolemaan itseään."
Mihin tämä kommentti liittyi? Moni mies ei taida pystyä ottamaan itseltään suihin?
Että näytettiin sanovan miten mies voi saada orgasmin muutamalla kädenliikkeellä joten se on OK kenties jos mies saa osakseen muutaman ranneliikkeen.
Sen sijaan nainen tarvitsee suutelot, sorminäppäilyt, nuolemiset ja nussimiset jne.
lukemaan aikaisempia kommentteja niin mies sanoi itse mieluummin runkkaavansa kuin harrastavansa seksiä kumppaninsa kanssa.
"Toisekseen, naista nyt vaan ON räpellettävä kauemmin jotta nainen tarpeeksi kiihottuu saadakseen orgasmin, mieheltä se ei vaadi kuin seisokin ja muutaman edestakaisin vedon. Siitä on naista turha syyllistää, koska naisen paikat nyt ovat hieman monimutkaisemmat kuin miehen."
Ai. Mä olen mies enkä saa orgasmia pelkällä ees taas vedoilla. Sillä saa siemensyöksyn mutta se on vähän sama kuin aivastus, ei tunnu oikein miltään. Pitkä ja rauhassa tehty suihinotto on se jolla saan orgasmin. Tämän lisäksi minua täytyy hyväillä ympäri vartaloa ja suudella myös. Onko liikaa vaadittu naisilta?
vaan se että äsken julistettiin kuinka mies saa muka orgasmin muutamalla ees taas vedolla ja mitään muuta ei tarvita. Ehkä joillekin "äijemmille" miehille se pelkkä kiireellä ja voimalla aikaansaatu siemensyöksy kelpaa mutta ei kaikille. Siemensyöksy ja orgasmi ovat eri asioita mutta tätä naiset tuskin tietävät. He elää juuri siinä uskossa että mies ei tarvitse esileikkejä ja pari ees taas vetoa nostattaa miehen seitsemänteen taivaaseen ja kihelmöivään ekstaasiin. Eihän naisetkaan saa orgasmia sillä että mies vähän vatkaa naisen alapäätä ees taas. Miksi miehelle riittäisi sama?
"Ja tuliko missään vaiheessa mieleen, että nainen alkoi viettää enemmän aikaa ulkona ja lopulta päätti lähteä, koska yhteiselonne ja seksielämänne osoittautuikin surkeaksi?"
Jos mä saisin yhtä surkeaa seksiä kuin mitä jotkut naiset täällä mainostaa miehelle antavansa eli "kun miehellä seisoo, vatkataan penistä ees taas tai annetaan miehen panna niin kauan että mies saa siemensyöksyn" niin lähtisin kyllä käveleen sellasesta suhteesta hyvin nopeesti! :D
"Mitä seksiin tulee, niin suurin osa naisista taitaa tarvita enemmän ja pitempää stimulaatiota kuin mies saadakseen seksistä nautintoa. Ihan kokemuksesta tiedän ettei ole kovin mieltä ylentävää toimia runkkureikänä, johon mies töräyttää lastit ja itse ei saa hommasta muuta kuin limakalvovaurioita. Jos mies ei välitä naisen seksuaalisesta tyydyttämisestä lainkaan niin ei kai naista huvita pysyä sellaisessa suhteessa."
Onko totta että naiset ilomielin ovat yhdessä tällaisen miehen kanssa joka käyttää naista runkkureikänä, jos mies vain antaa naiselle pitkät esileikit ja orgasmin? Mutta jos nainen tapaisi miehen joka sekä antaisi että vaatisi itselleen pitkiä esileikkejä ja kunnon orgasmeja, olisiko se niin kova kolaus naisen egolle ettei nainen kestäisi miestä: "Ai, mun pitäs hyväillä sua puol tuntia joka puolelta? Enkö mä oo susta tarpeeks kiihottava alastomana?" Käviskö niin että nainen vaihtaisi mielummin takaisin siihen ruikkijamieheen, se kun ei vaadi itelleen mitään neitimäisiä esileikkejä?
jos omat kädet on paremmat ja lukuisat seksilelut. Parempi yksin kuin huonon miehen kanssa.
ps. kuulemma 1 3 ei oo 4.....
nuollaan ja hyväillään toiselle orkku ennen varsinaista "asiaan pääsyä"? No ehkä sitten sinkkuna ihan hyvä olla jos seksi on yleensäkin noin huonoa.. ikinä en itse kelpuuttaisi noin huonoja kyytejä, seksi on ainut ilo arjen karuuden keskellä, vaalikaa sitä!
Tottakai omat kädet ovat paremmat, niin naisilla kuin miehillä. Itsensä tyydyttämissä ei tarvitse kantaa huolta kenenkään muun tyydytyksestä joka on aika vapauttavaa. Tai nojoo puhuin tässä nyt omasta fyysisestä kokemuksesta. Tottakai haluan myös toisen ihmisen lämpöä ja läheisyyttä. En missään vaiheessa kiistänyt tätä koska oletin sen olevan aika selviö varsinkin parisuhde seksissä. Ja edelleenki: erosta on jo parivuotta. Olen käsitellyt asian. Tiedän että olen lopun elämäni yksin johon olen jo henkisesti valmistautunut. Halusin vain tuoda ilmi sen miten muka mieheltä vaaditaan liikaa. Itse koen kuitenkin olevani aika keskiverto kaveri sekinsuhteen. On tyyppejä jotka ovat satakertaa parempia kuin minä, sitten on tyyppejä jotka oikeasti ajattelevat myös naisen tyydytystä ja sitten on tyyppejä joille seksi on vain oman nautinnon tyydyttämistä. Eikun ai p*rkele. Nythän mä vasta sen tajusin. Ei nainen halua että mies kiinnostuu siitä mitä nainen seksistä haluaa. Nainen haluaa vain antaa miehelle eikä saada mitään takaisin jotta hän voi pitää itseään marttyyrinä. Ne jotka välittävät naisen nautinnosta ovat paskoja sängyssä. Kiitos tämä todellakin auttoi minua tajuamaan miski olen huono ja yksi lopun ikäni.
PS. en ole oikeasti katkera. Nämä keskustelut auttoivat oikeasti minua tajuamaan miksi olen yksin ja miksi en saa ketään. Elämä menee omia polkujaan enkä vain ole oikea ihminen suhteeseen. Olen sen jo hyväksynyt täysin. Tajusin vasta tässä keskustelussa miksi miehetä ei oikeastaan vaditakkaan liikoja vaan liian vähän.
Naisen on miestä helpompi saada seksiä tai seksisuhde, koska monet miehet, niin varatut kuin sinkutkin, etsivät pelkkää seksiä.
Miehen on naista helpompi saada parisuhde, koska PARIsuhteen haluavia naisia on enemmän kuin PARIsuhteen haluavia miehiä.
Mitenköhän noi halut sais kohtaamaan?
Täyttä paskaa.
Miten sinä kuvittelet nykyään että ne PARIsuhteet syntyy?
Seksin avulla eli nainen on selvässä etulyöntiasemassa. Piste.
Nainen kuitenkin haluaa PARIsuhteen vain sellaisen miehen kanssa, jolle PARIsuhde tämän YHDEN naisen kanssa ei olisi AINOA vaihtoehto, vaan myös MUUT naiset olisivat miehestä kiinnostuneita.
Itsekö hierot kuola valuen käsiäsi yhteen, kun näet naaraan jota kaikki muut miehet pitävät kuvottavana? Vai olisiko niin, että viisari värähtää enemmän niitten naikkosten suuntaan, joita muutkin miekkoset mällittää täpöllä?