kumpi enemmän väärin

Ei tekoja voi verrata, kumpikin on väärin. Tuosta ei tule mitään jos lähdette kilpailemaan kumpi teki enemmän tai vähemmän väärin!
Itse en ole koskaan pettänyt mutta jos joku lukisi mun viestejäni niin sellaisen ihmisen heivaisin pihalle samantein. Ja heivaan myös pettäjän pihalle samantein.

se on sun vika ja suurempi paha että menit viestit urkkimaan! Näinhän se asia käännetään pettäjän ajatuksissa, sinä olet paha, sinä ajoit hänet pettämään, hänellähän kun on oikeus tehdä mitä huvittaa ja hänen asiansa nyt eivät sinulle kuulu.

Vain harva pettäjä, jäätyään kiinni tunnustaa heti kättelyssä munanneensa raskaasti ja kantaa vastuun teostaan - ei, yleensä puolison luottamuksen pettämisestä syytetään sitä puolisioa - ei koeta tehneensä mitään väärää ja vaikka ymmärrettäisiinkin, että väärin on toimittu, sysätään siitä vastuu petetylle.

Ymmärrä tämä, vaikka pahalta tuntuukin, niin puolisosi en takuulla ole viaton. Niinhän sitä sanotaan, että hyökkäys on paras puolustus - ymmärsi, että käry kävi ja pakeni tilanteesta syyllistämällä sinua, et ole kuvitellut mitään - kai sä nyt itse tiedät mitä luit?! Et luottanut? Niin, oliko hän luottamuksesi arvoinen? Pitäisikö vaan luottaa ja toinen saa sitten tuohuilla omiaan sinun tunteistasi välittämättä? Ei se nyt ihan niin mene.

No kyllä sä intuitiollas jotain tajusit, kun menit puhelinta lukemaan. Suhde on jo pielessä jos niin tarvii tehdä. Mutta älä nyt ihmeessä anna miehen syyllistää sua. Jos hän on tollaisia naiselle lähettänyt ja pussannut jne. niin älä usko sen sanoja vaan usko sun sydäntä. Kyllä sä tiedät että jotain on vialla. Mulla oli uskoton mies, joka sanoi mua vaihoharhaiseksi ja torui mua viestien lukemisesta. Mä sanoin sille etten tunne oloni turvalliseksi hänen kanssaan. Ja kun mies ei välittänyt, meni hetki ja suhde oli ohi. Selvisi sitten että puolitoista vuotta pani muita. Ja koko yhdessäolo ajan sillä oli kaikenlaisia irc jne. seksisivustonaisia. Törkeä mies. Onneksi homma on ohi. Ei sunkaan kannata jäädä tollaseen suhteeseen, missä toinen pistää sua kuusi nolla. Älä ANNA SEN SYYLLISTÄÄ. Ja muista, jos käy noin vielä kerran, niin otat kuvan siitä tekstarista siinä miehen kännykässä niin ei voi syyttää että muistat väärin. Mä tein tollai yhdessä toisessa asiassa, ja kiinnihän mies jäi. Ei ollut enää mistä syyttää kun oli todisteita.

Toinen noista on rikos, toinen ei. Rikoksen tekeminen toista kohtaan on tietenkin se pahempi asia, tarvitseeko tuollaista edes kysyä.

Jos miehesi on valehdellut sinulle suuresti ja useasti (pelastaakseen nahkansa!), pettänyt ja salaillut, niin mitäpä pieni valhe sinun puoleltasi enää merkitsisi. Eli jos et ole jo mennyt kännykän kanssa häntä syyttelemään, niin kerro hänelle että kuulit salasuhteesta ystävältäsi/tutultasi, etkä urkkimalla kännykkää. Voit sanoa että ystäväsi tarina oli sen verran epämääräinen/humalainen/epäuskottava, että halusit varmistaa ennenkuin alkaisit miestä TURHAAN syyttelemään. Paitsi että, hups, ei se sittenkään ollut turhaa.

Sitten olisitte valehtelussa ja luottamuksen pettämisessäkin tasoissa, eikä sinun tarvitsisi sitä enää pohtia. Minä kyllä jättäisin mieheni jos hän pettäisi, mutta en siksi jos hän urkkisi viestejäni. Ei minun puhelimessa ole mitään sellaista mitä hän ei saisi lukea jos huvittaa.

Ne on erillisiä tekoja ja yksi väärä ei ikinä oikeuta toista vaan se on vain uusi väärä aina.

Jos jotain huutamista tulee luetuista viesteistä niin sekin on ansaittu.