Alkaa nyt näyttämään kokolailla varmalta, että lähiaikoina homot vetävät, eduskuntaa jo kiskaistuaan, kirkkoakin perseeseen oikein tuelta.
Ja tukeahan siihen tulee:
"Naisista yli puolet kannattaa homoparien vihkimistä"
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/naisista_yli_puolet_kannattaa_homoparien_vihkimista_1296981.html
Siis eiköhän ole aika antaa tasa-arvon nimissä kaikille kaikki oikeudet ja aloitetaan vaikka transsukupuolen olemassaolon myöntämisestä. Se olisi historiallinen teko, ovathan he olleet olemassa jo aikojen alusta...
Ja siitä sitten eteenpäin, kuka mitäkin keksii, niin oikeudet niillekin vaan...
Ja tukeahan siihen tulee:
"Naisista yli puolet kannattaa homoparien vihkimistä"
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/naisista_yli_puolet_kannattaa_homoparien_vihkimista_1296981.html
Siis eiköhän ole aika antaa tasa-arvon nimissä kaikille kaikki oikeudet ja aloitetaan vaikka transsukupuolen olemassaolon myöntämisestä. Se olisi historiallinen teko, ovathan he olleet olemassa jo aikojen alusta...
Ja siitä sitten eteenpäin, kuka mitäkin keksii, niin oikeudet niillekin vaan...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuli mieleen Petri Sipilän väitöskirja noin kymmenen vuoden takaa. En siitä muuten tietoinen ollut, mutta hesarissa siitä oli juttu. Kosketti kovastikin.
Olen huono kertomaan ajatuksiani, en osaa sanoa aina ymmärrettävästi. Mutta sukupuolten rajoittaminen vain kahteen on paha asia. Jos et jompaankumpaan kuulu, olet viallinen? Miksi tehdään sukupuolenvaihtoleikkauksia? Miksei voi olla sellainen kuin on?
Eikö kaikilla kuitenkin ole oikeus olla olemassa?
Kaikilla on oikeus olla olemassa, sitäkään tyyppiä ei saa lopettaa, joka teurastaa ihmisiä polkupyörän takia...
Sillä on oikeus olla olemassa senkin jälkeen, kun se on itkenyt ja rukoillut vapautta, koska on parantunut ja vapaaksi päästyään jatkaa samoilla systeemeillä kuin ennenkin...
Sitä tyyppiä varten pitäisi tasapuolistaa asiat ja poistaa laista klausuuli, joka sanoo, ettei kriminaali voi tulla ministeriksi...
Oikeus olla olemassa... on helppoa sanoa niin, mutta missä rajoissa?
Rajoja on vaikea vetää, mutta jos ei kenellekään tee pahaa olemalla sellainen kuin on, se pitäisi olla hyväksyttävää. Toisaalta, kukapa meistä ei joskus tekisi pahaa toiselle, vaikka olisikin ns. normaali eli yleisesti hyväksytty tavallinen hetero?
Mitä haittaa siitä olisi kellekään? Mitä se olisi pois keltään? Rapautuisiko moraali ja alkaisiko Harmageddon?
otti (hehe) kantaa, vastaan vain, kyllä...
Tai sen verran vielä, että se on jo menossa, ihan vakio elämässä ilman jeesuksia ja kumppaneita...
Ehkä myöhemmin lisää, Eewari kalastelee huomiotani, enkä malta...
Vitsi, että olen kateellinen. ;-)
Hei onks teillä joku tai jotain hulluja, jotka oikein ottaa ns. 'targeteikseen' keskustelupalstoilta esim. tällaisia mun kaltaisiani taviksia, jotka ei edes voi puolustautua, kun ei teitä tunne, eikä missään tekemisissä kanssanne koskaan keskustelupalstan ulkopuolella ole? Sanoisinko, että jos asia on noin, on kyllä aika munatonta meininkiä...
Kiitos, mutta minä ainakin mielelläni tulen mielletyksi keskustelupalstalla ainoastaan yksittäisesti määritellen osaaottamissani keskusteluyhteyksissä ja lisäksi mä ainakin valitsen mieluiten itse, mikäli kaipaisin erityistä, joukkomääriteltyä huomiota! Tähän asti en ole kaivannut, *vinkki*...
Luultavasti kusipäisyyden huippu olis mahdollisesti jotakin sellaista, että tuntemattomat ihmiset yhdessä _mieltää_ jonkun heille tuntemattoman kirjoittajan keskustelupalstalta, ja stalkkaa sitä kautta suhtautumisellaan... Voi päivää, mut hei: siinä tapauksessa olis kyllä aivan extreme-hullut pakko olla kyseessä - tavis ei mielestäni elä elämäänsä jonkun keskustelupalstan kautta niin mielipuolisen, vääristyneen sitoutuneella tavalla...
Nyt vasta hyvältä tuntuukin...
Sulle varmaan sopii, että jos puhuttelen sua jatkossa vaikka Väinöksi, kun myös sun nimimerkkis on sekoillut mun kimpussani epämiellyttävin nimike-ahdisteluin.:) Uskon sun olevan sama, kuin toi molopää tosta jonkun filosofia-aiheisesta ketjusta... Siis: Anteeksi, Väinö XII, ettei oma käsitteellistykseni kuitenkaan riitä kovin mielikuvituksellisiin tulkintoihin sinusta, mutta ehkäpä jatkossa voin esittää enemmän omaa tyylilajiasi vastaavaa ilmaisua, jotta sinä Väinö XlI, kokisit olosi palstalla kotoisammaksi! Yritän tässä sopeutua palstan ilmaisutapaan ja tyylilajiin tuntemattomia kohtaan.;) *flirttaa*
Mulle sopii oikein hyvin transsukupuolenkin oikeuksien tunnustaminen. He ovat minoriteetti - heitä ei väestössä ole kovin paljoa, enkä en voi käsittää, että miten he olemassaolollaan - eiks niin Väinö XII -voisivat olla haitaksi kenellekään.
Koomisinta linkkisi uutisessa oli, että - yllätys, yllätys- jossakin Oulun seudulla on enemmän homoliittoihin negatiivisesti suhtautuvia. Ihan nousee tukka pystyyn siitä ahdistuksen määrästä, että mikä varmaan silläkin seudulla joissakin pikkukylissä, on esim. homoseksuaaleilla ehkä ns. ristinään. Pitäis varmaan vaan veisata körtittukka pystyssä virsiä, vissiin...
Miten muuten, Väinö XII: Mitä sanoo vilkas mielikvutiuksesi tähän? Arveletko minun olevan mies? Pyörikö jo sukat jalassa, kun arvelet puhuvasi naismaisen miehen kanssa?
on minulle aivan se ja sama, oletko mies vai nainen, fyysisesti tai psyykkisesti kumpi oletkin...
Väinö käy aivan hyvin, voit kutsua minua halutessasi nimellä Oopust, käytän itse sitä joka kirjoituksessani, joten sen pitäisi olla aivan käyttökelpoinen, mutta kuten sanoin, Väinö käy hyvin. Minähän kutsun sinua miksi minua huvittaa, Eewariksi tai BY:ksi nyt enimmäkseen, mutta se johtuu puhtaasti siitä, ettet käytä mitään vakituista nimimerkkiä. Sinua ei siis voi identifioida kuin kirjoitustapasi perusteella ja täällähän se tarkoittaa, että olet Eewari. Jos siitä eroon haluat, niin ala käyttämään jotain vakionimimerkkiä ja jonkin ajan kuluttua saattaa käydä niin, että sinua aletaan sillä kutsua. Siihen asti sinä, hyvä BY, olet täällä... Eewari...
Taas käytit molopää-sanaa... se on, hyvä BY, melko rumaa...
Avasit sitten linkin... kehitystä, BY, positiivista tai negatiivista, mutta kehitystä...
Viime aikaiset kommenttisi ovat, hyvä BY, olleet minulle melkoinen pettymys. Olet melko totaalisesti unohtanut, että sinun pitäisi esittää akateemisesti sivistynyttä naista, ja vaikka ne aikaisemmat ns. ajatelmasi ovat olleet vain hyvin kevyesti argumentoituja, on niissä ollut edes jonkinlaista häivähdystä haasteesta, mutta nyt...
olet, ystävä hyvä heikompi kuin aikaisemmin, eikä sekään ollut kovinkaan paljoa...
Olin varmaan väärässä... Ei sulle toi Väinö XII kävisi (kutsumanimeksi), vaan parempi olisi ehkä joku Eino- Mies Porkkakoskikin, mutta sekin tekisi liiaksi kunniaa. Porkkakoski on ansioitunut ammatin harjoittaja ja sitäpaitsi trademark.
Mielestäni omat palstakiusaajani ovat olleet aika ovelia, muuten. On tavallaan sangen nerokasta, - joskin myös äärimmäisen paskapäistä - sotkea esimerkiksi keskustelukontekstia siten, että ahdistellaan mua nimimerkkiä kokonaan omaamatonta, keksimällä mulle puhuttelunimikkeitä, joilla _samoilla_ keksimillään nimikkkeillä sitten puhutellaan suoraan vastineina _myös_ häiriköviäkin kirjoittajia... Ainakin yksinkertaimmat tulkitsevat helposti, että heillä muka on KOHDE ( v*tun hullut...).;D Ja kun lisätään vielä se, että keskusteluissa on esiintynyt mielivaltaisia asiallistenkin viestien poistattelijoita ja kun lisätään, että kaikkein vastenmielisimmät idiootit näemmä jopa uudelleen muokkailee kaltaisteni itseään vähänkin fiksumpien tekstejä, niin tsädääm! : urpojen taivas lienee käsillä.
Kirjoittamaas muuten sanoen... Pitäiskö sun oikeasti yrittää vähän rajoittaa tota mielikuvitustasi? Ei tässä muuta mitään, mutta kun sä olet vähän sellainen 'persoonallisen oloinen' ilmaisija.:) * Hei: Millon mä pystyn tohon, että rekkaamattomalle menisin juttelemaan sen "viimeaikaisista" jutuista? Eh? *
luvan vaikka eläimien välisiin avioliittoihin, koska sillä ei ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä.