Hei, sähkörumpuja olen hankkimassa, mutta koska harrastus on sen verran uusi niin ei viitsi mitään parin tonnin settiä alkuun hommata. Kannattaako hommata Roland HD-1 setti ja sitten myöhemmin päivittää vaikka rumpumoduulia? Onko se edes mahdollista? Mietin että myöhemmin voisi hommata TD-4K moduulin jos innostus ei häviä ensimmäisen parin kk aikana ;)
Sähkörumpuja hankkimassa
drölle
5610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kuulostaa ihan hyvältä tuo sinun idea, ainakin oot ihan "oikeaa" merkkiä hankkimassa etkä mitään halpistavaraa. Toinen vaihtoehto HD-1:n sijaan on käytetty TD3 -setti, nämähän ei käytännössä juurikaan kulu tai rikkoonnu vaikka niitä jatkuvasti hakkaisikin.
Tuosta TD4 -modulin sopivuudesta HD1:een on täällä juttua, näköjään siinä on pientä ongelmaa:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=56&t=179641
Mutta todennäköisesti nälkä kasvaa syödessä eli voi olla että sitten aikanaan haluat vaihtaa koko setin TD4:ään eli ei tuo liene suuri ongelma.
Voihan HD-1 moduulilla ohjata MIDI llä muitakin aivoja mutta hei, eihän akustisissäkään ole kuin "yksi setti soundeja"
Ilmeisesti rolandin snare pad on hyvä joten hd1 ostoa voisi puolustella ihan sillä-
HD1 etu on myös se että se ei vie lattiatilaa siinä missä tavalliset setit. Tavalliset setit vie melkein 4 neliötä tilaa lattialta joka on aika paljon.
Toisaalta jos aikoo harrastaa moduleilla ja laittaa rahat johonkin millenium mps-400:seen niin saa modernit padit ja jonkinnäköiset aivot. Ja päivitettävyys on hyvää luokkaa.
Onhan se jo vanhakin...
kyllä ihan auennut tuo sinun sanoma:
"Voihan HD-1 moduulilla ohjata MIDI llä muitakin aivoja mutta hei, eihän akustisissäkään ole kuin "yksi setti soundeja""
Eiköhän sillä midillä yleensä ohjata PC:ssä pyöriviä VSTi:tä eikä muita moduleita...eihän tuossa skenaariossa ole paljonkaan mieltä.
"Ilmeisesti rolandin snare pad on hyvä joten hd1 ostoa voisi puolustella ihan sillä-"
Ei sitä nyt millään snarepädillä tarvi puolustella, onpahan vaan ehkä ainoa järkevä vaihtoehto hintaluokassaan.
"HD1 etu on myös se että se ei vie lattiatilaa siinä missä tavalliset setit. Tavalliset setit vie melkein 4 neliötä tilaa lattialta joka on aika paljon."
Eipä se HD-1 vie juuri sen vähempää tilaa vie kuin muutkaan sähkösetit = vähemmän kuin akustiset setit.
"Toisaalta jos aikoo harrastaa moduleilla ja laittaa rahat johonkin millenium mps-400:seen niin saa modernit padit ja jonkinnäköiset aivot. Ja päivitettävyys on hyvää luokkaa."
No voi jeesus....mps-400, modernit pädit ja jonkinnäköiset aivot samassa lauseessa? Ööö... tarkoittaako tuo että milleniumilla olisi modernimmat pädit ja paremmat aivot rolandeihin verrattuna?
"Onhan se jo vanhakin... "
Jos nyt tarkoitat HD-1:tä niin ei se kovin montaa vuotta ole ollut markkinoilla.
Ostin tuossa vähän aikaa sitten tuon Rolandin td-9kx setin. Tuo x perässä kertoo siitä että pädit eivät ole kumia vaan REMO:n valmitavat "kalvot". Ne eivät siis soi kuin kalvot mutta tuntuma on parempi kuin kumisissa.. Plussa noissa kalvollisissa on se että niistä ei lähde kumipädeille ominaista kopinaa, joka voi häiritä esim. kerrostalo asunnossa. Ainoa miinus on hinta 1800€
http://www.soitinlaine.fi/sumuCMS/sivu/tuotetiedot/tuote_id/10654&kategoria_id=623
>Eipä se HD-1 vie juuri sen vähempää tilaa vie kuin muutkaan sähkösetit = vähemmän kuin akustiset setit.
Etpä ole tainnut HD-I stä nähdä?
Se ei ainostaan vie vähemmän tilaa soittokunnossa mutta myös sen kasaaminen nippuun vaatii vain neljän siipimutterin lösäämisen ja pädit menee nippuun päällekkäin.
Koottuna tilantarve on todella pieni ja koko setin pystyy nostamaan nurkkaan jakkaran päälle.
Tässä suhteessa aivan ässä setti.