On erittäin valitettavaa ettei esim. tällä sivulla ole nimen arvoista moderaattoria tai mahdollisuuksia suodattaa pois rekisteröimättömät nimimerkit joiden kirjoittelut yleensä ovat täysin mitään tekemättömiä aiheeseen nähden.
Väitteet ja se mistä kirjoittaa täytyy pystyä perustelemaan Minulla ainakaan ei ole mitään mielenkiintoa minkääntyyppisiin muoti-, julkkis- tai satukirjadieetteihin vaan ruokavalion täytyy perustua siihen mitä ravintotutkimus TIETÄÄ tänä päivänä. Kun on terveydestä kysymys niin on aivan selvä että sen kanssa ei ole leikkimistä. Kaikki ”tieto” on syytä tarkistaa.
Parhaana esimerkkinä näen yhä edelleen ns. Virallisen ravintosuosituksen johon todistettavasti ei löytdy minkäänlaisia perusteita. Sama koskee tietysti, ja vielä suuremmin, diabetesliiton ravintosuosituksia jotka perustuvat yllämainittuun perusteettomaan Viralliseen ravintosuositukseen.
Jos jotakuta epäillyttää että yllä oleva ei pidä paikkaansa niin ottakaa ihmeessä yhteytää asiaa hoitavaan viranomaiseen ja kysykää: ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Virallisen ravintosuosituksen animaalisten rasvojen pelko?” ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Diabetesliiton ravintosuositukset diabeetikolle?”
Väitteet ja se mistä kirjoittaa täytyy pystyä perustelemaan Minulla ainakaan ei ole mitään mielenkiintoa minkääntyyppisiin muoti-, julkkis- tai satukirjadieetteihin vaan ruokavalion täytyy perustua siihen mitä ravintotutkimus TIETÄÄ tänä päivänä. Kun on terveydestä kysymys niin on aivan selvä että sen kanssa ei ole leikkimistä. Kaikki ”tieto” on syytä tarkistaa.
Parhaana esimerkkinä näen yhä edelleen ns. Virallisen ravintosuosituksen johon todistettavasti ei löytdy minkäänlaisia perusteita. Sama koskee tietysti, ja vielä suuremmin, diabetesliiton ravintosuosituksia jotka perustuvat yllämainittuun perusteettomaan Viralliseen ravintosuositukseen.
Jos jotakuta epäillyttää että yllä oleva ei pidä paikkaansa niin ottakaa ihmeessä yhteytää asiaa hoitavaan viranomaiseen ja kysykää: ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Virallisen ravintosuosituksen animaalisten rasvojen pelko?” ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Diabetesliiton ravintosuositukset diabeetikolle?”
Vastaukset 16
Vanhimmat
”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu VHH:n animaalisten rasvojen syöntipakko?” ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu VHH:laisten ravintosuositukset diabeetikolle?”
Vastaus: ei mihinkään.
tieteellistä tutkimusraporttia vaan kyllä se oma kokemus riittää siihen että luonnolliset rasvat ovat se oikea tie terveyteen. Ei ole mitään syöntipakkoa mutta silti terveys paranee. Luopuisitkin sinä jo tuosta tutkimusnäytöstä ja siirtyisit terveellille vähähiilihydraattiselle ruokavaliolle. Voisit paremmin ja ilman sairauksia.
Kun joku sairaalloinen, ylipainoinen, väsähtäneen näköinen epeli tällä palstalla sanoo että niin se on niin siinä se VHH:n näyttö sitten on? No onhan se kyllä nähty, mitään muuta näyttöä ei VHH:n terveellisyydestä tai tehosta olekaan muuta kun ne puheet, ja kehoitus siinä sivussa ostaa joku VHH-keittokirja. Ja diabeteskirja till. Että tunnistaa sitten oireet kun ne putkahtavat esiin.
On erittäin valitettavaa ettei esim. tällä sivulla ole nimen arvoista moderaattoria tai mahdollisuuksia suodattaa samoja asioita kertaavia viestejä. Palstalle ehdottomasti copy paste kielto.
Ei tällä palstalla ole ollut uusia lukijoita aikoihin. Ja jos joku tänne sattuisi eksymäänkin hän kyllä äkkiä häviäisi täältä jos hän ihan oikeasti haluaisi tietää VHH:sta jotain. Ja menisi jonnekin sellaiselle sivulle josta siitä tiedettäisiinkin jotain. Jos yleensäkään tämän palstan jälkeen edes harkitsee VHH:ta.
että toiminnallasi olet saanut kaikki uudet lukijat karkoitettua? Olet ainakin yrittänyt mutta tuskin sinä siinä olet onnistunut. Entistä enemmän ihmiset kiinnostuvat terveellisestä ja ravinteikkaasta ruokavaliosta ja tulevat tälle palstalle, nauravat sinulle joka yrität taistella tutkainta vastaan. Olet palstan suurin narri ja pelle joka et vielä ole tajunnut miten suuren muutoksen edessä maailma on. Kaadut puskaan sinne pekan kanssa. Onneksi täällä on Veijo ja minä jotka antavat asiallista tietoa VHH:sta kun siihen sinä et pysty.
Ensinnäkään ravitsemusrintamalle ei tule suuria muutoksia eikä etenkään rasvoja lisäävää sellaista, vaan todellakin, kiinnostus on nimenomaan terveelliseen ja ravitsevaan päin, ei VHH:n suuntaan.
Joka ikinen pystyy ihan itse toteamaan kuinka monta uutta VHH:laista palstalle on tullut kuluvana vuonna. Ei niitä ole kuin muutama, sinä ja poikaystäväsi Veijo täällä riehutte yleensä kahdestaan VHH-edustajina. Mutta siitä kiitos, onnistutte loistavasti pitämään ihmiset pois VHH:n parista, siellä terveellisen ja ravinteikkaan ravitsemuksen puolella.
Minä en ole huomannut sinun antavat ensimmäistäkään asiallista tietoa missään asiassa, propagandaa ja satuja sen sijaan tulee tämän tästä.
edelleenkin tällä palstalla niinkuin on ollut jo viisi vuotta. Et saa ketään VHH:ta vastaan etkä ketään käännytettyä vaikka kuinka yrittäisit. Yksin sinä käyt taisteluasi jonka olet jo hävinnyt. Kannattaako tuo edes. Itseklin voisit paremmin ja saisit yösi nukuttua paremmin jos toisin toimisit.
Palstalla ei edelleenkään ole kuin muutama VHH:lainen eikä määrä siitä ole lisääntynyt, kaikkien näiden viiden vuoden jälkeenkään. Skärittele sinä miten paljon tahansa, akalle häviät, surkea äijä. Ja uhkaa taas poliisitutkinnalla, hah hah, on sulla siinäkin saralla tosi huvittava historia.
Minä kyselen enemmän sitä juttua jossa julistit suuren ääneen että sinua oli väitetty pedofiiliksi. Teit siitä tutkintapyynnön poliisille.
Juttu lähti kovaäänisesti liikkeelle ja sitten yhtä'äkkiä täydellinen hiljaisuus. Ei sanaakaan koko jutusta. Josko nyt kertoisit miksi vaikenit koko asiasta, mitä siellä tutkinnassa oikein paljastui.
Erittäin mielenkiintoista lukea älyttömiä mielipiteitänne. Vaikea valita, lukea teidän tuotteitanne vai katsoa TV4 Komedia kanavaa.
Kiitos taas tästä päivästä. Hyvä vastapaino työlle tieteellisessä tutkimuslaitoksessa. Tiedemiehet ja asiantuntijat ovat hauskoja myös voin luvata sen mutta heidän huumorinsa (meidän huumorimme) on vähän toisenlaista. Turha kai selittää. Ettehän te ymmärrä sitäkään.
Nukkukaa hyvin mökin mummot, mopoilijat ja muut täällä roikkuvat pellet.
Pelkkää suunsoittoahan tuo näyttää olevan. Ja sinä olet vetänyt herneen nenään.
Mutta josko sitten siirtyisit tuoreempiin asioihin, edes hetkeksi, ja kertoisit mitä siinä pedofiili-tutkinnassa tuli sellaista esille joka tukki suuren suusi?
Täältä löytyy tasan kuukauden vanha uusi lukija. Onkohan 25% hiilaria, 50% protua, ja 25% rasvaa syövä VHH-harrastelija, vai vaaditaanko se hihamerkki ja koppalakki? :)
PUOLELTA HÄIRITÄÄN JA VAIKEUTETAAN SUOMALAISTA TERVEYSKESKUSTELUA !
Painostamalla lukemaan Mikki-Hiiri linkityksiä ja terveydelle vaarallisia huu-haa tutkimuksia.
Huumorikin on ammattikoulun autoasennuslinjan ja puimakoneen koristelinjan-tasoa .
että edes Ruotsista saadaan asiallista tietoa tähän terveyskeskusteluun kun muuten Puskavetoinen terveyskeskustelu tai itse asiassa sen puuttuminen johtaisi meidät harhaan. Onneksi on Veijo joka raportoi ja lähettää linkkejä niin me saamme kaikki tietää mitä Puska yrittää meiltä estää tietämästä. Skärihiiri on yrittänyt estää tietojen jakamista mutta ei voi mitään ja pureskelee kynsiänsä että mitä kirjoittaisi seuraavaksi.
Näissä hommissa selviää oikein hyvin ilman koppalakkeja ja hihamerkejä.
Jotta et tuntisi itseäsi aivan orvoksi ilman jatkuvaa laskemista niin yksinkertaistetaan juttua ja jätetään vähän laskemista jäljelle.
E%(rasva) > E% (hh)+E%(prot).
Yksittäisiä elintarvikkeita valitessasi hh