Miksi mies valehtelee?

Tutustuin erääseen mieheen netin kautta. Kirjoittelin hänen kanssaan muutaman kuukauden jonka jälkeen tapasimme. Meillä luisti juttu tosi hyvin ja oli puhetta että olisi mukava tavata uudelleen. Mies oli jouluksi lähtemässä sukulaistensa luo kaus, joten seurava tapaaminen ei onnistunut pian. Miehestä ei kuitenkaan ole kuulunut mitään puoleentoista viikkoon (kertaakaan tapaamisemme jälkeen). Olen itse laittanut hänelle viestiä, mutta mitään vasausta ei ole tullut. Miksi mies ei sanonut suoraan ettei kiinnosta vaan väitti että kiinnostaisi tutustua paremmin, jolloin loi minulle turhia toiveita uudesta tapaamisesta? Itse kiinnostuin sen verran, että haluaisin tutustua paremmin.
12262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

mies on kuollut auto-onnettomuudessa eikä voi siksi vastata. Ja sinä jo olet syyttämässä häntä valehtelijaksi. Miten ajattelematonta.

Muitakin syitä vastaamattomuuteen voi olla, jos olet viestinyt netin kautta, niin ehkä hän ei ole päässyt nettiin.

Jos ajatellaan hänen jättäneen tietoisesti vastaamatta, niin ehkä se "olisi kiva tavata uudelleen" oli sitä sinänsä typerää ihmisten välistä lässytystä missä ollaan vain näennäisesti tuota mieltä ja jossa molempien pitäisi tajuta se, ettei todellakaan nähdä enää ikinä ellei jossain vahingossa törmätä. Miksi noin sitten sanotaan tuollaisessa tilanteessa jossa tekin ilmeisesti olette olleet, niin ajattelemattomuutta tai hätäpäissään ollaan siinä mukana, ja jälkeenpäin sitten lopullisesti kirkastuu, että hä-hää, en haluukaan!!

"Miksi..."

Typeryyttään.

Äänestä
  • Jos jälkeenpäin tulee sellainen tunne, ettei haluakkaan tavata uudellan ja toinen on jo kuitenkin ottanut yhteyttä, miksi ei vaan voi laittaa viestiä ettei kiinnostakkaan. Mikä rehellisyydessä on niin vaikeaa?

    Äänestä

  • ellu86 kirjoitti:

    Jos jälkeenpäin tulee sellainen tunne, ettei haluakkaan tavata uudellan ja toinen on jo kuitenkin ottanut yhteyttä, miksi ei vaan voi laittaa viestiä ettei kiinnostakkaan. Mikä rehellisyydessä on niin vaikeaa?

    Mutkatonta ja ennen kaikkea reiluintahan olisi sanoa toiselle suoraan ettei kiinnosta siinä mielessä, mutta miksi noin ei sitten toimita, niin... katsos, jokin oiva kiteytys tuli mieleen mutta karkasi sen siliän tien kun erehdyin miettimään toisenkin kerran. Höh. Eiköhän se sanomattomuus ole pohjimmiltaan rohkeuden puutetta ja saamattomuutta.

    Äänestä

  • Kommentoin tähän sen verran, että tuo sinun viestin ensimmäisen lause ollessaan totta on.. tosi karua.

    Tutustuin täällä keväällä 2008 kivaan kundiin ja tavattiin pari kertaa mm tuska-festareilla ja sit ihan sattuman kautta hesassa käydessäni. Juttelimme spostilla lähes joka päivä. Sit syksyllä hän ei vastannut posteihin. Ei vastannut puhelimeenkaan. Minä tyhmä nainen esitin kovaa ja ajattelin, että nojoo..

    Kului aikaa yli vuosi, kun eräs muu tapahtuma sai aikaan sen, et halusin selvittää syyn oikeesti tuon jätkän hiljenemiseen. Hän oli kuollut.

    Hän oli kuollut sen syksyisen päivän aamuna, kun laittelin kiukkuisia posteja koneeltani. Mitä tässä yritän sanoa? En kai mitään. Tieto ei lisää tuskaa...

    Jouluja.

    Äänestä

  • 1+15 kirjoitti:

    Kommentoin tähän sen verran, että tuo sinun viestin ensimmäisen lause ollessaan totta on.. tosi karua.

    Tutustuin täällä keväällä 2008 kivaan kundiin ja tavattiin pari kertaa mm tuska-festareilla ja sit ihan sattuman kautta hesassa käydessäni. Juttelimme spostilla lähes joka päivä. Sit syksyllä hän ei vastannut posteihin. Ei vastannut puhelimeenkaan. Minä tyhmä nainen esitin kovaa ja ajattelin, että nojoo..

    Kului aikaa yli vuosi, kun eräs muu tapahtuma sai aikaan sen, et halusin selvittää syyn oikeesti tuon jätkän hiljenemiseen. Hän oli kuollut.

    Hän oli kuollut sen syksyisen päivän aamuna, kun laittelin kiukkuisia posteja koneeltani. Mitä tässä yritän sanoa? En kai mitään. Tieto ei lisää tuskaa...

    Jouluja.

    .

    ei olisi kannattanut????

    .

    Äänestä

  • 1+15 kirjoitti:

    Kommentoin tähän sen verran, että tuo sinun viestin ensimmäisen lause ollessaan totta on.. tosi karua.

    Tutustuin täällä keväällä 2008 kivaan kundiin ja tavattiin pari kertaa mm tuska-festareilla ja sit ihan sattuman kautta hesassa käydessäni. Juttelimme spostilla lähes joka päivä. Sit syksyllä hän ei vastannut posteihin. Ei vastannut puhelimeenkaan. Minä tyhmä nainen esitin kovaa ja ajattelin, että nojoo..

    Kului aikaa yli vuosi, kun eräs muu tapahtuma sai aikaan sen, et halusin selvittää syyn oikeesti tuon jätkän hiljenemiseen. Hän oli kuollut.

    Hän oli kuollut sen syksyisen päivän aamuna, kun laittelin kiukkuisia posteja koneeltani. Mitä tässä yritän sanoa? En kai mitään. Tieto ei lisää tuskaa...

    Jouluja.

    No mun tapauksessa kyseessä ei kuitenkaan ollu niin karu tilanne. Tiedän sen miehen olevan elossa, sillä sain häneltä viestin tänään. Kuulumisia lyhyesti ja hyvän joulun toivotukset.

    Äänestä

  • 1+15 kirjoitti:

    Kommentoin tähän sen verran, että tuo sinun viestin ensimmäisen lause ollessaan totta on.. tosi karua.

    Tutustuin täällä keväällä 2008 kivaan kundiin ja tavattiin pari kertaa mm tuska-festareilla ja sit ihan sattuman kautta hesassa käydessäni. Juttelimme spostilla lähes joka päivä. Sit syksyllä hän ei vastannut posteihin. Ei vastannut puhelimeenkaan. Minä tyhmä nainen esitin kovaa ja ajattelin, että nojoo..

    Kului aikaa yli vuosi, kun eräs muu tapahtuma sai aikaan sen, et halusin selvittää syyn oikeesti tuon jätkän hiljenemiseen. Hän oli kuollut.

    Hän oli kuollut sen syksyisen päivän aamuna, kun laittelin kiukkuisia posteja koneeltani. Mitä tässä yritän sanoa? En kai mitään. Tieto ei lisää tuskaa...

    Jouluja.

    paperikirjevaihto oli siitä hyvä, että osotteet oli joko muistikirjassa tai kirjeen takana.
    Tuolloin oli helppo ilmoittaa toiselle tapahtuneesta poismenosta.

    Sähköposti on sitten hankalampi juttu.

    Tosin, jos on lähettänyt kännykkään tekstareita ja kännykkä säilynyt ehjänä, voi surutalosta ilmoittaa puhelimen muistissa oleville henkilöille. Mikäli jaksaa.

    Äänestä

KOSKA KAIKKI MIEHET OVAT SIKOJA

Äänestä

Enkä ihmettele ollenkaan. Mitä kiinnostavaa sinussa muka on?

Äänestä

olla joku toinenkin nainen samanaikaiasesti "tutustumisasteella" ja jonka kanssa heillä onkin suhde sitten ehtinyt syventymään ennenkuin miehellä sinun kanssasi. Tökeröähän se on mieheltä heivata se toinen nainen (eli sinä) vaan sivuun tuollaisessa tilanteessa sanomatta mitään, mut kai tollasia pässejä vaan on. Eihän sellasille voi näin joulunakaan muuta toivoa, kuin mahdollisimman kivuliaita ja elinikäisiä sukupuolitauteja ja niitä mahdollisimman paljon.

Äänestä

mm. se ei jaksa nähdä vaivaa selitellä mtn miksi ei kiinnosta enää pitää yhteyttä tai se haluaa olla vaikeasti tavoiteltavan oloinen tai sitten se pitää sua vielä 39nä varalla tms.

Äänestä
  • Eli pitäs varmaan vaan unohtaa koko mies?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ellu86 kirjoitti:

Tutustuin erääseen mieheen netin kautta. Kirjoittelin hänen kanssaan muutaman kuukauden jonka jälkeen tapasimme. Meillä luisti juttu tosi hyvin ja oli puhetta että olisi mukava tavata uudelleen. Mies oli jouluksi lähtemässä sukulaistensa luo kaus, joten seurava tapaaminen ei onnistunut pian. Miehestä ei kuitenkaan ole kuulunut mitään puoleentoista viikkoon (kertaakaan tapaamisemme jälkeen). Olen itse laittanut hänelle viestiä, mutta mitään vasausta ei ole tullut. Miksi mies ei sanonut suoraan ettei kiinnosta vaan väitti että kiinnostaisi tutustua paremmin, jolloin loi minulle turhia toiveita uudesta tapaamisesta? Itse kiinnostuin sen verran, että haluaisin tutustua paremmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu