Välttämätön mielipuolisuus?

Onko se todellakin niin, että pitää pieneen maahan saada mielipuolinen täysin vailla minkäänlaista itsekritiikkiä oleva ja koko ajan siltä osin huonompaan suuntaan menevä diktaattori, että varakkaan valtion rahoja saataisiin osoitettua sinne, mihin osa niistä kuuluukin osoittaa, huonompiosaisille.

Chavez on valituttanut itsensä presidentiksi perustuslain vastaisesti köyhien kansanosien tuella. Vaikka rahaa jaetaan vähän, niin se on objekti silloinkin, kun päätetään kansakunnan "isästä". Setelin kulma kun vilahtaa, ei ole mitään väliä sillä, kenet valtaan valitaan, kunhan vain oma lompakko pysyy kunnossa.

Hyvä ja helvetin huono asia...

Tuleepahan - näin ennustan - vielä aika, jolloin päitä alkaa putoilemaan. Niin on aina käynyt ja niin tulee käymään tässäkin tapauksessa...

Voisiko olla mahdollista, että Suomen kansa, kaikessa viisaudessaan, ylittäisi tuon Ratikan kauhuskenaarion - jonka mukaan kansa äänestäisi, että valtio maksaa verot - ja valitsisi jonkun Chavezin mielenterveydellä varustetun henkilön ja luovuttaisi tälle jakamattoman vallan?

Tuleeko mieleen yhtään poliitikkoa, joka olisi sopiva siihen hommaan?

Itselleni tuli heti mieleen Väyryspave...

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/12/chavez_uhkaa_ajaa_toyotan_venezuelasta_1317174.html
466
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Se nukkuvien maassa jossa kansa ei äänestä ja kun se herää tuossa tilanteess tekemään vallankumoust, niin ei tarvitse muuta kuin avata alkon ovet.Ja huutaa ilmainen tarjoilu niin vallankumouskin loppuu siihen.

Äänestä
  • Oivallinen ajatus, porukkahan alkaisi heti tapella siitä, kuka saisi eurokossun ja kuka joutuisi tyytymään konjakkiin...

    No polliisi paikalle ja aamun lehdessä lukisi, että joku tietty ryhmittymä aiheutti ilmaisjakelun loppumisen. Näin saataisiin jalkakäytäväporukka keskittymään oleelliseen, eli syypään etsimiseen ja rankaisemiseen, jonka rangaistuksen sitten hallinnon asettama "puolueeton ja riippumaton" tuomioistuin rankimman päälle asettaisikin...

    Sillävälin toisaalla voisi vaikka tappaa muutaman tilallisen tai teollisuuspohatan ja siirtää heidän omaisuutensa "kansalle".

    Äänestä

Jos kerran kyse on köyhien tuesta hallitsijalle niin mikseivät varakkaammat tasaa tuloja jolloin entisille köyhille tulee samat intressit kuin varakkaammillekin?

Hyvinvoinnin jakaminen takaa yhteisen intressin.

Äänestä
  • omituista, että sen tajuamiseen tarvitaan vakava mielenhäiriö?

    Ja kaiken lisäksi juuri Venezuelassa se varakkaampi väki vastustaa Chavezin politiikkaa, vaikka voisi olla edullisempaa olla samaa mieltä, kahdesta syystä, juuri mainitsemastasi sekä siitä, ettei joku aamu herää sillan alta kuula niskassa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oopust kirjoitti:

Onko se todellakin niin, että pitää pieneen maahan saada mielipuolinen täysin vailla minkäänlaista itsekritiikkiä oleva ja koko ajan siltä osin huonompaan suuntaan menevä diktaattori, että varakkaan valtion rahoja saataisiin osoitettua sinne, mihin osa niistä kuuluukin osoittaa, huonompiosaisille.

Chavez on valituttanut itsensä presidentiksi perustuslain vastaisesti köyhien kansanosien tuella. Vaikka rahaa jaetaan vähän, niin se on objekti silloinkin, kun päätetään kansakunnan "isästä". Setelin kulma kun vilahtaa, ei ole mitään väliä sillä, kenet valtaan valitaan, kunhan vain oma lompakko pysyy kunnossa.

Hyvä ja helvetin huono asia...

Tuleepahan - näin ennustan - vielä aika, jolloin päitä alkaa putoilemaan. Niin on aina käynyt ja niin tulee käymään tässäkin tapauksessa...

Voisiko olla mahdollista, että Suomen kansa, kaikessa viisaudessaan, ylittäisi tuon Ratikan kauhuskenaarion - jonka mukaan kansa äänestäisi, että valtio maksaa verot - ja valitsisi jonkun Chavezin mielenterveydellä varustetun henkilön ja luovuttaisi tälle jakamattoman vallan?

Tuleeko mieleen yhtään poliitikkoa, joka olisi sopiva siihen hommaan?

Itselleni tuli heti mieleen Väyryspave...

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/12/chavez_uhkaa_ajaa_toyotan_venezuelasta_1317174.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu