Pakit liiallisen alkoholinkäytön takia.

Onkohan kuinka yleistä, ootko antanut tai saanut pakit joko sen toisen osapuolen tai omasi liiallisen alkoholinkäytön takia? Harmittiko jälkeenpäin, oisko jotain voinut tehdä toisin? Vähän edes skarpata?
13208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

toisen liiallisesta alkon käytöstä. On se turn off. En jaksa edes nurkissa käymässä vaan olevaa alkkista hyysätä. Ei pinna kestä. Ei ole harmittanut - päinvastoin.

Kohtuu kaikessa on hyvä, mutta alkkiksesta ei tule kohtuukäyttäjää vaan raitistuneenakin ikeniä aina vihloo viinan himo ja ehkei ihan raitiskaan ole paras vaihtoehto.

Äänestä
  • suhdemielessä, toistaiseksi ainakaan, mut uskon et se ois henkisesti varmaan aika raastavaa. Ensinnäkin, sydän huolesta turtana joutuis odottamaan yökaudet, et toinen palaa baarireissuiltaan, tai jos putket vähän venahtaa pidemmiksi, niin ties mistä reissuiltaan... Sit sais krapulapäivät käytännölliisesti katsoen olla yksin, kun toinen makaa sängyssä, tai pää vessanpytyssä, tai milloin missäkin. Sit viikolla viimeistään puolivälissä toisella alkais jo kuumeinen miettiminen ja suunnittelu ensiviikonlopun rientoihin..

    Mä kokisin, et se kyllä rajoittaisi varmaan tota parisuhde-elämää aikalailla..

    Mut sit jos menee rakastumaan tollaseen, niin siinäpä sitä sit joutuu usko, toivo ja rakkaus koetukselle.

    Äänestä

aina kun hän kutsui kylään tai kutsuin itseni hänen luokseen kylään. Hän halusi aina lähteä diskoon.
Tosin hän ei tanssinut, joten juomiseksi jäi.

Toinenkin mahdollisesti olisi tullut, meni bänkseiks ennen kunnon alkua.
Asuin silloin systerin autotallin sivuhuoneessa alivuokralaisena ja ky. nainen soitti ja oletti siskoni olevan vaimoni.
Ei ottanut toistamiseen yhteyttä.

Äänestä

oon antannu monetki pakit pämppävilleille...en oikee oo koskaa tykänny isommin viinasten kanssa läträäjistä..=o/

huonoja kokemuksia..kohtuus kaikessa..eikä ees pulloa päivässä..

eii mua ole harmittannu koskaa jos olen käännyttäny jonku baarikärpäsen ympäri ja käskenny matkoihinsa..eikä harmittas vielläkään..jos ukkoki rupeis ryyppää urakalla..nii pistäsin menemää..=o)mää olen suurimma osan elämästäni ollu absolutisti..joten en oo saanu juopottelun tähe koskaa pakkeja siis siks et alkoholin käyttö olis ollu syy..muutako parin kerran humalassa, ko olen ollu nii oon saanu pakit siks, et olen liika päällekäyvä..=o/

must ny tulee jurrissa vähä enempiki hönöstoopeli..

Äänestä
  • ei kai taksikuskia ja Ilkka Lipsasta piä iskeekkä..eikä laivallakaa mennä porealtaaseen vaatteet päällä miehille sopertamaan..=o)

    saati ravintolan discossa flirttailla pokelle..kun on ensin ollu nokkapokat jonku kanssa.. xo)

    etenkään käydä halimaan...noh tekevälle sattuu..mulle ei sovi alkoholi..=o)))

    Äänestä

  • Jazuli kirjoitti:

    ei kai taksikuskia ja Ilkka Lipsasta piä iskeekkä..eikä laivallakaa mennä porealtaaseen vaatteet päällä miehille sopertamaan..=o)

    saati ravintolan discossa flirttailla pokelle..kun on ensin ollu nokkapokat jonku kanssa.. xo)

    etenkään käydä halimaan...noh tekevälle sattuu..mulle ei sovi alkoholi..=o)))

    Noh, mitäs pienistä kunnei nekään meistä :-D

    Äänestä

oon saanu (paitsi miten sen suhteessa määrittelee) mutta antanu kylläki ja ihan vaan siitä syystä etten viitsi, jaksa enkä halua pitemmänkään päälle katsoa jotain selkärangatonta josta ei oo pitämään omia sanojaan jos sen pullonki aukasee (eli lähinnä meinaan sitä että sanoo että ottaa vaan pari mutta venähtää johonki viinapullolliseen ja sitte ollaan muka niin loukkaantunutta jos siitä mäkätetään ja yritetään kääntää se sen naisen syyksi tai vastuulle että ku hän ei ollu paikalla tai tullu vielä sillon ja sillon ku piti niin aattelinpa täsä ajan ratoksi juuakki enempi). eikä sillä etteikö juua sais.. vaan sillä että sen mopon pitää pysyä sillon niinsanotusti käsissä kuten toivottavaa on.. pysyä pystössä ja kyetä käveleen ku ihmiset. aina on jotenki inhottanu ees katsoa toista ku se istuu kännisä silmät punasena ja koittaa sönkkää jotain.. automaattisesti menee pakkipuolelle.

eikä nuo tuommoset niin sellasia asioita oo että niitä silleen harmittelis.. niinja ei siihen pakkien antamiseen tai saamiseen muutenkaan aina sitä alkohoolia tarvita näin niinku paitovei. =)

Äänestä

Tietääkseni en ole saanut (ei ainakaan ole syytä tuollaiseen, mutta salaliittoteoreetikoiden mielestä olen jotain muuta olevinaan tehnyt, jotta olen vain 99,9% varma, mutta senkin todennäköisyys on vain 60%), en ole antanut, enkä ala katselemaan päihdeongelmaista naista.

Äänestä

kun ei jaksanut enää...

Kun olin lopettanut, ei mennyt kauaakaan, kun annoin silloiselle eukolle kenkää...

Äänestä

Antanut monestikkin pakit liiallisen alkoholiköytön takia. Pari suhdetta (esim. avioliitto) olen myös lopettanut, koska toisen juominen on mielestäni saavuttanut sietämättömän tason eikä toinen kehoituksista huolimatta hillitte menoa.

Ei mua ole harmittanut. No, yks olis ollut muuten tosi hot, joten se sitten harmitti mutta muuten olen tosi tyytyväinen että pystyn tekeen heti itseäni eniten suojelevan päätöksen enkä lähde tuohon alkoholihelvettiin mukaan pilaan elämääni tai lasten elämää.

Äänestä

itte en lähentele humalassa enkä selvinpäin, annan naisten hoitaa tuon asian

Äänestä

yhden ainoan kerran ja siitä oli seurauksena 30 v:n raittius. Kannatti. Itselläni ei ole alkoholiongelmaa.

Äänestä

pimeetä, jos saisin pakit liiallisen alkoholinkäytön takia, koska aika kohtuudella käytän, ellei sitten nuorempana kerta viikossa olis ollut jollekin liikaa.
Joo, mutta ite antaisin pakit liiallisen alkoholin käytön takia niille, jotka vetää sen kolmena päivänä viikossa naamat. Eihän se ole enää edes varsinaista alkoholinkäyttöä, vaan vakava ongelma. Yhtä hyvin tuossa tilanteessa voisin seurustella pesukarhun kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vänksy kirjoitti:

Onkohan kuinka yleistä, ootko antanut tai saanut pakit joko sen toisen osapuolen tai omasi liiallisen alkoholinkäytön takia? Harmittiko jälkeenpäin, oisko jotain voinut tehdä toisin? Vähän edes skarpata?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu