MILLAINEN ON HYVÄ NAISVARTALO

puolimiehenä kummastuttaa nämä kaikki tämmöset kyssät koska eikö se kuitenki lähe siitä ettei yritä "miellyttää" ketään millään vaan on oma itsensä.. ja justiin tuo makujuttuki, jokaselle lie löytynee omansa.

eifjeiwpj kirjoitti:

puolimiehenä kummastuttaa nämä kaikki tämmöset kyssät koska eikö se kuitenki lähe siitä ettei yritä "miellyttää" ketään millään vaan on oma itsensä.. ja justiin tuo makujuttuki, jokaselle lie löytynee omansa.

mullekkin aina tulee mieleen..et hemmetti miks pitäs olla joku tekemällä tehty nukke..että vaa miellytäs jotaki..mä oon sillain asian aatellu, et jollei passaa semmosenaa nii anti heittää...must ei ainaskaan mitää marionettinukkee saa..=o))

..yksiki päivä tossa ukolle sanoin..et hitsi kun ei oo enää ees seksikäs, kun ikää tulee..nii seki vaa siihi YYM....sit mä kysyin et nii onks noi ettei ole enää..KYLLÄ SÄ MULLE KELPAAT...nii nii mut eiks ole enää seksikäs..YYM..mä sitte siihin vaan sanoin et okei..kun ei enää silmää hivele, nii ei tarttee ainakaan ees yrittää siis miellyttääkkään silmää..xo)

sitten se jotain siinä esitti olevansa..kurillaan niin mäkin vaan sanoin et- ET OLE SÄKÄÄN..=o)

nih pirullista mutta joskus noinki tulee sanottuu...et oikiasti kyllä kait sitä suhteessakin kait tarttis koittaa olla seksikkäämpi...???..mutta kun on niin helppoo olla vaa mitä on..=o)

Jazuli kirjoitti:

mullekkin aina tulee mieleen..et hemmetti miks pitäs olla joku tekemällä tehty nukke..että vaa miellytäs jotaki..mä oon sillain asian aatellu, et jollei passaa semmosenaa nii anti heittää...must ei ainaskaan mitää marionettinukkee saa..=o))

..yksiki päivä tossa ukolle sanoin..et hitsi kun ei oo enää ees seksikäs, kun ikää tulee..nii seki vaa siihi YYM....sit mä kysyin et nii onks noi ettei ole enää..KYLLÄ SÄ MULLE KELPAAT...nii nii mut eiks ole enää seksikäs..YYM..mä sitte siihin vaan sanoin et okei..kun ei enää silmää hivele, nii ei tarttee ainakaan ees yrittää siis miellyttääkkään silmää..xo)

sitten se jotain siinä esitti olevansa..kurillaan niin mäkin vaan sanoin et- ET OLE SÄKÄÄN..=o)

nih pirullista mutta joskus noinki tulee sanottuu...et oikiasti kyllä kait sitä suhteessakin kait tarttis koittaa olla seksikkäämpi...???..mutta kun on niin helppoo olla vaa mitä on..=o)

KYLLÄ SÄ MULLE KELPAAT.. aivan ku oli vastauski johonki. x) ja siis eikö se seksikkyyski lähe ihan luonnostaan ilman että tarvis mitään ees pahemmin tehä? jotkuhan yrittää ihan liikaa.. eikä siitä siten sitte tuukkaan yhtään mitään, naurettavan tekee vaan itestään. ja siis tokihan vaatteillakihan voi aina korostaa sitä tms. mutta puhun nyt kans siitä kuuluisasta sisältä lähtevästä seksikkyydestä.. ja siitä kipinästä, mikä se on.

kaippa se itsetuntoa vaatii olla oma itsensä ku ympärillä kaikki haluaa muuttua ja muuttuu. :/

eifjeiwpj kirjoitti:

KYLLÄ SÄ MULLE KELPAAT.. aivan ku oli vastauski johonki. x) ja siis eikö se seksikkyyski lähe ihan luonnostaan ilman että tarvis mitään ees pahemmin tehä? jotkuhan yrittää ihan liikaa.. eikä siitä siten sitte tuukkaan yhtään mitään, naurettavan tekee vaan itestään. ja siis tokihan vaatteillakihan voi aina korostaa sitä tms. mutta puhun nyt kans siitä kuuluisasta sisältä lähtevästä seksikkyydestä.. ja siitä kipinästä, mikä se on.

kaippa se itsetuntoa vaatii olla oma itsensä ku ympärillä kaikki haluaa muuttua ja muuttuu. :/

sisältäpä hyvinki se lähtee...toki emmä vastaan väittäs etteikö ulkoinen olemuskin oman osansa siihin tekis..tekee tottakait..=o)

nii mustakin KYLLÄ SÄ KELPAAT MULLE..oli jo vähän latteeta..xo) muuta kait se vuosien aikana on vaan nii et toiseen tottuu niin, ettei se ole enää niin hätkähdyttävää katsella sitä toista kun alussa..ja alku vuosiin..ja vartalokin muuttuu, kun vanhettuu...emmä olekkaan enää nii nätti kun sillo 27 kun tavattiin..etten mä ny sikäli sit ihmettele vaiks oisinki jo vähän "turhanki tutuksi käyny"...se oli vaa semmoi naljailu kohtaus..vaikka on siinä varmaan totuuden jyväkin...=o)

mut seki olis must kans tosi..et liika yrittäminen mitä tulee seksikkyyteenki, niin on enempiki push over..kun push on..eli ei nappaa..=o(

muts ihmiset pikkase liikaa miettii sitä mikä olis nyt seksikkäämpää ja taas seksikkäämpää...eiks kummiski olis hyvä et vetovoimaa on..ja sävärit on naturaalia kamaa eikä tehtyä..=o)

Jazuli kirjoitti:

sisältäpä hyvinki se lähtee...toki emmä vastaan väittäs etteikö ulkoinen olemuskin oman osansa siihin tekis..tekee tottakait..=o)

nii mustakin KYLLÄ SÄ KELPAAT MULLE..oli jo vähän latteeta..xo) muuta kait se vuosien aikana on vaan nii et toiseen tottuu niin, ettei se ole enää niin hätkähdyttävää katsella sitä toista kun alussa..ja alku vuosiin..ja vartalokin muuttuu, kun vanhettuu...emmä olekkaan enää nii nätti kun sillo 27 kun tavattiin..etten mä ny sikäli sit ihmettele vaiks oisinki jo vähän "turhanki tutuksi käyny"...se oli vaa semmoi naljailu kohtaus..vaikka on siinä varmaan totuuden jyväkin...=o)

mut seki olis must kans tosi..et liika yrittäminen mitä tulee seksikkyyteenki, niin on enempiki push over..kun push on..eli ei nappaa..=o(

muts ihmiset pikkase liikaa miettii sitä mikä olis nyt seksikkäämpää ja taas seksikkäämpää...eiks kummiski olis hyvä et vetovoimaa on..ja sävärit on naturaalia kamaa eikä tehtyä..=o)

samoilla linjoilla, samoilla linjoilla. =) vetovoimaki nyt varmasti kuitenki kaikkein tärkeintä.

Minua huvittaa suuresti, että kun puhutaan miesten mielipiteistä naisvartalosta, yli puolet vastauksista on naisten keskustelua siitä, että miestä ei kannata miellyttää, muutta miellyttämättömyys harmittaa kuitenkin. ;-)

Tosin olen siitä kanssanne samaa mieltä, ettei se miellyttämällä parane. Jos nainen ei alun alkaenkaan silmää miellytä, niin ei se siitä muuksi muutu. Tosin minä en sellaisen kanssa ole koskaan hynttyitä yhteen pistänytkään. Olen minä vain sen verran ulkokultainen paskiainen.

ratikkakuski kirjoitti:

Minua huvittaa suuresti, että kun puhutaan miesten mielipiteistä naisvartalosta, yli puolet vastauksista on naisten keskustelua siitä, että miestä ei kannata miellyttää, muutta miellyttämättömyys harmittaa kuitenkin. ;-)

Tosin olen siitä kanssanne samaa mieltä, ettei se miellyttämällä parane. Jos nainen ei alun alkaenkaan silmää miellytä, niin ei se siitä muuksi muutu. Tosin minä en sellaisen kanssa ole koskaan hynttyitä yhteen pistänytkään. Olen minä vain sen verran ulkokultainen paskiainen.

siinä sitten on jos se jotaki vaivaa miltä näyttää miesten silmissä..??..must siin ei ole mitään hauskaa..jos joku on niin epävarma ittestään ja viehätysvoimastaan..=o/

parisuhteessa se nyt on kummiskin taivahan tosi ettei se sama naama näytä vuosikausia yhtä sähäkälle, kun alkuvuosina...eikä se taas perustu muuhun kun tottumukseen..kaikki arkistuu ja lärvit ja kroppa muuttuu..=o)

must siinä on erilaisesta miellyttämisestä kyse kummiskin, kun vaikkapa vaikutus omaan puolisoon taikka johonki toiseen ihmiseen..niiden kontrasti on eri..

kyllä säkin kun emäntäs silmissä näytät vuosien saatossa ihan arkiselle..ja joku muu voi näyttää rouvan silmään miellyttävämmälle..ihminen kummiskin tottuu ja turtuukin..niiku mä olen sanonnu ennekin ne komeetkin miehet (mallit etc) muuttuu vuosien saatossa ihan tavallisen näkösiksi miehiksi..ja tavallisia miehiä nekin on...

niipäs siks justiisa alkuun on se silmääki tarttennu miellyttää..eikä se miellyttämällä parane..jos tykkää Sabrinasta niin ei Sally Spectra sillon passaa..=o)

oikeasti makuja ei ole niin kovin monia. Kyllähän miehet kelpuuttaa huonommankin naisen, kun muuten joutuisivat olemaan yksin, mutta jos miehet saisivat sellaisen naisen kuin haluaisivat, niin aika klooneilta ne neitoset näyttäisivät.

Paitsi että kirjoitti:

oikeasti makuja ei ole niin kovin monia. Kyllähän miehet kelpuuttaa huonommankin naisen, kun muuten joutuisivat olemaan yksin, mutta jos miehet saisivat sellaisen naisen kuin haluaisivat, niin aika klooneilta ne neitoset näyttäisivät.

on niitä makuja monia...miestenki maku monasti muuttuu iänki myötä..ihan ko naisillakin..=o))

ei kaikki tykkää blondatuista ohut jalkaisista naisistakaan..se nyt vaan on fakta..=o)

tiiän mistä kans puhun..et ihan pelkällä mutulla ei mennä..kyllä vaan on matkan varrella aina ollu miehiä jotka on tykänny olipa vartalo ja hiuskuontalo sitten laiha..sopusuhtainen taikka pullukka..ja tukan väri/pituus mikä vaan..enkä itekkään usko olevani kummiskaan mitää sekundaa..en hetkeäkään aattele niin..=o)

ei se mene ihan noin et vaan tietyn tyyliset miellyttää...jotku naiset voi hivellä silmää "koristeena"..muttei silti piemmän päälle olekkaan sitä mitä loppuviimeksi tahtoo...

Jazuli kirjoitti:

on niitä makuja monia...miestenki maku monasti muuttuu iänki myötä..ihan ko naisillakin..=o))

ei kaikki tykkää blondatuista ohut jalkaisista naisistakaan..se nyt vaan on fakta..=o)

tiiän mistä kans puhun..et ihan pelkällä mutulla ei mennä..kyllä vaan on matkan varrella aina ollu miehiä jotka on tykänny olipa vartalo ja hiuskuontalo sitten laiha..sopusuhtainen taikka pullukka..ja tukan väri/pituus mikä vaan..enkä itekkään usko olevani kummiskaan mitää sekundaa..en hetkeäkään aattele niin..=o)

ei se mene ihan noin et vaan tietyn tyyliset miellyttää...jotku naiset voi hivellä silmää "koristeena"..muttei silti piemmän päälle olekkaan sitä mitä loppuviimeksi tahtoo...

et miehetki tuppaa tykästymään semmoseen naiseen..jonka luonteesta ne tykkää...=o)

ettei kaikki ole vain ulkokuoren varassa miehilläkään...yym

Jazuli kirjoitti:

on niitä makuja monia...miestenki maku monasti muuttuu iänki myötä..ihan ko naisillakin..=o))

ei kaikki tykkää blondatuista ohut jalkaisista naisistakaan..se nyt vaan on fakta..=o)

tiiän mistä kans puhun..et ihan pelkällä mutulla ei mennä..kyllä vaan on matkan varrella aina ollu miehiä jotka on tykänny olipa vartalo ja hiuskuontalo sitten laiha..sopusuhtainen taikka pullukka..ja tukan väri/pituus mikä vaan..enkä itekkään usko olevani kummiskaan mitää sekundaa..en hetkeäkään aattele niin..=o)

ei se mene ihan noin et vaan tietyn tyyliset miellyttää...jotku naiset voi hivellä silmää "koristeena"..muttei silti piemmän päälle olekkaan sitä mitä loppuviimeksi tahtoo...

kenenkään maku muutu vioista ja rumuuksista pitäväksi! Toki joku tykkää kauniista blondista ja joku kauniista punapäästä, joku pitkästä kaunottaresta ja joku lyhyestä kaunottaresta, mutta ei kukaan ihan aikuisten oikeasti tykkää lyhytjalkaisesta brunetista, jolla on riipparirinnat, selluliittiä perseessä ja raskausarvet mahassa. Kyllä nekin naiset ehkä joskus suhteeseen huolitaan, mutta vain ja ainoastaan siksi, ettei kyseinen mies pysty saamaan sellaista naista kuin oikeasti haluaisi. Ja eihän suurin osa miehistä ole niin tyhmiä, että sanoisi sille omalle naiselleen mitä oikeasti ajattelee, suhdehan loppuisi siihen.

Mutta ei kirjoitti:

kenenkään maku muutu vioista ja rumuuksista pitäväksi! Toki joku tykkää kauniista blondista ja joku kauniista punapäästä, joku pitkästä kaunottaresta ja joku lyhyestä kaunottaresta, mutta ei kukaan ihan aikuisten oikeasti tykkää lyhytjalkaisesta brunetista, jolla on riipparirinnat, selluliittiä perseessä ja raskausarvet mahassa. Kyllä nekin naiset ehkä joskus suhteeseen huolitaan, mutta vain ja ainoastaan siksi, ettei kyseinen mies pysty saamaan sellaista naista kuin oikeasti haluaisi. Ja eihän suurin osa miehistä ole niin tyhmiä, että sanoisi sille omalle naiselleen mitä oikeasti ajattelee, suhdehan loppuisi siihen.

höpö höpö...kyllä tykkää..on olemassa jopa läskien ihailu saitteja..=o))

elä viiti aatella noin yksisilmäsesti..yhen rumuus on toisen kauneus..seki on fakta..


täysin kaheli ei kykene näkemään ihmisessä kun rumuutta..

Jazuli kirjoitti:

et miehetki tuppaa tykästymään semmoseen naiseen..jonka luonteesta ne tykkää...=o)

ettei kaikki ole vain ulkokuoren varassa miehilläkään...yym

ja Nora Robertsin kirjoissa! Jos mies tykkää naisen luonteesta, hänestä ja naisesta tulee kaverit. Paitsi tietysti edelleen, jos mies ei pysty saamaan sellaista, jonka ulkonäöstäkin tykkää, koska on se luonteeltaan mukavakin kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin ruma ja ärsyttävä.

Mun on todella vaikea ymmärtää sun kaltaisia naisia, koska mä olen aina ollut hyvin realistinen miesten vaatimusten suhteen ja ymmärtänyt jo ihan teini-iässä, että koska mulla ei ole niitä täydellisiä kiinteitä rintoja, selluliititonta persettä ja enkelin kasvoja, niin ainoa mahdollinen suhde jonka voisin saada olisi sellainen, että mies huolisi minut, kun ei saa sellaista, jonka oikeasti haluaa. Ei mun kaltaisiin ihastuta, eikä meidän kanssa haluta oikeasti olla, meidät otetaan paremman puutteessa. Mun on aina ollut vaikea ymmärtää, että on naisia, jotka pystyy uskottelemaan itselleen vaikka mitä... Kuule, miehet näkee vain pinnan, koska sellaisia miehet on. Ei se siitä miksikään muutu, ettei se tosiasia ole sinusta kiva.

Juu tv:ssä kirjoitti:

ja Nora Robertsin kirjoissa! Jos mies tykkää naisen luonteesta, hänestä ja naisesta tulee kaverit. Paitsi tietysti edelleen, jos mies ei pysty saamaan sellaista, jonka ulkonäöstäkin tykkää, koska on se luonteeltaan mukavakin kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin ruma ja ärsyttävä.

Mun on todella vaikea ymmärtää sun kaltaisia naisia, koska mä olen aina ollut hyvin realistinen miesten vaatimusten suhteen ja ymmärtänyt jo ihan teini-iässä, että koska mulla ei ole niitä täydellisiä kiinteitä rintoja, selluliititonta persettä ja enkelin kasvoja, niin ainoa mahdollinen suhde jonka voisin saada olisi sellainen, että mies huolisi minut, kun ei saa sellaista, jonka oikeasti haluaa. Ei mun kaltaisiin ihastuta, eikä meidän kanssa haluta oikeasti olla, meidät otetaan paremman puutteessa. Mun on aina ollut vaikea ymmärtää, että on naisia, jotka pystyy uskottelemaan itselleen vaikka mitä... Kuule, miehet näkee vain pinnan, koska sellaisia miehet on. Ei se siitä miksikään muutu, ettei se tosiasia ole sinusta kiva.

sä olet vaan propagandan uhri..ei siinä sen ihmeellisempää syytä ole..=o)

hyväksy ittes ja muutkin hyväksyy..*spot*

mä meen ny muihi juttuhi..tsemppiä..

=o)

Jazuli kirjoitti:

höpö höpö...kyllä tykkää..on olemassa jopa läskien ihailu saitteja..=o))

elä viiti aatella noin yksisilmäsesti..yhen rumuus on toisen kauneus..seki on fakta..


täysin kaheli ei kykene näkemään ihmisessä kun rumuutta..

fetissit erikseen, siinä on kyse ihan muusta ilmiöstä.

"yhen rumuus on toisen kauneus..seki on fakta.." No ei todellakaan ole!

Jazuli kirjoitti:

sä olet vaan propagandan uhri..ei siinä sen ihmeellisempää syytä ole..=o)

hyväksy ittes ja muutkin hyväksyy..*spot*

mä meen ny muihi juttuhi..tsemppiä..

=o)

sinä olet naiivi ja jos et ole itse kaunis, niin miehesi on hyvä valehtelemaan. Tässä aiheessa minä todella tiedän mistä puhun!

Ei vaan kirjoitti:

sinä olet naiivi ja jos et ole itse kaunis, niin miehesi on hyvä valehtelemaan. Tässä aiheessa minä todella tiedän mistä puhun!

olenhan mä kaunis..omalla tavallani..=o)

kaikki on..ei se ole nii kauheen vaikeeta oppia pitämään ittestään..

=o)

pitää vaan ymmärtää ettei kaikki ole tehty samalla muotilla...musta taas tuntuu et sä tunnet vaan tietyn tyyppisiä miehiä..säälittäviä reppanoita joilla muotimaaliman faktat on ainoa elämän aate..=o)

Jätetään kirjoitti:

fetissit erikseen, siinä on kyse ihan muusta ilmiöstä.

"yhen rumuus on toisen kauneus..seki on fakta.." No ei todellakaan ole!

turha inttää kun ei ole kerta käsitystä..=o)

piä asentees ja ole keskenäs..mua vaan nyt naurattaa toi asenne..=o)

hehe..joo mutta hei tsemppiä..!!

Jazuli kirjoitti:

turha inttää kun ei ole kerta käsitystä..=o)

piä asentees ja ole keskenäs..mua vaan nyt naurattaa toi asenne..=o)

hehe..joo mutta hei tsemppiä..!!

säkin joskus kasvat aikuiseksi. Sitä odotellessa...

Joo, ehkä kirjoitti:

säkin joskus kasvat aikuiseksi. Sitä odotellessa...

kasvaa koskaan aikuiseksi, jos se tarkottaa tota ettei pysty hyväksymään itseensä..uskomaan et sua rakastetaan ittenäs..ja jos se pysäyttää kyvyn ajatella itsenäisesti..=o))

siis ilman sortumista propagandaan..ja ennen kaikkea en halua koskaan kasvaa aikuiseksi, jos se vie elämästä ilon..ja vaivuttaa synkkyyteen..=o}

sitte mä haluan olla ikuisesti keskenkasvunen ja nauttia elämästä..omilla piskuisilla ihanuuksillani ja aivoillani aatellen ja silmilläni katellen..

=o)

Jazuli kirjoitti:

siinä sitten on jos se jotaki vaivaa miltä näyttää miesten silmissä..??..must siin ei ole mitään hauskaa..jos joku on niin epävarma ittestään ja viehätysvoimastaan..=o/

parisuhteessa se nyt on kummiskin taivahan tosi ettei se sama naama näytä vuosikausia yhtä sähäkälle, kun alkuvuosina...eikä se taas perustu muuhun kun tottumukseen..kaikki arkistuu ja lärvit ja kroppa muuttuu..=o)

must siinä on erilaisesta miellyttämisestä kyse kummiskin, kun vaikkapa vaikutus omaan puolisoon taikka johonki toiseen ihmiseen..niiden kontrasti on eri..

kyllä säkin kun emäntäs silmissä näytät vuosien saatossa ihan arkiselle..ja joku muu voi näyttää rouvan silmään miellyttävämmälle..ihminen kummiskin tottuu ja turtuukin..niiku mä olen sanonnu ennekin ne komeetkin miehet (mallit etc) muuttuu vuosien saatossa ihan tavallisen näkösiksi miehiksi..ja tavallisia miehiä nekin on...

niipäs siks justiisa alkuun on se silmääki tarttennu miellyttää..eikä se miellyttämällä parane..jos tykkää Sabrinasta niin ei Sally Spectra sillon passaa..=o)

Ei kun minua huvittaa, että kun kysyttiin nimenomaan miesten mielipiteitä, niin naiset etunenässä kertoivat joko oman mielipiteensä naisten ulkonäöstä tai olettamuksensa, että mitä miehet ajattelevat.

Siinä olet taatusti oikeassa, ettei Rouva Ratikka minua alunalkaenkaan ole ulkonäköni perusteella vampannut. Siinä on kyllä se hyvä puoli, ettei tarvitse olla huolissaan ulkonäön rapistumisesta puolison silmissä. Minähän se tässä olen ulkokultainen niin oman kuin muidenkin ulkonäön suhteen.

ratikkakuski kirjoitti:

Ei kun minua huvittaa, että kun kysyttiin nimenomaan miesten mielipiteitä, niin naiset etunenässä kertoivat joko oman mielipiteensä naisten ulkonäöstä tai olettamuksensa, että mitä miehet ajattelevat.

Siinä olet taatusti oikeassa, ettei Rouva Ratikka minua alunalkaenkaan ole ulkonäköni perusteella vampannut. Siinä on kyllä se hyvä puoli, ettei tarvitse olla huolissaan ulkonäön rapistumisesta puolison silmissä. Minähän se tässä olen ulkokultainen niin oman kuin muidenkin ulkonäön suhteen.

hehe..ok nyt käsitin vasta oikein sitten..=o) nii ollaahan me hauskoja kun luullaan tietävämme misten mieltymykset..

=o)

ehkäpä me tiietääkin jopa joskus miehiä paremmin..koska mehän ne (naiset) miehet hurmataan.. ;o)

Jazuli kirjoitti:

hehe..ok nyt käsitin vasta oikein sitten..=o) nii ollaahan me hauskoja kun luullaan tietävämme misten mieltymykset..

=o)

ehkäpä me tiietääkin jopa joskus miehiä paremmin..koska mehän ne (naiset) miehet hurmataan.. ;o)

Nämä ulkonäköasiat vain ovat siitä hankalia, ettei ole olemassa mitään yhtä, universaalia mielipidettä. Vaikka suurinta osaa miellyttääkin klassinen kauneus- ja komeusihanne, niin siltikin makukirjo on suuri.

Tuosta viimeisestä lauseestasi tuli mieleen, että sekin on aina yhden henkilön kokemukseen perustuva mielipide. Pitkähiuksinen nainen voi olla sitä mieltä, että kaikki miehet pitävät pitkistä hiuksista, koska kaikki häneen ihastuneet ovat niin sanoneet. Mutta entäs se suuri enemmistö miehistä, jotka eivät ole häntä koskaan lähestyneet? Mitä heidän mielipiteestään voidaan esimerkin valossa sanoa vai voidaanko mitään?

ratikkakuski kirjoitti:

Nämä ulkonäköasiat vain ovat siitä hankalia, ettei ole olemassa mitään yhtä, universaalia mielipidettä. Vaikka suurinta osaa miellyttääkin klassinen kauneus- ja komeusihanne, niin siltikin makukirjo on suuri.

Tuosta viimeisestä lauseestasi tuli mieleen, että sekin on aina yhden henkilön kokemukseen perustuva mielipide. Pitkähiuksinen nainen voi olla sitä mieltä, että kaikki miehet pitävät pitkistä hiuksista, koska kaikki häneen ihastuneet ovat niin sanoneet. Mutta entäs se suuri enemmistö miehistä, jotka eivät ole häntä koskaan lähestyneet? Mitä heidän mielipiteestään voidaan esimerkin valossa sanoa vai voidaanko mitään?

mutta musta tärkeintä onkin ymmärtää ettei kaikkia voi eikä piäkkään koettaa mielyttää..=o)

en lähetynytkään asiaa niin että yks naistyyppi miellyttää kaikkia miehiää..no ei takuullaa..ei tietenkään..mutta pitääkin tietää ittensä ja omat juttunsa sekä rajansa..ja mieltymyksensä..siks justiinsa laritonki kanssa juteltiin ettei miehiä piäkkään lähteä liikaa miellyttämään, vaan on se mitä on ja joku mies tykästyy suhun semmosenaan JOS tykästyy..=o)


ja yleensä aina joku tykkää juur "sunki" laisesta naisesta..kuulus sanonta..

voidaan sanoa et jokaisella on makunsa niiku olen tässä ketjussa toitottanu kaiken aikaa..=o)) ja jokaselle löytyy joku joka tykkää..melko varmana...se pitää vaan osua kohilleen..=o)

Jazuli kirjoitti:

mutta musta tärkeintä onkin ymmärtää ettei kaikkia voi eikä piäkkään koettaa mielyttää..=o)

en lähetynytkään asiaa niin että yks naistyyppi miellyttää kaikkia miehiää..no ei takuullaa..ei tietenkään..mutta pitääkin tietää ittensä ja omat juttunsa sekä rajansa..ja mieltymyksensä..siks justiinsa laritonki kanssa juteltiin ettei miehiä piäkkään lähteä liikaa miellyttämään, vaan on se mitä on ja joku mies tykästyy suhun semmosenaan JOS tykästyy..=o)


ja yleensä aina joku tykkää juur "sunki" laisesta naisesta..kuulus sanonta..

voidaan sanoa et jokaisella on makunsa niiku olen tässä ketjussa toitottanu kaiken aikaa..=o)) ja jokaselle löytyy joku joka tykkää..melko varmana...se pitää vaan osua kohilleen..=o)

tottahan mäki sen tiiän et jokaselle kuontalolle siis olipa lyhyt taikka pitkä tukka taikka ei tukkaa olleskaan löytyy joka siitä tyylistä tykkää..=o)

sehän mun pointti onkin...itekki sata kertaa muuttuneena ja eri tyylisenä..eri näkösenä todennu sen, että kaikille hius ja vartalotyypeille löytyy aina joku joka tykkää...

on sanottu että ihanat pitkät tummat hiukset ..ihanat lyhyet punaset hiukset..ihana poikatukka blondina..kiva hoikka vartalo..ompa sopivasti muotoja ,kun on pullukampi etc..et kyllä mä perustasin väitteeni ihan siihin et kaikille tyypeille löytyy ottajansa..=o)

oikeestaan kaikki on asenteesta kii ja siitä miten itte ittensä hyväksyy..yym

samin kun etten pidä noi hoikasta en pidä noin pyöreestä..en pidä sinisistä silmistä..etc etc...on kuultu kaikenlaista..hyvää ja huonoa palautetta..

mut jippo ei olekkaan siin et kaikille pitäskään kelvata..mahoton tehtävä..siks on vaa viisainta olla mitä on ja antaa ihmisten tykätä mitä tykkää..=o)

Jazuli kirjoitti:

tottahan mäki sen tiiän et jokaselle kuontalolle siis olipa lyhyt taikka pitkä tukka taikka ei tukkaa olleskaan löytyy joka siitä tyylistä tykkää..=o)

sehän mun pointti onkin...itekki sata kertaa muuttuneena ja eri tyylisenä..eri näkösenä todennu sen, että kaikille hius ja vartalotyypeille löytyy aina joku joka tykkää...

on sanottu että ihanat pitkät tummat hiukset ..ihanat lyhyet punaset hiukset..ihana poikatukka blondina..kiva hoikka vartalo..ompa sopivasti muotoja ,kun on pullukampi etc..et kyllä mä perustasin väitteeni ihan siihin et kaikille tyypeille löytyy ottajansa..=o)

oikeestaan kaikki on asenteesta kii ja siitä miten itte ittensä hyväksyy..yym

samin kun etten pidä noi hoikasta en pidä noin pyöreestä..en pidä sinisistä silmistä..etc etc...on kuultu kaikenlaista..hyvää ja huonoa palautetta..

mut jippo ei olekkaan siin et kaikille pitäskään kelvata..mahoton tehtävä..siks on vaa viisainta olla mitä on ja antaa ihmisten tykätä mitä tykkää..=o)

Olipas hyvä kirjoitus. Parempihan sitä olisi vain olla oma itsensä. Mutta jos minä olisin laiskanpullea sohvaperuna, niin olisiko minulla oikeus kantaa laardini ylpeänä vai pitäisikö minun kumppanini mieliksi yrittää pitää itseni kuosissa? Vähän kuin meillä on Rouva Ratikan kanssa kauhun tasapaino: RR ei leikkaa tukkaansa ja minä ajan partani. Jos toinen lipeää niin tietää mitä tulevan pitää ;-)

ratikkakuski kirjoitti:

Olipas hyvä kirjoitus. Parempihan sitä olisi vain olla oma itsensä. Mutta jos minä olisin laiskanpullea sohvaperuna, niin olisiko minulla oikeus kantaa laardini ylpeänä vai pitäisikö minun kumppanini mieliksi yrittää pitää itseni kuosissa? Vähän kuin meillä on Rouva Ratikan kanssa kauhun tasapaino: RR ei leikkaa tukkaansa ja minä ajan partani. Jos toinen lipeää niin tietää mitä tulevan pitää ;-)

olis tieteskin oikeus kantaa ittensä ylpeenä...mutta kyse onki omasta halusta ja ajatusmaalimasta..=o)

sekä siitä miten tahtoo puolisonsa mieliksi olla..ei kuitenkaan pidä tehä mitään mikä ei ittestä hyvälle tunnu..vaikka kompromissiin kannustetaanki...eli seki sitten missä ne puolison vaatimuksen tasot kulkee..=o)

onko ne realistisia vai ei..rajansa kaikella..jos ei vanhettumista hyväksytä niin anti heittää sitten..olen mäki miehelleni sanonnu et mikäli ulkonäöstä pelkällee kii olis musta tykkääminen, niin en välitä sitte vaikka meniski poies..sittenki vaikka käsnään et siihiki tottuu..mutta siihin tottuu olkoot ihminen hoikka taikka paksu..kuosissa tai ei..siihin tottuu aina parisuhteessa..=o)

eikä pelkällä puunaamalla leimua ylläpietä jos se muuten sammuu..=o)

Jazuli kirjoitti:

olis tieteskin oikeus kantaa ittensä ylpeenä...mutta kyse onki omasta halusta ja ajatusmaalimasta..=o)

sekä siitä miten tahtoo puolisonsa mieliksi olla..ei kuitenkaan pidä tehä mitään mikä ei ittestä hyvälle tunnu..vaikka kompromissiin kannustetaanki...eli seki sitten missä ne puolison vaatimuksen tasot kulkee..=o)

onko ne realistisia vai ei..rajansa kaikella..jos ei vanhettumista hyväksytä niin anti heittää sitten..olen mäki miehelleni sanonnu et mikäli ulkonäöstä pelkällee kii olis musta tykkääminen, niin en välitä sitte vaikka meniski poies..sittenki vaikka käsnään et siihiki tottuu..mutta siihin tottuu olkoot ihminen hoikka taikka paksu..kuosissa tai ei..siihin tottuu aina parisuhteessa..=o)

eikä pelkällä puunaamalla leimua ylläpietä jos se muuten sammuu..=o)

"eikä pelkällä puunaamalla leimua ylläpietä jos se muuten sammuu..=o)"

Ei varmaankaan, mutta olen minäkin useamman kerran kuullut tai lukenut, kun ihmiset ovat menettäneet seksuaalisen kiinnostuksen kumppaniaan kohtaan tämän hoitamattoman ulkonäön vuoksi. Se leimu kun on paljon helpompi sammuttaa kuin ylläpitää ulkonäöllä tai muuten.

ratikkakuski kirjoitti:

"eikä pelkällä puunaamalla leimua ylläpietä jos se muuten sammuu..=o)"

Ei varmaankaan, mutta olen minäkin useamman kerran kuullut tai lukenut, kun ihmiset ovat menettäneet seksuaalisen kiinnostuksen kumppaniaan kohtaan tämän hoitamattoman ulkonäön vuoksi. Se leimu kun on paljon helpompi sammuttaa kuin ylläpitää ulkonäöllä tai muuten.

totta toiki...etenki jos itsestä huolehtimisen taso putoaa roimasti..siitä mitä se on ollu..nii helposti menee mielenkiinto..käsittäähän sen..=o)

mutta lähinnä nyt aattelen ettei kaikkien pikkujuttujen tähen pitäs ruveta pelleilemään..ja naukumaan..jos miehellä vähän vatta kasvaa taikka aprta on ajamatta muutamia päiviä tai vaikka pidempääki..ja paitapusero vaihtuu collegepaitaan..nii ei se sitä miestä nyt nii paljon muuta etteikö sitä voisi edelleen rakastaa..sama mieshän se on..=o))) eri kuosilla..xo)

sama pätis naiseen...ei piä olla liika muottiin kuristettu..ihminen elää ja tyyli muuttuu..

Jazuli kirjoitti:

totta toiki...etenki jos itsestä huolehtimisen taso putoaa roimasti..siitä mitä se on ollu..nii helposti menee mielenkiinto..käsittäähän sen..=o)

mutta lähinnä nyt aattelen ettei kaikkien pikkujuttujen tähen pitäs ruveta pelleilemään..ja naukumaan..jos miehellä vähän vatta kasvaa taikka aprta on ajamatta muutamia päiviä tai vaikka pidempääki..ja paitapusero vaihtuu collegepaitaan..nii ei se sitä miestä nyt nii paljon muuta etteikö sitä voisi edelleen rakastaa..sama mieshän se on..=o))) eri kuosilla..xo)

sama pätis naiseen...ei piä olla liika muottiin kuristettu..ihminen elää ja tyyli muuttuu..

Voiko ulkonäkö tai tyyli muuttua parempaan suuntaan? Vai toteutuuko tässä vanha viisaus, ettei kannata korostaa kauneutta vaan mielumminkin rumuutta, koska kauneus on katoavaista, mutta rumuus sen kun lisääntyy?

ratikkakuski kirjoitti:

Voiko ulkonäkö tai tyyli muuttua parempaan suuntaan? Vai toteutuuko tässä vanha viisaus, ettei kannata korostaa kauneutta vaan mielumminkin rumuutta, koska kauneus on katoavaista, mutta rumuus sen kun lisääntyy?

moni mieskin itseasiassa senkun vaan komistuu, kun tulee ikää lisää..=o)

oikiasti...ja sama on monella naisellakin..iho vanhenee ja ei oo nii kiintee välttis kun nuorena..mutta muuten jotenki naisellistuu...eli mun mielestä kaunistuu ja menee parempaa suuntaan..

yymm nii kannattaako kauneudesta muuteskaan nii kauheesti jauhaa, eikö se riitä että sen aina joku huomaa..??? =o)

rumuus..noh helvetin rumaa on ainakin yltiö pinnallisuus..jos ei näe sen syvemmälle..muuta niin rumaa tuskin tiedän..paitsi muiden vähättely on rumempaa...vasitenki jos itte luulee olevansa kukkulan kuningas..

Mutta ei kirjoitti:

kenenkään maku muutu vioista ja rumuuksista pitäväksi! Toki joku tykkää kauniista blondista ja joku kauniista punapäästä, joku pitkästä kaunottaresta ja joku lyhyestä kaunottaresta, mutta ei kukaan ihan aikuisten oikeasti tykkää lyhytjalkaisesta brunetista, jolla on riipparirinnat, selluliittiä perseessä ja raskausarvet mahassa. Kyllä nekin naiset ehkä joskus suhteeseen huolitaan, mutta vain ja ainoastaan siksi, ettei kyseinen mies pysty saamaan sellaista naista kuin oikeasti haluaisi. Ja eihän suurin osa miehistä ole niin tyhmiä, että sanoisi sille omalle naiselleen mitä oikeasti ajattelee, suhdehan loppuisi siihen.

"mutta ei kukaan ihan aikuisten oikeasti tykkää lyhytjalkaisesta brunetista, jolla on riipparirinnat, selluliittiä perseessä ja raskausarvet mahassa"

Ja sekös siten kaunottaria harmittaa ihan kamalasti, että joku tällaisestakin tykkää. Harmittaa, kun epätäydellisellä naisella on hauskaa ja vientiä riittää.

Ei mies tietenkään pidä ihanteenaan riippurintoja tai raskausarpia, jos sellaista kysytään. Ei naisenkaan ihanne ole kaljuuntuva, isomahainen mies. Silti moni mies ottaa mieluummin hauskan ja raskausarpisen kuin luonteeltaan nuivan ja iholtaan virheetömän naisen. Moni nainen valitsee kaljuuntuvan ja mielenkiintoisen miehen mieluummin kuin tuuheatukkaisen, jonka kuontalon alla ei ole mitään kiinnostavaa. Eivät nämä epätäydelliset ole mitään paremman puutteessa huolittavia. Toiset vain painottavat valinnassaan muita seikkoja kuin sinä. Sisäisessä kauneudessa on sekin mukava juttu, että sen laatu voi jatkuvasti parantua samaan aikaan, kun keho vääjäämättä rapistuu.

Mutta ei kirjoitti:

kenenkään maku muutu vioista ja rumuuksista pitäväksi! Toki joku tykkää kauniista blondista ja joku kauniista punapäästä, joku pitkästä kaunottaresta ja joku lyhyestä kaunottaresta, mutta ei kukaan ihan aikuisten oikeasti tykkää lyhytjalkaisesta brunetista, jolla on riipparirinnat, selluliittiä perseessä ja raskausarvet mahassa. Kyllä nekin naiset ehkä joskus suhteeseen huolitaan, mutta vain ja ainoastaan siksi, ettei kyseinen mies pysty saamaan sellaista naista kuin oikeasti haluaisi. Ja eihän suurin osa miehistä ole niin tyhmiä, että sanoisi sille omalle naiselleen mitä oikeasti ajattelee, suhdehan loppuisi siihen.

luuletko ettei sama koske miehiä? Ei minua ainakaan yhtään haittaisi jos tuolla ukolla olisi unelmamiehen kroppa, hmmmvau. Nyt täytyy pitää silmät kiinni.

Jazuli kirjoitti:

kasvaa koskaan aikuiseksi, jos se tarkottaa tota ettei pysty hyväksymään itseensä..uskomaan et sua rakastetaan ittenäs..ja jos se pysäyttää kyvyn ajatella itsenäisesti..=o))

siis ilman sortumista propagandaan..ja ennen kaikkea en halua koskaan kasvaa aikuiseksi, jos se vie elämästä ilon..ja vaivuttaa synkkyyteen..=o}

sitte mä haluan olla ikuisesti keskenkasvunen ja nauttia elämästä..omilla piskuisilla ihanuuksillani ja aivoillani aatellen ja silmilläni katellen..

=o)

silti olen hyväksynyt itseni. Itse asiassa minä olen hyväksynyt itseni täysin ja realistisesti, sinä taas elät jossain satuprinsessamaailmassa, jossa sun läskiperse on vaan ihana sun miehen mielestä, kun se kerran on sun läskiperse... Ikävää särkeä kuplasi, mutta jos miehesi saataville ilmestyisi upea blondi soman pikku pyllyn kanssa, niin avioeropaperit olisi kädessäsi nopeammin kuin arvaatkaan.

Tottakai minä kirjoitti:

silti olen hyväksynyt itseni. Itse asiassa minä olen hyväksynyt itseni täysin ja realistisesti, sinä taas elät jossain satuprinsessamaailmassa, jossa sun läskiperse on vaan ihana sun miehen mielestä, kun se kerran on sun läskiperse... Ikävää särkeä kuplasi, mutta jos miehesi saataville ilmestyisi upea blondi soman pikku pyllyn kanssa, niin avioeropaperit olisi kädessäsi nopeammin kuin arvaatkaan.

hehe..se on niin hyvä, kun sä tiedät kaiken..=o)

noh jos se lähtis tiukan blondin matkaan niin mähän voisin tietysti auttaa sitä pakkaamisessa..=o)

ja vilkuttaa HEIPPA..!!! elä tuu takas..ja katella sitte jonku jolle selluperse kelpaa..xP

ja brunettikin vielä kirjoitti:

"mutta ei kukaan ihan aikuisten oikeasti tykkää lyhytjalkaisesta brunetista, jolla on riipparirinnat, selluliittiä perseessä ja raskausarvet mahassa"

Ja sekös siten kaunottaria harmittaa ihan kamalasti, että joku tällaisestakin tykkää. Harmittaa, kun epätäydellisellä naisella on hauskaa ja vientiä riittää.

Ei mies tietenkään pidä ihanteenaan riippurintoja tai raskausarpia, jos sellaista kysytään. Ei naisenkaan ihanne ole kaljuuntuva, isomahainen mies. Silti moni mies ottaa mieluummin hauskan ja raskausarpisen kuin luonteeltaan nuivan ja iholtaan virheetömän naisen. Moni nainen valitsee kaljuuntuvan ja mielenkiintoisen miehen mieluummin kuin tuuheatukkaisen, jonka kuontalon alla ei ole mitään kiinnostavaa. Eivät nämä epätäydelliset ole mitään paremman puutteessa huolittavia. Toiset vain painottavat valinnassaan muita seikkoja kuin sinä. Sisäisessä kauneudessa on sekin mukava juttu, että sen laatu voi jatkuvasti parantua samaan aikaan, kun keho vääjäämättä rapistuu.

vaikea kuvitella, että kaunottaret kauheasti jaksaisi harmitella jonkun taviksen vientiä... Eiköhän niillä ole itsellä sen verran monta urosta pyörimässä jaloissa... Varmaan toisinaan sen taviksenkin mies koittaa onneaan, mutta jää sitten pakosta sen taviksen luo, kun kaunottarella on varaa valita parempi...

"Silti moni mies ottaa mieluummin hauskan ja raskausarpisen kuin luonteeltaan nuivan ja iholtaan virheetömän naisen." Ei, itseasiassa ei todellakaan ota. Mies ottaa kauneimman naisen kuin pystyy saamaan, luonne on aivan täysin yhdentekevää. Jos olisi sanotaan vaikka miljoona miestä ja miljoona kaunista naista ja miljoona tavisnaista ja jokainen noista ihmisistä haluaisi kumppanin, niin yhdelläkään tavisnaisella ei kumppania olisi! Niin se vain menee.

"Eivät nämä epätäydelliset ole mitään paremman puutteessa huolittavia." Aivan varmasti ovat! Missä ihmeen hömppäromaanimaailmassa te elätte?!! :D

Jazuli kirjoitti:

hehe..se on niin hyvä, kun sä tiedät kaiken..=o)

noh jos se lähtis tiukan blondin matkaan niin mähän voisin tietysti auttaa sitä pakkaamisessa..=o)

ja vilkuttaa HEIPPA..!!! elä tuu takas..ja katella sitte jonku jolle selluperse kelpaa..xP

Kelpaa, kuten itsekin sanoit. Ei mitään muuta, pelkästään kelpaa.

Mä olen aina ollut mieluummin yksin kuin vain kelvannut paremman puutteessa, mutta jokainen tietysti tavallaan. Ja sun naiiviudella se ei taida olla ongelmakaan.

13 kirjoitti:

luuletko ettei sama koske miehiä? Ei minua ainakaan yhtään haittaisi jos tuolla ukolla olisi unelmamiehen kroppa, hmmmvau. Nyt täytyy pitää silmät kiinni.

tiedän, ainakin omalla kohdallani. En minäkään George Clooneyn ulkonäöstä varmaan pettynyt olisi, mutta en kuitenkaan koskaan ottaisi miestä, josta en aidosti pidä vain siksi, ettei tarvitsisi olla yksin.

Niin juuri... kirjoitti:

Kelpaa, kuten itsekin sanoit. Ei mitään muuta, pelkästään kelpaa.

Mä olen aina ollut mieluummin yksin kuin vain kelvannut paremman puutteessa, mutta jokainen tietysti tavallaan. Ja sun naiiviudella se ei taida olla ongelmakaan.

sä oot melkein ihana..=o)

nojuu..mielummin mä kumminki nautin tykkäämisestä, kun murehdin mun persettäni..kun sen perseenki saa pistettyä kuntoon..aika pilkälti ittestä vaan kii jos antaa olla..=o)

*ei ihan toivottoman ongelmainen perse*

Juu tv:ssä kirjoitti:

ja Nora Robertsin kirjoissa! Jos mies tykkää naisen luonteesta, hänestä ja naisesta tulee kaverit. Paitsi tietysti edelleen, jos mies ei pysty saamaan sellaista, jonka ulkonäöstäkin tykkää, koska on se luonteeltaan mukavakin kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin ruma ja ärsyttävä.

Mun on todella vaikea ymmärtää sun kaltaisia naisia, koska mä olen aina ollut hyvin realistinen miesten vaatimusten suhteen ja ymmärtänyt jo ihan teini-iässä, että koska mulla ei ole niitä täydellisiä kiinteitä rintoja, selluliititonta persettä ja enkelin kasvoja, niin ainoa mahdollinen suhde jonka voisin saada olisi sellainen, että mies huolisi minut, kun ei saa sellaista, jonka oikeasti haluaa. Ei mun kaltaisiin ihastuta, eikä meidän kanssa haluta oikeasti olla, meidät otetaan paremman puutteessa. Mun on aina ollut vaikea ymmärtää, että on naisia, jotka pystyy uskottelemaan itselleen vaikka mitä... Kuule, miehet näkee vain pinnan, koska sellaisia miehet on. Ei se siitä miksikään muutu, ettei se tosiasia ole sinusta kiva.

Ja tämä on KIROUS! Mulle on pienestä pitäen toitotettu perheen, tuttujen, poikien, miesten suusta miten nätti olen. Tämä kaikki, kutsun sitä aivopesuksi, on saanut sen aikaan, etten enää tiedä ovatko miehet kiinnostuneita minusta vain ulkonäköni vuoksi.

Miksi tämä on kirous? Siksi, ettei minua oteta tosissaan.
Minua kohdellaan eri tavalla kuin kohdeltaisiin jos olisin erinäköinen. Tämä on totisesti totta ja mua surettaa tämä. Minä jopa lihotin itseni tahallaan koska olin niin lopun kyllästynyt tähän kaikkeen.

En saa itselleni "rumaa" miestäkään koska ne ajattelee etteivät he kelpaa minulle! Minä en katso ulkonäköä vaan miehen sydäntä ja sielua. Yleensä juuri te miehet, jotka pidätte itseänne rumina, olette niitä helmiä. Komeat kiiltokuvat miehet ovat niin täynnä itseään ettei niitä kestä minuuttia kauempaa. Tämän hetkinen miesystäväni on niin ällön kiitollinen saadessaan olla kultani..hän on aivan ihana mies, mutta en jaksaisi tälläistä kummallista asetelmaa.

Mun on aika kirjoitti:

vaikea kuvitella, että kaunottaret kauheasti jaksaisi harmitella jonkun taviksen vientiä... Eiköhän niillä ole itsellä sen verran monta urosta pyörimässä jaloissa... Varmaan toisinaan sen taviksenkin mies koittaa onneaan, mutta jää sitten pakosta sen taviksen luo, kun kaunottarella on varaa valita parempi...

"Silti moni mies ottaa mieluummin hauskan ja raskausarpisen kuin luonteeltaan nuivan ja iholtaan virheetömän naisen." Ei, itseasiassa ei todellakaan ota. Mies ottaa kauneimman naisen kuin pystyy saamaan, luonne on aivan täysin yhdentekevää. Jos olisi sanotaan vaikka miljoona miestä ja miljoona kaunista naista ja miljoona tavisnaista ja jokainen noista ihmisistä haluaisi kumppanin, niin yhdelläkään tavisnaisella ei kumppania olisi! Niin se vain menee.

"Eivät nämä epätäydelliset ole mitään paremman puutteessa huolittavia." Aivan varmasti ovat! Missä ihmeen hömppäromaanimaailmassa te elätte?!! :D

Olen suht hyvännäköinen nainen, mies on parasystäväni. EIKÄ IKINÄ KATTONUT MINUA SILLÄ SILMÄLLÄ.

Hänellä ollut sekä kauniita, että "rumia" naisia. Eikä varmasti katso vain ulkokuorta.

Eikö toi 70 kg oo aika paljon 168 senttiselle naiselle?

???? kirjoitti:

Eikö toi 70 kg oo aika paljon 168 senttiselle naiselle?

jos on jakautunut oikeisiin kohtiin, niin mä annan 10 pojoo.

???? kirjoitti:

Eikö toi 70 kg oo aika paljon 168 senttiselle naiselle?

naiselle jolta löytyy vyötärö. Liikaa se on kyllä 168kg naiselle joka ei ole useamman vuoden harrastanut liikuntaa ja käynyt salilla. Ainakin entinen omaohjaajani joka on tuon 168cm pitkä ja painoa tuon n.70kg näyttää erittäin hyvältä. Hänen painon kyllä arvioisi vaatteet päällä, jos ei tietäisi siihen alle 60kg, lihas painaa naisellakin enemmän kuin pelkkä läski.

22 kirjoitti:

naiselle jolta löytyy vyötärö. Liikaa se on kyllä 168kg naiselle joka ei ole useamman vuoden harrastanut liikuntaa ja käynyt salilla. Ainakin entinen omaohjaajani joka on tuon 168cm pitkä ja painoa tuon n.70kg näyttää erittäin hyvältä. Hänen painon kyllä arvioisi vaatteet päällä, jos ei tietäisi siihen alle 60kg, lihas painaa naisellakin enemmän kuin pelkkä läski.

Kyllä toi 70 kg kuullostaa paljolle 168 cm naiselle, vaikka hän olisi liikunnallinen. Itse olen liikunnallinen ja olen 168 cm ja n. 60 kg. Mielummin laihtuisin muutaman kilon kun lihoisin sen.

Nyt kun on tullut jouluna vähän mässäiltyä, niin vuoden vaihteen jälkeen tuleekin aika miettiä miten saa itsensä rantakuntoon. Vaikka olenkin melko urheilullinen, niin kyllä kropassa olis hieman parantamisen varaa. Täytyy yrittää saada vähän laihdutettua ennen rantakautta.

neito87. kirjoitti:

Kyllä toi 70 kg kuullostaa paljolle 168 cm naiselle, vaikka hän olisi liikunnallinen. Itse olen liikunnallinen ja olen 168 cm ja n. 60 kg. Mielummin laihtuisin muutaman kilon kun lihoisin sen.

Nyt kun on tullut jouluna vähän mässäiltyä, niin vuoden vaihteen jälkeen tuleekin aika miettiä miten saa itsensä rantakuntoon. Vaikka olenkin melko urheilullinen, niin kyllä kropassa olis hieman parantamisen varaa. Täytyy yrittää saada vähän laihdutettua ennen rantakautta.

voi linkittää kuvia.

neito87. kirjoitti:

Kyllä toi 70 kg kuullostaa paljolle 168 cm naiselle, vaikka hän olisi liikunnallinen. Itse olen liikunnallinen ja olen 168 cm ja n. 60 kg. Mielummin laihtuisin muutaman kilon kun lihoisin sen.

Nyt kun on tullut jouluna vähän mässäiltyä, niin vuoden vaihteen jälkeen tuleekin aika miettiä miten saa itsensä rantakuntoon. Vaikka olenkin melko urheilullinen, niin kyllä kropassa olis hieman parantamisen varaa. Täytyy yrittää saada vähän laihdutettua ennen rantakautta.

Joo, oot hirvee läski. Kannattaa laiduttaa ennen kesää?

neito87. kirjoitti:

Kyllä toi 70 kg kuullostaa paljolle 168 cm naiselle, vaikka hän olisi liikunnallinen. Itse olen liikunnallinen ja olen 168 cm ja n. 60 kg. Mielummin laihtuisin muutaman kilon kun lihoisin sen.

Nyt kun on tullut jouluna vähän mässäiltyä, niin vuoden vaihteen jälkeen tuleekin aika miettiä miten saa itsensä rantakuntoon. Vaikka olenkin melko urheilullinen, niin kyllä kropassa olis hieman parantamisen varaa. Täytyy yrittää saada vähän laihdutettua ennen rantakautta.

mäpä väitän että 168 cm nainen 70 kilosenakin on pirun nätti naine..kun ne kilot on oikeissa paikoissa..=o)) noi on pikkasen turhia tommoset indeksien varassa pelaamiset...tilastot ja indeksit on mitä on..luottasin siltikin silmään enkä noihin bmi yms muihin juttuhin..ne on hyviä, kun puhutaan selkeesti jo haitallisista ylipianoista taikka alipainosuudesta..ne on viitearvoja enemmänkin kun faktoja..=o)

eikä lihas ole niin kevyttä kun silava.. ;o)

???? kirjoitti:

Eikö toi 70 kg oo aika paljon 168 senttiselle naiselle?

Tuon painoisella on todennäköisesti tissit ja perse.
Ellei oo liikaa treenannut...

Jazuli kirjoitti:

mäpä väitän että 168 cm nainen 70 kilosenakin on pirun nätti naine..kun ne kilot on oikeissa paikoissa..=o)) noi on pikkasen turhia tommoset indeksien varassa pelaamiset...tilastot ja indeksit on mitä on..luottasin siltikin silmään enkä noihin bmi yms muihin juttuhin..ne on hyviä, kun puhutaan selkeesti jo haitallisista ylipianoista taikka alipainosuudesta..ne on viitearvoja enemmänkin kun faktoja..=o)

eikä lihas ole niin kevyttä kun silava.. ;o)

Siis 168 - tai mun kohdalla 170 ja 75 kg - en miehistä tiedä, mutta en suin surminkaan haluaisi oll a enää se ruipelo, joka kerran olin. Kiva kun on takapuoli eivätkä housut/hame pääse valahtamaan lanteilta alas vaan istuvat siististi vyötäröllä, rinnatkin ovat rinnat näillä kiloilla. Ja totta on, että lihas painaa enemmän kuin läski: kun pyrin "kauneusihannekauneuteen" ei minussa ollut paljon lihastakaan, kun kuntosali pani nälkäiseksi ja kilot rapisutettiin nälkäkuureilla - nyt salilla käydessä kilot lisääntyvät mutta niin lisääntyvät muodotkin.
Ja ainakin minun mieheni tykkää - joku toinen kenties ei, mutta mitäs minä toisten miesten mielipiteistä välitänkään???

neito87. kirjoitti:

Kyllä toi 70 kg kuullostaa paljolle 168 cm naiselle, vaikka hän olisi liikunnallinen. Itse olen liikunnallinen ja olen 168 cm ja n. 60 kg. Mielummin laihtuisin muutaman kilon kun lihoisin sen.

Nyt kun on tullut jouluna vähän mässäiltyä, niin vuoden vaihteen jälkeen tuleekin aika miettiä miten saa itsensä rantakuntoon. Vaikka olenkin melko urheilullinen, niin kyllä kropassa olis hieman parantamisen varaa. Täytyy yrittää saada vähän laihdutettua ennen rantakautta.

Riippuu kuule ihan ruumiinrakenteesta, voi olla vaikka 75kg jos on 168cm ja silti hyvässä kuosissa. Naisen tulee näyttää naiselta(enkä tällä tarkoita läskiä vaan kurvikasta, laihuus on turn-off). Rantakuntoon tuskin pääset ikinä korvies välistä! Jos itsetunto tulis laihduttamalla kaikille laihuuden ihannoijiagimmoille niin ehkä sit teidän kannattais laihtua.

Kirjapaino?

(hihitystä)

Zakuskat kirjoitti:

Kirjapaino?

(hihitystä)

Nekin painaa aika paljon paskaa...

naisen nännit ja kuinka ne eroaa miehen nänneistä?

uuno? kirjoitti:

naisen nännit ja kuinka ne eroaa miehen nänneistä?

Jos miehellä olisi naisen nännit niin hän voisi saada lapsia.

hyviä imuja?? kirjoitti:

Jos miehellä olisi naisen nännit niin hän voisi saada lapsia.

ne sikiöt kehittyy?

hyviä imuja?? kirjoitti:

Jos miehellä olisi naisen nännit niin hän voisi saada lapsia.

naisella isojen nännien haluavat liity miehen äidin kaipuuseen ja puutteelliseen rintaruokintaan silloin joskus.

jos vain pintaa tuijottaa..=o)

sama nainen kun voi vuosien saatossa muuttua aivan muuksi..sittenkö ei enää rakkautta riitäkkään..???..siis ulkokultaisuutta..ei oikea rakkaus ole semmosta..

Kummallinen väite - mihin perustat sen?

Jazuli kirjoitti:

jos vain pintaa tuijottaa..=o)

sama nainen kun voi vuosien saatossa muuttua aivan muuksi..sittenkö ei enää rakkautta riitäkkään..???..siis ulkokultaisuutta..ei oikea rakkaus ole semmosta..

Naisen pitää vähän kunnossa itseään pitää. Niin teen itsekkin.

ffff33 kirjoitti:

Naisen pitää vähän kunnossa itseään pitää. Niin teen itsekkin.

juu mutta rajansa kaikessa mm. ylilyönneissä..=o)

joka ei ymmärrä naisen päälle yhtään mitään.
Jostain Barbien käyttöohjeestako olet tietosi noukkinut?

Kyllä muijassa pitää olla mistä puristaa!

Niin!

Kun kerran kysytään ja ehkä jopa aivan tosissaan, niin tarkennetaan ihan vähän...

Koska siis pituus on 168 (siinä on liikaa, mutta tässä tapauksessa...), rinnanympärys on sitten oltava 89 cm. Vyötärö tarkalleen 60 cm ja lantio 90 cm. Nehän ovat lähes ne klassiset mitat. Siis ampiaista pitää olla ehdottomasti. Rinnat B. A on yhtä kuin ei rintoja, C on yhtä kuin riippurinnat. Reiden ja pakaran liittymäkohdassa ei suorana seisten saa lyijykynä pysyä,jos pysyy on se selvä merkki siitä, että pakarat roikkuvat jo...

Ja se paino, sehän on tasan 56,5 kg, ei yhtään päälle, ei yhtään alle.

Noilla kriteereillä olet jotensakin siedettävän vartalon omaava naisihminen...

Oopust kirjoitti:

Kun kerran kysytään ja ehkä jopa aivan tosissaan, niin tarkennetaan ihan vähän...

Koska siis pituus on 168 (siinä on liikaa, mutta tässä tapauksessa...), rinnanympärys on sitten oltava 89 cm. Vyötärö tarkalleen 60 cm ja lantio 90 cm. Nehän ovat lähes ne klassiset mitat. Siis ampiaista pitää olla ehdottomasti. Rinnat B. A on yhtä kuin ei rintoja, C on yhtä kuin riippurinnat. Reiden ja pakaran liittymäkohdassa ei suorana seisten saa lyijykynä pysyä,jos pysyy on se selvä merkki siitä, että pakarat roikkuvat jo...

Ja se paino, sehän on tasan 56,5 kg, ei yhtään päälle, ei yhtään alle.

Noilla kriteereillä olet jotensakin siedettävän vartalon omaava naisihminen...

siinä on mies joka kävelee mittanauhan ja kynän kanssa toreilla ja kujilla.. ;o)))

*vitsi*

Jazuli kirjoitti:

siinä on mies joka kävelee mittanauhan ja kynän kanssa toreilla ja kujilla.. ;o)))

*vitsi*

Tuohon määritelmään sopii vain muutama nainen, siis luomuna, ettei todennäköisyys sellaiseen törmäämiseen ole niin suuri, että kannattaisi...

Ajattele, kuinka paljon Suomessakin on ahdistuneita miehiä, kun se eukko ei ole lähelläkään noita mittoja...

Ei ihme, että moni sortuu ja luovuttaa kokonaan elämisen, kun on pohja kaikelta pois...


Mutta oikeasti, miksi naiset tuijottavat aina painoon? Sehän on niin riippuvainen niin monesta eri asiasta...

Oopust kirjoitti:

Tuohon määritelmään sopii vain muutama nainen, siis luomuna, ettei todennäköisyys sellaiseen törmäämiseen ole niin suuri, että kannattaisi...

Ajattele, kuinka paljon Suomessakin on ahdistuneita miehiä, kun se eukko ei ole lähelläkään noita mittoja...

Ei ihme, että moni sortuu ja luovuttaa kokonaan elämisen, kun on pohja kaikelta pois...


Mutta oikeasti, miksi naiset tuijottavat aina painoon? Sehän on niin riippuvainen niin monesta eri asiasta...

niipä...miksi tuijottavat painoon sano se...??..sitä mäkin ihmettelen..se kun on jokasessa krpoassa niin erinäkösessä muodossa toi elopainokin..=o)

..musta semmoset miehet joutaa ollakki ahdistuneita jotka kuuta taivaalta tahtoo eikä realismiin kykene..oma pää ne haihatukset sinne sisään vetää..=o)

Jazuli kirjoitti:

niipä...miksi tuijottavat painoon sano se...??..sitä mäkin ihmettelen..se kun on jokasessa krpoassa niin erinäkösessä muodossa toi elopainokin..=o)

..musta semmoset miehet joutaa ollakki ahdistuneita jotka kuuta taivaalta tahtoo eikä realismiin kykene..oma pää ne haihatukset sinne sisään vetää..=o)

ihan silleen aikuisten...

Ne jotka oikeasti on sitä mieltä, että naisen pitää olla sitäjasitäjasellanenjasellanen ennen kuin kelpaa, on kloppeja. Ei aikuiset miehet enää viitsi...

No puheet on puheita ja niitä riittää aina, mutta aikuinen nainen... ehkä voisi ajatella joskus... mmm... loogisesti...ne on vaan puheita

Oikein oli hyvin muotoutunut...

richartti kirjoitti:

Oikein oli hyvin muotoutunut...

mietin saisko ittesä tungettua tuollaiseen pitsihökötykseen...voisi jopa onnistua.

Heh ja miksi siis pukisin sen päälleni? No tieteski siksi...

rusalkaa kirjoitti:

mietin saisko ittesä tungettua tuollaiseen pitsihökötykseen...voisi jopa onnistua.

Heh ja miksi siis pukisin sen päälleni? No tieteski siksi...

http://cm1.theinsider.com/media/0/62/83/bikini-girl-shadow-illusions.0.0.0x0.320x392.jpeg

rusalkaa kirjoitti:

mietin saisko ittesä tungettua tuollaiseen pitsihökötykseen...voisi jopa onnistua.

Heh ja miksi siis pukisin sen päälleni? No tieteski siksi...

...kenenkään vaivautua. En niin hörhelöistä perusta vaan siitä mitä niiden sisässä on.

rusalkaa kirjoitti:

http://cm1.theinsider.com/media/0/62/83/bikini-girl-shadow-illusions.0.0.0x0.320x392.jpeg

...haravoitu nurmikko. :)

richartti kirjoitti:

...kenenkään vaivautua. En niin hörhelöistä perusta vaan siitä mitä niiden sisässä on.

Mulla ei edes ole tuommosta korsettia...jotenka sun pitäs kaiken lisäksi ensin hankkia sellanen.

richartti kirjoitti:

...haravoitu nurmikko. :)

kun rintskat ja sortsit jäi

rusalkaa kirjoitti:

http://cm1.theinsider.com/media/0/62/83/bikini-girl-shadow-illusions.0.0.0x0.320x392.jpeg

Ps. vanhasta kiukaasta saa tehtyä oivan lämmityslaitteen ulkoilmapaljuun.

rusalkaa kirjoitti:

kun rintskat ja sortsit jäi

...lähtenyt takapihan vierasmajaa tarkastamaan jenkkilän saippuaoopperoiden tapaan.

richartti kirjoitti:

Ps. vanhasta kiukaasta saa tehtyä oivan lämmityslaitteen ulkoilmapaljuun.

uusiokäyttöä varten.

richartti kirjoitti:

...lähtenyt takapihan vierasmajaa tarkastamaan jenkkilän saippuaoopperoiden tapaan.

Mulla vaan takapihalla avautuu peltoniitty...niin sinnehän ne on heinikkoon menneet.

Kyllä mulla alkaa tehä mieli lämmittää pihasauna... huomenna pitää alottaa. Sitte vois pyöriskellä lumihangessakin. Lähetän sulle sitte kuvan siitäkin :D

rusalkaa kirjoitti:

uusiokäyttöä varten.

nousta paljusta näillä pakkasilla...heh :)

Kaunis :)

..näen vain tissit. Jos ne ovat hyvät ja isot, niin muulla ei juuri ole suurtakaan väliä. Olen mahoton tissifani.

mlukku kirjoitti:

..näen vain tissit. Jos ne ovat hyvät ja isot, niin muulla ei juuri ole suurtakaan väliä. Olen mahoton tissifani.

Täällä tätä naisten ulkonäkö asiaa vain jaksetaan jatkuvasti miettiä. Tiedättekö tai arvaatteko miltä tuntuu lukea aina uudelleen ja uudelleen miten vain ja ainoastaan iso rintaiset on kauniita. Lehdet, mainokset, kirjoitukset, telvisio ohjelmat toitottavat koko ajan, isojen rintojen tärkeyttä ja paremmuutta. Minkäs sitten teet jos luonto ei niitä ole antanut?? Onko minun pakko hankkia silikonit että jollekin kelpaisin? pitääkö minun tuntea ettei minulla olisi oikein oikeutta elääkään tälläisessä isorintaisten maailmassa. EIkö mikään muu enää merkitse kuin se onko sinulla isot vai pienet rinnat.
Minut tämä on saanut masentumaan niin, että pukeudun vain isoon väljään villapaitaan ettei kukaan nää onko rintoja vai ei. Ulkona käymisen lopetin, koska pienirintaiset ei kenellekään kelpaa. Uimarannalle, saunaan yms en ole mennyt enää moniin vuosiin.Tiedättekö, että tämä voi olla aika monelle tosi arka ja paha puheenaihe. Miksei miesten penisten koosta niin paljon puhuta? Tai yleensäkin miesten ulkonäöstä.

Tämä Ice-T:n vaimo. Joku Saimi Hoyer ja Lenita Airisto oksettavat

......että aika paljon riippuu siitä miten itsensä ns. kantaa. Jos on tyytyväinen itseensä ja kulkee suoraryhtisenä eikä lysyssä, näyttääkin paremmalta ja saa enemmän huomiotakin. Yrmeä ilme ei myöskään ketään kiinnosta. Isokokoinenkin, iloinen ja itseensä tyytyväinen nainen saa kyllä seuraa paremmin kuin yrmeä ilme, lysy olemus ja missimitat. Itse naisena ja ennen isona, mutta ei kyllä nykyisinkään missimitoissa, mutta pienempänä, olen kyllä kokenut tuon. Eli jos annat viestiä ulospäin ettet ole tyytyväinen ja älä tule lähelle, ei sinua kyllä lähestykkään kukaan, ei puolisokaan.

Kookletas "Polliana"...aika ideaali kroppa.